Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИРОДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 7
1.1 Теория юридических фактов как элемент общей теории права 7
1.2 Сущность и признаки юридического факта 27
1.3 Общепринятые классификации юридических фактов 36
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ПРАВА 48
2.1 Проблемы теоретического освоения юридических фактов 48
2.2 Практические проблемы юридических фактов в механизме правового регулирования 61
Заключение 71
Список использованной литературы 75
Актуальность темы исследования. Юридический факт является одним из основополагающих вопросов теории права. Реформы правовой системы, связанные с кардинальными изменениями в политике, экономике и социальной сфере общества не затронули основ теории юридических фактов, и сегодня она выглядит так же, как и пятьдесят лет назад.
В связи с этим в последние годы юристы, как теоретики, так и практики, высказывают мнение о том, что основная («волевая») классификация в теории юридических фактов не в полной мере соответствует действительности и некоторые значимые для современного права юридические факты в нее не «вмещаются».
Отсутствие специальных разделов в современных кодификациях сводится к тому, что некоторые вопросы юридических фактов изучаются в отдельных отраслях и не являются предметом общетеоретического изучения. Особого внимания заслуживает необходимость изучения юридических фактов в гражданском законодательстве. В российском законодательстве нет специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам.
В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во–первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права.
В последнее время, к сожалению, практически отсутствуют учебные и научно–практические издания по интересующим нас вопросам. Анализ литературы по затронутой теме показал, что имеются разрозненные издания и публикации в периодической печати по отдельным проблемам, связанным с содержанием различных видов юридических фактов.
Таким образом, актуальность подтверждается освещением некоторых теоретических коллизий, вызванных появлением в современном публичном праве новых явлений, которые порой невозможно однозначно оценить как юридические факты, не прибегая к «ломке» сложившегося научного консенсуса по данному вопросу. Сделана попытка показать соотношение понятий «юридический факт» и «факт, имеющий юридическое значение» в теории права. В силу того, что юридические факты могут иметь свою специфику в различных отраслях права использованы достижения и теории частного права. Доказывается тезис о том, что следует в целом ряде случаев разделять понятия «юридический факт» и «факт, имеющий юридическое значение», а также о том, что появляются обладающие самостоятельным значением информационные факты, имеющие автономное юридическое значение и лежащие за пределами юридических фактов.
Степень научной разработанности. Тему исследования раскрывали многие ученые. В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют, прежде всего, особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы их установления, доказательства и т.д. Исследованием данного понятия занимались такие авторы как Александров Н.Г., Аржанов М.А., Астахова М.А., Братусь С.Н., Вильнявский С.И., Гонгало Б.М., Терехов А.П., Толстой Ю.К., Фалькович М.С., Халфина Р.О., Хейфец Ф.С., Чудиновская Н.А., Яичков К.К. и другие авторы.
Объектом исследования являются значимые явления объективной действительности и составляющие их обстоятельства, которым нормы права придают юридическое значение, связывая правовые последствия с самими явлениями, их отдельными ситуационными проявлениями и с наступающими по их факту изменениями.
Предметом исследования являются события, действия и состояния явлений объективной действительности, обладающие способностью к юридической квалификации в качестве обстоятельств, влекущие правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие эффекты, связанный с действием в механизма правового регулирования общественных отношений.
Цель исследования - является характеристика юридических фактов, определение их юридической природы, выявление особенностей практики применения, определение направлений совершенствования действующего законодательства.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
раскрыть теорию юридических фактов как элемент общей теории права;
рассмотреть сущность и признаки юридического факта;
изучить общепринятые классификации юридических фактов;
проанализировать проблемы теоретического освоения юридических фактов;
определить практические проблемы юридических фактов в механизме правового регулирования.
Методология исследования. При проведении данного исследования использовался стандартный набор общенаучных и частно-научных методов - анализ и синтез, индукция и (в меньшей мере) дедукция, структурный метод, системный метод, функциональный метод, исторический метод, метод сравнительного правоведения, метод экономического анализа права и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью рассматриваемых проблем и новизной полученных выводов. Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанных в ней теоретических положений при совершенствовании законодательства и в правоприменительной деятельности.
Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных правовых источников и специальной литературы.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие обобщения и выводы.
В любом обществе существуют множество разнообразных отношений между людьми, организациями и государственными структурами: трудовые, экономические, семейные, политические, религиозные и др. В свою очередь, все эти отношения имеют упорядоченность, организованность и опосредованы с помощью обычаев, этических, религиозных, корпоративных и других социальных норм.
Абсолютное большинство этих отношений регулируется нормами закона. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или же правоотношениями.
Существует множество подходов к пониманию правоотношений, однако наиболее современный и предпочтительный подход — это тот, который определяет правоотношения как некую модель поведения, складывающуюся на основе правовых норм и определенных жизненных обстоятельств конкретных субъектов права, обладающих субъективными правами и корреспондирующими обязанностями.
На основе этого возникает вопрос, а с чем связано возникновение этих связей, благодаря чему возникают те самые права и обязанности, которые представляют собой содержание конкретных правоотношений.
В теории права такие обстоятельства именуются юридическими фактами. На данный момент в теории фактов выработалось два подхода к определению понятия юридического факта: материальный (факт-явление) и идеально-правовой.
Материальный подход и идеально-правовой подход — это два противоречивых, но связанных между собой подхода к пониманию юридического факта. Первый подход подчеркивает реальное существование факта в жизни общества, в то время как второй подход рассматривает факт, как обстоятельство, обличенное в правовую форму и способное порождать определенные правовые последствия.
Факт, как явление объективной действительности материален, а как правовая модель идеален, выступает некоей абстракцией, набором юридически выделенных признаков.
В настоящее время, в теории права нет единого мнения относительно понимания сущности юридических фактов, однако благодаря исследованиям ученых правоведов выработано множество классификаций, которые помогают понимать важность данной категории.
Юридические факты можно классифицировать по происхождению, однако чаще она встречается по другому критерию - по наличию воли. Юридические факты так же классифицируются в зависимости от повторяемости событий, по продолжительности во времени, по количеству их участников, по характеру наступивших последствий.
Все юридические факты можно поделить на две большие группы: действия и события. При этом, каждая из этих групп делится на подгруппы, которые у правоведов вызывают разногласия по поводу того какие подгруппы в итоге образуются.
Данные концепции вызвали некоторое волнение в литературе. Было высказано даже мнение, что данные идеи об установлении абсолютно иной системы юридических фактов является настоящей «революцией», и, безусловно, требует глубокого теоретического осмысления в силу устоявшегося понимания традиционной теории юридических фактов как основы основ.
Подводя итог вышесказанному следует сказать о том, что невозможно понять сущность юридического факта рассматривая его только через один критерий. Для более полного представления о том, что из себя представляет тот или иной факт его следует анализировать с точки зрения разных классификаций. При этом обратить внимание нужно и на то, что в целом в классификации юридических фактов мало что изменилось за последние полвека. Так положенные в основу в трудах Ф.В. Тарановского, Н.М. Коркунова и О.А. Красавчикова принципы остаются неизменными и по сей день. Связано это с тем, что проблеме классификации юридических фактов уделяется не так много времени, как и в целом проблеме юридических фактов, однако есть предпосылки для возобновления изучений в данном направлении, так как появляются новые мысли, к примеру, идея которую предлагает А.В. Белов, с его классификацией сущность юридических фактов можно будет рассмотреть с непривычной стороны, что способствует лучшему познанию их сущности.
В связи с тем, что нет единой классификации юридических фактов, необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций. Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке.
Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать – она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.
В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта, в других – с внешней формой его выражения и закрепления.
Одна из перспектив предупреждения дефектности юридических фактов связана с дальнейшим внедрением вычислительной техники, средств автоматизации управления. На современном этапе становится возможным и все более необходимым создание всероссийского централизованного учета некоторых юридических фактов – местожительства граждан, гражданского состояния, наличия собственности, специального образования и некоторых других. Подобный учет, ни в чем, не ущемляя законных прав и интересов личности, способствовал бы значительному упрощению правовых процедур, облегчил доказывание юридических фактов, практически исключил бы необоснованное возникновение некоторых видов правоотношений, незаконное получение льгот и преимуществ. Такой учет способствовал бы дальнейшему совершенствованию правопорядка, более оперативной защите законных прав граждан и организаций.
Существующие в настоящее время фактические системы не всегда оптимальны и, по нашему мнению, нуждаются в совершенствовании. Использование системных связей юридических фактов в известной мере – резерв правового регулирования. Неравномерность и недостаточная координированность развития отдельных участков фактической системы могут привести к утрате системных связей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
