Помощь студентам в учебе
Столкновение цивилизаций между США и Китаем на фоне «второй холодной войны»
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Место межкультурной коммуникации в теории цивилизаций 12
1.1 Теория цивилизаций и её особенности в начале XXI века 12
1.2 Понятие и особенности межкультурной коммуникации 20
1.3 Роль межкультурной коммуникации в современном мире 26
ГЛАВА II. Конфликты, возникающие в процессе межкультурной коммуникации США и Китая в начале XXI века 31
2.1. Взаимодействие американской и китайской культур в начале XXI в.: диалог или конфликт? 31
2.2. Роль интернета в межкультурной коммуникации США и Китая (на примере Тик Ток vs Инстаграмм) 37
2.3. Кинематограф как отражение конфликта цивилизаций США и Китая 44
2.4. Исследование самоизоляции на фоне COVID-19 сквозь призму различия культур Китая и США 59
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 80
Глава 1. Место межкультурной коммуникации в теории цивилизаций 12
1.1 Теория цивилизаций и её особенности в начале XXI века 12
1.2 Понятие и особенности межкультурной коммуникации 20
1.3 Роль межкультурной коммуникации в современном мире 26
ГЛАВА II. Конфликты, возникающие в процессе межкультурной коммуникации США и Китая в начале XXI века 31
2.1. Взаимодействие американской и китайской культур в начале XXI в.: диалог или конфликт? 31
2.2. Роль интернета в межкультурной коммуникации США и Китая (на примере Тик Ток vs Инстаграмм) 37
2.3. Кинематограф как отражение конфликта цивилизаций США и Китая 44
2.4. Исследование самоизоляции на фоне COVID-19 сквозь призму различия культур Китая и США 59
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 80
Источники конфликтов и самые важные границы, которые разделяют человечество, в будущем будут определены культурой. Нация-государство остается главным участником международных дел, но самые важные конфликты в глобальной политике будут возникать между национальными и религиозными группами, которые принадлежат различным цивилизациям, и между национальными и религиозными группами.
Полтора века спустя после того, как Вестфальский мир сформировал современную мировую систему, конфликты в западном регионе разворачивались в основном между государственными властями – монархами с абсолютной властью или ограниченной конституцией – стремившимися присоединить к своим владениям новые земельные участки.
Такая модель сохранялась в течение всего 19 века, которой положила конец Первая мировая война. Потом в результате Октябрьской революции 1917 года в России и последовавшего ответа на нее в мире конфликт наций превратился в конфликт идеологий.
Актуальность темы. Отношения США с Китаем являются моделью крайне сложного взаимодействия.
«Вторая холодная война» — термин, который используется рядом публицистов для обозначения нового состояния политической и военной напряжённости между противостоящими геополитическими силами, причём один блок, как обычно считается, возглавляет Российская Федерация, а второй составляют США, страны ЕС и НАТО.
Цель работы - выявить причины и содержание столкновения цивилизаций между Китаем и США в условиях «второй холодной войны», а также ключевые факторы, повлиявшие на столкновение цивилизаций КНР и США.
Задачи работы:
1. Выявить место межкультурной коммуникации в теории цивилизаций.
2. Определить характер американско-китайского культурного диалога в начале 21 века.
3. Изучить конфликты, возникающие в процессе межкультурной коммуникации США и Китая в начале XXI века.
4. Выяснить, какое место в современной межкультурной коммуникации США и Китая отводится интернету и кинематографу.
5. Рассмотреть особенности самоизоляции на фоне вспышки пандемии COVID 19 сквозь призму различия американской и китайской культур.
Предмет исследования – межкультурная коммуникация США и Китая и ее особенности в условиях «новой холодной войны».
Объект исследования – межкультурная коммуникация как часть теории цивилизации.
Методы исследования. В ходе исследования политической составляющей необходимым представляется использование сравнительного метода, синхронного метода и метод контент-анализа. Использование сравнительного метода позволило сравнить позиции администраций США и правительств КНР по ряду важнейших вопросов международного развития. Использование синхронного метода способствовало рассмотрению явлений в контексте исторической обстановки. Метод контент-анализа применялся для систематизированного исследования текстов.
Обзор источников. В процессе работы автор использовал разнообразные источники, среди которых условно можно выделить несколько групп:
Первая группа – это документальные источники, в частности, Уголовный кодекс Китайской Народной Республики, который был необходим при изучении вопросов, связанных с организацией карантина во время пандемии COVID 19.
Вторая группа источников содержит статистические данные, которые также были необходимы для характеристики общественной жизни Китая в условиях пандемии коронавируса. Данная группа источников позволила охарактеризовать китайский подход к организации карантинных мероприятий как отражение национальных особенностей китайцев и китайской культуры.
Третья группа источников представлена аналитическим докладом Мирового экономического форума о состоянии мировой экономики в условиях пандемии, в частности, экономик США и КНР. Этот источник позволили проследить национальные различия в способах регулирования экономики в сложных кризисных условиях с тем, чтобы показать разницу в американском и китайском подходах.
Четвертая группа включает публикации в авторитетных международных СМИ, газет и журналов, а также новостных агентств (например, Deutsche Welle, BBCNews,Forbes., USAToday, JapanTimes), которые помогли нам отследить актуальные события в межкультурном противостоянии США и КНР. В частности, некоторые из этих публикаций позволили дать анализ торговым войнам между США и Китаем с позиций цивилизационных отличий двух стран.
Пятая группа – это материалы выступлений американских и китайских политиков, в которых наглядно отражаются цивилизационные отличия во взглядах на современные международные отношения.
Шестая группа – данные рейтинга мягкой силы государств «TheSoftPower 30» по версии авторитетного консалтингового агентства «Портленд коммьюникейшнз», позволивший сравнить и оценить эффективность политики мягкой силы США и КНР.
Таким образом, имеющиеся источники создают достаточные возможности для раскрытия основной цели и задач исследовательской работы.
Степень научной разработанности темы. Американо-китайские отношения находятся в фокусе научно-исследовательских разработок различных ученых: политологов, историков и экономистов из многих стран.
Изучением этих вопросов занимались американские ученые Дж. Миршаймер, Ф. Закария, Ф. Бергстен, Ч. Фриман, Н. Ларди, Д. Митчелл, Э. Голдстейн, К. Менгес и др.
В целом, характеризуя вклад американских ученых в анализ заявленной темы, необходимо особо отметить работы, посвященные возвышению Китайской Народной Республики. В этих трудах предложен комплексный анализ потенциала Китая, позволяющий ему претендовать на статус сверхдержавы. Также оцениваются планы и возможности руководства КНР в достижении этой цели во взаимосвязи с международной обстановкой, подвергаются глубокому анализу трансформации внешнеполитического курса Китая, сопутствующие его усилению, а также рассматривается вероятность возникновения американо-китайского конфликта.
Российские историки продолжили изучение также и западных взглядов на причины и движущие силы холодной войны. Н. И. Егорова рассмотрела работы трех западных историков: О. А. Вестада, М. П. Леффлера и В. М. Зубока. Н.И. Егорова указывает, что многие относят О.А. Вестада к «ревизионистам», и отмечает сдвиг в подходе М.П. Леффлера от концепции национальных интересов к рассмотрению идеологии, а В.М. Зубока она причисляет к «неотрадиционалистам» («неоортодоксам»).
Автор историографического очерка холодной войны, российский ученый Е.Ф. Семенов, обращаясь к итогам эволюции представлений об истории холодной войны, отмечал, что «в настоящее время изучение холодной войны в России носит комплексный характер». С точки зрения ученого, это обусловлено отходом современных исследователей от формационного подхода, принятого в советской историографии, в пользу цивилизационного подхода или циклических теорий.
В корпусе китайской научно-исследовательской литературы можно особо выделить работы таких известных китайских ученых, как Фу Мэнцзы, Да Вэй, Чу Шулун, Ван Цзисы, ЛюЦзяньфэй и др. В трудах указанных авторов представлен теоретический подход к осмыслению феномена холодной войны; также для них характерно структурно-системное направление исследований этого периода. Китайские исследователи осуществляют попытки переосмыслить структуру современной системы международных отношений, определить очертания соотношения сил КНР и США в ней. Они подвергают серьезному анализу тенденции видоизменения международной системы, основных ее конфликтов и противоречий, новых тенденций международной жизни в их взаимосвязи на Китай и США.
То, что написано голубым цветом, перенесено мной из предыдущей версии работы, т.к. в ней этот раздел был сделан лучше. Я переработала текст на тот случай, чтобы не было некорректных заимствований.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в российской и зарубежной политической науке проведено комплексное исследование современных американо-китайских отношений, раскрывающее взаимодействие двух стран на двустороннем, региональном и глобальном уровнях, а также рассматривающее эти двусторонние отношения через призму интересов и внешнеполитических стратегий как США, так и Китая.
Хронологические рамки исследования: начало XXI (2000-е годы) по сегодняшнее время, так как именно в это время феномен возвышения Китая стал отчетливо проявляться в мировой политике и экономике, а содержание американо-китайских отношений стало выходить за пределы двусторонних рамок и распространяться на региональный и глобальный уровни.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные положения, содержащиеся в работе, могут использоваться при дальнейшем исследовании заявленной проблематики, выявляющей роль и значение отношений между КНР и США. Общая ситуация во взаимодействии сторон способствует общему позитивному течению дел в современном мире. Это может быть интересно как историкам, так и исследователям, представляющим другие направления социально-гуманитарного знания.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Во введении раскрывается цель исследования, ее задачи. В первой главе изучается место межкультурной коммуникации в теории цивилизаций. Вторая глава была посвящена конфликтам, возникающим в процессе межкультурной коммуникации США и Китая в начале XXI века, в частности, взаимодействию американской и китайской культур в начале XXI в. В ней также анализируются взгляды на самоизоляцию на фоне вспышки пандемии сквозь призму различия американской и китайской культур. В заключении представлены основные выводы по проведенному исследованию.
Полтора века спустя после того, как Вестфальский мир сформировал современную мировую систему, конфликты в западном регионе разворачивались в основном между государственными властями – монархами с абсолютной властью или ограниченной конституцией – стремившимися присоединить к своим владениям новые земельные участки.
Такая модель сохранялась в течение всего 19 века, которой положила конец Первая мировая война. Потом в результате Октябрьской революции 1917 года в России и последовавшего ответа на нее в мире конфликт наций превратился в конфликт идеологий.
Актуальность темы. Отношения США с Китаем являются моделью крайне сложного взаимодействия.
«Вторая холодная война» — термин, который используется рядом публицистов для обозначения нового состояния политической и военной напряжённости между противостоящими геополитическими силами, причём один блок, как обычно считается, возглавляет Российская Федерация, а второй составляют США, страны ЕС и НАТО.
Цель работы - выявить причины и содержание столкновения цивилизаций между Китаем и США в условиях «второй холодной войны», а также ключевые факторы, повлиявшие на столкновение цивилизаций КНР и США.
Задачи работы:
1. Выявить место межкультурной коммуникации в теории цивилизаций.
2. Определить характер американско-китайского культурного диалога в начале 21 века.
3. Изучить конфликты, возникающие в процессе межкультурной коммуникации США и Китая в начале XXI века.
4. Выяснить, какое место в современной межкультурной коммуникации США и Китая отводится интернету и кинематографу.
5. Рассмотреть особенности самоизоляции на фоне вспышки пандемии COVID 19 сквозь призму различия американской и китайской культур.
Предмет исследования – межкультурная коммуникация США и Китая и ее особенности в условиях «новой холодной войны».
Объект исследования – межкультурная коммуникация как часть теории цивилизации.
Методы исследования. В ходе исследования политической составляющей необходимым представляется использование сравнительного метода, синхронного метода и метод контент-анализа. Использование сравнительного метода позволило сравнить позиции администраций США и правительств КНР по ряду важнейших вопросов международного развития. Использование синхронного метода способствовало рассмотрению явлений в контексте исторической обстановки. Метод контент-анализа применялся для систематизированного исследования текстов.
Обзор источников. В процессе работы автор использовал разнообразные источники, среди которых условно можно выделить несколько групп:
Первая группа – это документальные источники, в частности, Уголовный кодекс Китайской Народной Республики, который был необходим при изучении вопросов, связанных с организацией карантина во время пандемии COVID 19.
Вторая группа источников содержит статистические данные, которые также были необходимы для характеристики общественной жизни Китая в условиях пандемии коронавируса. Данная группа источников позволила охарактеризовать китайский подход к организации карантинных мероприятий как отражение национальных особенностей китайцев и китайской культуры.
Третья группа источников представлена аналитическим докладом Мирового экономического форума о состоянии мировой экономики в условиях пандемии, в частности, экономик США и КНР. Этот источник позволили проследить национальные различия в способах регулирования экономики в сложных кризисных условиях с тем, чтобы показать разницу в американском и китайском подходах.
Четвертая группа включает публикации в авторитетных международных СМИ, газет и журналов, а также новостных агентств (например, Deutsche Welle, BBCNews,Forbes., USAToday, JapanTimes), которые помогли нам отследить актуальные события в межкультурном противостоянии США и КНР. В частности, некоторые из этих публикаций позволили дать анализ торговым войнам между США и Китаем с позиций цивилизационных отличий двух стран.
Пятая группа – это материалы выступлений американских и китайских политиков, в которых наглядно отражаются цивилизационные отличия во взглядах на современные международные отношения.
Шестая группа – данные рейтинга мягкой силы государств «TheSoftPower 30» по версии авторитетного консалтингового агентства «Портленд коммьюникейшнз», позволивший сравнить и оценить эффективность политики мягкой силы США и КНР.
Таким образом, имеющиеся источники создают достаточные возможности для раскрытия основной цели и задач исследовательской работы.
Степень научной разработанности темы. Американо-китайские отношения находятся в фокусе научно-исследовательских разработок различных ученых: политологов, историков и экономистов из многих стран.
Изучением этих вопросов занимались американские ученые Дж. Миршаймер, Ф. Закария, Ф. Бергстен, Ч. Фриман, Н. Ларди, Д. Митчелл, Э. Голдстейн, К. Менгес и др.
В целом, характеризуя вклад американских ученых в анализ заявленной темы, необходимо особо отметить работы, посвященные возвышению Китайской Народной Республики. В этих трудах предложен комплексный анализ потенциала Китая, позволяющий ему претендовать на статус сверхдержавы. Также оцениваются планы и возможности руководства КНР в достижении этой цели во взаимосвязи с международной обстановкой, подвергаются глубокому анализу трансформации внешнеполитического курса Китая, сопутствующие его усилению, а также рассматривается вероятность возникновения американо-китайского конфликта.
Российские историки продолжили изучение также и западных взглядов на причины и движущие силы холодной войны. Н. И. Егорова рассмотрела работы трех западных историков: О. А. Вестада, М. П. Леффлера и В. М. Зубока. Н.И. Егорова указывает, что многие относят О.А. Вестада к «ревизионистам», и отмечает сдвиг в подходе М.П. Леффлера от концепции национальных интересов к рассмотрению идеологии, а В.М. Зубока она причисляет к «неотрадиционалистам» («неоортодоксам»).
Автор историографического очерка холодной войны, российский ученый Е.Ф. Семенов, обращаясь к итогам эволюции представлений об истории холодной войны, отмечал, что «в настоящее время изучение холодной войны в России носит комплексный характер». С точки зрения ученого, это обусловлено отходом современных исследователей от формационного подхода, принятого в советской историографии, в пользу цивилизационного подхода или циклических теорий.
В корпусе китайской научно-исследовательской литературы можно особо выделить работы таких известных китайских ученых, как Фу Мэнцзы, Да Вэй, Чу Шулун, Ван Цзисы, ЛюЦзяньфэй и др. В трудах указанных авторов представлен теоретический подход к осмыслению феномена холодной войны; также для них характерно структурно-системное направление исследований этого периода. Китайские исследователи осуществляют попытки переосмыслить структуру современной системы международных отношений, определить очертания соотношения сил КНР и США в ней. Они подвергают серьезному анализу тенденции видоизменения международной системы, основных ее конфликтов и противоречий, новых тенденций международной жизни в их взаимосвязи на Китай и США.
То, что написано голубым цветом, перенесено мной из предыдущей версии работы, т.к. в ней этот раздел был сделан лучше. Я переработала текст на тот случай, чтобы не было некорректных заимствований.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в российской и зарубежной политической науке проведено комплексное исследование современных американо-китайских отношений, раскрывающее взаимодействие двух стран на двустороннем, региональном и глобальном уровнях, а также рассматривающее эти двусторонние отношения через призму интересов и внешнеполитических стратегий как США, так и Китая.
Хронологические рамки исследования: начало XXI (2000-е годы) по сегодняшнее время, так как именно в это время феномен возвышения Китая стал отчетливо проявляться в мировой политике и экономике, а содержание американо-китайских отношений стало выходить за пределы двусторонних рамок и распространяться на региональный и глобальный уровни.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные положения, содержащиеся в работе, могут использоваться при дальнейшем исследовании заявленной проблематики, выявляющей роль и значение отношений между КНР и США. Общая ситуация во взаимодействии сторон способствует общему позитивному течению дел в современном мире. Это может быть интересно как историкам, так и исследователям, представляющим другие направления социально-гуманитарного знания.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Во введении раскрывается цель исследования, ее задачи. В первой главе изучается место межкультурной коммуникации в теории цивилизаций. Вторая глава была посвящена конфликтам, возникающим в процессе межкультурной коммуникации США и Китая в начале XXI века, в частности, взаимодействию американской и китайской культур в начале XXI в. В ней также анализируются взгляды на самоизоляцию на фоне вспышки пандемии сквозь призму различия американской и китайской культур. В заключении представлены основные выводы по проведенному исследованию.
Таким образом, США и КНР являются жесткими конкурентами в различных сферах экономики и геополитики, стремятся получить военный контроль над Восточно-Китайским и Южно-Китайским морями, имеют существенные гуманитарные разногласия (касающиеся, например, прав человека). Многоуровневое противостояние рискует стать причиной военного конфликта, в котором тем не менее ни одна из сторон не заинтересована. Можно сказать, что две страны находятся в состоянии «холодной войны», однако, в отличие от США и СССР, в данном случае речь идет о доминировании в сфере высоких технологий. Победа будет за той страной, которая покажет себя более конкурентоспособной в области электронных микросхем, кремниевых чипов и других макроскопических технологий.
Холодная война между США и КНР свидетельствует о второй фазе постиндустриальной глобализации, которая, в отличие от «объединяющей» первой, включает разделение мирового пространства на различные зоны технологий, торговли, потребления и политического влияния. В то же время есть вещи, которые остаются неизменными: например, не отрицается важность дипломатического взаимодействия, а права человека остаются одним из наиболее актуальных инструментов влияния.
У США основная цель современной холодной войны — добиться пассивной победы, то есть дождаться, пока КНР разрушат себя сами, наподобие СССР. У текущего противостояния есть ряд отличительных характеристик. Прежде всего, сегодняшние страны-акторы отличаются высоким уровнем независимости и интегрированности в мировую экономику. Две страны сильно связаны торговлей, экономикой и финансово-социальной сферой, в результате чего деструктивные решения даже влиятельных политиков США оказываются нерезультативными. К тому же информационная эпоха приводит к всеобщей уязвимости: даже мельчайшие действия в китайско-американском противостоянии незамедлительно влияют на остальной мир. Если между двумя великими державами наступит военный конфликт, то с последствиями столкнутся все остальные страны. Даже сегодня ряд высказываний политиков и лидеров мнения вызывают волнения на международных рынках акций и валют с непредсказуемыми последствиями.
В интересах международного сообщества дождаться того момента, когда две великие державы смогут дипломатическим путем решать многочисленные конфликты, не доводя ситуацию до военного конфликта. Даже если сегодня есть одиночные страны, которые на короткий срок получат профит от столкновения США и КНР, для подавляющего большинства государств жизненно важно избежать участия в конфликте между ними.
Пандемия COVID-19 полностью изменила имидж США. Если раньше страна именовала себя супердержавой, то бессилие американских властей перед лицом нового вируса, а также их неспособность помочь наиболее уязвимым слоям населения лишило государство данного статуса. Эпидемия коронавируса наложилась на обесценивание доллара и потрясение на нефтяных, фондовых рынках США. Доверие американцев к государственной системе сохранилось только у 15% населения, поскольку большинство представителей среднего класса столкнулись с трудностями при обслуживании кредитных карт. Средний и низший классы максимально пострадали от последствий COVID-19.
Что касается Китая, то борьба властей с коронавирусом укрепила доверие граждан к государству, однако развитие страны изменилось. Важную роль в борьбе с эпидемией сыграли решения ЦК КПК. Благодаря ускоренному развитию цифровых технологий появилась возможность взять COVID-19 под контроль, упростить решение бытовых вопросов для граждан страны, оказать помощь новым отраслям. Экономическое развитие Китая претерпевает серьезные изменения ввиду всеобщей цифровизации. Снижается зависимость от внешнеторговых экономических связей и экспорта, расширяется внутренний рынок, степень покупательской способности и потребления увеличивается.
Таким образом, на текущий момент власти США и КНР демонстрируют два противоположных друг другу взгляда на мироустройство. Мир чувствует разочарование ввиду того, что стандартная для США система международных отношений теряет лидирующие позиции. Наблюдается усиление «китайского пути», согласно которому акцент необходимо делать на решение внутригосударственных проблем. Сдвиг, который произошел в пользу КНР, объясняется не конфликтной ситуацией или военным столкновением между двумя державами, а ответом на вопрос, какое государство быстрее и эффективнее справляется с решением внутренних проблем.
Для КНР, США останутся основным внешним источником влияния, который определяет международные издержки включения государства в мировой порядок и его стабильного развития. Решение властей КНР избегать участия в новой холодной войне базируется на доказавшей свою эффективность в прошлом политике, согласно которой в политических решениях преобладают рациональные аргументы как для КНР, так и для остальных стран мира.
Эксперты предполагают, что в ближайшие 20 лет и дальше совокупная мощь США будет преобладать над мощью Китая. Властям КНР придется поддерживать стратегическую стойкость, чтобы успешно противостоять США. 30 июля 2020 года Политбюро ЦК КПК на заседании объявило о том, что многие текущие проблемы будут носить средний и долгосрочный характер, и их необходимо учитывать в перспективе затяжного конфликта. Второй раз за последние 82 года руководство КПК воспользовалось формулировкой «затяжной войны», что со стратегической точки зрения имеет важное значение.
Итак, новая холодная война и вероятность военного столкновения по-прежнему реальны. И США, и КНР должны сохранять бдительность и осторожность, чтобы не позволить мировым потрясениям наподобие COVID-19. На сегодняшний день оба государства претерпели серьезные изменения, и им придется сделать усилия для того, чтобы «открыть друг друга» повторно. В этом случае тенденция к усилению военного конфликта, при котором одна сторона угрожает вытеснить другую и получить статус международного гегемона, будет сведена на нет.
Холодная война между США и КНР свидетельствует о второй фазе постиндустриальной глобализации, которая, в отличие от «объединяющей» первой, включает разделение мирового пространства на различные зоны технологий, торговли, потребления и политического влияния. В то же время есть вещи, которые остаются неизменными: например, не отрицается важность дипломатического взаимодействия, а права человека остаются одним из наиболее актуальных инструментов влияния.
У США основная цель современной холодной войны — добиться пассивной победы, то есть дождаться, пока КНР разрушат себя сами, наподобие СССР. У текущего противостояния есть ряд отличительных характеристик. Прежде всего, сегодняшние страны-акторы отличаются высоким уровнем независимости и интегрированности в мировую экономику. Две страны сильно связаны торговлей, экономикой и финансово-социальной сферой, в результате чего деструктивные решения даже влиятельных политиков США оказываются нерезультативными. К тому же информационная эпоха приводит к всеобщей уязвимости: даже мельчайшие действия в китайско-американском противостоянии незамедлительно влияют на остальной мир. Если между двумя великими державами наступит военный конфликт, то с последствиями столкнутся все остальные страны. Даже сегодня ряд высказываний политиков и лидеров мнения вызывают волнения на международных рынках акций и валют с непредсказуемыми последствиями.
В интересах международного сообщества дождаться того момента, когда две великие державы смогут дипломатическим путем решать многочисленные конфликты, не доводя ситуацию до военного конфликта. Даже если сегодня есть одиночные страны, которые на короткий срок получат профит от столкновения США и КНР, для подавляющего большинства государств жизненно важно избежать участия в конфликте между ними.
Пандемия COVID-19 полностью изменила имидж США. Если раньше страна именовала себя супердержавой, то бессилие американских властей перед лицом нового вируса, а также их неспособность помочь наиболее уязвимым слоям населения лишило государство данного статуса. Эпидемия коронавируса наложилась на обесценивание доллара и потрясение на нефтяных, фондовых рынках США. Доверие американцев к государственной системе сохранилось только у 15% населения, поскольку большинство представителей среднего класса столкнулись с трудностями при обслуживании кредитных карт. Средний и низший классы максимально пострадали от последствий COVID-19.
Что касается Китая, то борьба властей с коронавирусом укрепила доверие граждан к государству, однако развитие страны изменилось. Важную роль в борьбе с эпидемией сыграли решения ЦК КПК. Благодаря ускоренному развитию цифровых технологий появилась возможность взять COVID-19 под контроль, упростить решение бытовых вопросов для граждан страны, оказать помощь новым отраслям. Экономическое развитие Китая претерпевает серьезные изменения ввиду всеобщей цифровизации. Снижается зависимость от внешнеторговых экономических связей и экспорта, расширяется внутренний рынок, степень покупательской способности и потребления увеличивается.
Таким образом, на текущий момент власти США и КНР демонстрируют два противоположных друг другу взгляда на мироустройство. Мир чувствует разочарование ввиду того, что стандартная для США система международных отношений теряет лидирующие позиции. Наблюдается усиление «китайского пути», согласно которому акцент необходимо делать на решение внутригосударственных проблем. Сдвиг, который произошел в пользу КНР, объясняется не конфликтной ситуацией или военным столкновением между двумя державами, а ответом на вопрос, какое государство быстрее и эффективнее справляется с решением внутренних проблем.
Для КНР, США останутся основным внешним источником влияния, который определяет международные издержки включения государства в мировой порядок и его стабильного развития. Решение властей КНР избегать участия в новой холодной войне базируется на доказавшей свою эффективность в прошлом политике, согласно которой в политических решениях преобладают рациональные аргументы как для КНР, так и для остальных стран мира.
Эксперты предполагают, что в ближайшие 20 лет и дальше совокупная мощь США будет преобладать над мощью Китая. Властям КНР придется поддерживать стратегическую стойкость, чтобы успешно противостоять США. 30 июля 2020 года Политбюро ЦК КПК на заседании объявило о том, что многие текущие проблемы будут носить средний и долгосрочный характер, и их необходимо учитывать в перспективе затяжного конфликта. Второй раз за последние 82 года руководство КПК воспользовалось формулировкой «затяжной войны», что со стратегической точки зрения имеет важное значение.
Итак, новая холодная война и вероятность военного столкновения по-прежнему реальны. И США, и КНР должны сохранять бдительность и осторожность, чтобы не позволить мировым потрясениям наподобие COVID-19. На сегодняшний день оба государства претерпели серьезные изменения, и им придется сделать усилия для того, чтобы «открыть друг друга» повторно. В этом случае тенденция к усилению военного конфликта, при котором одна сторона угрожает вытеснить другую и получить статус международного гегемона, будет сведена на нет.
Подобные работы
- Американо-китайские отношение во второй половине 20 века (Горно-Алтайский Государственный Университет)
Курсовые работы, история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2019 - Торговые войны между Китаем и США: китайский путь урегулирования
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2020 - КИТАЙ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
Главы к дипломным работам, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - СЛОЖНОСТИ В РЕАЛИЗАЦИИ КИТАЕМ ИНИЦИАТИВЫ «ОДИН ПОЯС — ОДИН ПУТЬ»
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5650 р. Год сдачи: 2020 - ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ПЕРИОД ГРУЗИНО-ЮГООСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА: ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ.
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 2900 р. Год сдачи: 2009 - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Диссертация , политология. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Взаимодействие России и США в области культуры в XXI веке
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2021 - ОТНОШЕНИЯ РОССИИ СО СТРАНАМИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ В
АРКТИКЕ: ТОЧКИ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Диссертация , политология. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2022 - ОБРАЗ РОССИИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ КНР НАЧАЛА XXI ВЕКА
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2016