Помощь студентам в учебе
Задержание подозреваемого
|
Введение 4
Глава 1. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения 9
1.1. Общая характеристика задержания подозреваемого 9
1.2. Процессуальный механизм задержания подозреваемого 18
Глава 2. Меры пресечения: характеристика, виды и значения 29
2.1. Характеристика мер пресечения в уголовном процессе 29
2.2. Виды мер пресечения и их значение 39
Глава 3. Проблемы законодательного регулирования и практики применения задержания при производстве по уголовным делам 55
3.1. Анализ проблем, возникающих при задержании подозреваемого 55
3.2. Пути совершенствования законодательного регулирования института задержания 59
Заключение 64
Список используемых источников 68
Глава 1. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения 9
1.1. Общая характеристика задержания подозреваемого 9
1.2. Процессуальный механизм задержания подозреваемого 18
Глава 2. Меры пресечения: характеристика, виды и значения 29
2.1. Характеристика мер пресечения в уголовном процессе 29
2.2. Виды мер пресечения и их значение 39
Глава 3. Проблемы законодательного регулирования и практики применения задержания при производстве по уголовным делам 55
3.1. Анализ проблем, возникающих при задержании подозреваемого 55
3.2. Пути совершенствования законодательного регулирования института задержания 59
Заключение 64
Список используемых источников 68
В современном обществе вопросы обеспечения прав и свобод граждан, а также эффективности уголовно-правовых инструментов занимают важное место в научных и практических исследованиях. Одним из ключевых элементов уголовно-процессуальной системы является мера принуждения в виде задержания подозреваемого. Задержание, как мера, направленная на обеспечение правопорядка и расследование преступлений, поднимает ряд вопросов, связанных с соблюдением основных прав и свобод личности, справедливости и эффективности уголовного процесса.
В данной выпускной квалификационной работе предпринимается попытка проанализировать и оценить использование задержания подозреваемого в качестве уголовно-процессуального принуждения. Исследование направлено на выявление основных проблем и вызовов, связанных с этой мерой, а также на поиск эффективных и сбалансированных решений для обеспечения справедливости, прав человека и эффективности уголовного расследования.
Актуальность исследования проявляется в повседневной реальности уголовного правосудия в России. Ежедневно совершаются сотни преступлений, которые становятся объектом следственных процедур, и лишь в 2021 году органами внутренних дел находилось в производстве 1 789 012 уголовных дел. Решения, принимаемые следователями в рамках этих дел, несут значительное влияние на жизнь тех, кто участвует в уголовном производстве, поскольку нередко связаны с ограничением их конституционных прав и свобод.
Усмотрение, предоставленное следователям в рамках их полномочий, играет важную роль при принятии решений, которые касаются ограничения прав и свобод личности. Институт мер уголовно-процессуального принуждения неразрывно связан с этим ограничением, и его использование имеет прямое отражение на правовых отношениях между гражданами и государством.
Соблюдение оптимального соотношения между конституционными правами и свободами личности, интересами общества и эффективным, законным избранием мер уголовно-процессуального принуждения становится важной задачей. В свете этого, установление определенных запретов, ограничений и обязательств законодателем направлено на поддержание правопорядка, обеспечение безопасности общества и, в то же время, требует баланса с уважением к правам и свободам граждан. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет раздел, посвященный мерам уголовно-процессуального принуждения, включающий главы о задержании, мерах пресечения и других мерах процессуального принуждения. Все эти аспекты формируют сложную сферу правовых вопросов, требующую тщательного исследования в контексте современных вызовов и требований российской уголовно-правовой системы
Актуальность проблемы обеспечения прав и свобод граждан в процессе уголовного судопроизводства является неотъемлемой составляющей современной правовой системы. Одним из ключевых аспектов в этом контексте является вопрос о применении мер уголовно-процессуального принуждения, в частности, задержания подозреваемого. Задержание, как одна из самых существенных процессуальных мер, направленных на обеспечение успешного расследования преступлений, представляет собой сложный юридический вопрос, требующий глубокого исследования и анализа.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена рассмотрению задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения. В современном обществе, где обеспечение безопасности и защита прав граждан находятся в центре внимания, актуальность изучения данной темы неоспорима. Эффективное и справедливое использование задержания подозреваемого является балансировкой между необходимостью обеспечения законности, защитой общества и защитой прав личности, что представляет собой сложную задачу для судебных и правоохранительных органов.
Исследование не только способствует углубленному пониманию юридических аспектов задержания подозреваемого, но и направлено на формирование предложений по совершенствованию нормативных актов, учитывая сбалансированность интересов общества и личности, а также обеспечение соблюдения принципов правового государства в контексте уголовного судопроизводства.
Объект исследования – общественные отношения, которые формируются при использовании мер уголовно-процессуального принуждения.
Предмет исследования – меры уголовно-процессуального воздействия, их организация и принципы деятельности, а также законы, включая Конституцию Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющие основы и условия применения уголовно-процессуального принуждения.
Цель исследования - провести глубокий анализ правовых, этических и процессуальных аспектов применения задержания подозреваемого, выявить его место и роль в уголовно-процессуальной системе, а также предложить конструктивные рекомендации для совершенствования процедур, связанных с этой мерой. В ходе исследования будут рассмотрены ключевые нормативные акты, международные стандарты и судебная практика, определяющие принципы и условия применения данной меры принуждения.
Для достижения поставленной цели предполагается поставить следующие задачи:
- рассмотреть понятие, сущность и задачи применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого;
- изучить общую характеристику и процессуальный порядок задержания
подозреваемого;
- исследовать меры пресечения, их общую характеристику;
- рассмотреть виды мер пресечения;
- изучить основания применения мер пресечения и обстоятельства,
учитываемые при этом;
- рассмотреть и проанализировать иные меры процессуального
принуждения.
Методологическая основа исследования. В данной работе применялись такие общенаучные методы как: системный анализ, исторический, сравнительно-правовой, анализ.
Степень разработанности темы исследования. Проблематика, связанная с применением уголовно-процессуального принуждения, регулярно подвергается изучению в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории внесли выдающиеся ученые, среди которых можно выделить А.Н. Ахпанова, З.Д. Еникееву, З.З. Зинатуллина, В. И. Каминскую, З.Ф. Ковригу, В.М. Корнукова, Г.Н. Ветрову, P.P. Магизова, В.А. Михайлова, Т.Г. Морщакова, В.В. Николюка, И.Л. Петрухина, и других. Среди современных исследователей, занимающихся данной темой, следует выделить труды Б.Б. Булатова, О.В. Никитиной и С. И. Вершининой.
Практическая значимость исследования. Исследование может способствовать более глубокому пониманию того, как задержание влияет на права и свободы подозреваемых. Это может привести к предложению реформ или усовершенствований в законодательстве, направленных на соблюдение конституционных гарантий. Понимание эффективности и ограничений задержания как меры принуждения может помочь улучшить процессы уголовного расследования. Это важно для обеспечения более справедливого и эффективного уголовного правосудия. Также исследование может оценить соответствие практики задержания подозреваемых международным стандартам прав человека. Это имеет важное значение в контексте укрепления международной репутации России в области прав человека. Результаты работы могут быть использованы для разработки обучающих программ и методик для правоохранительных органов с целью улучшения их профессиональных навыков и соблюдения прав граждан при применении мер принуждения. Рекомендации и выводы из исследования могут послужить основой для предложений по внесению изменений в законодательство, направленные на более эффективное и сбалансированное применение мер уголовно-процессуального принуждения.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, поделенных на два параграфа, заключения и списка используемой литературы и источников.
В данной выпускной квалификационной работе предпринимается попытка проанализировать и оценить использование задержания подозреваемого в качестве уголовно-процессуального принуждения. Исследование направлено на выявление основных проблем и вызовов, связанных с этой мерой, а также на поиск эффективных и сбалансированных решений для обеспечения справедливости, прав человека и эффективности уголовного расследования.
Актуальность исследования проявляется в повседневной реальности уголовного правосудия в России. Ежедневно совершаются сотни преступлений, которые становятся объектом следственных процедур, и лишь в 2021 году органами внутренних дел находилось в производстве 1 789 012 уголовных дел. Решения, принимаемые следователями в рамках этих дел, несут значительное влияние на жизнь тех, кто участвует в уголовном производстве, поскольку нередко связаны с ограничением их конституционных прав и свобод.
Усмотрение, предоставленное следователям в рамках их полномочий, играет важную роль при принятии решений, которые касаются ограничения прав и свобод личности. Институт мер уголовно-процессуального принуждения неразрывно связан с этим ограничением, и его использование имеет прямое отражение на правовых отношениях между гражданами и государством.
Соблюдение оптимального соотношения между конституционными правами и свободами личности, интересами общества и эффективным, законным избранием мер уголовно-процессуального принуждения становится важной задачей. В свете этого, установление определенных запретов, ограничений и обязательств законодателем направлено на поддержание правопорядка, обеспечение безопасности общества и, в то же время, требует баланса с уважением к правам и свободам граждан. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет раздел, посвященный мерам уголовно-процессуального принуждения, включающий главы о задержании, мерах пресечения и других мерах процессуального принуждения. Все эти аспекты формируют сложную сферу правовых вопросов, требующую тщательного исследования в контексте современных вызовов и требований российской уголовно-правовой системы
Актуальность проблемы обеспечения прав и свобод граждан в процессе уголовного судопроизводства является неотъемлемой составляющей современной правовой системы. Одним из ключевых аспектов в этом контексте является вопрос о применении мер уголовно-процессуального принуждения, в частности, задержания подозреваемого. Задержание, как одна из самых существенных процессуальных мер, направленных на обеспечение успешного расследования преступлений, представляет собой сложный юридический вопрос, требующий глубокого исследования и анализа.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена рассмотрению задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения. В современном обществе, где обеспечение безопасности и защита прав граждан находятся в центре внимания, актуальность изучения данной темы неоспорима. Эффективное и справедливое использование задержания подозреваемого является балансировкой между необходимостью обеспечения законности, защитой общества и защитой прав личности, что представляет собой сложную задачу для судебных и правоохранительных органов.
Исследование не только способствует углубленному пониманию юридических аспектов задержания подозреваемого, но и направлено на формирование предложений по совершенствованию нормативных актов, учитывая сбалансированность интересов общества и личности, а также обеспечение соблюдения принципов правового государства в контексте уголовного судопроизводства.
Объект исследования – общественные отношения, которые формируются при использовании мер уголовно-процессуального принуждения.
Предмет исследования – меры уголовно-процессуального воздействия, их организация и принципы деятельности, а также законы, включая Конституцию Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющие основы и условия применения уголовно-процессуального принуждения.
Цель исследования - провести глубокий анализ правовых, этических и процессуальных аспектов применения задержания подозреваемого, выявить его место и роль в уголовно-процессуальной системе, а также предложить конструктивные рекомендации для совершенствования процедур, связанных с этой мерой. В ходе исследования будут рассмотрены ключевые нормативные акты, международные стандарты и судебная практика, определяющие принципы и условия применения данной меры принуждения.
Для достижения поставленной цели предполагается поставить следующие задачи:
- рассмотреть понятие, сущность и задачи применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого;
- изучить общую характеристику и процессуальный порядок задержания
подозреваемого;
- исследовать меры пресечения, их общую характеристику;
- рассмотреть виды мер пресечения;
- изучить основания применения мер пресечения и обстоятельства,
учитываемые при этом;
- рассмотреть и проанализировать иные меры процессуального
принуждения.
Методологическая основа исследования. В данной работе применялись такие общенаучные методы как: системный анализ, исторический, сравнительно-правовой, анализ.
Степень разработанности темы исследования. Проблематика, связанная с применением уголовно-процессуального принуждения, регулярно подвергается изучению в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории внесли выдающиеся ученые, среди которых можно выделить А.Н. Ахпанова, З.Д. Еникееву, З.З. Зинатуллина, В. И. Каминскую, З.Ф. Ковригу, В.М. Корнукова, Г.Н. Ветрову, P.P. Магизова, В.А. Михайлова, Т.Г. Морщакова, В.В. Николюка, И.Л. Петрухина, и других. Среди современных исследователей, занимающихся данной темой, следует выделить труды Б.Б. Булатова, О.В. Никитиной и С. И. Вершининой.
Практическая значимость исследования. Исследование может способствовать более глубокому пониманию того, как задержание влияет на права и свободы подозреваемых. Это может привести к предложению реформ или усовершенствований в законодательстве, направленных на соблюдение конституционных гарантий. Понимание эффективности и ограничений задержания как меры принуждения может помочь улучшить процессы уголовного расследования. Это важно для обеспечения более справедливого и эффективного уголовного правосудия. Также исследование может оценить соответствие практики задержания подозреваемых международным стандартам прав человека. Это имеет важное значение в контексте укрепления международной репутации России в области прав человека. Результаты работы могут быть использованы для разработки обучающих программ и методик для правоохранительных органов с целью улучшения их профессиональных навыков и соблюдения прав граждан при применении мер принуждения. Рекомендации и выводы из исследования могут послужить основой для предложений по внесению изменений в законодательство, направленные на более эффективное и сбалансированное применение мер уголовно-процессуального принуждения.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, поделенных на два параграфа, заключения и списка используемой литературы и источников.
В заключении выпускной квалификационной работы на тему "Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения" подытожим основные результаты и выводы, полученные в ходе исследования данной проблемы.
Право на свободу является одним из фундаментальных человеческих прав, поскольку оно обеспечивает реализацию других конституционных свобод и прав. Это право может быть ограничено только в чрезвычайных случаях при соблюдении строгих законных гарантий. Такие гарантии устанавливаются как на внутреннем, так и на международном уровне. В контексте уголовного процесса в Российской Федерации одним из способов ограничения свободы является уголовно-процессуальное задержание.
Уголовно-процессуальное задержание представляет собой меру процессуального принуждения, используемую органами дознания и следствия на период не более 48 часов с момента задержания подозреваемого по обвинению в преступлении. Эта мера аналогична другим видам уголовно-процессуального принуждения, таким как домашний арест или заключение под стражу.
Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения может быть применено только к подозреваемому, который своим поведением мешает или может помешать уголовному расследованию. Однако также возможно задержание обвиняемого, который уклонился от следствия и по которому ранее было предъявлено обвинение в его отсутствие, требуется доставка его в суд для принятия решения о мерах пресечения, таких как заключение под стражу.
При анализе практики рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу замечено, что судебная работа во многих случаях усложняется недостаточной подготовкой должностных лиц органов предварительного расследования к обоснованию необходимости задержания и, следовательно, продления этого срока. Для решения этой проблемы предлагается внести изменения в законодательство, предусматривающие отдельный механизм обращения в суд с ходатайством о продлении срока задержания.
В ходе анализа различных аспектов задержания подозреваемого, рассмотрены теоретические и практические аспекты данной меры уголовно-процессуального принуждения.
Одним из важных результатов является выделение целей задержания, таких как обеспечение нахождения лица при уголовном деле, воздействие на подозреваемого для предотвращения противодействия расследованию и установления его причастности к преступлению.
Обсуждены различные точки зрения ученых на вопросы о целях, задачах и мотивах задержания. Проанализированы мнения исследователей, таких как Трусов А.И., Рыжаков А.П., Олышевский А.В., и других, что подчеркивает разнообразие подходов к данной теме.
Освещено значение разъяснения прав задержанному, а также необходимость предоставления возможности обжалования незаконного задержания. Выявлены недостатки в законодательстве и практике разъяснения прав задержанным, что требует дополнительных мер для эффективной реализации этого права.
Проанализированы современные проблемы, возникающие при задержании подозреваемого, такие как незаконные задержания, нарушения прав подозреваемого, потеря доказательств и другие.
В заключении подчеркнута необходимость комплексного подхода к совершенствованию законодательного регулирования института задержания. Предложены пути решения выявленных проблем, включающие улучшение процессуальных гарантий, обучение правоохранительных органов и поддержку механизмов обжалования незаконного задержания.
В целом, проведенное исследование подчеркивает важность баланса между эффективностью пресечения преступлений и соблюдением основных прав и свобод человека при применении мер уголовно-процессуального принуждения.
Для достижения поставленной цели были осуществлены следующие задачи:
- рассмотрено понятие, сущность и задачи применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого;
- изучена общая характеристика и процессуальный порядок задержания
подозреваемого;
- исследованы меры пресечения, их общую характеристику;
- рассмотрены виды мер пресечения;
- изучены основания применения мер пресечения и обстоятельства,
учитываемые при этом;
- рассмотрены и проанализированы пути совершенствования законодательного регулирования института задержания;
Исследование выявило, что задержание подозреваемого представляет собой сложный инструмент уголовно-процессуального принуждения, направленный на обеспечение успешного расследования преступлений и обеспечение правопорядка. Анализ целей и мотивов задержания позволил выделить важность выяснения причастности задержанного к преступлению, решения вопроса о мере пресечения, а также предотвращения противодействия расследованию.
Однако, стало ясно, что существует ряд проблем, связанных с незаконным и необоснованным применением данной меры. Нарушения прав задержанных, недостатки в процедурах и отсутствие четкого разъяснения их прав на обжалование являются факторами, создающими необходимость в совершенствовании законодательства и процессуальных практик.
С целью оптимизации применения задержания подозреваемого предложены конкретные пути совершенствования законодательного регулирования, включающие четкое определение процедур и механизмов обжалования, устранение недостатков в процессе задержания и обеспечение поддержки незаконно задержанным лицам.
В заключении, несмотря на сложности и противоречия, связанные с использованием задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения, данное исследование подчеркнуло важность баланса между эффективностью борьбы с преступностью и обеспечением соблюдения основных прав граждан. Внесенные предложения и выводы могут служить основой для последующих шагов по совершенствованию данного института в рамках уголовно-процессуального законодательств.
Право на свободу является одним из фундаментальных человеческих прав, поскольку оно обеспечивает реализацию других конституционных свобод и прав. Это право может быть ограничено только в чрезвычайных случаях при соблюдении строгих законных гарантий. Такие гарантии устанавливаются как на внутреннем, так и на международном уровне. В контексте уголовного процесса в Российской Федерации одним из способов ограничения свободы является уголовно-процессуальное задержание.
Уголовно-процессуальное задержание представляет собой меру процессуального принуждения, используемую органами дознания и следствия на период не более 48 часов с момента задержания подозреваемого по обвинению в преступлении. Эта мера аналогична другим видам уголовно-процессуального принуждения, таким как домашний арест или заключение под стражу.
Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения может быть применено только к подозреваемому, который своим поведением мешает или может помешать уголовному расследованию. Однако также возможно задержание обвиняемого, который уклонился от следствия и по которому ранее было предъявлено обвинение в его отсутствие, требуется доставка его в суд для принятия решения о мерах пресечения, таких как заключение под стражу.
При анализе практики рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу замечено, что судебная работа во многих случаях усложняется недостаточной подготовкой должностных лиц органов предварительного расследования к обоснованию необходимости задержания и, следовательно, продления этого срока. Для решения этой проблемы предлагается внести изменения в законодательство, предусматривающие отдельный механизм обращения в суд с ходатайством о продлении срока задержания.
В ходе анализа различных аспектов задержания подозреваемого, рассмотрены теоретические и практические аспекты данной меры уголовно-процессуального принуждения.
Одним из важных результатов является выделение целей задержания, таких как обеспечение нахождения лица при уголовном деле, воздействие на подозреваемого для предотвращения противодействия расследованию и установления его причастности к преступлению.
Обсуждены различные точки зрения ученых на вопросы о целях, задачах и мотивах задержания. Проанализированы мнения исследователей, таких как Трусов А.И., Рыжаков А.П., Олышевский А.В., и других, что подчеркивает разнообразие подходов к данной теме.
Освещено значение разъяснения прав задержанному, а также необходимость предоставления возможности обжалования незаконного задержания. Выявлены недостатки в законодательстве и практике разъяснения прав задержанным, что требует дополнительных мер для эффективной реализации этого права.
Проанализированы современные проблемы, возникающие при задержании подозреваемого, такие как незаконные задержания, нарушения прав подозреваемого, потеря доказательств и другие.
В заключении подчеркнута необходимость комплексного подхода к совершенствованию законодательного регулирования института задержания. Предложены пути решения выявленных проблем, включающие улучшение процессуальных гарантий, обучение правоохранительных органов и поддержку механизмов обжалования незаконного задержания.
В целом, проведенное исследование подчеркивает важность баланса между эффективностью пресечения преступлений и соблюдением основных прав и свобод человека при применении мер уголовно-процессуального принуждения.
Для достижения поставленной цели были осуществлены следующие задачи:
- рассмотрено понятие, сущность и задачи применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого;
- изучена общая характеристика и процессуальный порядок задержания
подозреваемого;
- исследованы меры пресечения, их общую характеристику;
- рассмотрены виды мер пресечения;
- изучены основания применения мер пресечения и обстоятельства,
учитываемые при этом;
- рассмотрены и проанализированы пути совершенствования законодательного регулирования института задержания;
Исследование выявило, что задержание подозреваемого представляет собой сложный инструмент уголовно-процессуального принуждения, направленный на обеспечение успешного расследования преступлений и обеспечение правопорядка. Анализ целей и мотивов задержания позволил выделить важность выяснения причастности задержанного к преступлению, решения вопроса о мере пресечения, а также предотвращения противодействия расследованию.
Однако, стало ясно, что существует ряд проблем, связанных с незаконным и необоснованным применением данной меры. Нарушения прав задержанных, недостатки в процедурах и отсутствие четкого разъяснения их прав на обжалование являются факторами, создающими необходимость в совершенствовании законодательства и процессуальных практик.
С целью оптимизации применения задержания подозреваемого предложены конкретные пути совершенствования законодательного регулирования, включающие четкое определение процедур и механизмов обжалования, устранение недостатков в процессе задержания и обеспечение поддержки незаконно задержанным лицам.
В заключении, несмотря на сложности и противоречия, связанные с использованием задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения, данное исследование подчеркнуло важность баланса между эффективностью борьбы с преступностью и обеспечением соблюдения основных прав граждан. Внесенные предложения и выводы могут служить основой для последующих шагов по совершенствованию данного института в рамках уголовно-процессуального законодательств.
Подобные работы
- Задержание подозреваемого (РАНХ и ГС)
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2018 - ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Задержание подозреваемого (Уголовно-процессуальное право)
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 200 р. Год сдачи: 2018 - Задержание подозреваемого
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2017 - Задержание подозреваемого в уголовном процессе России
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2022 - Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2021 - Основания и порядок задержания подозреваемого
Курсовые работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2020 - Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2022