Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №143919
Пересмотр уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Прокурор в судебном процессе, Кемеровский государственный университет)
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
прокурорский надзор
Объем
30 листов
Год подготовки
2024
Просмотров
197
900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
Введение 3
1. Понятие, виды и особенности современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств 6
1.1 Понятие и виды новых и вновь открывшихся обстоятельств 6
1.2 Особенности современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств и их соотношение с иными видами пересмотра 10
2. Действия прокурора на стадии возобновления производства по делу. Проблемы применения и совершенствования института возобновления производства по уголовному делу 15
2.1 Действия прокурора на стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 15
2.2 Проблемы применения и законодательного совершенствования института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 21
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 26
1. Понятие, виды и особенности современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств 6
1.1 Понятие и виды новых и вновь открывшихся обстоятельств 6
1.2 Особенности современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств и их соотношение с иными видами пересмотра 10
2. Действия прокурора на стадии возобновления производства по делу. Проблемы применения и совершенствования института возобновления производства по уголовному делу 15
2.1 Действия прокурора на стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 15
2.2 Проблемы применения и законодательного совершенствования института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 21
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 26
📖 Введение (образец)
Актуальность темы настоящего исследования, не нуждается в каком бы то ни было специальном обосновании, так как вопросы с обеспечением справедливости, законности и транспарентности правосудия, обоснованности привлечения к уголовной ответственности, всегда относились к числу особенно значимых проблем отечественного правоведения.
Кроме того, важность и необходимость проведения научных разработок по рассматриваемым вопросам, обусловлена сложностью самого исследуемого института. На сегодня, судебная ошибка еще не воспринимаемся как исключительно невероятное событие, поскольку в целом, свои задачи суды решают успешно. Однако, не столь уж редкие ситуации, когда, не взирая на верные действия суда вынесенное им решение не отвечает всем требованиям, не должны иметь место в практике их работы.
Также, не менее актуальный вопрос связан с тем, что в специфику функционирования и использования исследуемого института, современные реалии вносят свои коррективы, перманентно расширяя сферу объектов указанного пересмотра, что только подчеркивает злободневность поднимаемых в связи с этим вопросов.
Степень научной разработанности темы, можно охарактеризовать как недостаточную исследованную, так как основная масса исследований базируется на разработках в период действия УПК РСФСР. Среди признанных корифеев, ставших основоположниками исследований в рассматриваемой сфере, можно обратить внимание на труды: В.П. Божьева, М.К. Белобабченко, В.М. Блинова, М.М. Гродзинского, Я.В. Гробовенко, К.Ф. Гуценко, П.А. Лупинской, М.А. Чельцова и многих других специалистов.
В свою очередь современные исследования, представлены работами: И.А. Антонова, В.Е. Баскаковой, В.П. Бодаевского, В.В. Дорошкова, Д.А. Захарова, А.Д. Зумакулова, С.А. Кодинцева, A.A. Собенина, Д.В. Стекольникова, А.Г. Халиуллина, А.С. Шаталова и других исследователей. Вместе с этим, указанными специалистами, в основном рассматриваются «локальные» проблемы, возникновение которых обусловлено недостатками регламентации УПК РФ узкого сектора возникающих в этой сфере отношений, что обусловливает необходимость дальнейших научных разработок
Цель работы - исследование вопросов связанных с пересмотром уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Исходя из этой цели, решались следующие задачи:
рассмотреть понятие и виды новых и вновь открывшихся обстоятельств;
раскрыть особенности современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств и их соотношение с иными видами пересмотра;
проанализировать действия прокурора на стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
исследовать проблемы применения и законодательного совершенствования института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Методологическая база исследования представлена общенаучными и частнонаучными подходами и методами. В частности, диалектический подход дал возможность реализовать формальный и материальный подходы к понятию пересмотра уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам во взаимосвязи друг с другом. Понятие пересмотра дел по исследуемым обстоятельствам рассматривались в русле системного подхода. Специфика действий прокурора на стадии возобновления производства по делу ввиду указанных обстоятельств, рассматривались с использованием такого метода как системный анализ. Основу курсовой работы составили такие логические методы как анализ, синтез и аналогия.
Первая глава посвящена анализу понятия, видов, а также особенностей современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств и их соотношения с иными видами пересмотра.
Во второй главе раскрываются наиболее актуальные аспекты действий прокурора на стадии возобновления уголовному производства ввиду указанных обстоятельств, а также анализируются имеющиеся в этой сфере проблемы правовой регламентации и пути их решения.
В нормативно-правовую основу исследования вошли международные правовые акты, Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы. В работе также использованы решения Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления судебных коллегий субъектов Российской Федерации.
Структура работы, включает в себя: введение, базовую часть, структурированную по главам, заключение и библиографический список использованных источников.
Кроме того, важность и необходимость проведения научных разработок по рассматриваемым вопросам, обусловлена сложностью самого исследуемого института. На сегодня, судебная ошибка еще не воспринимаемся как исключительно невероятное событие, поскольку в целом, свои задачи суды решают успешно. Однако, не столь уж редкие ситуации, когда, не взирая на верные действия суда вынесенное им решение не отвечает всем требованиям, не должны иметь место в практике их работы.
Также, не менее актуальный вопрос связан с тем, что в специфику функционирования и использования исследуемого института, современные реалии вносят свои коррективы, перманентно расширяя сферу объектов указанного пересмотра, что только подчеркивает злободневность поднимаемых в связи с этим вопросов.
Степень научной разработанности темы, можно охарактеризовать как недостаточную исследованную, так как основная масса исследований базируется на разработках в период действия УПК РСФСР. Среди признанных корифеев, ставших основоположниками исследований в рассматриваемой сфере, можно обратить внимание на труды: В.П. Божьева, М.К. Белобабченко, В.М. Блинова, М.М. Гродзинского, Я.В. Гробовенко, К.Ф. Гуценко, П.А. Лупинской, М.А. Чельцова и многих других специалистов.
В свою очередь современные исследования, представлены работами: И.А. Антонова, В.Е. Баскаковой, В.П. Бодаевского, В.В. Дорошкова, Д.А. Захарова, А.Д. Зумакулова, С.А. Кодинцева, A.A. Собенина, Д.В. Стекольникова, А.Г. Халиуллина, А.С. Шаталова и других исследователей. Вместе с этим, указанными специалистами, в основном рассматриваются «локальные» проблемы, возникновение которых обусловлено недостатками регламентации УПК РФ узкого сектора возникающих в этой сфере отношений, что обусловливает необходимость дальнейших научных разработок
Цель работы - исследование вопросов связанных с пересмотром уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Исходя из этой цели, решались следующие задачи:
рассмотреть понятие и виды новых и вновь открывшихся обстоятельств;
раскрыть особенности современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств и их соотношение с иными видами пересмотра;
проанализировать действия прокурора на стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
исследовать проблемы применения и законодательного совершенствования института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Методологическая база исследования представлена общенаучными и частнонаучными подходами и методами. В частности, диалектический подход дал возможность реализовать формальный и материальный подходы к понятию пересмотра уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам во взаимосвязи друг с другом. Понятие пересмотра дел по исследуемым обстоятельствам рассматривались в русле системного подхода. Специфика действий прокурора на стадии возобновления производства по делу ввиду указанных обстоятельств, рассматривались с использованием такого метода как системный анализ. Основу курсовой работы составили такие логические методы как анализ, синтез и аналогия.
Первая глава посвящена анализу понятия, видов, а также особенностей современного регулирования новых и вновь открывшихся обстоятельств и их соотношения с иными видами пересмотра.
Во второй главе раскрываются наиболее актуальные аспекты действий прокурора на стадии возобновления уголовному производства ввиду указанных обстоятельств, а также анализируются имеющиеся в этой сфере проблемы правовой регламентации и пути их решения.
В нормативно-правовую основу исследования вошли международные правовые акты, Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы. В работе также использованы решения Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления судебных коллегий субъектов Российской Федерации.
Структура работы, включает в себя: введение, базовую часть, структурированную по главам, заключение и библиографический список использованных источников.
✅ Заключение (образец)
Таким образом, основываясь на результатах исследования, можно сформулировать следующие обобщающие выводы.
Итак, мы установили, что понятие «новые обстоятельства» охватывает информацию, которая не была доступна суду на момент принятия первоначального решения, а также факторы, которые либо сводят на нет преступный характер деяния, либо приводят к более тяжелым последствиям, чем предполагалось изначально. Такие непредвиденные события должны произойти после того, как дело было передано в суд, поскольку любые более ранние ситуации могут указывать на изъяны и недостаточный объем предварительно проведенного следствия. Неисчерпывающий перечень таких обстоятельств можно найти в частях 2 и 4 ст. 413 УПК РФ.
В свою очередь, вновь открывшиеся обстоятельства регламентированы ст. 413 УПК РФ, а именно, ее частями 2, 3 и 5, содержащие их закрытый перечень.
При рассмотрении конституционного права на реабилитацию лиц, осужденных ошибочно, необходимо решить вопрос о возобновлении уголовного судопроизводства с учетом исследуемых нами обстоятельств, даже в случае смерти осужденного. Для полной защиты этого права может потребоваться внесение дополнения в ч. 2 ст. 414 УПК РФ для уточнения обстоятельств, при которых уголовное дело может быть возобновлено, в том числе в случаях, когда срок давности истек или лицо освобождено от наказания или отбыло наказание. Это гарантирует соблюдение справедливости и возможность надлежащей реабилитации тех, кто пострадал от неправомерных приговоров.
Как представляется, с целью исполнения решений Конституционного Суда РФ, для приведения института возобновления производства по делам ввиду рассматриваемых обстоятельств, в УПК РФ требуется внести необходимые для этого дополнения, в частности:
1. Сформулировать точную легитимную дефиницию вновь открывшимся и новым обстоятельствам, разграничив указанные обстоятельства по отсутствию (новые) либо наличию (вновь открывшиеся) на момент вступления решения суда в силу. Объективным критерием и основным признаком является фактическое наличие этих обстоятельств, а субъективным критерием и второстепенным признаком - признание судом их наличия и их дальнейший анализ судом в процессе принятия решения.
2. Разработать и зафиксировать в УПК РФ единый список указанных обстоятельств, который должен полностью соответствовать положениям действующего в рассматриваемой сфере законодательства.
3. Ввести прокурора в круг субъектов ч. 5 ст. 413 УПК РФ, постановлениями которых о прекращении дел на основе не реабилитирующих оснований, могут быть установлены вновь открывшиеся обстоятельства.
4. Дополнить ст.ст. 415 и 416 УПК РФ по возбуждению производств, нормами о полномочии прокурора на запрос в судах дел и сроках проведения процессуальных действий и решений, включая порядок их обжалования.
5. В ст. 418 УПК РФ дополнить имеющийся перечень решений суда по заключениям прокурора о возобновлении рассматриваемого производства нормой, разрешающей судам менять свои решения, не отправляя дела на новое судебное разбирательство.
Думается что использование предлагаемых рекомендаций, даст возможность успешно разрешить некоторые имеющиеся проблемы правовой регламентации возобновления производства по делу ввиду исследуемых обстоятельств, а также смежных с ним правовых институтов, привести их положения в точное соответствие требованиям норм и принципов законодательства.
Итак, мы установили, что понятие «новые обстоятельства» охватывает информацию, которая не была доступна суду на момент принятия первоначального решения, а также факторы, которые либо сводят на нет преступный характер деяния, либо приводят к более тяжелым последствиям, чем предполагалось изначально. Такие непредвиденные события должны произойти после того, как дело было передано в суд, поскольку любые более ранние ситуации могут указывать на изъяны и недостаточный объем предварительно проведенного следствия. Неисчерпывающий перечень таких обстоятельств можно найти в частях 2 и 4 ст. 413 УПК РФ.
В свою очередь, вновь открывшиеся обстоятельства регламентированы ст. 413 УПК РФ, а именно, ее частями 2, 3 и 5, содержащие их закрытый перечень.
При рассмотрении конституционного права на реабилитацию лиц, осужденных ошибочно, необходимо решить вопрос о возобновлении уголовного судопроизводства с учетом исследуемых нами обстоятельств, даже в случае смерти осужденного. Для полной защиты этого права может потребоваться внесение дополнения в ч. 2 ст. 414 УПК РФ для уточнения обстоятельств, при которых уголовное дело может быть возобновлено, в том числе в случаях, когда срок давности истек или лицо освобождено от наказания или отбыло наказание. Это гарантирует соблюдение справедливости и возможность надлежащей реабилитации тех, кто пострадал от неправомерных приговоров.
Как представляется, с целью исполнения решений Конституционного Суда РФ, для приведения института возобновления производства по делам ввиду рассматриваемых обстоятельств, в УПК РФ требуется внести необходимые для этого дополнения, в частности:
1. Сформулировать точную легитимную дефиницию вновь открывшимся и новым обстоятельствам, разграничив указанные обстоятельства по отсутствию (новые) либо наличию (вновь открывшиеся) на момент вступления решения суда в силу. Объективным критерием и основным признаком является фактическое наличие этих обстоятельств, а субъективным критерием и второстепенным признаком - признание судом их наличия и их дальнейший анализ судом в процессе принятия решения.
2. Разработать и зафиксировать в УПК РФ единый список указанных обстоятельств, который должен полностью соответствовать положениям действующего в рассматриваемой сфере законодательства.
3. Ввести прокурора в круг субъектов ч. 5 ст. 413 УПК РФ, постановлениями которых о прекращении дел на основе не реабилитирующих оснований, могут быть установлены вновь открывшиеся обстоятельства.
4. Дополнить ст.ст. 415 и 416 УПК РФ по возбуждению производств, нормами о полномочии прокурора на запрос в судах дел и сроках проведения процессуальных действий и решений, включая порядок их обжалования.
5. В ст. 418 УПК РФ дополнить имеющийся перечень решений суда по заключениям прокурора о возобновлении рассматриваемого производства нормой, разрешающей судам менять свои решения, не отправляя дела на новое судебное разбирательство.
Думается что использование предлагаемых рекомендаций, даст возможность успешно разрешить некоторые имеющиеся проблемы правовой регламентации возобновления производства по делу ввиду исследуемых обстоятельств, а также смежных с ним правовых институтов, привести их положения в точное соответствие требованиям норм и принципов законодательства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.