Введение 3
1 ГЛАВА. Теоретические подходы к исследованию феномена популизма.
1.1. Генеалогия, классические и современные трактовки понятия «популизм» 8
1.2. Влияние пандемии коронакризиса на социально-экономическую динамику и политический процесс. 22
2 ГЛАВА. Теоретико-методологические основания и основные подходы к дискурс-анализу. 29
2.1. Теория дискурс-анализа: дискурс и власть. 29
2.2. Основные школы дискурс-анализа. 30
3 ГЛАВА. Практическая часть 38
3.1. Стратегии популистских партий и политиков в разных странах в период коронакризиса. 38
3.2. Стратегии популистских партий и политиков, находящихся в оппозиции. 51
3.3 Сравнительный анализ стратегий популистских партий и политиков в разных странах мира 59
Заключение 63
Список использованной литературы 66
Приложения 77
Актуальность. Тема популизма как объекта научных исследований в последнее время становится всё актуальнее. Глобальные трансформации, эпоха интернета и развитие социальных медиа привели к росту популизма. На сегодняшний день, популистские партии и политиков можно встретить практически в любой стране мира. Тенденция роста и развития популизма особенно заметна в демократических странах, где стратегии популистских партий и политиков практически неограниченны.
В сегодняшних реалиях существует множество ответвлений популизма, но обычно выделяют два основных: левый и правый популизмы. И в современных тенденциях правый популизм, который многие исследователи называют проявлением национализма и радикализма, является наиболее популярным течением. Так, в странах Европейского Союза, США, Канады, Бразилии, Индии, Великобритании, Венгрии можно встретить представителей правого популизма. Известные политические деятели, которые придерживаются данного течения занимали(ют) лидирующие места в управлении государством. К таким политикам относят: Дональд Трамп, Жаир Болсонару, Борис Джонсон, Виктор Орбан, Найджел Фарадж, Виктор Орбан, Марин Ле Пен и многие другие.
Одним из инструментов, активно применяющимся для распространения популистских идей политиками и партиями стали новые массовые медиа и социальные сети. Благодаря непосредственному контакту с «народом», популисты смогли получить поддержку электрата. Самой популярной социальной сетью стал «Twitter» , где популисты могли транслировать свои идеи и задачи.
Эпидемия, начавшиеся в конце 2019 года в китайском городе Ухань и распространившись к марту 2020 года практически во всём мире, стала серьезным вызовом для популистов. Так, популисты, находящиеся во власти и в оппозиции, попытались использовать коронакризис в своих интересах, используя его как способ мобилизации своих сторонников. Многие правые популисты продолжали держать жесткую линию в отношении миграционной политики, антиглобализма и протекционизма, а также подвергали критике меры по борьбе с пандемией, называя их ограничением свободы граждан. Левые популисты также продолжали критиковать миграционную политику, однако, их действия были больше направлены на поддержание медицины и улучшения труда рабочих в этот период.
Изучение стратегий, используемых популистскими партиями и политиками в период коронакризиса позволит создать ясное представление о том, насколько эффективными являются идеи и цели популистов в период кризисных ситуаций.
Степень научной разработанности. Анализ популизма, популистских течений, стратегий получили широкое распространение в научной литературе зарубежных и отечественных исследователей. К ключевым авторам относят: М. Кэнован , Э. Лаклау , К. Муддеи Р. Кальтвассе , Б. Моффит , Я. Мюллер-Вернер , Р. Водак , Р. Инглхарт и П. Норрис , Т. Франк , С. Холл , К. Фукс .
Среди отечественных исследователей стоит выделить: П.В. Осколков , Н.А. Баранов , , Г.И. Вайнштейн , Б. Степанов , С.А. Шеин , А.Г. Володин , И.А. Суманеев .
Отдельно выделим теоретиков дискурс-анализа, к которым относятся следующие исследователи: Э. Лаклау и Ш. Муфф , С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер , Т. Ван Дейк , М. Йоргенсенн и Л. Дж. Филлипс .
Объектом настоящего исследования являются популистские партии и политики, которые находились во власти и оппозиции в период коронакризиса.
Предметом исследования – анализстратегий популистских партий и политиков и последующая их реализация в условиях коронакризиса в период с начала декабря 2019 по февраль 2023 года.
Цель исследования - рассмотрение и анализ действий популистских партий и политиков, стоящих во власти или в оппозиции в период коронакризиса с начала декабря 2019 по февраль 2023 года.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1) Исследование понятия «популизм», начиная с конца XIXвека.
2) Конкретизация понятия «популизм» в XXI веке.
3) Выявление особенностей популистских партий и политиков.
4) Рассмотрение правого и левого популизма. Выявление сходств и отличий в контексте реализации стратегий.
5) Анализ конкретных действий популистских партий и политиков, находящихся во власти и оппозиции в период коронакризиса
6) Исследования фактора уровня доверия к популистским партиям и политикам как результирующий итог принятых стратегий в период коронакризиса.
Теоретико-методологические основания. Данная научная работа основывается на социоисторическом методе дискурс-анализа, использующиеся для анализа популистских движений, партий и политиков. Используется также ивент-анализ для выявления и анализа действий отдельных популистских лидеров и их действий в период коронакризиса.
Эмпирической базой научного исследования выступают новостные публикации отечественных СМИ (ТАСС, РБК, ИА Красная Весна, RG, Интерфакс), зарубежных новостных изданий (BBC, CNN, WashingtonPost,LeFigaro, DailyMail, HungaryToday, Reuters, UOLNoticias). Используется социальная сеть Twitter , откуда были взяты слова Дональда Трампа, Жаира Болсонару, Виктора Орбана. Основной вид используемого в данной научной работе анализа – дискурс-анализ.
Выбранная эмпирическая база полностью соответствует основным критериям: место распространения, и продвижение выбранной популистами стратегий борьбы с коронакризисом. Так, благодаря новостным изданиям и социальным медиа популисты оказывают значительное влияние на сознание масс, задавая определённую повестку.
Практическая значимость. В данной научно-исследовательской работе исследуется история понятия «популизм» и уточняется его современные интерпретации, выделяются основные подходы к исследованию этого термина, а также рассматриваются теоретические основания левого и правого популизма.
Связующим компонентом между теоретической и практической частью исследования выступает дискурс-анализ, который позволяет проанализировать популистские партии и политиков.
Краткое описание структуры работы. В первой части научно-исследовательской работы рассматривается теоретическая часть «популизма», в частности, история этого термина, основные определения, современные подходы к пониманию.
Во второй части работы даётся определение дискурс-анализу, рассматриваются основные теории и подходы, включающие идеи Т. А. ван Дейка, Ш. Муфф и Э. Лаклау, Н. Фэркло и Р. Водак.
В третьей части работы проводится уточнение выбранного для анализа социоисторического метода. На основании выводов из теоретической части и разработанного инструментария дискурс-анализа проводится исследование стратегий популистских партий и политиков в период коронакризиса.
При выполнении поставленных задач в рамках научного исследования было сделано несколько выводов.
Во-первых, была проанализирована история термина «популизм» и тенденции его изменения на протяжении последних 120 лет. Так, было обозначено, что своё начало популизм берёт в США, где данное течение обозначало борьбу фермеров и рабочих за улучшение своих прав. В то же время, М. Кэнован отметила, что под определение популистского движения попадает российское общественное течение «народничество», существовавшее в середине XIXвека.
Во-вторых, были определены ясные границы разделения левого и правого популизма, где были высказаны основные теоретические расхождения между этими двумя течениями.
В-третьих, рассмотрены основные школы дискурс-анализа, целью которого стало определение взаимосвязи дискурс-анализа и политики в последующем установлением анализа популистских идей путём использования социоисторического метода Рут Водак. В частности, было установлено следующее:
- Дискурс-анализ позволяет проанализировать существующие практики, устанавливаемые политиками в повестке дня. В свою очередь, такие практики имеют определённые знаки, позволяющие сделать вывод о существовании в них популистских идей.
- Использование дискурс-анализа при изучении политического поля позволяет проследить тенденции изменения стратегий политических партий и политиков.
- Дискурс-анализ позволяет выявить популистские символы в повестке. Сделать это можно благодаря исследованию медиа пространства и анализа социальных сетей, которые остаются крайне важным инструментом популистов.
В-четвертых, проведённая практическая часть, в которой были рассмотрены политики, находящиеся во власти в период коронакризиса - это Президенты Бразилии и США Жаир Болсонару и Дональд Трамп, а также премьер-министр Венгрии и глава партии «Фидес» Виктор Орбан. При использовании дискурс-анализа в совокупности с ивент-анализом были обнаружены ряд общих стратегий, которых придерживались Болсонару и Трамп, в частности, это:
1) Негативное отношение к введённым карантинным ограничениям, в частности, связанных со свободой перемещения, закрытием общественных мест и туристических зон. Президенты Бразилии и США считали их преступными и резко критиковали органы штатов, которые постоянно продлевали эти ограничения.
2) Ужесточение миграционной политики. Жаир Болсонару и Дональд Трамп видели большую опасность в мигрантах, которые приезжали незаконно в страну. Поэтому, они принимали очень серьезные ограничения на въезд, вплоть до закрытия границ гражданам определённых государств.
3) Антиглобализм, проявляющиеся в недоверии к международным организациям. Так, Дональд Трамп, не доверяя Всемирной Организации Здравоохранения, принял решение в период пиковых значений заболеваемости COVID-19 выйти из вышеуказанной организации. Жаир Болсонару в свою очередь запретил медикам из Кубы работать в отдалённых местах Бразилии по ранее установленным соглашениям, тем самым серьезно подорвав уровень защиты населения отдалённых деревень.
4) Распространение конспирологических теорий. Такие теории были популярны из-за непонятного происхождения коронавируса. Так, Дональд Трамп прямо указывал на искусственное происхождение COVID-19 и его распространение Китаем ради улучшения экономической ситуации внутри восточного государства. Жаир Болсонару не верил в помощь от вакцинации и саму идею опасности коронавируса. Он считал, что данная болезнь такая же, как и грипп.
Другой пример – Виктор Орбан и его партия «Фидес», которая изначально была настроена на борьбу с коронакризисом, вводя жесткие ограничения.
В-пятых, это популистские партии, находящиеся в оппозиции. Были рассмотрены французская партия «Национальная объединение» во главе с Марин Ле Пен и немецкая партия «Альтернатива для Германии». Так, эти партии на волне борьбы с коронакризисом смогли улучшить своё положение в странах, поскольку они занимались критикой властей, указывая на их неспособность побороть коронакризис.
В-шестых, был проведён анализ стратегии канадского движения «конвой свободы», целью которого было отмены ковид паспортов при пересечении границы Канады и США. Результатом их деятельности стали массовые забастовки дальнобойщиков, и, как следствие, проблема с доставкой товаров на рынки сбыта. Стоит отдельно отметить, что «конвой свободы» получил поддержку правых популистов во всём мире, особенно, в США.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
