Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Правопопулистские партии Скандинавии и Финляндии и европейская интеграция

Работа №133103

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы87
Год сдачи2022
Стоимость4980 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Популизм в политической жизни стран Скандинавии и Финляндии (2010–2022 гг.) 12
1.1 Понятие политического популизма 12
1.2 Положение правых популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии и особенности их программных положений по вопросам евроинтеграции 18
1.3 Положение правых популистских партий в Европарламенте и особенности их программных требований 26
2 Факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС (2010–2022 гг.) 39
2.1 Экономические факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 39
2.2 Культурные и идентитатные основания для роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 46
2.3 Политические факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 50
3 Перспективы положения правопопулистских партий в станах Скандинавии и Финляндии 56
3.1 Сценарии эволюции ЕС 56
3.2 Сценарии эволюции положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии 63
3.3 Политический популизм в ЕС: взгляд из России 68
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 75


Во втором десятилетии XXI в. политический ландшафт Европы претерпевает крупнейшие преобразования. В течение последних десятилетий правые популистские партии неуклонно увеличивают свою электоральную поддержку и входят в большинство национальных парламентов по всему региону.
Политический популизм является особым феноменом второго десятилетия ХХІ в. Он, с одной стороны, представляет собой уникальное в историческом плане явление современности, а с другой, является своеобразным продуктом эволюции институтов и общества и общества в целом. И хотя кандидаты, руководствующиеся популистскими принципами, пока достигли лишь ограниченного успеха на выборах, их идеи оказывают весьма большое влияние на политику многих европейских стран.
Актуальность данной магистерской диссертации обусловлена значительным успехом правопопулистсских партий в Европе во втором десятилетии ХХІ в. В связи с этим, возникает необходимость всестороннего и глубокого изучения различных аспектов развития феномена. К числу таких аспектов относится исследование разнообразных причин возвышения политического популизма во многих западных странах, а также факторов, благоприятствующих данному процессу. Более того, отношение некоторых правопопулистских партий к идее единой Европы за последнее десятилетие серьезно эволюционировало. В данной связи представляется крайне актуальным проследить за тем, как правопопулистские партии изменились в течение последних нескольких лет, и по какой причине добились высокой популярности среди населения.
Хронологические рамки работы охватывают период с 2010 по 2022 гг. Именно в данный период наблюдается заметный рост электоральной поддержки правых популистских партий как странах Скандинавии и Финляндии, там и во всем Евросоюзе (за указанный период присутствие рассматриваемых партий на европейской политической арене увеличилось с 24 в 2010 г. до 35 в 2022 г ). Ранняя граница исследования определяется первым значительным электоральным успехом правополистских партий, и вхождением их в национальные парламенты в качестве влиятельных политических сил. Поздняя граница определяется временем написания данной работы, так как заявленная тема подразумевает анализ правого популизма на современном этапе.
Географические рамки работы охватывают государства Скандинавского полуострова и Финляндию, и включают в себя страны, входящие в Европейский союз.
Также стоит отметить, что, исходя из логики причинно-следственных связей, а также в рамках применения методов индукции и дедукции в работе так или иначе затрагиваются все субрегионы Евросоюза.
Объектом исследования является феномен правого популизма в Европейском союзе на современном этапе, а также векторы его развития.
В качестве предмета исследования выступают различные формы и воплощения правого популизма в странах-членах ЕС Скандинавии и Финляндии на современном этапе (политические партии), а также образ их действия.
Для понимания правого популизма, как объекта изучения, необходимо отметить работы отечественных и зарубежных авторов.
Среди отечественных исследователей наибольший вклад в изучение теоретических аспектов феномена правого популизма внесли Г.И. Вайнштейн и Н.А. Баранов . В их работах популизм рассматривается в качестве идеологии. Следует также отметить работы П.В. Осколкова , закладывающие основы для понимания правого популизма в качестве политической стратегии. Понимание феномена популизма как политического стиля заложено в основу работы В.С. Грибовского .
Российский взгляд на субрегиональные особенности феномена популизма в Скандинавии и Финляндии отражают работы М.А. Деркача , В.М. Ощепковой и Н.С. Плевако.
Современный российский взгляд на проблему правого популизма в Европе представлен в работах В.А. Бутенко , П.В. Осколкова и А. Белинского , которые, в целом поддерживают официальную позицию МИД РФ, оценивая рассматриваемый феномен как негативное явление. Альтернативное мнение представлено в работе С.О. Бышока.
Что касается зарубежных исследователей, то наибольший вклад в развитие теоретических аспектов проблемы политического популизма внесли такие исследователи, как К. Мюдде, рассматривающий феномен популизма в качестве идеологии, К. Вейланд, предложивший рассмотрение данного феномена в рамках стратегического подхода, Й. Ставракакис и П. Остигай, анализирующие политический популизм в качестве образа действия, К. Фоссен, выделившего специфические черты популизма, такие как: конспирологичность и «народническую риторику», и К. Пристер, указавшую на ключевые отличия правого и левого популизма. По мнению исследователя, программные требования левых популистов в большей степени направлены на включение «подавленных слоёв» ил меньшинств населения в т.н. «систему», в то время как популистские правые, напротив, придерживается стратегии исключения из «сообщества» некоторых групп .
Довольно обширный корпус зарубежных работ посвящен субрегиональным вариантам правого популизма. Исследованием проблемы правого популизма в Скандинавии и Финляндии занимались Б. Фрайклунд , Дж. Ридгрен и А. Хельстрем .
В понимание феномена правого популизма существенный вклад также внесли такие исследователи M. Функе, М. Шулярик и К. Требеш, а также К. Айгингер. Они предприняли попытку выделить основные экономические факторы, благоприятствующие популяризации идей популизма в ЕС. Среди этих факторов исследователи выделяют финансовый кризис и уровень благосостояния населения соответственно. Более обобщенная картина причин рассматриваемого феномена представлена в работе М.А. Шайна, который, помимо экономических, выделяет также культурные и политические причины в качестве ключевых в развитии политического популизма в европейских странах.
Построению сценариев будущего развития ЕС посвящены работы А. Эстеллы, Ф.Н. Ферочи, К. Арчика.
Следует также указать на фрагментированность в изученности перспектив развития политического популизма в странах ЕС. Учитывая эту особенность, в данном контексте особенно ценным представляется коллективный труд М. Эйерманна, Ю. Мунка и Л. Гультчина, в котором акцентируется внимание на неравномерности распространения феномена популизма в европейском политическом спектре и предлагаются различные сценарии развития данного феномена в субрегиональном контексте.
Необходимо отметить, что проблема положения популистских партий в Европарламенте как в российской, так и в европейской науке исследована крайне слабо. Вплоть до настоящего времени не появилось ни одной диссертации или монографии полностью посвященной исследованию данного аспекта.
Принимая во внимание степень изученности интересующей нас проблематики, новизна предлагаемого исследования определяется тем, что существующие исследования, посвященные правым популистским партиям как в отечественной, так и в зарубежной литературе, практически не касаются интеграционных процессов, в то время как эта тема заслуживает внимания, учитывая то, что рассматриваемые партии участвуют в деятельности Европейского парламента.
В связи с этим, цель данной работы – выявить характеристики, присущие правому популизму как в ЕС в целом, так и в его отдельном субрегионе – Скандинавии и Финляндии, а также определить тенденций развития данного политического феномена и дать прогноз относительно его будущего.
В соответствии с целью исследования формулируются следующие задачи:
1. проанализировать содержание понятия политического популизма;
2. определить статус и роль популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии, а также проанализировать их положение в Европарламенте;
3. рассмотреть основные экономические, цивилизационные и политические факторы, оказавшие наибольшее влияние на распространение правого популизма в Европе;
4. оценить перспективы положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии на основе анализа возможных сценариев эволюции Европейского союза;
5. охарактеризовать видение российских государственных структур и отдельных исследователей на проблему правого популизма в европейских странах.
Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование располагается в парадигме социального конструктивизма (в частности, задействуется концепция «воображаемых сообществ», введённая Б. Андерсоном). В рамках данной парадигмы нация понимается в качестве социального и психологический конструкта. При этом он имеет достаточно гибкие и условные границы. Такое понимание нации в рамках социального конструктивизма позволяет объяснить доминирующее использование правыми популистами националистических построений в рамках реализации стратегий, основанных на национальной идентичности, и обосновать важнейшую роль «другого» в конструировании однородной национальной общности, интересы которой они, по собственным утверждениям, представляют.
Методология исследования основывается на принципах научной системности и объективности. Рассматриваемые процессы анализируются в контексте, в рамках конкретной ситуации, а события и факты рассматриваются в совокупности, без отрыва друг от друга.
Для проведения исследования автором использовались как общенаучные методы, в частности, дедукция, индукция, анализ и обобщение, так и специальные методы – нарративный метод, метод сравнения, метод анализа документов, метод построения сценариев, дискурс-анализ, метод кейс-стади а также индексный метод: использование нарративного метода сыграло важную роль при изложении и анализе положения правопопулистских партий в европейском политическом спектре; применение метода сравнения позволило провести параллель между ролью и местом популистских партий в политических системах в различных субрегионах ЕС; метод анализа документов позволил выявить основные программные требования правых популистов; использование метода построения сценариев помогло дать прогноз относительно дальнейшего развития политического популизма в странах ЕС;дискурс-анализ позволил изучить языковое поведение акторов, а также выделить ключевые индикаторы их дискурса, определяемые в рамках исследования как популистские; метод кейс-стади позволил проанализировать развитие феномена правого популизма на примере трех конкретных стран – Швеции, Финляндии и Даниии; с применением индексного метода, основанного на относительных показателях, стало возможно определение отношения уровня явления политического популизма к его уровню в предшествующий период.
Источниковая базу исследования составил широкий круг источников на иностранных языках. В целом, все использованные в работе источники, можно разделить на 3 группы.
1. Материалы, непосредственно относящиеся к деятельности правых популистских политических партий Европы. В первую очередь, речь идет о различных программных документах партий: предвыборных программах, требованиях и лозунгах. Данная группа источников также включает в себя и другие внутрипартийные материалы, позволяющие раскрыть идеологические особенности рассматриваемых партий. Особый интерес для исследования представляют публичные выступления партийных лидеров и их статьи, а также различного рода агитационные материалы, публикуемые партиями на своих страницах в социальных сетях .
2. Результаты различных исследований общественного мнения. В частности, в работе использованы статистические данные, таких агентств, как YouGov, Pew Research Center,«Евробарометр», а также национальных исследовательских центров .
3. Официальные публикации Европейского Совета и МИД РФ .
Структура работы обусловлена поставленными задачами. Она состоит из введения, трёх разделов, разделённых на подразделы, и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В первом разделе «Популизм в политической жизни стран Скандинавии и Финляндии (2010–2022 гг.)» проводится анализ теоретических аспектов и концептуальных основ изучения явлений популизма, правого популизма, а также их взаимосвязи; определяется статус и роль популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии; анализируется положение популистских партий в Европарламенте. Во втором разделе «Факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС (2010–2022 гг.)» рассматриваются экономические, культурные, идентитарные и политические факторы возвышения правопулистских партий на европейской политической арене. В третьем разделе «Перспективы положения правопопулистских партий в станах Скандинавии и Финляндии» особое внимание уделяется рассмотрению возможных сценариев эволюции ЕС; оцениваются перспективы положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии; представляется видение российских исследователей на проблему правого популизма в европейских странах. В заключении формулируются основные выводы исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Таким образом, выявив характеристики, присущие правому популизму как в ЕС в целом, так и в его отдельном субрегионе – Скандинавии и Финляндии, а также определив тенденций развития данного политического феномена и дав прогноз относительно его будущего, можно сделать следующие выводы.
Исследователи определяют популизм как идеологию, стратегию, стиль и дискурс. Каждый и рассмотренных подход не лишен достоинств и недостатков. Так, понимание популизма к качестве идеологии подвергается критике, в частности, из-за бинарности и методологических несоответствий при применении на практике. Стратегический поход «страдает» ориентированностью на латиноамерканский вариант политического популизма и не учитывает европейских реалий. Подход, понимающий популизм в качестве стиля поведения отдельных политиков в настоящее время не разработан в той степени, чтобы использовать его в основного для проведения исследования. В данной связи, наиболее оптимальным для применения является дискурсивный подход, поскольку наиболее емко демонстрирует универсальность популистской риторики, и указывает на характерные особенности, свойственные европейским популистам. В данной связи предлагаемое определение рабочее правого популизма выглядит следующим образом: политический дискурс, основывающийся на сочетании анти-элитизма, протекционизма, национализма, анти-плюрализма и самоотождествления с волей «народа», и ориентированный на достижение электоральных успехов. Важным критерием для определения популистских партий также является представленность в национальном парламенте ввиду того, что партийный популизм не имеет практического влияния, не будучи встроенным в парламентскую систему.
Рассмотрев положение правых популистов в трех европейских странах-членах ЕС – Швеции, Финляндии и Дании, можно констатировать: правые популисты представлены в парламентах всех трех стран. В Швеции они имеют 62 из 349 мест, в Финляндии – 39 из 200, в Дании 16 из 179. В Швеции и Финляндии партии имеют возможность использовать свое парламентское представительство для блокирования предложений правительства для продвижения собственной повестки. В Дании с 2019 г. отмечается спад электоральной поддержки популистов. Представляется возможным объяснить это актуализацией основных программных пунктов партии. Кроме того, можно выделить общие факторы возвышения популистов в регионе: быстрая реакция на кризисные явления, противопоставление правящему большинству и оперирование общечеловеческими ценностями (защита стариков, животных и пр.). Далее, рассмотрев тезисы партийных программ ШД, ИФ, ДНП по вопросам, связанных с функционированием их стран в ЕС, явно прослеживается анти-интеграционная риторика. Более того, отмечаются отдельные случаи призывов к дезинтеграции.
Правопопулистские партии, также будучи включенными в Европейский парламент становятся одновременно и объектом, и субъектом европейского интеграционного процесса. Интеграция внутри ЕС неизбежно влияет и является определяющей для дискурса популистских правых. Одновременно, находясь внутри политических систем своих стран и ЕС, они и сами оказывают влияния на решения правительственных органов как на внутреннем уровне, так и на уровне ЕС. И хотя рост числа поддержки правопопулистских партий на общеевропейском уровне оказался достаточно малым, с точки зрения итогового «баланса сил», сложившегося между фракциями Европейского парламента, его хватило чтобы ослабить двух основных лидеров – «Европейскую народную партию» и «Прогрессивный альянс социалистов и демократов», которые потеряли в общей сложности 77 мандатов. Тем не менее, проанализировав фактическую деятельность популистов внутри института, то можно сделать вывод о том, что за 3 года работы они по сути самоустранились от реального участия в общеевропейский делах. Так, большая часть политиков-популистов участвует в работе ЕП с целью добиться большей медийности и узнаваемости внутри своих стран и дистанцируется от разработки реальных политических решений на общеевропейском уровне.
Говоря о факторах возвышения популистов, можно выделить три основных блока: экономические, культурные и политические факторы.
Что касается экономических факторов, исследователи, указывают на усиление неравенства и индустриализацию как на истоки возникновения феномена. По мнению приверженцев идеи влияния культурных факторов как первопричины возвышения популистов, истоки феномена лежат в убежденности населения стран ЕС в том, что их национальная и культурная идентичность находится под угрозой, исходящей со стороны иностранных культур и этносов. В следствие этого, среди европейских избирателей находят отклик популистские лозунги, которые предлагают резко сократить миграцию и на законодательном уровне закрепить традиционные ценности. При этом, как утверждают исследователи, рассматривающие политические истоки правого популизма, волнения, основанные на экономических и культурных опасениях приводят к тому, что уровень доверия к действующим институтам политической власти снижается. Тем не менее, несмотря на утверждения многих исследователей, на сегодняшний день невозможно доподлинно точно выделить составляющие каждого из предложенных факторов в той или иной сфере. Так, например, выводы о том, что количество мигрантов, представленное в абсолютных значениях в том или ином регионе напрямую определяет пропорциональность голосов, отданных в пользу популистов не находит эмпирического подтверждения. Аналогичный результат находит утверждение о влиянии безработицы на поддержку правопопулистских партий. Следовательно, на текущий момент остается неясным, по какой причине правопопулистские партии значительно увеличивают долю голосов в свою пользу, а традиционные партии нет.
Тем не менее, популистам удалось получить достаточно высокий уровень поддержки населения, чтобы участвовать в политической борьбе наравне с традиционными силами. Данный факт является тревожным сигналом для существующей системы, которая, может означать глубокую трансформацию политической системы Европы.
Проанализировав различные сценарии эволюции ЕС, предлагаемые исследователями и принимая во внимание существующий раскол между странами-членами объединения с точки зрения того, чего они хотят от него, представляется наиболее вероятным, что страны скорее сосредоточат свое внимание на краткосрочном политическом выживании в текущем состоянии, а не на среднесрочных и долгосрочных политических решениях. С учетом вышесказанного, можно предположить, что наиболее вероятным сценарием развития феномена правого популизма в ЕС является «Популизм как новая норма», в рамках которого популистские партии впишутся в существующую на данном этапе политическую систему ЕС по крайней мере в краткосрочной перспективе.
Наконец, проанализировав российский взгляд на проблему правого популизма в ЕС, можно сделать вывод о том, что в подавляющем большинстве видение данного феномена является негативным. Хотя, стоит отметить, что существуют отдельные исследователи, которые видят в рассматриваемом феномене поле для возможностей продвижения российских интересов в Европе.



1. Dansk Folkeparti. Principprogram // Dansk Folkeparti. – 2017. – URL: https://danskfolkeparti.dk/wp-content/uploads/2017/07/DF_PrincipProgramA5.pdf (accessed: 26.03.22);
2. Indvandring // Dansk Folkeparti. – URL: https://danskfolkeparti.dk/politik/principprogram/ (accessed: 26.03.22).
3. Partiprogram 1989 // Sverigedemokraterna. – URL: https://motarg.files.wordpress.com/2013/10/fc3b6r-sveriges-bc3a4sta-sds-program-antaget-vid-c3a5rsmc3b6te-10-juli-1989.pdf (accessed: 28.03.22).
4. THE FINNS PARTY’S EUROPEAN UNION POLICY // Perussuomalaiset. – 2019. – URL: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/05/EUpolitiikkaENG_2019.pdf (accessed: 26.03.22).
5. Udenrigspolitik // DanskFolkeparti. – URL: https://danskfolkeparti.dk/politik/principprogram/ (accessed: 26.03.22).
6. Vi vill ha en seriös migrationspolitik // Sverigedemokraterna. – URL: https://sd.se/vad-vi-vill/ (accessed: 26.03.22).
7. Vision for Europe // ECR. – 2022. – URL: https://ecrgroup.eu/?p=1100 (accessed: 01.03.22).
8. STATUTES OF THE IDENTITY AND DEMOCRACY (ID) GROUP IN THE EUROPEAN PARLIAMENT // ID. – 2019. – URL: https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/kantodev/pages/102/attachments/original/1582196570/EN_Statutes_of_the_ID_Group.pdf?1582196570 (accessed: 01.03.22).

Заявления, выступления, интервью, книги руководства и отдельных представителей политических партий
9. Dewinter, F. Immigratie-invasie: denieuwecolonisatie / F. Dewinter. – Brussel: Egmont, 2012. – 328 p.
10. SD: Därförändrarvivår EU-politik // Aftonbladet. - 31.01.19. – URL: https:// www.aftonbladet.se/debatt/a/A2Kpyr/sd-darfor-andrar-vi-var-eu-politik (accessed: 26.03.22).
11. Intervista Matteo Salvini (Lega): “Renzi? Peggio di Monti, vergognoso con la Merkel” // Termometro Politico. – 2014. – URL: https://www.termometropolitico.it/109110_intervista-matteo-salvini-lega-renzi-peggio-di-monti-vergognoso-con-la-merkel.html?cn-reloaded=1 (accessed: 01.03.22).
12. French Elections: Marine Le Pen Vows to Suspend Immigration to ‘Protect France’// Independent. – 2017. – URL: www.independent.co.uk/news/world/europe/french-elections-latest-marine-le-pen-immigration-suspend-protectfrance-borders-front-national-fn-a7689326.html (accessed: 11.03.22).
13. Logtenberg, H. Onderhuidseonvrede over het “veelterechtse” CDA // NRC Handelsblad. – 2017. – URL: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/22/onderhuidse-onvrede-over-het-veel-te-rechtse-cda-13133282-a1574491 (accessed: 10.03.22).
14. Löfvenbackadeinatt om «nazistiskt parti» // Expressen. - 10.10.2016 – URL: https://www.expressen.se/nyheter/lofven-backade-i-natt-om-nazistiskt-parti/ (accessed: 28.03.22).

Статистические данные
15. 2019 European election results // European Parliament. – 2019. – URL: https://europarl.europa.eu/election-results-2019/en/tools/comparative-tool/ (accessed: 01.03.22).
16. Bundestag election 2017 // The Federal Returning Officer. – 2017. - URL:https://www.bundeswahlleiter.de/en/bundestagswahlen/2017/ergebnisse/bund-99.html (accessed: 01.03.22).
17. European Union Terrorism Situation and Trend Report 2017 // Europol. – 2017. – URL: www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/tesat2017.pdf (accessed: 01.03.22).
18. Folketingsvalgonsdag 5. juni 2019, Resultater - Hele landet // DanmarksStatistik. – 2019. – URL: http://www.dst.dk/valg/Valg1684447/valgopg/valgopgHL.htm (accessed: 01.03.22).
19. Folketingsvalgonsdag 5. juni 2019, Resultater - Hele landet // DanmarksStatistik. – 2019. – URL: http://www.dst.dk/valg/Valg1684447/valgopg/valgopgHL.htm (accessed: 01.03.22).
20. Negative views of minorities, refugees common in EU // Pew Research Center. – 2016. – URL: https://www.pewresearch.org/global/2016/07/11/negative-views-of-minorities-refugees-common-in-eu/ (accessed: 01.03.22).
21. Országgyűlésiképviselőkválasztása 2018 // NemzetiVálasztásiIroda. – 2018. – URL: https://www.valasztas.hu/ogy2018 (accessed: 01.03.22).
22. PolitiskVoxmeter// Voxmeter. – 2022. – URL: https://voxmeter.dk/meningsmalinger/ (accessed: 01.03.22).
23. Public Opinion in the European Community // European Commission. – 1985. – Standard Eurobarometer 24. – P. 43–50.
24. Standard Eurobarometer 95 // European Commission. – 2019. – URL: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2532 (accessed: 22.02.22)
25. SvenskVäljaropinion // Novus. – 2022. – URL: https://novus.se/novus-svensk-valjaropinion/ (дата обращения: 01.04.22).
26. Val till riksdagen – Röster // Valmyndigheten. – 06.06.2014. – URL: https://data.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/ (accessed: 28.03.22).
27. Val till riksdagen – Röster // Valmyndigheten. – 23.09.2010. – URL: https://data.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html (accessed: 28.03.22).
28. Wybory do SejmuiSenatuRzeczypospolitejPolskiej 2019 // KrajoweBiuroWyborcze. – 2020. – URL: https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/sejm/pl (accessed: 01.03.22).

Официальные публикации Европейского Совета и МИД РФ
29. Bratislava Declaration and Roadmap, September 16, 2016 // European Council. – 2016. – URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/09/16/bratislava-declaration-and-roadmap/ (accessed: 25.02.20).
30. Informal Meeting at 27, June 29, 2016 // European Council. – 2016. – URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/06/29/27ms-informal-meeting-statement/ (accessed: 01.03.22).
31. Выступление Постоянного представителя России при ЕС и Евратоме В. А. Чижова на 14-м Кипрском саммите холдинга «Экономист» (Никосия, 2 ноября 2018 г.) // Министерство иностранных дел Российской Федерации : [сайт]. – 2018. – URL: https://www.mid.ru/web/guest/maps/be/-/asset_publisher/fQn3NAcPpHyE/content/id/3402977 (дата обращения: 01.03.22).
32. О конференции в Мадриде по вопросам международной безопасности // Министерство иностранных дел Российской Федерации : [сайт]. – 2019. – URL: https://www.mid.ru/web/guest/maps/es/-/asset_publisher/qqAftQ2HgNEM/content/id/3592445 (дата обращения: 01.03.22).
33. О ситуации с правами человека в отдельных странах // Министерство иностранных дел Российской Федерации : [сайт]. – 2020. – URL: https://www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/humanitarian_cooperation/-/asset_publisher/bB3NYd16mBFC/content/id/4025481 (дата обращения: 01.03.22).

Литература
Литература на русском языке
34. Баранов, Н.А. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики / Н.А. Баранов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 25-36.
35. Белинский, А. Правый популизм и кризис старого миропорядка / А. Белинский // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2018. – №51 (67). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravyy-populizm-i-krizis-starogo-miroporyadka (дата обращения: 13.03.2022).
36. Бутенко, В.А. Миграционный кризис в ЕС: рост правого популизма / В.А. Бутенко // Русская политология. – 2019. – №2 (11). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/migratsionnyy-krizis-v-es-rost-pravogo-populizma (дата обращения: 13.03.2022).
37. Бышок, С.О. Образ России в риторике евроскептиков Скандинавии / C.О. Бышок // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. – 2018. – №4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-rossii-v-ritorike-evroskeptikov-skandinavii (дата обращения: 12.03.2022).
38. Вайнштейн, Г.И. Популизм / Г.И. Вайнштейн // Идентичность: личность, общество, политика. – Москва, 2017. – С. 607-614.
39. Васильев, В. Европейская политика Австрии и Германии: между прагматизмом и правым популизмом / В. Васильев // Мировая экономика и междунар. отношения. – Москва, 2018. – Т. 62, № 8. – С. 54-64.
40. Грибовский, В.С. Правый популизм: особенности политического феномена / В. С. Грибовский // Научно-аналитический Вестник Института Европы РАН. – 2019. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravyy-populizm-osobennosti-politicheskogo-fenomena (дата обращения: 18.03.2020).
41. Деркач, М. А. Правый радикализм в политической системе Швеции / М. А. Деркач // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 9, Ч.2. – С. 54-59.
42. Минаева, А.В. Российский популизм: политическая реальность или перспектива? / А.В. Минаева // Вестник Пермского университета. Политология. – 2017. – № 4. – С. 123-133.
43. Осколков, П.В. Популизм в современной Европе: сеют смуту или защищают обездоленных? / П.В. Осколков // Будущее Европы: глобальные вызовы и возможные ответы. – М.: Институт Европы РАН, 2018. – С. 39-42.
44. Осколков, П. В. Правый популизм в современном Европейском союзе: формы и тенденции развития : специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии» : диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук / Петр Викторович Осколков ; МГИМО. – Москва, 2019. – 206 с.
45. Осколков, П.В. Вызов популизма в современной Европе: угроза или инструмент демократии? П. В. Осколков // Научно-аналитический Вестник Института Европы РАН. – 2018. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzov-populizma-v-sovremennoy-evrope-ugroza-ili-instrument-demokratii (дата обращения: 11.03.2022).
46. Ощепкова, В. М. Рост правого популизма в Европейском парламенте как появление «антиэлитного шторма» в рамках Европейского Союза / В.М. Ощепкова // Европейский диалог. – 2021. – URL: http://www.eedialog.org/ru/2021/08/01/rost-pravogo-populizma-v-evropejskom-parlamente-kak-pojavlenie-antijelitnogo-shtorma-v-ramkah-evropejskogo-sojuza/ (дата обращения: 01.03.22).
47. Партии и партийные системы: современные тенденции развития / под ред. Б.И. Макаренко. – М.: Политическая энциклопедия, 2015. – 303 с.
48. Погорельская, С.В. «Вечно вчерашние»: правый популизм и правый радикализм в Западной Европе / С.В. Погорельская // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 3. – С. 51-63.
49. Тэвдой-Бурмули, А.И. Этнополитическая динамика Европейского союза / А.И. Тэвдой-Бурмули. – М.: Аспект-Пресс, 2018. – 224 с.
50. Юрасова, Л. Венгерский вызов Европе / Л. Юрасова // Год планеты. – 2012. – С. 353-364.

Литература на иностранных языках
51. Aiginger, K. Populism and economic dynamics in Europe // Policy Crossover Center Vienna – Europe. – 2019. – Policy Paper 1. – 27 p.
52. Alesina, A. Immigration and Redistribution / A. Alesina, A. Miano, S. Stantcheva // NBER. – 2018. – Working Paper 24733. – URL: https://www.nber.org/papers/w24733.pdf (accessed: 30.02.2022).
53. Archick, K. The European Union: Current challenges and future prospects / K. Archick. – Congressional Research Service, 2016. – 30 p.
54. Bartlett, J. Populism in Europe: Lega Nord / J. Bartlett, J. Birdwell, D. McDonnell. – Demos, 2012. – 40 p.
55. Becker, S. Does Migration Cause Extreme Voting? / S. Becker, T. Fetzer // CAGE Working Paper Series. – 2018. – № 376. – URL: http://www.ceistorvergata.it/public/CEIS/file/seminari/2017/Becker(1).pdf (accessed: 20.03.22).
56. Bornschier, S. Cleavage Politics and the Populist Right / S. Bornschier. – Philadelphia: Temple University Press, 2010. – 32 p.
57. Cuyvers, A. Five Scenarios for Europe – Understanding the EU Commission's White Paper on the Future of Europe / A. Cuyvers. – Verfassungsblog : On Matters Constitutional, 2017. – URL: https://verfassungsblog.de/five-scenarios-for-europe-understanding-the-eu-commissions-white-paper-on-the-future-of-europe/ (accessed: 17.03.2022).
58. Dustmann, С. Europe’s Trust Deficit: Causes and Remedies / C. Dustmann, B. Eichengreen, S. Otten [идр.]. – CEPR PRESS, 2017. – URL: https://cepr.org/sites/default/files/Europes_Trust_Deficit_Press_Copy.pdf (accessed: 17.03.2022).
59. Eiermann, M. European Populism: Trends, Threats and Future Prospects / M. Eiermann, Y. Mounk, L. Gultchin. – Tony Blair Institute, 2017. – URL: https://institute.global/insight/renewing-centre/european-populism-trends-threats-and-future-prospects (accessed: 22.03.2022).
60. Essletzbichler, J. The victims of neoliberal globalisation and the rise of the populist vote: a comparative analysis of three recent electoral decisions. / J. Essletzbichler, F. Disslbacher, M. Moser // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. – 2018. – № 11 (1) – P. 73-94.
61. Estella, A. EU scenarios for 2027 / A. Estella. – ElcanoRoyal Institute, 2017. – URL: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/dad995f2-4d59-4e6a-8f66-05c88d047339/WP19-2018-Estella-EU-scenarios-for-2027.pdf (accessed: 06.03.2022).
62. Europe’s populists are waltzing towards mainstream // The Economist. – 2018. – URL: https://www.economist.com/briefing/2018/02/03/europes-populists-are-waltzing-into-the-mainstream (accessed: 01.03.22).
63. Feroci, F.N. The Future of the European Union: Scenarios for the Start of the New Legislature / F.N. Feroci. – IstitutoAffariInternazionali, 2019. – URL: https://www.iai.it/sites/default/files/iaicom1965.pdf (accessed: 20.03.2022).
64. Frassoni, M. Jean-Claude Juncker's white paper on the future of Europe: five scenarios not to make a choice / M. Frassoni. – European Greens, 2017. – URL: https://europeangreens.eu/news/jean-claude-juncker%E2%80%99s-white-paper-future-europe-five-scenarios-not-make-choice (accessed: 20.03.2022).
65. Freeden, M. After the Brexit referendum: revisiting populism as an ideology / M. Freeden // Journal of Political Ideologies. – 2017. – Vol. 22, № 1. – P. 1–11.
66. Fryklund, B. Nordic populism – Changes over Time and Space. A Comparative and Retrospective Analysis of Populist Parties in the Nordic Countries from 1965 – 2012 / B. Fryklund // Right-Wing Populism in Europe: Politics and Discourse / ed. by R. Wodak, M. Khosravinik, B. Mral. – London : Bloomsbury Academic. 2013, – P. 267-276.
67. Fukuyama, F. The Challenges for European Identity / F. Fukuyama // The Global Journal. – 2012. – Vol. 11. – URL: http://www.theglobaljournal.net/ article/view/469/ (accessed: 11.02.2022).
68. Funke, M. Going to Extremes: Politics after Financial Crises, 1870–2014 / M. Funke, M. Schularick, C. Trebesch // European Economic Review. – 2016. – Vol. 88. – P. 227–260.
69. Gaventa, J. The future of Europe and the future of climate action: reflections and scenarios for the EU27 / J. Gaventa, M. Dufour, M. Nesbit M. [идр.]. – Third Generation Environmentalism Ltd, 2017. – URL: https://www.e3g.org/docs/IEEP-E3G-HBF_Future_of_Europe_Future_of_Climate_%28Nov_2017%29.pdf (accessed: 20.03.2022).
70. Gidron, N. Do changes in material circumstances drive support for populist radical parties? Panel data evidence from The Netherlands during the Great Recession, 2007–2015 / N. Gidron, J. J. Mijs, // European Sociological Review. – 2019. – Vol. 35, № 5. – P. 637–650.
71. Guriev, S. Economic Drivers of Populism / S. Guriev // AEA Papers and Proceedings. – 2018. – Vol. 108. – P. 200-213.
72. Halla, M. Immigration and voting for the far right / M. Halla, A. Wagner, J. Zweimüller // Journal of the European Economic Association. – 2017. – Vol. 15, № 6. – P. 1341–1385.
73. Janning, J. Scenarios for Europe: Deciphering Juncker's White Paper / J. Janning // European Council in Foreign Relations : [сайт]. – 2017. – URL: http://www.ecfr.eu/article/commentary_scenarios_for_europe_deciphering_junckers_white_paper (accessed: 03.03.2022).
74. Jones, S. Spain election: grand coalition ruled out as far-right Vox surges // The Guardian : [сайт]. – 2019. – URL: https://www.theguardian.com/ world/2019/nov/11/spain-election-grand-coalition-ruled-out-far-right-vox-surges (accessed: 07.03.2022).
75. Kates, S. We Never Change, Do We? Economic Anxiety and Far‐Right Identification in a Postcrisis Europe / S. Kates, J. A. Tucker // Social Science Quarterly. – 2019. – Vol. 100, № 2. – P. 494-523.
76. Kersting, F. The Economics of Populism in the Present / F. Kersting // Exploring Economics. – 2019. – URL: https://www.exploring-economics.org/en/discover/economics-populism-present/ (accessed: 30.02.2022).
77. Kotroyannos, D. South European Populism as a Consequence of the Multidimensional Crisis? The Cases of Syriza, Podemos and M5S / D. Kotroyannos, S. Tzagkarakis, I. Pappas I // European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities. – 2018. – Vol. 7. № 4. – P. 1-18.
78. Lochocki, T. The Rise of Populism in Western Europe : A Media Analysis on Failed Political Messaging / T. Lochocki. – Springer, 2018. – 180 p.
79. Lubbers, M. Extreme right -wing voting in Western Europe / M. Lubbers, M. Gijsberts, P. Scheepers // European journal of political research. – 2002. – Vol. 4, № 3. – P. 345-378.
80. Malgouyres, C. Trade Shocks and Far-Right Voting: Evidence from French Presidential Elections / C. Malgouyres // European University Institute, Robert Schuman Centre for Advanced Studies. – 2017. – Global Governance Programmme-263, Working Paper 21. – URL: http://hdl.handle.net/1814/45886 (accessed 01.02.2022).
81. Moffitt, B. Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style / B. Moffitt, S. Tormey // Political Studies. – 2013. – Vol. 62, № 2. – P. 381–397.
82. Moffitt, B. The Global Rise of Populism: Performance, Political Style, and Representation / B. Moffitt. – Stanford : Stanford University Press, 2016. – 224 p.
83. Möller, A. How The EU Can Bend Without Breaking / A. Möller, D. Pardijs // European Council in Foreign Relations : [сайт]. – 2017. – URL: https://www.ecfr.eu/specials/scorecard/the_future_shape_of_europe (accessed: 11.02.2022).
84. Mudde, C. Populist Radical Right Parties in Europe / C. Mudde. – Cambridge : Cambridge University Press, 2007. – 404 p.
85. Mudde, C. The problem with populism / C. Mudde // The Guardian. – 2015. – URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/17/problem-populism-syriza-podemos-dark-side-europe (accessed: 05.05.2022).
86. Mudde, C. Russia's Trojan Horse / C. Mudde // Open Democracy – 2018. ‒ URL: https://www.opendemocracy.net/en/odr/russias-trojan-horse/. – Дата публикации: 08.12.2014.
87. Norris, P. The Cultural Backlash Theory. In Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism / P. Norris, R. Inglehart. – Cambridge : Cambridge University Press, 2019. – 540 p.
88. Ostiguy, P. The High-Low Political Divide: Rethinking Populism and Anti-Populism / P. Ostiguy // Committee on Concepts and Methods. – 2009. – Working Paper Series, 35.
89. Priester, K. Wesensmerkmale des Populismus / K. Priester // AusPolitik und Zeitgeschichte. – 2012. – № 5-6. – P. 3-8.
90. Przeworski, A. Why Do Political Parties Obey Results of Elections? / A. Przeworski // Democracy and the Rule of Law / ed. by J. Maravall, A. Przeworski – Cambridge : Cambridge University Press, 2003. – P. 114-144.
91. Raines, T. The Future of Europe: Comparing Public and Elite Attitudes / T. Raines, M. Goodwin, D. Cutts. – The Royal Institute of International Affairs, 2017. – URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/ publications/research/2017-06-20-future-europe-attitudes-raines-goodwin-cutts-final.pdf (accessed: 10.01.2022).
92. Schain, M. A. Shifting Tides: Radical-Right Populism and Immigration Policy in Europe and the United States. / M. Schain. – Migration Policy Institute, 2018. – p. 38.
93. Schmid, C. Gibt es einendirektenZusammenhangzwischen der Wahl von populistischenParteien und demVerlust von Industriearbeitsplätzen? / C. Schmid // Policy Crossover Center: Vienna-Europe. – 2019. – Flash Paper 2.– 13 p.
94. Stanley, B. Populism in Central and Eastern Europe / B. Stanley // Oxford Handbook of Populism / ed. by C.R. Kaltwasser, P.A. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. – Oxford : Oxford University Press, 2017. – P. 140–160.
95. Stavrakakis, Y. Discourse theory in populism research: Three challenges and a dilemma / Y. Stavrakakis // Journal of Language and Politics. – 2017. – Vol. 16, №. 4. – P. 523–534.
96. Stavrou, P. Thoughts on the White Paper about the future of Europe / P. Stavrou // ProtesilaosStavrou. – 2018. – URL: https://protesilaos.com/future-eu-white-paper/ (accessed 29.01.2022).
97. Steinmayr, A. Contact Matters: Exposure to Refugees and Voting for the Far-Right / A. Steinmayr. –LMU Munich Mimeo, 2018. – URL: http://ftp.iza.org/dp9790.pdf (accessed: 30.02.2022).
98. Taggart, P. Populism in Western Europe / P. Taggart // Oxford Handbook of Populism / ed. by C.R. Kaltwasser, P.A. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. – Oxford : Oxford University Press, 2017. – P. 160–181.
99. Techau, J. Four Predictions on the Future of Europe / J. Techau // Carnegie Europe. – 2016. – URL: https://carnegieeurope.eu/ strategiceurope/62445 (accessed 29.01.2022).
100. Valdivia, P. Narrating crises and populism in Southern Europe: Regimes of metaphor / P. Valdivia // Journal of European Studies. – 2019. – Vol. 49, № 3-4. – P. 282-301.
101. Vossen, K. Populism in the Netherlands after Fortuyn: Rita Verdonk and Geert Wilders Compared / K. Vossen // Perspectives on European Politics and Society. – 2010. – Vol. 11, № 1. – P. 24.
102. Vox: the far-right party that made shock gains in the regional polls // El País. – 2018. – URL: https://elpais.com/elpais/2018/12/03/ inenglish/1543831474_046256.html (accessed: 01.03.22).
103. Werts, H. Euro-skepticism and radical right-wing voting in Europe, 2002 – 2008 / H. Werts, P. Scheepers, M. Lubbers // European Union Politics. – 2012. – Vol 14, Issue 2. – P. 183–205.
104. Weyland, K. Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics / K. Weyland // Comparative Politics. – 2001. – Vol. 34, № 1. – P. 1–22.
105. White paper on the future of Europe: reflections and scenarios for the EU 27 by 2025 // European Commission. – 2017. – URL: https://ec.europa.eu/commission/publications/white-paper-future-europe_en (accessed: 22.05.2022)
106. Романюк, А. ПопулізмірозвитокпартійноїсистемивУкраїні / А.С. Романюк // ПартійнасистемасучасноїУкраїни: еволюція, тенденціїтаперспективирозвитку: матеріалиміжнародноїнауково-практичноїконференції, 24-25 листопада 2011 р. – К.: ІПіЕНД, 2012. – С. 242-258.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (131311)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.