СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СУЩНОСТИ И РОЛИ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ 6
1.1 Теоретические подходы к роли и сущности сетевой экономики 6
1.2 Характеристики сетевой экономики и ее преимущества по сравнению с традиционной экономикой 21
1.3 Анализ тенденций развития интернет-экономики в Китае и России 29
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА) 41
2.1 Анализ и оценка социальных последствий экономической диверсификации, вызванной сетевой экономикой 41
2.2 Изучение степени развития финансовых технологий на финансовом рынке, выявление существующих социальных последствий диверсификации финансовых технологий 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 75
Актуальность исследования. Вступление в эпоху глобализации, интернационализации и электронной экономики, основанной на знаниях и экономике заказчика, в которой пространственные и временные различия перестают играть важную роль для бизнеса, требует глубоких изменений в организационных структурах и принципах корпоративного управления. Выражением этих феноменов, беспрецедентно меняющих облик современного бизнеса, является создание новых моделей организации бизнеса, способствующих быстрому сотрудничеству, координации и налаживанию отношений через организационные границы, характеризующихся построением сети предприятий и процессов, связывающих поставщиков материалов и услуг, дизайнеры, дистрибьюторы, инфраструктурные и коммерческие партнеры, научно-исследовательские центры разработки и ИТ, а также клиенты.
Достигаемые таким образом сетевые эффекты связаны с установлением различных форм сотрудничества между предприятиями, позволяющими приобретать новые знания и объединять навыки и ключевые компетенции участников данной организационной, функциональной или технологической сети. Формирование организационной сети и использование ее для максимизации ценности, создаваемой предприятиями-участниками, требует в начале разработки концепции и задач такой сети, определения ее архитектуры, а затем приступить к построению базовой структуры модели сетевой организации, включая, среди прочего, принципы и предположения сети.
Особенно заметны сетевые эффекты в финансовой сфере, это проявляется в диверсификации предлагаемых услуг. С другой стороны, все эти процессы характеризуются социальными последствиями, в соответствии с которыми не все группы населения могут воспользоваться сетевыми эффектами современной экономики. Это проявляется в уровне финансовой инклюзии граждан. Данная работа посвящена исследованию доступности финансовых услуг, предоставляемых через интернет.
Объектом исследования является экономическая диверсификация в условиях развития сетевой экономик.
Предметом исследования являются тенденции и закономерности социальных последствий экономической диверсификации в условиях развития сетевой экономик.
Цель исследования – изучить особенности социальных последствий экономической диверсификации в условиях развития сетевой экономик.
Для достижения цели настоящего исследования были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучить теоретические подходы к роли и сущности сетевой экономики.
2. Выделить характеристики сетевой экономики и ее преимущества по сравнению с традиционной экономикой.
3. Провести анализ и оценку социальных последствий экономической диверсификации, вызванной сетевой экономикой.
4. Определить основные направления зависимости финансовых институтов и функциональных государственных ведомств от сетевой экономики.
5. Провести собственное эмпирическое исследование проблемы по теме: «Изучение степени развития финансовых технологий на финансовом рынке, выявление существующих социальных последствий диверсификации финансовых технологий»
Гипотеза. Проведенное исследование основано на вероятностном предположении о том, что существуют социальные последствия диверсификации сетевой экономики, поскольку перспективы развития финансовой инклюзивности респондентов связаны с уровнем использования финансовых технологий, характеризующегося уровнем осведомленности граждан, соответствия предлагаемых финансовых продуктов спросу, реализуемым правительственным инициативам
Методология исследования. Для анализа полученной информации используются традиционные статистические методы: сравнения, группировки, классификации. Результаты исследования представлены в виде таблиц и диаграмм. Они должны подтвердить основную рабочую гипотезу исследования, послужить основой формулировки выводов и разработки рекомендаций для перспектив развития сетевой экономики и оптимизации ее социальных последствий.
Особенностью современных условий функционирования организации является постоянное расширение социально-экономического пространства ее деятельности. Изменяются также структура и конфигурация среды его деятельности, а также связи с его элементами. Деятельность связана и интегрирована в различные системы и цепочки на разных уровнях и в разных масштабах. Растут масштабы и сложность взаимоотношений, которые с одной стороны усложняют социально-экономические процессы, но и создают новые возможности развития, основанные на перспективах сотрудничества различных организаций в экономической, социальной, культурной и экологической сферах.
В работе проведен анализ значимости финансовой инклюзии для экономического устойчивого развития, обосновывается ее связь с социальными последствиями диверсификации сетевой экономики и сокращения бедности. Для достижения цели исследования были поставлены и решены задачи: систематизация подходов к значимости финансовой инклюзии для сокращения бедности и роста предпринимательской активности; анализ уровня доступности финансовых услуг населению; формулировка предложений по совершенствованию данных процессов.
Обосновано, что простое расширение доступа к финансовым услугам не сможет решить проблему сокращения бедности или активизации предпринимательской активности. Органы государственной власти должны играть значимую роль в организации процесса упрощения доступа к финансовым услугам путем поощрения финансовых организаций для обеспечения неудовлетворенного спроса категорий населения (малоимущих и малого бизнеса), которые не охвачены банковскими услугами.
Показано, что к основным направления относятся: политика, технологии и партнерские отношения между правительством, финансовыми учреждениями и финтех-индустрией. Предложенные направления устранения низкой финансовой инклюзии позволят решить существующие проблемы, поскольку помогут управлять способностью бедных домохозяйств генерировать доход и денежные потоки, повышают устойчивость к кризису.
Исследование показало, что финансовая инклюзия имеет решающее значение для достижения инклюзивного роста и является предпосылкой устойчивого экономического роста и развития, важнейшим условием сокращения бедности и обеспечения занятости населения за счет содействия малым предприятиям. Анализ научной литературы позволил сделать вывод о том, что финансовая система не обеспечивает в достаточной мере финансовую доступность для всех слоев населения. В основном неохваченными остаются малообеспеченные и сельские жители, а также микро- и малые предприятия, которые недостаточно обслуживаются финансовой отраслью. Без доступных банковских услуг финансирование небезопасно и дорого, а обездоленные люди не могут в полной мере участвовать в экономике ни в качестве потребителей, ни в качестве потенциальных предпринимателей.
Обобщая проведенное исследование можно сделать вывод о том, что сегодня уровень использования финансовых технологий недостаточно высок и характеризуется существенным гендерным разрывом. Это представляется весьма негативной тенденцией, устранение которой совершенно необходимо для увеличения инклюзивности граждан в финансовую сферу. Следует отметить, что для граждан финансовые возможности и проблемы финансовой грамотности могут быть менее выраженными в отношении цифровых финансовых услуг, чем в отношении традиционных финансовых услуг, учитывая технический характер цифрового доступа (использование мобильных телефонов для совершения сделок, использование приложений).
При этом не стоит забывать о сельских гражданах, которые участвовали в опросе. Сельские районы, где проживают и работают большая часть граждан. Чтобы расширить использование финансовых технологий, необходимо повысить эффективность регулирования данной сферы, финансовую грамотность, информационную безопасность, предоставлять экономические стимулы от банков и государства и пр. Это позволит не только реализовать свои собственные предпочтения и интересы, но и диверсифицировать бизнес-сектор, открыть новые возможности для населения, поскольку включение в использование финансовых технологий выступает в качестве ключевой движущей силы участия в экономике и благосостояния домашних хозяйств, что приводит к более устойчивому экономическому росту и социальному развитию, а также к более диверсифицированным финансовым системам.
1. Баетова Д.Р., Загоренко А.А. Развитие финансовой инклюзивности на сельских территориях // АНИ: экономика и управление. 2020. №3 (32). С.85-88.
2. Бутенко Н.В., Бердар М.М. Сетевые признаки предпринимательства в условиях глобализации // БИ. 2020. №2 (505). С.218-224.
3. Васюкова Л.К., Литвиненко А.Е. Методический инструментарий интегральной оценки финансовой доступности в условиях цифровизации финансовых рынков // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2020. №4. С.15-34
4. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. – М.: Прогресс, 1984. – 367 с.
5. Вякина И.В., Гуляева О.С. Специфика интеграционных отношений в рамках управления движением капитала // Экономический вестник университета. Сборник научных трудов ученых и аспирантов. 2018. №37-1. С.208-217.
6. Иванова О.П. Оценка устойчивого развития кластеров на территории опережающего социально-экономического развития моногорода // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. - Т. 14. -№ 6. - С. 988-1004.
7. Ильченко Ангелина Николаевна, Ильченко Константин Александрович Цифровая экономика как Высшая ступень развития инфокоммуникационных технологий // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение . 2018. №3 (55). С.56-63.
8. Костина Г. Д., Акульчева М. В. Сетевой синергизм в условиях горизонтального взаимодействия производственных структур // Организатор производства. 2015. № 3 (66). С. 11—18.
9. Логинова Е.В. Экономическая диверсификация сетевой экономики как фактор инновационного развития современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. №30. С.14-28.
10. Орехова С. В. Промышленные предприятия: электронная vs. традиционная бизнес-модель // Terra Economicus. 2018. Т. 16, № 4. С. 77—94.
11. Попов Е. В. Сети. Екатеринбург: Издательство АМБ. 2016. 168 с.
12. Программы цифровой экономики. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/858/
13. Птащенко Е.В., Кошарная В.В. Сущность финансовой инклюзии при клиентоориентированном подходе на рынке банковских услуг // БИ. 2019. №7 (498). С.299-304
14. Розанова Н. М. Сетевая конкуренция как фактор конфигурации современных рынков // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60, № 4. С. 13—20.
15. Семеко Г.В. Бигтехи - новые игроки на рынке финансовых услуг // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, Экономика: Реферативный журнал. 2020. №2. С.76-85
16. Симачев Ю.В., Федюнина А.А., Кузык М.Г. и др. Россия в глобальном производстве. Доклад НИУ ВШЭ. М., 2020.
17. Смородинская Н. В., Катуков Д. Д. Распределенное производство и «умная» повестка национальных экономических стратегий // Экономическая политика. 2017. Т. 12, № 6. С. 72-101.
18. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д., Малыгин В.Е. Глобальные стоимостные цепочки в эпоху неопределенности: преимущества, уязвимости, способы укрепления резильентности // Балт. рег.. 2021. №3. С.78-107.
19. Созыкина М.С. Понятие цифровой экономики в России // Достижения науки и образования. 2018. №18 (40). С.25-27.
20. Статистика Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/statistic
21. Степанян А.В. Стратегии российских компаний в сложных экономических условиях // СРРМ. 2018. №2 (107). С.26-37.
22. Сударушкина И.В., Стефанова Н.А. Цифровая экономика / И.В Сударушкина // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. - Т. 6. - № 1 (18). - С. 182-184.
23. Указ Президента РФ от 09.05.2017 N 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы"
24. Цифровая экономика 2024. URL: https://digital.ac.gov.ru/
25. Щеглов Д.К., Тимофеев В.И., Андреев И.А., Чириков С.А. Оценивание уровня кооперации предприятий интегрированных организационно-производственных структур в условиях диверсификации производства // Инновации. 2019. №8 (250). С.67-70.
26. Юзефов В.С. Цифровая экономика в России // МНИЖ. 2020. №4-2 (94). С.44-46.
27. 21世纪高等院校教材网络经济学教程张铭洪编著. < Учебники для колледжей 21 века Курс сетевой экономики под редакцией Чжан Минхонга >. URL: http://www.ecsponline.com/yz/B3981534EF26B4C94AE343EC1F5DD1E6C000.pdf
28. Arthur W. B. Foundations of complexity economics // Nature reviews. Physics. 2021. № 3. P. 136—145.
29. Asian Economic Integration Report 2021: Making Digital Platforms Work for Asia and the Pacific. https://www.adb.org/publications/asian-economic-integration-report-2021
30. Aslan G, Deléchat C, Newiak M, Yang F. Inequality in financial inclusion and income inequality. 2017. IMF Working Paper 17/236. Washington. URL: DC. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2017/11/08/Inequality-in-Financial-Inclusion-and-Income-Inequality-45344
31. Baldwin R. E. The great convergence: Information technology and the new globalization. Cambridge, MA, 2016.
32. Baldwin R. E., Lopez-Gonzalez J. Supply-chain trade: A portrait of global patterns and several testable hypotheses // The World Economy. 2015. Vol. 38, № 11. P. 1682 — 1721.
33. Buvinić M., Furst-Nichols R. Promoting Women’s Economic Empowerment: What Works? The World Bank Research Observer. 2016, Vol. 31 (1), pp. 59–101.
34. Eisenmann T. R. Managing proprietary and shared platforms // California Management Review. 2008. № 50 (4). P. 31—53.
35. Elliott M., Golub B., Leduc M. V Supply network formation and fragility. SSRN Working Papers, 2020. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.3525459.
36. Frederick S. Global value chain mapping // Handbook on global value chains / S. Ponte, G. Gereffi, G. Raj-Reichert (eds.). Cheltenham, 2019. P. 29—53.
37. Freedman D. H. Special Employment Programs in developed and Developing Countries / D. H. Freedman // International Labour Review – Geneva, 1990. – Vol.129. - #2. - p.165-184.
38. Gereffi G. What does the COVID-19 pandemic teach us about global value chains?: The case of medical supplies // Journal of International Business Policy. 2020. Vol. 3, № 3. P. 287—301.
39. Hallack M., Vazquez M. Who decides the rules for network use? A 'common pool' analysis of gas network regulation // Journal of Institutional Economics. 2014. Vol. 10, № 03. P. 493—512.
40. IMP Group - Industrial Marketing and Purchasing Group. URL: https://www.impgroup.org/
41. Niyimbanira F. Analysis of the impact of economic growth on income inequality and poverty in South Africa: the case of Mpumalanga Province. Int J Econ Fin Issues. 2017, Vol. 7(4), pp.254–261
42. Owens E. L., Wu J. S., Zimmerman J. Idiosyncratic shocks to firm underlying economics and abnormal accruals // The Accounting Review. 2016. Vol. 92, № 2. P. 183—219.
43. Snyder L. V., Atan Z., Peng P. et al. OR/MS models for supply chain disruptions: A review // IIE Transactions. 2015. Vol. 48, № 2. P. 89—109.
44. 孫南翔. 論經濟主權在網絡空間的形態與實現. 2017年06月07日15:01 來源:人民網-理論頻道< О форме и реализации экономического суверенитета в киберпространстве>. URL: http://theory.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0607/c40531-29324416.html
45. 网络经济的产业组织理论分析. 巨荣良.聊城大学经法学院 ,山东聊城 252059. < Теоретический анализ промышленной организации сетевой экономики, Цзюй Жунлян, Школа экономики и права, Университет Ляочэн, Ляочэн 252059, Шаньдун>. URL: http://www.shkxjk.com/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=1712