📄Работа №143571
Тема: Социальные последствия экономической диверсификации в условиях развития сетевой экономики
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
социология
Объем:
78 листов
Год:
2022
Просмотров:
151
4995
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СУЩНОСТИ И РОЛИ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ 6
1.1 Теоретические подходы к роли и сущности сетевой экономики 6
1.2 Характеристики сетевой экономики и ее преимущества по сравнению с традиционной экономикой 21
1.3 Анализ тенденций развития интернет-экономики в Китае и России 29
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА) 41
2.1 Анализ и оценка социальных последствий экономической диверсификации, вызванной сетевой экономикой 41
2.2 Изучение степени развития финансовых технологий на финансовом рынке, выявление существующих социальных последствий диверсификации финансовых технологий 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 75
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СУЩНОСТИ И РОЛИ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ 6
1.1 Теоретические подходы к роли и сущности сетевой экономики 6
1.2 Характеристики сетевой экономики и ее преимущества по сравнению с традиционной экономикой 21
1.3 Анализ тенденций развития интернет-экономики в Китае и России 29
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА) 41
2.1 Анализ и оценка социальных последствий экономической диверсификации, вызванной сетевой экономикой 41
2.2 Изучение степени развития финансовых технологий на финансовом рынке, выявление существующих социальных последствий диверсификации финансовых технологий 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 75
📖 Введение
Актуальность исследования. Вступление в эпоху глобализации, интернационализации и электронной экономики, основанной на знаниях и экономике заказчика, в которой пространственные и временные различия перестают играть важную роль для бизнеса, требует глубоких изменений в организационных структурах и принципах корпоративного управления. Выражением этих феноменов, беспрецедентно меняющих облик современного бизнеса, является создание новых моделей организации бизнеса, способствующих быстрому сотрудничеству, координации и налаживанию отношений через организационные границы, характеризующихся построением сети предприятий и процессов, связывающих поставщиков материалов и услуг, дизайнеры, дистрибьюторы, инфраструктурные и коммерческие партнеры, научно-исследовательские центры разработки и ИТ, а также клиенты.
Достигаемые таким образом сетевые эффекты связаны с установлением различных форм сотрудничества между предприятиями, позволяющими приобретать новые знания и объединять навыки и ключевые компетенции участников данной организационной, функциональной или технологической сети. Формирование организационной сети и использование ее для максимизации ценности, создаваемой предприятиями-участниками, требует в начале разработки концепции и задач такой сети, определения ее архитектуры, а затем приступить к построению базовой структуры модели сетевой организации, включая, среди прочего, принципы и предположения сети.
Особенно заметны сетевые эффекты в финансовой сфере, это проявляется в диверсификации предлагаемых услуг. С другой стороны, все эти процессы характеризуются социальными последствиями, в соответствии с которыми не все группы населения могут воспользоваться сетевыми эффектами современной экономики. Это проявляется в уровне финансовой инклюзии граждан. Данная работа посвящена исследованию доступности финансовых услуг, предоставляемых через интернет.
Объектом исследования является экономическая диверсификация в условиях развития сетевой экономик.
Предметом исследования являются тенденции и закономерности социальных последствий экономической диверсификации в условиях развития сетевой экономик.
Цель исследования – изучить особенности социальных последствий экономической диверсификации в условиях развития сетевой экономик.
Для достижения цели настоящего исследования были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучить теоретические подходы к роли и сущности сетевой экономики.
2. Выделить характеристики сетевой экономики и ее преимущества по сравнению с традиционной экономикой.
3. Провести анализ и оценку социальных последствий экономической диверсификации, вызванной сетевой экономикой.
4. Определить основные направления зависимости финансовых институтов и функциональных государственных ведомств от сетевой экономики.
5. Провести собственное эмпирическое исследование проблемы по теме: «Изучение степени развития финансовых технологий на финансовом рынке, выявление существующих социальных последствий диверсификации финансовых технологий»
Гипотеза. Проведенное исследование основано на вероятностном предположении о том, что существуют социальные последствия диверсификации сетевой экономики, поскольку перспективы развития финансовой инклюзивности респондентов связаны с уровнем использования финансовых технологий, характеризующегося уровнем осведомленности граждан, соответствия предлагаемых финансовых продуктов спросу, реализуемым правительственным инициативам
Методология исследования. Для анализа полученной информации используются традиционные статистические методы: сравнения, группировки, классификации. Результаты исследования представлены в виде таблиц и диаграмм. Они должны подтвердить основную рабочую гипотезу исследования, послужить основой формулировки выводов и разработки рекомендаций для перспектив развития сетевой экономики и оптимизации ее социальных последствий.
Достигаемые таким образом сетевые эффекты связаны с установлением различных форм сотрудничества между предприятиями, позволяющими приобретать новые знания и объединять навыки и ключевые компетенции участников данной организационной, функциональной или технологической сети. Формирование организационной сети и использование ее для максимизации ценности, создаваемой предприятиями-участниками, требует в начале разработки концепции и задач такой сети, определения ее архитектуры, а затем приступить к построению базовой структуры модели сетевой организации, включая, среди прочего, принципы и предположения сети.
Особенно заметны сетевые эффекты в финансовой сфере, это проявляется в диверсификации предлагаемых услуг. С другой стороны, все эти процессы характеризуются социальными последствиями, в соответствии с которыми не все группы населения могут воспользоваться сетевыми эффектами современной экономики. Это проявляется в уровне финансовой инклюзии граждан. Данная работа посвящена исследованию доступности финансовых услуг, предоставляемых через интернет.
Объектом исследования является экономическая диверсификация в условиях развития сетевой экономик.
Предметом исследования являются тенденции и закономерности социальных последствий экономической диверсификации в условиях развития сетевой экономик.
Цель исследования – изучить особенности социальных последствий экономической диверсификации в условиях развития сетевой экономик.
Для достижения цели настоящего исследования были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучить теоретические подходы к роли и сущности сетевой экономики.
2. Выделить характеристики сетевой экономики и ее преимущества по сравнению с традиционной экономикой.
3. Провести анализ и оценку социальных последствий экономической диверсификации, вызванной сетевой экономикой.
4. Определить основные направления зависимости финансовых институтов и функциональных государственных ведомств от сетевой экономики.
5. Провести собственное эмпирическое исследование проблемы по теме: «Изучение степени развития финансовых технологий на финансовом рынке, выявление существующих социальных последствий диверсификации финансовых технологий»
Гипотеза. Проведенное исследование основано на вероятностном предположении о том, что существуют социальные последствия диверсификации сетевой экономики, поскольку перспективы развития финансовой инклюзивности респондентов связаны с уровнем использования финансовых технологий, характеризующегося уровнем осведомленности граждан, соответствия предлагаемых финансовых продуктов спросу, реализуемым правительственным инициативам
Методология исследования. Для анализа полученной информации используются традиционные статистические методы: сравнения, группировки, классификации. Результаты исследования представлены в виде таблиц и диаграмм. Они должны подтвердить основную рабочую гипотезу исследования, послужить основой формулировки выводов и разработки рекомендаций для перспектив развития сетевой экономики и оптимизации ее социальных последствий.
✅ Заключение
Особенностью современных условий функционирования организации является постоянное расширение социально-экономического пространства ее деятельности. Изменяются также структура и конфигурация среды его деятельности, а также связи с его элементами. Деятельность связана и интегрирована в различные системы и цепочки на разных уровнях и в разных масштабах. Растут масштабы и сложность взаимоотношений, которые с одной стороны усложняют социально-экономические процессы, но и создают новые возможности развития, основанные на перспективах сотрудничества различных организаций в экономической, социальной, культурной и экологической сферах.
В работе проведен анализ значимости финансовой инклюзии для экономического устойчивого развития, обосновывается ее связь с социальными последствиями диверсификации сетевой экономики и сокращения бедности. Для достижения цели исследования были поставлены и решены задачи: систематизация подходов к значимости финансовой инклюзии для сокращения бедности и роста предпринимательской активности; анализ уровня доступности финансовых услуг населению; формулировка предложений по совершенствованию данных процессов.
Обосновано, что простое расширение доступа к финансовым услугам не сможет решить проблему сокращения бедности или активизации предпринимательской активности. Органы государственной власти должны играть значимую роль в организации процесса упрощения доступа к финансовым услугам путем поощрения финансовых организаций для обеспечения неудовлетворенного спроса категорий населения (малоимущих и малого бизнеса), которые не охвачены банковскими услугами.
Показано, что к основным направления относятся: политика, технологии и партнерские отношения между правительством, финансовыми учреждениями и финтех-индустрией. Предложенные направления устранения низкой финансовой инклюзии позволят решить существующие проблемы, поскольку помогут управлять способностью бедных домохозяйств генерировать доход и денежные потоки, повышают устойчивость к кризису.
Исследование показало, что финансовая инклюзия имеет решающее значение для достижения инклюзивного роста и является предпосылкой устойчивого экономического роста и развития, важнейшим условием сокращения бедности и обеспечения занятости населения за счет содействия малым предприятиям. Анализ научной литературы позволил сделать вывод о том, что финансовая система не обеспечивает в достаточной мере финансовую доступность для всех слоев населения. В основном неохваченными остаются малообеспеченные и сельские жители, а также микро- и малые предприятия, которые недостаточно обслуживаются финансовой отраслью. Без доступных банковских услуг финансирование небезопасно и дорого, а обездоленные люди не могут в полной мере участвовать в экономике ни в качестве потребителей, ни в качестве потенциальных предпринимателей.
Обобщая проведенное исследование можно сделать вывод о том, что сегодня уровень использования финансовых технологий недостаточно высок и характеризуется существенным гендерным разрывом. Это представляется весьма негативной тенденцией, устранение которой совершенно необходимо для увеличения инклюзивности граждан в финансовую сферу. Следует отметить, что для граждан финансовые возможности и проблемы финансовой грамотности могут быть менее выраженными в отношении цифровых финансовых услуг, чем в отношении традиционных финансовых услуг, учитывая технический характер цифрового доступа (использование мобильных телефонов для совершения сделок, использование приложений).
При этом не стоит забывать о сельских гражданах, которые участвовали в опросе. Сельские районы, где проживают и работают большая часть граждан. Чтобы расширить использование финансовых технологий, необходимо повысить эффективность регулирования данной сферы, финансовую грамотность, информационную безопасность, предоставлять экономические стимулы от банков и государства и пр. Это позволит не только реализовать свои собственные предпочтения и интересы, но и диверсифицировать бизнес-сектор, открыть новые возможности для населения, поскольку включение в использование финансовых технологий выступает в качестве ключевой движущей силы участия в экономике и благосостояния домашних хозяйств, что приводит к более устойчивому экономическому росту и социальному развитию, а также к более диверсифицированным финансовым системам.
В работе проведен анализ значимости финансовой инклюзии для экономического устойчивого развития, обосновывается ее связь с социальными последствиями диверсификации сетевой экономики и сокращения бедности. Для достижения цели исследования были поставлены и решены задачи: систематизация подходов к значимости финансовой инклюзии для сокращения бедности и роста предпринимательской активности; анализ уровня доступности финансовых услуг населению; формулировка предложений по совершенствованию данных процессов.
Обосновано, что простое расширение доступа к финансовым услугам не сможет решить проблему сокращения бедности или активизации предпринимательской активности. Органы государственной власти должны играть значимую роль в организации процесса упрощения доступа к финансовым услугам путем поощрения финансовых организаций для обеспечения неудовлетворенного спроса категорий населения (малоимущих и малого бизнеса), которые не охвачены банковскими услугами.
Показано, что к основным направления относятся: политика, технологии и партнерские отношения между правительством, финансовыми учреждениями и финтех-индустрией. Предложенные направления устранения низкой финансовой инклюзии позволят решить существующие проблемы, поскольку помогут управлять способностью бедных домохозяйств генерировать доход и денежные потоки, повышают устойчивость к кризису.
Исследование показало, что финансовая инклюзия имеет решающее значение для достижения инклюзивного роста и является предпосылкой устойчивого экономического роста и развития, важнейшим условием сокращения бедности и обеспечения занятости населения за счет содействия малым предприятиям. Анализ научной литературы позволил сделать вывод о том, что финансовая система не обеспечивает в достаточной мере финансовую доступность для всех слоев населения. В основном неохваченными остаются малообеспеченные и сельские жители, а также микро- и малые предприятия, которые недостаточно обслуживаются финансовой отраслью. Без доступных банковских услуг финансирование небезопасно и дорого, а обездоленные люди не могут в полной мере участвовать в экономике ни в качестве потребителей, ни в качестве потенциальных предпринимателей.
Обобщая проведенное исследование можно сделать вывод о том, что сегодня уровень использования финансовых технологий недостаточно высок и характеризуется существенным гендерным разрывом. Это представляется весьма негативной тенденцией, устранение которой совершенно необходимо для увеличения инклюзивности граждан в финансовую сферу. Следует отметить, что для граждан финансовые возможности и проблемы финансовой грамотности могут быть менее выраженными в отношении цифровых финансовых услуг, чем в отношении традиционных финансовых услуг, учитывая технический характер цифрового доступа (использование мобильных телефонов для совершения сделок, использование приложений).
При этом не стоит забывать о сельских гражданах, которые участвовали в опросе. Сельские районы, где проживают и работают большая часть граждан. Чтобы расширить использование финансовых технологий, необходимо повысить эффективность регулирования данной сферы, финансовую грамотность, информационную безопасность, предоставлять экономические стимулы от банков и государства и пр. Это позволит не только реализовать свои собственные предпочтения и интересы, но и диверсифицировать бизнес-сектор, открыть новые возможности для населения, поскольку включение в использование финансовых технологий выступает в качестве ключевой движущей силы участия в экономике и благосостояния домашних хозяйств, что приводит к более устойчивому экономическому росту и социальному развитию, а также к более диверсифицированным финансовым системам.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.