Помощь студентам в учебе
Проблема международного признания Маньчжоу-Го (по материалам периодической печати)
|
Введение 3
Глава I.Маньчжоу-Го: путь к особому статусу. 10
1.1.История создания и внутриполитическое устройство государства 10
1.2.Внешнеполитический курс Маньчжоу-Го и реакция международного сообщества на образование нового государства 19
Глава II. Отражение проблемы международного признания Маньчжоу-Го в прессе Великобритании, США, СССР 25
2.1. Пресса Великобритании и США 25
2.2. Советская пресса 35
Глава III. Пресса Японии и Китая о вопросе международного признания Маньчжоу-Го 43
3.1. Японские издания о международном статусе Маньчжоу-Го 43
3.2. Китайские издания о международном статусе Маньчжоу-Го 49
Заключение 57
Список использованных источников и литературы
Глава I.Маньчжоу-Го: путь к особому статусу. 10
1.1.История создания и внутриполитическое устройство государства 10
1.2.Внешнеполитический курс Маньчжоу-Го и реакция международного сообщества на образование нового государства 19
Глава II. Отражение проблемы международного признания Маньчжоу-Го в прессе Великобритании, США, СССР 25
2.1. Пресса Великобритании и США 25
2.2. Советская пресса 35
Глава III. Пресса Японии и Китая о вопросе международного признания Маньчжоу-Го 43
3.1. Японские издания о международном статусе Маньчжоу-Го 43
3.2. Китайские издания о международном статусе Маньчжоу-Го 49
Заключение 57
Список использованных источников и литературы
1930-е годы ХХ века – период, когда внешнеполитическая обстановка для Китая сложилась крайне сложно и страна оказалась на грани национальной катастрофы, вынужденная продолжительный период бороться за независимость и территориальную целостность.
За прошедшее с этого момента время статус Китая на мировой арене существенно изменился, что повлекло за собой значительные трансформации в системе международных и дипломатических отношений на Дальнем Востоке.
На сегодняшний день Китай играет одну из ключевых ролей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. После объединения под руководством Коммунистической партии Китая в 1949 году Китай окончательно престал ощущать последствия неравноправных договоров, начал активно наращивать политические, экономические, военные силы, стремясь выстроить отношения взаимовыгодного сотрудничества с соседними странами.
Укрепление позиций на внешнеполитической арене находит свое отражение в том, что Китай принимает активное участие в деятельности таких крупных международных и региональных организаций, как «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС), «Ассоциация государств Юго-Восточной Азии» (АСЕАН), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС).
В 2013 году КНР выступила инициатором создания глобальных объединенных проектов: «Экономический пояс Шелкового пути» и «Морской Шёлковый путь XXI века». Их цель – поиск и продвижение новой модели международного сотрудничества, которая позволит государствам-партнерам укрепить взаимные доверие, дружбу, добрососедские отношения, поддерживать безопасность и стабильность во всем мире. При Си Цзиньпине стали приоритетными концепция «добрососедства» и идея создания «сообществ судьбы», основная задача которых – грамотное построение как локальных дипломатических отношений, с соседними странами, так и более масштабных – с различными державами на всех континентах. Такие связи рассматриваются руководством Китая как фундамент превращения государства в глобальную державу.
В настоящее время в мире наблюдается устойчивый процесс смещения центра политической и экономической активности в сторону Востока, который все чаще и чаще заявляет о себе как о полноправном участнике при решении мировых проблем. В связи с этим возникает необходимость более детального изучения исторического опыта взаимодействия Китая со странами Запада и Японией и переосмысления этого опыта в свете развития современных международных отношений.
Одним из ключевых и наиболее сложных эпизодов китайской истории является оккупация и отторжение от Китая территории трех северо-восточных провинций и создание там про японского государства Маньчжоу-Го. Такое неоднозначное событие не могло остаться незамеченным крупными мировыми державами и не могло не повлиять на дальнейший ход истории не только Азии, но и Европы и США.
Анализ материалов газет США, Великобритании, СССР, Японии и Китая, вышедших смарта по декабрь 1932 года, позволяет из «живых» источников получить представление о реакции мирового сообщества на создание Маньчжоу-Го; увидеть реальную позицию иностранных государств, которая легла в основу оценки данного события.
Исходя из вышесказанного, можно сформулировать актуальность исследования. Она связана с необходимостью представить более полную картину истории развития отношений в рамках многостороннего сотрудничества Китая, России (преемницы СССР), Японии, США, Великобритании и поиска взаимовыгодных политических контактов. Дипломатическое признание Маньчжоу-Го являлось одним из ключевых событий китайско-японского конфликта. Баланс интересов этих государств являлся и остается до сих пор основой безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона.
Степень изученности данной темы с позиции представления ее через живой газетный материал остается довольно невысокой. Политика указанных стран в Маньчжурии в различных аспектах затрагивалась как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Однако в исследованиях редко привлекались материалы прессы (в особенности китайской и японской), взгляд на проблему дипломатического признания Маньчжоу-Го ограничивался точкой зрения правительства одной страны, как правило, той, в которой проживает автор, отсутствовал более широкий контекст, позволяющий дать объективную оценку событиям.
Новизна исследования заключается в привлечении и введении в научный оборот информации из архивных источников и крупных газетных изданий, материалы которых были использованы впервые за долгое время. Внимательное изучение бюллетеней переводов иностранной прессы и газетных статей позволили составить объемную картину дипломатических взаимоотношений держав в Маньчжурии, избежать упрощения и одностороннего анализа.
Объектом исследования является проблема признания марионеточного государства Маньчжоу-Го в контексте международных отношений начала 30-х годов XX века.
Предметом исследования специфика отражения данного события прессой разных стран в марте – декабре1932 года.
Хронологические рамки исследования представлены временным отрезком с марта по декабрь 1932 года. Это обусловлено тем, что публикации именно этого периода наиболее полно отражают реакцию мирового сообщества на создавшуюся в Северном Китае ситуацию. Анализ материалов газет позволяет представить общую картину происходившего и определить те позиции, с которых разные страны в долгосрочной перспективе будут рассматривать новообразованное государство Маньчжоу-Го.
Важными источниками информации по исследуемой проблеме являются нормативно-правовые акты 30-х годов XXвека. В работе были использованы материалы «Сборника законов и распоряжений Маньчжоу-Ди-Го на русском языке» (выпуск первый), составленного переводчиком Высшего и Местного судов Особого Района Северной Маньчжурии М. Огуси. В книге отражены не только законы, но программы экономических мероприятий, политического и административного устройства на местах, вышедшие до ноября 1934 года.
Значительный комплекс документов, касающийся дипломатических отношений указанных стран, еженедельных и ежемесячных бюллетеней зарубежной прессы, отчётов и справок о положении в Маньчжурии в указанный период, отложились в фонде 323 «Правление общества Китайско-Восточной железной дороги» Российского государственного исторического архива. Некоторые из источников используются в научной работе первый раз за 50 лет.
Интересная с точки зрения фактографии мемуарная литература представлена книгой воспоминаний последнего императора Китая Пу И «Первая половина моей жизни» (перевод с китайского),содержащей большой документальный материал о людях и событиях в Китае с последней четверти девятнадцатого века до окончания Второй мировой войны в 1945 году.
В основу нашей работы лег анализ материалов ряда газет: «TheIndianapolisTimes» (Индианаполис таймс), «HendersonDailyDispatch» (Хэндерсон дэйли диспэтч), «TheWaterburyEveningDemocrat» (Уотербери ивнинг демократ), «TheEveningStar» (Ивнинг стар)¬– США, «TheTimes» (Таймс) – Великобритания, «Правда» и «Известия» – СССР, «南京晚报» (Наньцзин ваньбао), «时事新报» (Шиши синьбао), «实报» (Ши бао) – Китай,«新世界» (Син сэкай), «大阪毎日新聞» (Осака майнити симбун), «日米新聞» (Нитибэй симбун) – Япония.
Выбор периодических изданий этих пяти государств обусловлен ролью, которую они играли в вопросе дипломатического признания Маньчжоу-Го. Китай и Япония являлись непосредственными участниками событий – конфликтующими сторонами. Соответственно этому публикации в газетах наиболее полно отражали настрой правительств двух держав относительно происходящего. Соединенные Штаты, Великобритания и СССР были крупными мировыми державами того времени, имели наибольшее политическое и экономическое влияние в Китае, во многом определяли политику на Дальнем Востоке.
Необходимо отметить, что газеты являются довольно специфическим источником, так как выражают мнение официального правительства и являются «носителями» определенной идеологии. Однако именно поэтому они и позволяют взглянуть на одно и то же событие с абсолютно разных точек зрения и сформировать объективное представление о нём.
Теоретическую базу исследования составили научные работы ученых советского периода и более современные. Седьмой том из серии книг «Истории Китая с древнейших времен до начала XXIвека» под редакцией академика С.Л. Тихвинского охватывает период с провозглашения Китая республикой в 1912 году до образования Китайской Народной Республики в 1949 году. Данный труд посвящен комплексному изучению Китая, затрагивающему аспекты политической и экономической истории, военной истории, истории дипломатии и внешней политики Китайской Республики. Лекции историка Г.С. Кара-Мурзы «Колониальный режим в Маньчжоу-Го. Национальный гнёт» (1944 г.) посвящены описанию общей социально-политической обстановки в Маньчжоу-Го, анализу особенностей японской национальной политики в отношении коренного населения захваченной территории и национальных меньшинств. В работе «Политика Японии в Маньчжурии. 1931–1945» Г.Ф. Захарова рассматривает проблему оккупации северо-восточного Китая, раскрывая различные аспекты колониальной политики Японии.
Научно-исследовательская литература представлена докторской диссертацией М.В Кротовой «СССР и российская эмиграция в Маньчжурии (1920-е – 1950-е гг.)», в которой автор исследует проблемы советско-китайских отношений на примере международно-правового статуса КВЖД; и магистерской диссертацией Дуань Юнфу «О политике США относительно марионеточного государства Маньчжоу-Го (1931 – 1941)», где подробно рассматривается внешняя политика США: Доктрина Стимсона, смена президентов и их переоценка взглядов на китайско-японский конфликт, а также экономические аспекты, связанные с функционированием американских предприятий в Маньчжоу-Го.
Учебная литература представлена учебным пособием «История Японии» (отв. ред. А.Е. Жуков) в двух томах, где представлено развитие этой страны с 1898 года, когда она «ступила на путь превращения в современное государство», по 1998 год.
Иностранная литература представлена: материалами тринадцатого тома коллективной монографии британских ученых «The Cambridge History of China», в котором дается подробное описание Китая 1912 – 1949 годов, отражены различные аспекты политических, экономических, дипломатических отношений Китая со странами Европы, Японией, США и СССР; шестым томом «TheCambridgeHistoryofJapan», который охватывает весь период двадцатого века и анализирует внутреннюю политику, экономическое развитие и внешние связи Японии, делая основной упор на территориальную экспансию и расширение влияния этого государства на азиатском континенте.
Периодика представлена двумя статьями зарубежных авторов – Чжун Фана, профессора кафедры японских исследований Северо-восточного педагогического университета и Сун Юли, профессора в Университете Южной Миссисипи. Главные темы в исследованиях Чжун Фана – подробный анализ тех аспектов международных отношений, которые касаются вопроса признания марионеточного государства Маньчжоу-Го; а также изучение законов международного права, в области данного вопроса. В работе Сун Юли рассматривается внешняя политика Китая в отношении Маньчжурского кризиса, причины возникновения китайско-японского конфликта и образования Маньчжоу-Го, анализируется позиция Соединённых Штатов и Советского Союза по отношению к кризису в целом и к новому государству в частности.
Цель данного исследования – рассмотреть специфику освещения проблемы признания Маньчжоу-Гов международной периодической печати за март – декабрь 1932 года.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
– изучить международную обстановку, предшествующую созданию Маньчжоу-Го и дать краткую характеристику внутриполитического устройства государства; описать внешнеполитическую ситуацию, обозначив основные проблемы, касающиеся международного признания Маньчжоу-Го иностранными государствами.
– проанализировать дипломатическую стратегию США, Великобритании и СССР на материале прессы этих стран;
– рассмотреть особенности отражения данной проблемы в прессе Японии и Китая.
Структура работы представлена введением, тремя главами, включающими по два параграфа, заключением, списком использованных источников и литературы.
За прошедшее с этого момента время статус Китая на мировой арене существенно изменился, что повлекло за собой значительные трансформации в системе международных и дипломатических отношений на Дальнем Востоке.
На сегодняшний день Китай играет одну из ключевых ролей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. После объединения под руководством Коммунистической партии Китая в 1949 году Китай окончательно престал ощущать последствия неравноправных договоров, начал активно наращивать политические, экономические, военные силы, стремясь выстроить отношения взаимовыгодного сотрудничества с соседними странами.
Укрепление позиций на внешнеполитической арене находит свое отражение в том, что Китай принимает активное участие в деятельности таких крупных международных и региональных организаций, как «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС), «Ассоциация государств Юго-Восточной Азии» (АСЕАН), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС).
В 2013 году КНР выступила инициатором создания глобальных объединенных проектов: «Экономический пояс Шелкового пути» и «Морской Шёлковый путь XXI века». Их цель – поиск и продвижение новой модели международного сотрудничества, которая позволит государствам-партнерам укрепить взаимные доверие, дружбу, добрососедские отношения, поддерживать безопасность и стабильность во всем мире. При Си Цзиньпине стали приоритетными концепция «добрососедства» и идея создания «сообществ судьбы», основная задача которых – грамотное построение как локальных дипломатических отношений, с соседними странами, так и более масштабных – с различными державами на всех континентах. Такие связи рассматриваются руководством Китая как фундамент превращения государства в глобальную державу.
В настоящее время в мире наблюдается устойчивый процесс смещения центра политической и экономической активности в сторону Востока, который все чаще и чаще заявляет о себе как о полноправном участнике при решении мировых проблем. В связи с этим возникает необходимость более детального изучения исторического опыта взаимодействия Китая со странами Запада и Японией и переосмысления этого опыта в свете развития современных международных отношений.
Одним из ключевых и наиболее сложных эпизодов китайской истории является оккупация и отторжение от Китая территории трех северо-восточных провинций и создание там про японского государства Маньчжоу-Го. Такое неоднозначное событие не могло остаться незамеченным крупными мировыми державами и не могло не повлиять на дальнейший ход истории не только Азии, но и Европы и США.
Анализ материалов газет США, Великобритании, СССР, Японии и Китая, вышедших смарта по декабрь 1932 года, позволяет из «живых» источников получить представление о реакции мирового сообщества на создание Маньчжоу-Го; увидеть реальную позицию иностранных государств, которая легла в основу оценки данного события.
Исходя из вышесказанного, можно сформулировать актуальность исследования. Она связана с необходимостью представить более полную картину истории развития отношений в рамках многостороннего сотрудничества Китая, России (преемницы СССР), Японии, США, Великобритании и поиска взаимовыгодных политических контактов. Дипломатическое признание Маньчжоу-Го являлось одним из ключевых событий китайско-японского конфликта. Баланс интересов этих государств являлся и остается до сих пор основой безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона.
Степень изученности данной темы с позиции представления ее через живой газетный материал остается довольно невысокой. Политика указанных стран в Маньчжурии в различных аспектах затрагивалась как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Однако в исследованиях редко привлекались материалы прессы (в особенности китайской и японской), взгляд на проблему дипломатического признания Маньчжоу-Го ограничивался точкой зрения правительства одной страны, как правило, той, в которой проживает автор, отсутствовал более широкий контекст, позволяющий дать объективную оценку событиям.
Новизна исследования заключается в привлечении и введении в научный оборот информации из архивных источников и крупных газетных изданий, материалы которых были использованы впервые за долгое время. Внимательное изучение бюллетеней переводов иностранной прессы и газетных статей позволили составить объемную картину дипломатических взаимоотношений держав в Маньчжурии, избежать упрощения и одностороннего анализа.
Объектом исследования является проблема признания марионеточного государства Маньчжоу-Го в контексте международных отношений начала 30-х годов XX века.
Предметом исследования специфика отражения данного события прессой разных стран в марте – декабре1932 года.
Хронологические рамки исследования представлены временным отрезком с марта по декабрь 1932 года. Это обусловлено тем, что публикации именно этого периода наиболее полно отражают реакцию мирового сообщества на создавшуюся в Северном Китае ситуацию. Анализ материалов газет позволяет представить общую картину происходившего и определить те позиции, с которых разные страны в долгосрочной перспективе будут рассматривать новообразованное государство Маньчжоу-Го.
Важными источниками информации по исследуемой проблеме являются нормативно-правовые акты 30-х годов XXвека. В работе были использованы материалы «Сборника законов и распоряжений Маньчжоу-Ди-Го на русском языке» (выпуск первый), составленного переводчиком Высшего и Местного судов Особого Района Северной Маньчжурии М. Огуси. В книге отражены не только законы, но программы экономических мероприятий, политического и административного устройства на местах, вышедшие до ноября 1934 года.
Значительный комплекс документов, касающийся дипломатических отношений указанных стран, еженедельных и ежемесячных бюллетеней зарубежной прессы, отчётов и справок о положении в Маньчжурии в указанный период, отложились в фонде 323 «Правление общества Китайско-Восточной железной дороги» Российского государственного исторического архива. Некоторые из источников используются в научной работе первый раз за 50 лет.
Интересная с точки зрения фактографии мемуарная литература представлена книгой воспоминаний последнего императора Китая Пу И «Первая половина моей жизни» (перевод с китайского),содержащей большой документальный материал о людях и событиях в Китае с последней четверти девятнадцатого века до окончания Второй мировой войны в 1945 году.
В основу нашей работы лег анализ материалов ряда газет: «TheIndianapolisTimes» (Индианаполис таймс), «HendersonDailyDispatch» (Хэндерсон дэйли диспэтч), «TheWaterburyEveningDemocrat» (Уотербери ивнинг демократ), «TheEveningStar» (Ивнинг стар)¬– США, «TheTimes» (Таймс) – Великобритания, «Правда» и «Известия» – СССР, «南京晚报» (Наньцзин ваньбао), «时事新报» (Шиши синьбао), «实报» (Ши бао) – Китай,«新世界» (Син сэкай), «大阪毎日新聞» (Осака майнити симбун), «日米新聞» (Нитибэй симбун) – Япония.
Выбор периодических изданий этих пяти государств обусловлен ролью, которую они играли в вопросе дипломатического признания Маньчжоу-Го. Китай и Япония являлись непосредственными участниками событий – конфликтующими сторонами. Соответственно этому публикации в газетах наиболее полно отражали настрой правительств двух держав относительно происходящего. Соединенные Штаты, Великобритания и СССР были крупными мировыми державами того времени, имели наибольшее политическое и экономическое влияние в Китае, во многом определяли политику на Дальнем Востоке.
Необходимо отметить, что газеты являются довольно специфическим источником, так как выражают мнение официального правительства и являются «носителями» определенной идеологии. Однако именно поэтому они и позволяют взглянуть на одно и то же событие с абсолютно разных точек зрения и сформировать объективное представление о нём.
Теоретическую базу исследования составили научные работы ученых советского периода и более современные. Седьмой том из серии книг «Истории Китая с древнейших времен до начала XXIвека» под редакцией академика С.Л. Тихвинского охватывает период с провозглашения Китая республикой в 1912 году до образования Китайской Народной Республики в 1949 году. Данный труд посвящен комплексному изучению Китая, затрагивающему аспекты политической и экономической истории, военной истории, истории дипломатии и внешней политики Китайской Республики. Лекции историка Г.С. Кара-Мурзы «Колониальный режим в Маньчжоу-Го. Национальный гнёт» (1944 г.) посвящены описанию общей социально-политической обстановки в Маньчжоу-Го, анализу особенностей японской национальной политики в отношении коренного населения захваченной территории и национальных меньшинств. В работе «Политика Японии в Маньчжурии. 1931–1945» Г.Ф. Захарова рассматривает проблему оккупации северо-восточного Китая, раскрывая различные аспекты колониальной политики Японии.
Научно-исследовательская литература представлена докторской диссертацией М.В Кротовой «СССР и российская эмиграция в Маньчжурии (1920-е – 1950-е гг.)», в которой автор исследует проблемы советско-китайских отношений на примере международно-правового статуса КВЖД; и магистерской диссертацией Дуань Юнфу «О политике США относительно марионеточного государства Маньчжоу-Го (1931 – 1941)», где подробно рассматривается внешняя политика США: Доктрина Стимсона, смена президентов и их переоценка взглядов на китайско-японский конфликт, а также экономические аспекты, связанные с функционированием американских предприятий в Маньчжоу-Го.
Учебная литература представлена учебным пособием «История Японии» (отв. ред. А.Е. Жуков) в двух томах, где представлено развитие этой страны с 1898 года, когда она «ступила на путь превращения в современное государство», по 1998 год.
Иностранная литература представлена: материалами тринадцатого тома коллективной монографии британских ученых «The Cambridge History of China», в котором дается подробное описание Китая 1912 – 1949 годов, отражены различные аспекты политических, экономических, дипломатических отношений Китая со странами Европы, Японией, США и СССР; шестым томом «TheCambridgeHistoryofJapan», который охватывает весь период двадцатого века и анализирует внутреннюю политику, экономическое развитие и внешние связи Японии, делая основной упор на территориальную экспансию и расширение влияния этого государства на азиатском континенте.
Периодика представлена двумя статьями зарубежных авторов – Чжун Фана, профессора кафедры японских исследований Северо-восточного педагогического университета и Сун Юли, профессора в Университете Южной Миссисипи. Главные темы в исследованиях Чжун Фана – подробный анализ тех аспектов международных отношений, которые касаются вопроса признания марионеточного государства Маньчжоу-Го; а также изучение законов международного права, в области данного вопроса. В работе Сун Юли рассматривается внешняя политика Китая в отношении Маньчжурского кризиса, причины возникновения китайско-японского конфликта и образования Маньчжоу-Го, анализируется позиция Соединённых Штатов и Советского Союза по отношению к кризису в целом и к новому государству в частности.
Цель данного исследования – рассмотреть специфику освещения проблемы признания Маньчжоу-Гов международной периодической печати за март – декабрь 1932 года.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
– изучить международную обстановку, предшествующую созданию Маньчжоу-Го и дать краткую характеристику внутриполитического устройства государства; описать внешнеполитическую ситуацию, обозначив основные проблемы, касающиеся международного признания Маньчжоу-Го иностранными государствами.
– проанализировать дипломатическую стратегию США, Великобритании и СССР на материале прессы этих стран;
– рассмотреть особенности отражения данной проблемы в прессе Японии и Китая.
Структура работы представлена введением, тремя главами, включающими по два параграфа, заключением, списком использованных источников и литературы.
Анализ источниковой базы и научной литературы по истории Маньчжурии, в которых объёмно представлена международная обстановка начала ХХ века, взаимоотношения ряда европейских и азиатских стран в контексте разрешения проблемы дипломатического признания Маньчжоу-Го, позволяет сделать следующие выводы.
В начале 1930-х годов военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке была напряжённой в связи с провокационными действиями Японии в отношении Китая и складывалась не в пользу последнего. Маньчжурия в первой половине XX века оказалась центром геополитических интересов ряда азиатских и крупных европейских государств, которые, пользуясь слабостью Китая, стремились закрепить свое влияние в этом богатом и стратегически важном регионе.
События в Маньчжурии 1932 года в силу своей значимости стали объектом пристального внимания мировой общественности и подверглись тщательному анализу со стороны международной прессы. Основные газеты Великобритании, США, СССР, Японии и Китая на протяжении долгого времени следили за развитием событий в регионе и регулярно их освещали. Нередко в газетном номере печатались сразу две-три статьи о ситуации вокруг Маньчжоу-Го, что подтверждало актуальность происходящего. Каждое издание представляло материал исходя из идеологических установок и интересов государства, которое оно представляло.
Великобритания имела определённые торговые интересы в Маньчжурии, не граничила с данной территорией, а концессия (Гонконг) располагалась достаточно далеко от зоны влияния японцев. Лондон не видел для себя причин вмешиваться напрямую в конфликт. Но, связанная договорами коллективной безопасности, Великобритания не могла признать Маньчжоу-Годе-юре. Правительственная «Таймс» поддерживала официальную позицию, выраженную в докладе Литтона по вопросу Маньчжурии, и предпочитала не критиковать провальную деятельность Лиги Наций. Сохранение целостности Китая не входило в сферу интересов Великобритании, поэтому помощь правительству Чан Кайши оказывалась только ради подавления коммунистов– в них Великобритания видела угрозу даже большую, чем японский экспансионизм.
Позиция США была схожа с позицией Великобритании. Несмотря на широкий жест в сторону Китая – объявления «Доктрины Стимсона» в январе 1932 года, которую они использовали как основание для непризнания марионеточного государства Маньчжоу-Го, в дальнейшем она не оказала заметного воздействия на разрешение китайско-японского конфликта. Доктрина так и не обрела силу международного закона, так как ни одно правительство из числа великих держав не желало обременять себя излишними условностями, ведь жёсткие установки и регулирование приведёт к необходимости их чёткого и неукоснительного исполнения, что заденет политические и экономические интересы стран. Газеты США отражали настроения в правительстве и обществе – старались не давать резких оценок действиям японской армии, так как Америка имела экономические интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и хотела сохранить мирные отношения с Японией. В целом американские издания отражали политический курс Вашингтона, стараясь за ширмой дистанцирования и сохранения объективности спрятать свое нежелание вмешиваться в ситуацию и оказывать помощь Китаю в соответствии с подписанными международными договорами.
СССР, в отличие от США и Великобритании, имел границу по суше с Китайской Республикой и Маньчжоу-Го, а также концессию непосредственно на оккупированной территории – КВЖД. Данные обстоятельства ставили правительство Советского Союза в непростое положение, так как Маньчжоу-Го, как и Япония, являлось империалистической державой, и признание его статуса де-юре не соответствовало бы официальной идеологии СССР. В советских газетах Японию обрисовывали как агрессора и нарушителя спокойствия. Требовалась крайне осторожная и взвешенная позиция относительно китайско-японского конфликта ради бесперебойного функционирования железной дороги и торговли, а также обеспечения мира на границе государств. В связи с этим было решено оставить консулов в Маньчжоу-Го и поддерживать добрососедские отношения. Однако, несмотря на такую политику в отношении марионеточного государства, советское правительство никогда не позволяло себе резких высказываний в адрес Китая. Через газеты транслировалась позиция сохранения единого и суверенного Китая, что и фактически было верно, так как СССР поддерживал связь и активно оказывал помощь коммунистам по линии Коминтерна.
В то же время в Японии после прихода к власти нового правительства дипломатическое признание Маньчжоу-Го было лишь вопросом времени. С момента вступления в силу японо-маньчжурского протокола последующие шаги Японии в отношении новообразованного государства становятся легитимными. Документ предоставил ей необходимую свободу действий в сфере заключения торговых и военных договоров с Маньчжоу-Го. Руками государства-марионетки Токио осуществлял свои планы по дальнейшему захвату Китая, не обращая внимания на робкие предупреждения со стороны западного сообщества.
Японские газеты активно пропагандировали значимость дипломатического признания Маньчжоу-Го. Все издания как внутри страны, так и про японские в Маньчжурии и США старались как можно более подробно и оптимистично представить данное решение и путь к его осуществлению. Информация зачастую подавалась на контрасте со «слабой политикой» китайского правительства. Японцы смогли сформировать общественное мнение, благодаря которому народ поддержал их агрессивную политику и не сомневался в правильности действий Квантунской армии и правительства в Токио.
Китай в 1932 году представлял собой весьма слабое государство в связи с нестабильным внутриполитическим положением – на юге оппозиционное Кантонское правительство, в советских районах коммунисты, также не желающие мириться с главенством Чан Кайши. Все эти силы стремились к свержению Нанкина, что отвлекало официальное правительство от решения Маньчжурской проблемы. Китайские газеты, отражая позицию страны, подвергшейся внешней агрессии, писали, что именно Япония, нарушив ряд международных пактов и соглашений, явилась провокатором произошедших событий, что аннексируя китайские земли и создавая на их марионеточный режим, она посягает на суверенитет государства. В прессе писали, что Лига Наций не слышит просьб китайских представителей о помощи, ограничиваясь заседаниями и словесными предупреждениями японской стороны. Китайские газеты все чаще выдвигали идею о необходимости консолидировать внутренние силы страны и бороться за независимость, не рассчитывая на помощь извне.
Газеты являются тем зеркалом, которое отражает государственную идеологию и доминирующие в обществе политические взгляды. Проблема признания Маньчжоу-Го в прессе Великобритании, США, СССР, Китая и Японии получила разные оценки. Материалы газет дают представление об официальной позиции правительств указанных стран в отношении Маньчжоу-Го и позволяют проследить динамику развития международных отношений в Дальневосточном регионе.
В начале 1930-х годов военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке была напряжённой в связи с провокационными действиями Японии в отношении Китая и складывалась не в пользу последнего. Маньчжурия в первой половине XX века оказалась центром геополитических интересов ряда азиатских и крупных европейских государств, которые, пользуясь слабостью Китая, стремились закрепить свое влияние в этом богатом и стратегически важном регионе.
События в Маньчжурии 1932 года в силу своей значимости стали объектом пристального внимания мировой общественности и подверглись тщательному анализу со стороны международной прессы. Основные газеты Великобритании, США, СССР, Японии и Китая на протяжении долгого времени следили за развитием событий в регионе и регулярно их освещали. Нередко в газетном номере печатались сразу две-три статьи о ситуации вокруг Маньчжоу-Го, что подтверждало актуальность происходящего. Каждое издание представляло материал исходя из идеологических установок и интересов государства, которое оно представляло.
Великобритания имела определённые торговые интересы в Маньчжурии, не граничила с данной территорией, а концессия (Гонконг) располагалась достаточно далеко от зоны влияния японцев. Лондон не видел для себя причин вмешиваться напрямую в конфликт. Но, связанная договорами коллективной безопасности, Великобритания не могла признать Маньчжоу-Годе-юре. Правительственная «Таймс» поддерживала официальную позицию, выраженную в докладе Литтона по вопросу Маньчжурии, и предпочитала не критиковать провальную деятельность Лиги Наций. Сохранение целостности Китая не входило в сферу интересов Великобритании, поэтому помощь правительству Чан Кайши оказывалась только ради подавления коммунистов– в них Великобритания видела угрозу даже большую, чем японский экспансионизм.
Позиция США была схожа с позицией Великобритании. Несмотря на широкий жест в сторону Китая – объявления «Доктрины Стимсона» в январе 1932 года, которую они использовали как основание для непризнания марионеточного государства Маньчжоу-Го, в дальнейшем она не оказала заметного воздействия на разрешение китайско-японского конфликта. Доктрина так и не обрела силу международного закона, так как ни одно правительство из числа великих держав не желало обременять себя излишними условностями, ведь жёсткие установки и регулирование приведёт к необходимости их чёткого и неукоснительного исполнения, что заденет политические и экономические интересы стран. Газеты США отражали настроения в правительстве и обществе – старались не давать резких оценок действиям японской армии, так как Америка имела экономические интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и хотела сохранить мирные отношения с Японией. В целом американские издания отражали политический курс Вашингтона, стараясь за ширмой дистанцирования и сохранения объективности спрятать свое нежелание вмешиваться в ситуацию и оказывать помощь Китаю в соответствии с подписанными международными договорами.
СССР, в отличие от США и Великобритании, имел границу по суше с Китайской Республикой и Маньчжоу-Го, а также концессию непосредственно на оккупированной территории – КВЖД. Данные обстоятельства ставили правительство Советского Союза в непростое положение, так как Маньчжоу-Го, как и Япония, являлось империалистической державой, и признание его статуса де-юре не соответствовало бы официальной идеологии СССР. В советских газетах Японию обрисовывали как агрессора и нарушителя спокойствия. Требовалась крайне осторожная и взвешенная позиция относительно китайско-японского конфликта ради бесперебойного функционирования железной дороги и торговли, а также обеспечения мира на границе государств. В связи с этим было решено оставить консулов в Маньчжоу-Го и поддерживать добрососедские отношения. Однако, несмотря на такую политику в отношении марионеточного государства, советское правительство никогда не позволяло себе резких высказываний в адрес Китая. Через газеты транслировалась позиция сохранения единого и суверенного Китая, что и фактически было верно, так как СССР поддерживал связь и активно оказывал помощь коммунистам по линии Коминтерна.
В то же время в Японии после прихода к власти нового правительства дипломатическое признание Маньчжоу-Го было лишь вопросом времени. С момента вступления в силу японо-маньчжурского протокола последующие шаги Японии в отношении новообразованного государства становятся легитимными. Документ предоставил ей необходимую свободу действий в сфере заключения торговых и военных договоров с Маньчжоу-Го. Руками государства-марионетки Токио осуществлял свои планы по дальнейшему захвату Китая, не обращая внимания на робкие предупреждения со стороны западного сообщества.
Японские газеты активно пропагандировали значимость дипломатического признания Маньчжоу-Го. Все издания как внутри страны, так и про японские в Маньчжурии и США старались как можно более подробно и оптимистично представить данное решение и путь к его осуществлению. Информация зачастую подавалась на контрасте со «слабой политикой» китайского правительства. Японцы смогли сформировать общественное мнение, благодаря которому народ поддержал их агрессивную политику и не сомневался в правильности действий Квантунской армии и правительства в Токио.
Китай в 1932 году представлял собой весьма слабое государство в связи с нестабильным внутриполитическим положением – на юге оппозиционное Кантонское правительство, в советских районах коммунисты, также не желающие мириться с главенством Чан Кайши. Все эти силы стремились к свержению Нанкина, что отвлекало официальное правительство от решения Маньчжурской проблемы. Китайские газеты, отражая позицию страны, подвергшейся внешней агрессии, писали, что именно Япония, нарушив ряд международных пактов и соглашений, явилась провокатором произошедших событий, что аннексируя китайские земли и создавая на их марионеточный режим, она посягает на суверенитет государства. В прессе писали, что Лига Наций не слышит просьб китайских представителей о помощи, ограничиваясь заседаниями и словесными предупреждениями японской стороны. Китайские газеты все чаще выдвигали идею о необходимости консолидировать внутренние силы страны и бороться за независимость, не рассчитывая на помощь извне.
Газеты являются тем зеркалом, которое отражает государственную идеологию и доминирующие в обществе политические взгляды. Проблема признания Маньчжоу-Го в прессе Великобритании, США, СССР, Китая и Японии получила разные оценки. Материалы газет дают представление об официальной позиции правительств указанных стран в отношении Маньчжоу-Го и позволяют проследить динамику развития международных отношений в Дальневосточном регионе.
Подобные работы
- РОССИЙСКАЯ ДИАСПОРА В КИТАЕ В 20-40-Е ГГ. XX в.: ПРАВОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2022 - СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В МОНГОЛИИ в 20-40-х годах XX века
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Советско-японские отношения 1922 - 1941 гг
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017