ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 13
3 ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 16
4 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 20
5 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 21
5.1 СОПРЯЖЕННЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВ ХРОНОРЯДА
(ПОГРЕБЕННОЙ И ФОНОВОЙ) И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 21
5.1.1 МАКРОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ФОНОВОЙ ПОЧВЫ СТОЯНКИ
ЖЕЛВАК 5 21
5.1.2 МАКРОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 24
5.2 АНАЛИЗ СПОРОВО-ПЫЛЬЦЕВЫХ СПЕКТРОВ ПОЧВ ХРОНОРЯДА
(ПОГРЕБЕННОЙ И ФОНОВОЙ) СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 30
5.3 ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОЧВ ХРОНОРЯДА И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ
СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 39
5.4 ФОСФАТНЫЙ АНАЛИЗ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 54
Многолетний опыт археологических исследований неразрывно связан с интеграцией с науками естественного цикла, начавшейся наиболее активно со второй половины XX в. Среди широкого перечня естественно-научных направлений, к которым обращаются археологи, пожалуй, наиболее тесно с изучением памятников древности связано именно почвоведение. Обширная методическая база почвоведческих изысканий дает возможность провести детальную реконструкцию природных условий существования человека, его деятельности, духовно-материальной культуры, поскольку почва способна достаточно точно фиксировать воздействие различных внешних факторов и сохранять следы этого воздействия в течение длительного времени. В результате подобного рода интеграции сформировалось самостоятельное научное направление - археологическое почвоведение, которое основывается главным образом на анализе культурных слоев и погребенных почв археологических памятников.
Данная работа основывается на результатах исследования многослойной стоянки эпохи ранних кочевников Желвак 5 (вторая половина II тыс. до н. э. - I тыс. н. э.), находящейся в Пий- Хемском районе, Республика Тыва. Ее автор в качестве почвоведа был приглашен в состав Отдельного отряда Южно-Сибирской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа с целью изучения культурных слоев и погребенных почв указанного памятника. В течение сезонов 2018-2019 гг. автором было проведено макроморфологическое описание почвенно-грунтовой толщи стоянки, найден участок в сходных ландшафтно-топологических условиях и заложен полнопрофильный разрез современной фоновой почвы, принято активное участие в зачистке культурных слоев, бровок и стенок раскопа, фиксации и маркировке находок. В итоге полевых изысканий было составлено подробное морфологическое описание почв хроноряда, а также произведен профильный отбор почвенных образцов с их последующей обработкой в лабораторных условиях.
По окончании бакалавриата автор успешно защитил выпускную квалификационную работу (Борисова, 2020), в которой были представлены результаты сопряженного морфологогенетического анализа почв хроноряда (погребенной и фоновой) и культурных слоев стоянки, некоторые их физические, химические и физико-химические параметры, подробно описана стратиграфия памятника. Настоящая работа представляет собой логическое продолжение работы 2020 г. с более глубоким анализом собранного материала, позволяющим, в совокупности с результатами предыдущего этапа исследования, составить более полную картину природной среды, в которой формировался анализируемый археологический объект, и особенности культурно-хозяйственной деятельности древнего населения.
Целью работы является изучение почв хроноряда стоянки Желвак 5 (вторая половина II тыс. до н. э. - I тыс. н. э.), в Республике Тыва для выявления тренда изменения биоклиматических условий за время существования памятника.
На данном этапе исследования были поставлены следующие задачи:
• реконструкция растительного покрова на участке размещения памятника и фоновой почвы для выявления тренда изменения биоклиматических условий в субатлантический период голоцена;
• анализ трансформации органического вещества почв хроноряда и культурных слоев для выявления признаков влияния климатических условий и уточнения обрисованной стратиграфии памятника;
• определение степени антропогенной нагрузки в пределах стоянки Желвак 5 для последующей корреляции таковой с собранным в результате полевых работ фактическим материалом, а именно для уточнения хронологической атрибуции обнаруженных артефактов, и поиск очагов наиболее интенсивной хозяйственной деятельности древнего человека.
Работа, которую проделал автор, стала новым этапом в изучении стоянки Желвак 5, поскольку только в 2018 г. впервые было организовано изучение хроноряда почв, отбор образцов и их последующая аналитическая обработка. Представленные результаты и их интерпретация являются первым и пока единственным источником сведений о свойствах погребенных почв и культурных слоев стоянки Желвак 5. Собранная информация способствуют более объективной интерпретации археологических данных и существенно дополняет некоторые пробелы в изучении погребенных и дневных почв района проведения раскопок.
На основании сопряженного анализа почв хроноряда стоянки Желвак 5 в Пий- Хемском районе Республики Тыва были получены следующие результаты:
1) Выявлены различия свойств почв хроноряда многослойной стоянки эпохи ранних кочевников возрастом 2500 лет, классифицированные как погребенные
светлогумусовые типичные маломощные почвы на элюво-делювии сланцев, которые заключаются в следующем:
• большая мощность погребенного светлогумусового горизонта [AJ] в сравнении с таковым в фоновом разрезе;
• большая степень ароматичности фульвокислот погребенной почвы стоянки Желвак 5 относительно погребенных горизонтов фонового профиля ;
• значительно меньшее количество видов в составе спорово-пыльцевого спектра погребенных горизонтов профиля памятника в сравнении с таковым в фоновой почве;
• более высокие (не менее чем в 1,5 раза) концентрации органического и минерального фосфора на территории археологического памятника в сравнении с показателями фоновой почвы вследствие длительной интенсивной антропогенной нагрузки.
Сходное классификационное положение почв хроноряда может указывать на более или менее стабильное состояние биоклиматических условий за субатлантический период в условиях семиаридного (степного) климата рассматриваемой территории.
2) Распределение фосфатов внутри профиля стоянки Желвак 5 позволяет условно выделить стратиграфически зону наиболее интенсивного воздействия древних обществ в эпоху раннего средневековья, однако не дает представления о точном местоположении очагов деятельности человека.
3) Видовой состав спорово-пыльцевого спектра почв хроноряда Желвак 5, главным образом сусловины, указывает на несколько более гумидные условия формирования на уровне горизонта [AC].
3) Исследованиями установлено, что выбор фоновой почвы в условиях горного рельефа, когда факторы почвообразования могут существенно меняться в пределах относительно небольшой территории, с учетом невозможности закладки разреза в непосредственной близости к памятнику, сопряжен с рядом трудностей, которые могут решаться только почвоведами с использованием сравнительно-географического подхода.
4) Данная работа является очередным подтверждением необходимости применения методов археологического почвоведения для решения конкретных археологических задач, требующих комплексного научного подхода.
Автор выражает благодарность научному руководителю Русакову Алексею Валентиновичу, начальнику отдельного отряда Южно-Сибирской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа, младшему научному сотруднику Жоговой Нине Александровне, преподавателю кафедры почвоведения и экологии почв СПбГУ Попову Александру Ивановичу, преподавателю кафедры геоморфологии СПбГУ Савельевой Ларисе Анатольевне, инженеру кафедры почвоведения и экологии почв СПбГУ Нуретдиновой Александре Ивановне.
1. Адрианов А. В. Путешествие на Алтай и Саяны, совершенное в 1881 г. по поручению Императорского Русского географического общества членом-сотрудником А. В. Адриановым. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1886. 276 с.
2. Алешинская А. С., Бабенко А. Н.; Кочанова М. Д., Трошина А. А. Возможности и особенности применения палинологического анализа на археологических объектах разного типа // Stratum Plus Journal, 2021, Issue 6, p361-376.
3. Алешинская А. С., Кочанова М.Д., Спиридонова Е.А., Ткачев В.В., палинологические исследования археологических объектов бронзового века в районе Ишкининского горнорудного комплекса, 2021 г.
4. Алешинская А. С., Чижевский А. А., Спиридонова Е. А., Кочанова М. Д.,
Маклашеевское II городище, палинологический аспект // Археология евразийских степей. - 2022. - №. 2. - С. 371-381.
5. Андерсон Д. Дж., Харинский А. В., Стерхова И. В., Шпейзе Г. М. Возможности фосфатного метода при определении структуры животноводческих поселений // Известия Лаборатории древних технологий. - 2009. - №. 1 (7).
6. Аржанников С. Г. и др. Динамика развития природной среды в конце плейстоцена и голоцене западной части Тоджинской впадины (Восточная Тува) // Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51. - №. 2. - С. 206-221.
7. Бабенко А. Н., Албегова З. Х., Успенский П. С. Палинологические исследования артефактов из катакомб № 97 и 98 Даргавского могильника: анализ и интерпретация // Краткие сообщения Института археологии. - 2021. - №. 263. - С. 91-104.
8. Бляхарчук Т. А. Основные направления палеогеографических исследований озерных отложений Евразии (Конференция LIMPAKS в Индии, март 2009) //Журнал Сибирского федерального университета. Биология. - 2008. - Т. 1. - №. 4. - С. 422-433.
9. Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевая характеристика меловых отложений центральных областей СССР [Текст]. - [Москва] : Изд-во Акад. наук СССР, [1953]. - 184 с. : ил., карт.; 26 см. - (Труды Института геологических наук / Акад. наук СССР. Геологическая серия; Вып. 145; № 61).
10. Болховитина Н. А., Заклинская Е. Д., Кара-Мурза Э. Н., Любер А. А., Маркова Л. Г., Наумова С. Н., Покровская И. М., Романовская Г. М., Самойлович С. Р. 1964. Выделение номенклатурных типов и правила описания ископаемых спор и пыльцы. — В кн.: Систематика и методы изучения ископаемых спор и пыльцы. М. «Наука», с. 14-29.
11. Борисова В. П. Почвы хроноряда скифского поселения в республике Тыва. - 2020.
12. Борисов А. В., Петерс С., Чернышева Е. В., Коробов Д. С., Сабина Р Химические и микробиологические свойства культурных слоев поселений кобанской культуры (XIII-IX вв. До НЭ) в окрестностях г. Кисловодска //Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2013. - №. 4 (23). - С. 142-154.
13. Вайнштейн С. И. Археологические раскопки в Туве в 1953 году //Ученые записки ТНИИЯЛИ - 1954. - №. II. - С. 140.
14. Веллесте Л. Анализ фосфатных соединений почвы для установления мест древних поселений // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. — 1952. — № 42.— С. 135-140.
15. Алешинская А. С, Спиридонова Е. А., М.Д. Кочанова Возможности применения палинологического анализа при археологических исследованиях. - 2016 г....100