
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Почвы хроноряда скифского поселения в Республике Тува

Работа №	129006
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	геология и минералогия
Объем работы	64
Год сдачи	2020
Стоимость	4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	27

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 10
3 ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 13
4 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 17
5 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 19
5.1 СОПРЯЖЕННЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВ ХРОНОРЯДА(ПОГРЕБЕННОЙ И ФОНОВОЙ) И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК-5 19
5.1.1 МАКРОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ФОНОВОЙ ПОЧВЫ
СТОЯНКИ ЖЕЛВАК-5 19
5.1.2 МЕЗОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ФОНОВОЙ ПОЧВЫ
СТОЯНКИ ЖЕЛВАК-5 22
5.1.3 МАКРОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК-5 25
5.1.4 МЕЗОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК-5 32
5.2 ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВ ХРОНОРЯДА (ПОГРЕБЕННОЙ И ФОНОВОЙ) И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК-5 40
5.3 НЕКОТОРЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ ХРОНОРЯДА (ПОГРЕБЕННОЙ И ФОНОВОЙ) И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК-5 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62

Введение

На сегодняшний день в археологических исследованиях используется широкий спектр методов почвоведения, позволяющих реконструировать природное окружение древних обществ, такие аспекты их жизни как хозяйственный уклад, производства, ритуально-мифологическая сфера. В результате подобного внедрения возникло археологическое почвоведение, направленное в том числе на исследование погребенных почв и культурных слоев.
Данная работа основывается на анализе многослойной стоянки (памятника поселенческого типа) эпохи ранних кочевников Желвак-5, находящейся в Пий- Хемском районе, Республика Тува. Ее автор принимал участие в полевых исследованиях Отдельного отряда Южно-Сибирской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа в течение полевых сезонов 2018-2019 гг., привлеченный в качестве почвоведа с целью изучения почв хроноряда указанного объекта. Помимо участия в разборке и зачистке культурных слоев, бровок и стенок раскопа, фиксации и маркировке находок автором была проделана работа по описанию макроморфологических характеристик раскопа с целью уточнения стратиграфии памятника и выделения погребенного профиля, а также поиску участка для закладки фонового разреза в сходных ландшафтно-топологических условиях. По итогам полевых исследований автор провел морфолого-генетический анализ почв хроноряда, произвел профильный отбор почвенных образцов и последующий их анализ в лабораторных условиях.
До раскопок 2018 г. на данном объекте не проводилось изучение погребенных почв, взятие их образцов для аналитической обработки, поэтому во многом представленные автором результаты и сделанные по ним выводы являются первоисточником почвоведческих изысканий на тему исследования данного поселения, дающим важную информацию для более объективной интерпретации археологических сведений о стоянке Желвак-5. После двух полевых сезонов накопилось большое количество материала, требующее детального разбора и на последующей ступени образования.
Целью работы является изучение почв хроноряда скифского поселения в Республике Тува и выявление тренда изменения биоклиматических условий за время существования памятника.
Данной цели на начальном этапе исследования сопутствовали следующие задачи:
• проведение сопряженного морфолого-генетического анализа почв хроноряда (погребенной и фоновой) и культурных слоев стоянки Желвак-5 для выявления тренда почвообразования и степени изменения ландшафтов за последние 2500 лет;
• анализ физических, физико-химических и химических характеристик фоновой и погребенной под культурными напластованиями почв для выявления в них степени сохранности устойчивых к диагенезу свойств, важных для палеореконструкций и необходимых для подтверждения или опровержения гипотез, касающихся хронологической атрибуции антропогенного компонента культурных слоев;
• изучение с использованием палеопочвенного подхода особенностей стратиграфии стоянки Желвак-5 для выявления антропогенного компонента культурных напластований, основанный на сравнительном анализе почв хроноряда (погребенная и фоновая почвы) и культурных слоев.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

На основании сопряженного анализа почв хроноряда стоянки Желвак-5 в Пий- Хемском районе Республики Тува были получены следующие результаты:
1) Выявлены различия свойств почв хроноряда скифского поселения возрастом 2500 лет, классифицированные как погребенные светлогумусовые типичные маломощные почвы на элюво-делювии сланцев, которые заключаются в следующем:
• большая мощность погребенного светлогумусового горизонта [AJ] в сравнении с таковым в фоновом разрезе;
• намного более явное утяжеление гранулометрического состава погребенного под культурными слоями профиля в совокупности с существенно более низким содержанием почвенного скелета;
• сдвиг реакции среды в щелочную сторону и появлении карбонатов в почвах хроноряда стоянки как результат искусственного привноса в процессе деятельности человека;
• более низкое (в 2 раза) содержание гумуса в погребенном светлогумусовом горизонте [AJ] археологического памятника в сравнении с таковым в фоновой почве как результат диагенетических преобразований;
• резкий перепад степени внутримолекулярной оксиленности органического вещества в пределах погребенного профиля стоянки Желвак-5, не наблюдающийся в фоновом профиле, вследствие резкой аридизации климата в поздний бронзовый век, что является в значительной степени важной информацией для интерпретации археологами полученных в ходе полевого исследования материалов.
Сходное классификационное положение почв хроноряда указывает на слабое изменение биоклиматических условий за субатлантический период в условиях семиаридного (степного) климата рассматриваемой территории.
2) Наличие специфических по морфологии и свойствам стратиграфических элементов в профиле стоянки Желвак-5, заметно отличающихся повышенным содержанием аллохтонных карбонатных включений, не свойственных основной массе заполнителя культурного слоя, в совокупности с отсутствием таковых в фоновой почве однозначно указывают на антропогенное происхождение данных напластований, что является для археологов основой поиска источника данного материала.
3) Исследованиями установлено, что выбор фоновой почвы в условиях горного рельефа, когда факторы почвообразования могут существенно меняться в пределах относительно небольшой территории, с учетом невозможности закладки разреза в непосредственной близости к памятнику, сопряжен с рядом трудностей, которые могут решаться только почвоведами с использованием сравнительно-географического подхода.
4) Данная работа является очередным подтверждением необходимости применения методов археологического почвоведения для решения конкретных археологических задач, требующих комплексного научного подхода.
Автор выражает благодарность научному руководителю Русакову Алексею Валентиновичу, начальнику отдельного отряда Южно-Сибирской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа Жоговой Нине Александровне, Ельцову Максиму Витальевичу, Рюмину Александру Георгиевичу, Попову Александру Ивановичу.

Литература

1. Аванесова Н. А., Кызласов Л. Р Памяти Михаила Петровича Грязнова // Советская археология. № 4. 1985. С. 277-283.
2. Александров С. В., Боковенко Н. А., Килуновская М. Е., Лазаретов И. П., Поляков А. В., Семёнов Вл. А., Соловьёва Н. Ф. Археологические исследования в зоне строительства железной дороги Кызыл-Курагино // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. Кн.2. СПб: ИИМК РАН. “Периферия”. 2012. Кн. 2. С. 195-199.
3. Александровский А. Л. Культурный слой: генезис, география, систематика, палеоэкологическле значение // Матер. междисциплинарной науч. конф. «Археология и естественные науки в изучении культурного слоя объектов археологического наследия». М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. С. 7-16.
4. Дирксен В. Г., Чугунов К. В. Турано-Уюкская котловина Тувы: изменения природных условий и динамика ее освоения в древности (опыт реконструкции)// Культурно-экологические области: взаимодействие традиций и культурогенез. СПб,
2007.
5. Иванов И. В., 2014. Исследование почв археологических памятников: развитие исследований, научные идеи и некоторые результаты // Мат-лы междунар. Конф. По археологическому почвоведению, посв. памяти В. А. Демкина. Пущино: Фотон-век. С. 17-27.
6. Каллас Е. В. Проблема отражения эволюции природной среды в гумусовом профиле почв //Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове : сборник материалов V Международной научной конференции, посвященной 85-летию кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ (7-11 сентября 2015 г, г. Томск, Россия). Томск: Издательский Дом ТГУ, 2015. С. 37-41.
7. Китова Л. Ю. Сергей Александрович Теплоухов // РА. 2010. № 2. С. 166-173.
8. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.
9. Леонид Романович Кызласов (1924 - 2007): библиографический справочник / М-во культуры Респ. Хакасия, ГБУК РХ «НБ им. Н. Г. Доможакова»; [сост.: И. Л. Кызласов, А. А. Ищенко; под общ. ред. И. Л. Кызласова]. - 2-е изд., испр. и доп. - Абакан: [б.и.], 2015. - 182 с., [10] л. цв. ил.
10. Махонина Г. И., Валдайских В. В. Археологическое почвоведение в системе знаний о взаимоотношениях человека и природы // Изв. УГУ - 2007.- Вып. 20. - С. 219-226. - Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры.
11. Междисциплинарная интеграция в археологии (по материалам лекций для аспирантов и молодых сотрудников) / Отв. ред. Е. Н. Черных, Т. Н. Мишина. М.: ИА РАН, 2016. 384 с.
12. Национальный атлас почв Российской Федерации / А. С. Шоба, И. О. Алябина, И. С. Урусевская, О. В. Чернова. - Астрель: АСТ Москва, 2011. - С. 73.
13. Оруспай Н. С. О некоторых особенностях растительности Турано-Уюкской котловины (Северо-Восточная Тува)/Н. С. Оруспай, Н. Г. Дубровский // Вестник Бурятского государственного университета. -Улан-Удэ:Изд-во Бурятского госуниверситета, 2015. т Вып. 2015/4(1):Биология, география.-С. 109-114.
14. Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий / Отв. Ред. В. О. Таргульян, С. В. Горячкин. — М.: Издательство ЛКИ,
2008. — 692 с., цв. вкл.
15. Панкова Е. И., Черноусенко Г. И. Сопоставление каштановых почв Центральной Азии с их аналогами в других почвенно-географических провинциях сухостепной зоны суббореального пояса Евразии // Аридные экосистемы. 2018. Т. 24. № 2 (75). С. 13-22.
16. Песочина Л. С. Археологическое почвоведение: состояние, проблемы,
перспективы // Мат. III Всероссийской науч. конф. с международным участием. Отв. ред. Иванов. Ред. коллегия: Л. C. Песочина, С. Н. Удальцов. 2017. С. 331-334.
17. Пономарёва В. В., Плотникова Т. А. Некоторые данные о степени внутримолекулярной окисленности гумуса разных типов почв (к вопросу о переводном коэффициенте с углерода на гумус) // Почвоведение. 1967. № 7. С. 85-95.
18. Растворова О. Г., Касаткина Г. А., Федорова Н. Н. Методические указания по полевому описанию почв. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.
19. Семенов Вл. А. Тоора-Даш - многослойная стоянка на Енисее в Туве. - Санкт- Петербург: ИИМК РАН; Невская Книжная Типография, 2018. - 340 с.: ил.
20. Семенов М. И., Зорина А. Н., Колямкин В. М. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. Издание второе. Серия Западно¬Саянская. Лист N-46-XXXIV (Туран). Объяснительная записка / Минприроды России, Роснедра, ФГБУ «ВСЕГЕИ», АО «Сибирское ПГО». - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2019. - 188 с.: ил. 13.
21. Сычева С. А., Леонова Н. Б., Александровский А. Л., Водяницкий Ю. Н., Гольева А. А., Зазовская Э. П., Карфу А. А., Каздым А. А., Ковалюх Н .Н.,
Курочкин Е. Н., Маркова А. К., Николаев Н. И., Пустовойтов К. Е., Рысков Я .Г., Седов С. Н., Скрипкин В. В., Скрипникова М. И., Сычевская Е. К., Чепалыга А. Л., Чичагова О. А. Естественно-научные методы исследования культурных слоев древних поселений. - М.: НИА-Природа, 2004. - 162 с.
22. Сычева С. А. Почвенно-геоморфологичекие аспекты формирования культурного слоя древних поселений // Почвоведение. 1994. No 3. С. 28-33.
23. Черноусенко Г. И., Курбатская С. С. Засоленность почв разных природных зон котловинных ландшафтов Тувы // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1296-1311.
24. Dirksen V G., Koulkova M. A, van Geel B., Zaitseva G. I., Sementsov A. A., Scott E. M., Gook G., van der Plicht J., Lebedeva L. M., Bourova N. D., Bokovenko N. A. «The chronology of Holocene vegetation changes and their connection to cultural dynamics in Southern Siberia» // Radiocarbon. V. 49. PP. 1103-1121, 2007.
25. Glebova A. B., Chistyakov K. V. Landscape regularities of human colonization of the Tuva territory in the Scythian time (8th-3rd centuries B. C.). // Geography and Natural Resources July 2016, Volume 37, Issue 3, pp 237-245.
26. Ulrich B. Okologische Gruppierung von Boden nach ihrem chemischen Bodenzustand // Z. Pflanzcnernaehr Bodenk. 1981. Bd. 144. S. 289-305.
26. Zaitseva G. I., Chugunov K. V., Alekseev A. Yu., Dergachev V. A., Vasiliev S. S., Sementsov A. A., Gook G., Scott E. M., van der Plicht J., Parzinger H., Nagler A., Jungner H., Sonninen E., Bourova N. D. «The chronology of the key barrows belonging to different stages of Scythian Time in Tuva (the Arzhan-1 and Arzhan-2 barrows» // Radiocarbon. V. 49. PP. 645-658, 2007.
27. Zaitseva G. I., Chugunov K. V., Bokovenko N. A., Dergachev V. A., Dirksen V. G., van Geel B., Koulkova M. A, Lebedeva L. M., Sementsov A. A., van der Plicht J., Scott E. M., Vasiliev S. S., Lokhov K. I., Bourova N. D. «Chronological study of archaeological sites and environmental change around 2600 BP in the Eurasian steppe belt (Uyuk valley, Tuva Republic)» // Geochronometria, 2005. V 24. P 97-108.
28. Zaitseva G. I., van Geel B., Bokovenko N. A., Chugunov K. V., Dergachev V. A., Dirksen V. G., Koulkova M. A., Nagler A., Parzinger H., van der Plicht J., Bourova N. D., Lebedeva L. M. Chronology and possible links between climatic and cultural change during the first millennium BC in Southern Siberia and Central Asia // Radiocarbon. V. 46 №1, pp. 259-276, 2004.
Архивные материалы:
Жогова Н. А. Отчет о раскопках отдельного отряда Южно-Сибирской археологической
64
экспедиции Государственного Эрмитажа на стоянке Желвак-5 в Республике Тыва в 2017 г. СПб, 2018.