🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Имплементация международно-правовых актов по охране товарных знаков в Китайской Народной Республике и Российской Федерации

Работа №143077

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы87
Год сдачи2023
Стоимость4985 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
213
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТОВАРНЫЙ ЗНАК КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ. 6
§1.1. ПОНЯТИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА 6
§1.2.ФУНКЦИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ 10
§1.3. ВИДЫ ЗНАКОВ 13
§1.4. СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ 18
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И ИХ ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ В ПРАВЕ КИТАЯ И РОССИИ 23
§2.1. ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 23
§2.1.1. ПРИМЕНЕНИЕ СУДАМИ КИТАЯ ПАРИЖСКОЙ КОНВЕНЦИИ 32
§2.3. МАДРИДСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И ПРОТОКОЛ К НЕМУ 35
§2.3.1. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МАДРИДСКОГО СОГЛАШЕНИЯ В КИТАЕ 35
§2.3.2. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МАДРИДСКОГО СОГЛАШЕНИЯ В СССР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 42
§2.4. СОГЛАШЕНИЕ ПО ТОРГОВЫМ АСПЕКТАМ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ТРИПС) 47
§2.4.1. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ СОГЛАШЕНИЯ ТРИПС В КИТАЕ 47
§2.4.2. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ СОГЛАШЕНИЯ ТРИПС В РОССИИ 52
§ 2.5. ДВУСТОРОННИЕ СОГЛАШЕНИЯ, ЗАТРАГИВАЮЩИЕ ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ 56
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В РОССИИ И КИТАЕ 61
§3.1. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ (ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ТОВАРНЫЙ ЗНАК, КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ТОВАРНЫЙ ЗНАК В СОСТАВЕ ДОМЕННОГО ИМЕНИ, НЕТРАДИЦИОННЫЕ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ) 61
§3.2. ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 76


Товарные знаки выступают интеллектуальным продуктом, использование, признание которого непосредственно влияет на будущее экономики страны. На сегодня разработано немало международных договоров, актов международных организаций по их охране, причем количество таких источников имеет тенденцию к росту, а круг регулируемых ими отношений – к расширению.
Происхождение товарных знаков можно проследить с древних времен, когда ремесленники печатали надписи или “знаки” на своих изделиях. С годами эти знаки превратились в современную систему регистрации и защиты товарных знаков. Поскольку страны постепенно начали осознавать ценность, которую несет в себе товарный знак в международной торговле, они осознали и необходимость в едином регулировании, дабы обеспечить правовую определенность в их охране за рубежом. Поэтому на международном уровне вопрос охраны товарных знаков начал регулироваться еще в 19 веке. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 года заложила фундаментальные начала в регулировании этого вопроса. Последующие международные договоры без исключений опираются на нее, привнося новизну в регулирование охраны товарных знаков. Усложнение международно-правового регулирования в этой области порождает проблему его имплементации.
Целью настоящей работы является выяснение состояния национального законодательства Китая и России по охране товарных знаков на предмет того, как в Китае и России имплементированы нормы международных договоров по охране товарных знаков, насколько их законодательство соответствуют требованиям международных договоров, заключенных этими странами, а также сходства и различия в подходах законодателей двух государств по их имплементации.
Для достижения поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:1) проанализировать историю создания законодательства Китая и России по охране товарных знаков; 2) исследовать утратившие силу и действующие нормативно-правовые и ненормативные правовые акты, связанные с нашей темой; 3) провести исследование практики правоприменения соответствующих положений международных договоров и актов в судебной практике Китая и России.
Актуальность работы продиктована необходимостью адаптироваться к новым глобальным условиям (возможностям и потребностям) охраны результатов интеллектуальной собственности, одним из которых являются товарные знаки, тогда как международно правовая система и национально-правовые системы (российская и китайская система) еще не успели претворить в жизнь идеи из прошлого столетия. В связи с этим существует необходимость в тщательном рассмотрении последствий восприятия норм международного права национальным законодательством России и Китая и их влияния на национальные системы охраны товарных знаков.
Методологическую основу исследования составили исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный анализ, позволившие глубже познать сущность и особенности национальных систем, международной и национальной систем охраны товарных знаков, взаимосвязи между ними. Выявить правовые явления и закономерности по адаптации национальных систем Китая и России к стандартам международных договоров и потребностям рынков.
Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых, а также деятелей Китая и России, участвовавших в законодательной деятельности в области изучения вопросов охраны товарных знаков и имплементации международных договоров по охране товарных знаков: В.Ф.Яковлева, А.Л.Маковского, В.М.Шумилова, Е. А.Павловой, Ян Цзяньфэн, Чжан Найгэн и другие.
Исследование проведено по материалам судебной практики, законодательства Китая и России, международных договоров, направленные на охрану товарных знаков: Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891г. и Протокол к этому Соглашению 1989 г. и дополнительных документов по их разъяснению (Руководство к международной регистрации знаков в соответствии с Мадридским соглашением и Мадридским протоколом, Общая инструкция, Административная инструкция по применению Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему), а также других актов международных организаций, как решений Ассамблеи Мадридского союза, Совместной рекомендации в отношение охраны общеизвестных товарных знаков, разработанной в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Государства, даже будучи участниками одних и тех же международных договоров по охране товарных знаков, из-за различия правовых систем, своеобразия подходов к имплементации таких договоров в рамках своих национально-правовых систем иметь разные уровни охраны товарных знаков. Иногда в национальных системах обеспечивается более высокий стандарт, нежели установленный в международных договорах.
В результате анализа международных договоров РФ и Китая, внутригосударственных правовых актов этих стран, а также юридической доктрины установлено, что международные договоры и выстроенные на их основе международные модели, то есть совокупность взаимосвязанных институтов на развитие одного из векторов охраны товарных знаков, системы охраны товарных знаков содержат только самые минимальные стандарты, которые не сдерживают государства от дальнейшего развития законодательства по охране товарных знаков, совершенствования тех или иных аспектов этого вопроса.
Россия и Китай имеют совершенно разные по структуре и системе законодательства в области охраны интеллектуальной собственности, но, будучи участниками международных договоров по охране товарных знаков, они имеют в целом схожее регулирование по этому вопросу. Однако их законодательства в этом отношении имеют и отличия.
Во-первых, законодательное регулирование в области охраны товарных знаков существует в Китае в виде отдельного закона несмотря на то, что в Китае с недавних пор действует гражданский кодекс, в то время как в России законодательные нормы об охране товарных знаков предусмотрены Гражданским кодексом.
Способы имплементации международных договоров в области охраны товарных знаков несколько отличаются в РФ и Китае. Так, в каждой из этих стран возможно прямое применение договоров, однако в отношение актов ВТО Китай всегда требует их обязательной имплементации, в том числе в отношение ТРИПС.
Автор полагает, что в России все три международные договора получили должного научного изучения, анализа еще до их подписания или в ходе имплементации. Российские законодатели уделили должное внимание Парижской конвенции, а законодательство России более проникнут духом ее создания, тогда как в Китае много усилий отдается технической работе по имплементации, иногда без полного понимания положений соответствующих договоров.
На национальном и международном уровнях охраны товарных знаков законодатель большое значение придает международной системе регистрации товарных знаков. Имплементационная работа продолжается по отношению к дополнительным документам – Общей инструкции к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению, в которую периодически вносятся изменения решениями Ассамблеи Мадридского союза.
Китай и Россия могли бы учесть опыт друг друга в имплементации договоров, регулирующих охрану знаков, и связанных с ними актов. Например, при имплементации таких договоров, как Мадридское соглашение, которые содержат в себе преимущественно самоисполнимых норм, Россия может для имплементированных норм такого договора выделить отдельный раздел, главу, как сделано в главе 5 «Положения о применении Закона Китайской Народной Республики о товарных знаках». А Китаю следует опыт России по имплементации положений об общеизвестных товарных знаках из Парижской конвенции и Соглашения ТРИПС. А именно, учет положений о приоритете не только товарных знаков, но и других объектов интеллектуальной собственности, как сделано в подпункте 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.
Помимо этого, чтобы решить проблемы с охраной и защитой товарных знаков, следует вместо разработки и заключения новых международных договоров принять меры по анализу и пересмотру законодательства, переосмыслить полноту имплементации в него не только самих норм, но и идеи уже заключенных международных договоров.
Товарный знак для сегодняшней мировой экономики представляет собой не столько индивидуализирующее товар, услугу обозначение, сколько средство ведения экономической войны. Следовательно, имплементационная работа государств в отношение норм уже заключенных международных договоров должна быть продолжена, так как в них закреплены самые надежные принципы и механизмы охраны права использования товарных знаков в обычных целях. Без укоренения созданных механизмов государство не только потеряет инициативу в ведения торговой войны, но и понесет множество неоправданных и не возмещаемых убытков.



1.Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года.[Электронный ресурс] // Указом Президиума ВС СССР, –1968 –N 3104-VII– СПС «КонсультантПлюс».
2.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (измененное 28 сентября 1979 г.) [Электронный ресурс] // Международные договоры и соглашения в области охраны промышленной собственности, Нормативные акты и документы патентного поверенного. – 1995. – Т.1– СПС «Кодекс».
3.Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 37 (приложение, ч. VI). – С. 2514–2523. – СПС «КонсультантПлюс».
4.Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от от 15 июня 1957 года, пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 года и в Женеве 13 мая 1977 года и измененное 28 сентября 1979 года. [Электронный ресурс] // официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [сайт]. — режим доступа: https://www.wipo.int/treaties/ru/classification/nice/
5.Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадридский протокол) от 27 июня 1989 года. [Электронный ресурс] // официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [сайт]. — режим доступа: https://www.wipo.int/treaties/ru/registration/madrid_protocol/index.html
6.Международная классификация изобразительных элементов товарных знаков, созданная Венским соглашением, заключенным 12 июня 1973 года. [Электронный ресурс] // официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [сайт]. — режим доступа: https://www.wipo.int/classifications/vienna/ru/

1.1.2. Акты международных организаций, органов и конференций
7.Общая инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению (действует с 1 февраля 2019 г.) // WIPO URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/textdetails/18607 (дата обращения: 14.05.2023).
8.Административная инструкция по применению Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему (действует с 1 февраля 2019 г.) // WIPO URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/textdetails/18659 (дата обращения: 14.05.2023).
9.Руководство к международной регистрации знаков в соответствии с Мадридским соглашением и Мадридским протоколом // WIPO URL: https://www.wipo.int/publications/en/series/index.jsp?id=185 (дата обращения: 14.05.2023).
10.Совместной рекомендации в отношение охраны общеизвестных товарных знаков, разработанной в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности. // WIPO URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/marks/833/pub833.pdf (дата обращения: 14.05.2023).

1.2. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Российской Федерации
1.2.1. Федеральные законы
11.О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от от 18.12.2006 N 231-ФЗ// Собр. законодательства Российской Федерации. – 2006. –№ 52. – Ст. 5497. – СПС «КонсультантПлюс».
12. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации[Электронный ресурс] : федер. закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ// Собр. законодательства Российской Федерации. – 2008. –№ 32. – Ст. 5082. – СПС «КонсультантПлюс».
1.2.2. Постановления и распоряжения Правительства
Российской Федерации
13.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.07.2020 № 428 «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 // Официальный интернет-портал правовой информации. 2023. URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=sUKeP2TQtnKfXChb2&cacheid=9C5B96BDC2AB3DE440995E7538BA1A16&mode=splus&rnd=550D538C0C9CC96F953A9D5DC49D41F8&base=LAW&n=372547#WDMeP2TshFq9HxKm (дата обращения : 08.04.2022). Режим доступа : Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс
14.Приказ Минэкономразвития России от 27.08.2015 N 602 (ред. от 07.06.2017) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком"// Официальный интернет-портал правовой информации. 2023. URL :https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=222280&dst=100009#CtsRbeToF89Rzt8u(дата обращения : 08.04.2023). Режим доступа : Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс


1.2.3. Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти
и уполномоченных организаций
15.Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 27.08.2015 N 602

1.3. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации,
имеющие нормативное содержание
1.3.1. Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации
и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
16.О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации[Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 23.04.2019 г. № 10 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. — 2019. — № 7. — СПС «КонсультантПлюс».


1.4. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
иностранных государств
1.4.1. Нормативно-правовые акты высших представительных органов
власти иностранных государств
17.中华人民共和国主席令第五十九号 // 中华人民共和国中央人民政府 URL: http://www.gov.cn/gongbao/content/2001/content_61154.htm (дата обращения: 12.12.2022).
18.全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法》的决定（主席令第六号） // 中华人民共和国中央人民政府 URL: http://www.gov.cn/zhengce/2013-08/30/content_2602289.htm (дата обращения: 12.02.2023).
19.全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国建筑法》等八部法律的决定(含：消防法、电子签名法、城乡规划法、车船税法、商标法、反不正当竞争法、行政许可法) // 中国法律检索系统 URL: http://law.pkulaw.com/chinalaw/27409ccd46fe8016bdfb.html (дата обращения: 12.04.2023).
20.中华人民共和国商标法(2019年修正) // 人民网 URL: http://ip.people.com.cn/n1/2019/1106/c179663-31440313.html (дата обращения: 14.05.2023).
1.4.2. Иные нормативно-правовые акты и официальные документы,
принятые в иностранных государствах
21. Решение № 0000040020 от 20 апреля 2020 года [Electronic resource]. — режим доступа: http://wsgs.sbj.cnipa.gov.cn:9080/tmpu/yycw/detail.html?appId=A708E33C15110240E053640B50195FD1

2. Материалы судебной практики

2.1. Материалы судебной практики Российской Федерации

2.1.1. Акты арбитражных судов Российской Федерации
22.Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2020 г. по делу N СИП-1099/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в признании обозначения общеизвестным товарным знаком на территории РФ, поскольку у Роспатента не имелось оснований для вывода о том, что заявленное обозначение перестало соответствовать признакам общеизвестного товарного знака на момент подачи компанией заявления о признании обозначения общеизвестным товарным знаком [Электронный ресурс]//. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
23.Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2022 г. по делу № А56-30955/2022
24.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2017 г. по делу № А21-10484/2015
25.Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от от 23 ноября 2022 г. по делу № А65-3232/2022

2.2. Материалы судебной практики иностранных государств
26.京73民终1260号与人北京熊鹰文化传媒有限公司与被与人央视国际网络有限公司侵害商标权及不正当竞争民事二审判决书

3. Специальная литература
3.1. Книги
27.Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права в 4 т. Том 2. Товар. Торговые сделки / Г. Ф. Шершеневич. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 480 с. — (Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07831-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://proxy.library.spbu.ru:2767/bcode/489708(дата обращения: 31.03.2022).
28.冯晓青. 知识产权法[M]. 北京:中国政法大学出版社.2008.
29.Keller K., Apéria T., Georgson M. Strategic Brand Management: A European Perspective /Keller K.- Pearson Education Limited, 2008. – 968 p.

3.2. Статьи
30.Львова И. В. Роль товарных знаков в продвижении товаров на рынке и особенности экспертизы товарных знаков в России / И. В. Львова // Интеллектуальные права: вызовы 21-го века : материалы Международной конференции (14-16 ноября 2019 г.). Томск, 2019. С. 101-108. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000669738
31.Осминин Борис Иванович Вопросы самоисполнимости международных договоров (на примере США, Нидерландов и России) // Журнал российского права. 2012. №6 (186). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-samoispolnimosti-mezhdunarodnyh-dogovorov-na-primere-ssha-niderlandov-i-rossii (дата обращения: 18.05.2023).
32.Абрамов, С. А. К вопросу о присоединении СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности и правовом режиме средств индивидуализации / С. А. Абрамов // Право и практика. – 2020. – № 2. – С. 46-50. – EDN LKWMGM.
33.В.Ф.Яковлев., А.Л.Маковский О четвертой части Гражданского кодекса // Журнал российского права. - 2007. - №2 . - С. 3-13.
34.Бородай, Л. Н. Новое в правовом регулировании Мадридской системы / Л. Н. Бородай // Роль интеллектуальной собственности в прорывном научно-технологическом развитии общества : тезисы докладов участников XXIII Международной конференции Роспатента, Москва, 16–17 октября 2019 года. – Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности», 2019. – С. 39-43. – EDN JZCAGR.
35.Шумилов, В. М. Право ВТО и законодательство России / В. М. Шумилов // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 4(59). – С. 22-28. – EDN QAJTKP
36.Павлова, Е. А. Четвертая часть ГК и Соглашение ТРИПС: причины и суть расхождений / Е. А. Павлова, О. Ю. Шилохвост // Патенты и лицензии. – 2007. – № 11. – С. 2-9. – EDN OJYDXL
37.Тюрина, Н. Е. Прямое действие права Всемирной торговой организации в национальном законодательстве (подходы Китайской Народной Республики и Российской Федерации) / Н. Е. Тюрина, С. Ли // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 161, № 1. – С. 82-91. – DOI 10.26907/2541-7738.2019.1.82-91. – EDN RXBGGU.
38.Лисаускайте Валентина Владо Меморандум как особая форма правового сотрудничества государств в сфере бедствий // Сибирский юридический вестник. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/memorandum-kak-osobaya-forma-pravovogo-sotrudnichestva-gosudarstv-v-sfere-bedstviy (дата обращения: 18.05.2023).
39.Сюй, Л. Приведение законодательства КНР о защите прав на интеллектуальную собственность в соответствие с ТРИПС / Л. Сюй // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 6(109). – С. 52-55. – EDN ZDESSB.
40.田晓玲. 我国商业标识法律保护制度的协调与完善[J]. 现代法学,2020,42(04):197-209.
41.刘文远. 从“移植”到“内生”的演变:近代中国商标权取得原则的确定及调整[J]. 知识产权,2015,(04):72-79.
42.孔嘉. 国际商标注册马德里体系概述及法律热点问题剖析(上)[J]. 中国律师,2011,(04):81-83.
43.吕娜, 知识产权司法案例上海贝拉维拉制衣有限公司诉杨晓红计算机网络域名侵犯商标权、企业名称权纠纷案. 贺化主编,中国知识产权年鉴,知识产权出版社,2006,444-449,年鉴.
44.吴群. 马德里商标国际注册修订解读[J]. 工商行政管理,2003,(11):32-33.
45.郑波. 《保护工业产权巴黎公约》简介[J]. 政治与法律,1985,(01):10.
46.Burrus Bernie R., The Soviet Law of Inventions and Copyright // Fordham Law Review. Vol.30(4). 1962. P. 693-726.
47.Strategic Brand Management: A European Perspective. / Keller K., Apéria T., Georgson M. – 1 publ., – Harlow, England : Prentice Hall Financial Times, 2008– URL : https://www.econbiz.de/Record/strategic-brand-management-a-european-perspective-keller-kevin-lane/10003679802 (датаобращения : 08.04.2022).
48.de Rassenfosse, Gaétan and van Pottelsberghe de la Potterie, Bruno, On the Price Elasticity of Demand for Patents (September 1, 2010). Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 74, No. 1, p. 58-77, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1726211 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1726211
49.On the Price Elasticity of Demand for Patents/ Gaetan de Rassenfosse, Bruno van Pottelsberghe de la Potterie // oxford bulletin of economics and statistics. – 2012. –Volume74, Issue1 – URL : https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2011.00638.x (датаобращения : 08.04.2022).

3.3. Диссертации и авторефераты диссертаций
50.Лиховолова М.О. Языковые особенности товарных знаков: канд. филол.наук / М.О. Лиховолова. — СПБ., 2016. — 53 c.URL : https://dspace.spbu.ru/handle/11701/3350 (дата обращения : 08.04.2022).
51.Мартынов, П. А. Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности : специальность 12.00.03 "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мартынов Павел Александрович. – Москва, 2005. – 162 с. – EDN NOGHZT.
52.杨建锋. 论TRIPS协定下商标注册制度[D].复旦大学,2009.

4. Интернет-ресурсы
53.Товарные знаки // Всемирная организация интеллектуальной собственности URL: https://www.wipo.int/trademarks/ru/ (дата обращения: 08.04.2022).
54.Пекинская "MUJI" снова выиграла судебный процесс против японской "MUJI // Baidu URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1715543763625858631&wfr=spider&for=pc (дата обращения: 08.04.2022).
55.Международные бланки ВОИС // Федеральная служба по интеллектуальной собственности URL: https://rospatent.gov.ru/ru/docs/form/vipo (дата обращения: 08.04.2022).
56.Формы заявлений на регистрацию товарных знаков // Бюро по товарным знакам Китайского национального управления интеллектуальной собственности URL: http://sbj.cnipa.gov.cn/sbsq/sqss/ (дата обращения: 08.04.2022).
57.Российская Федерация // Всемирная организация интеллектуальной собственности URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/members/profile/RU?collection=laws&collection=treaties&subjectMatter=4 (дата обращения: 19.03.2022).
58.Paris Notification No. 114 Paris Convention for the Protection of Industrial Property // WIPO URL: https://www.wipo.int/treaties/en/notifications/paris/treaty_paris_114.html (датаобращения: 09.01.2023).
59.Китай // WIPO URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/members/profile/CN?collection=laws&collection=treaties&collection=judgments&subjectMatter=4&typeOfTreaty=22 (дата обращения: 09.04.2023).
60.Регламент Китайской Народной Республики «О применении таможенными органами административных наказаний» // WIPO URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/6600 (дата обращения: 09.05.2023).
61.Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС // WIPO URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/ShowResults?search_what=A&act_id=18 (дата обращения: 12.03.2023).
62.Ассамблея Мадридского союза пятьдесят седьмая (25-я очередная) сессия // WIPO URL: https://www.wipo.int/meetings/ru/details.jsp?meeting_id=75063 (дата обращения: 27.03.2023).
63.Депутаты рассказали о плюсах и минусах участия в ВТО // Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации URL: http://duma.gov.ru/news/46056/ (дата обращения: 12.04.2023).
64.田普利与西蒙诺夫签署合作谅解备忘录 // 中华人民共和国国家知识产权局SIPO URL: https://www.cnipa.gov.cn/transfer/pub/old/zscqgz/2006/201310/t20131024_854267.html (дата обращения: 13.05.2023).
65.Роспатент и Китайское государственное управление интеллектуальной собственности подписали Меморандум о взаимопонимании // Роспатент Федеральная служба по интеллектуальной собственности URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/memorandum-o-vzaimoponimanii-02122020 (дата обращения: 13.05.2023).
66.工商总局与俄签署商标法律保护与执法合作谅解备忘录 // 中国人民共和国国家人民政府 URL: http://www.gov.cn/xinwen/2014-05/22/content_2685258.htm (дата обращения: 13.05.2023).
67.杨珮茹知识产权国际条约在我国法院的适用 // 知识产权. - 2020. - №09. - С. 72-83.
715543763625858631&wfr=spider&for=pc (дата обращения: 08.04.2022).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.