📄Работа №142943
Тема: Уведомление должника об уступке права требования
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
76 листов
Год:
2018
Просмотров:
58
4910
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Осуществление уведомления должника об уступке права требования 5
§ 1. Лица, управомоченные на направление должнику уведомления об уступке требования 5
§ 2. Особенности уведомления должника об уступке требования цессионарием 9
§ 3. Защита должника уведомлением об уступке требования 20
§ 4. Отзыв уведомления об уступке требования 25
Глава 2. Правовое значение уведомления должника об уступке права требования 29
§ 1. Определение фигуры кредитора по обязательству 29
§ 2. Особенности определения фигуры кредитора при последовательной и «веерной» уступке 35
§ 3. Определение круга возражений, которые могут быть выдвинуты должником против цессионария 48
§ 4. Определение круга требований к цеденту, которые должник вправе зачесть против цессионария 56
Заключение 67
Список использованной литературы 71
Глава 1. Осуществление уведомления должника об уступке права требования 5
§ 1. Лица, управомоченные на направление должнику уведомления об уступке требования 5
§ 2. Особенности уведомления должника об уступке требования цессионарием 9
§ 3. Защита должника уведомлением об уступке требования 20
§ 4. Отзыв уведомления об уступке требования 25
Глава 2. Правовое значение уведомления должника об уступке права требования 29
§ 1. Определение фигуры кредитора по обязательству 29
§ 2. Особенности определения фигуры кредитора при последовательной и «веерной» уступке 35
§ 3. Определение круга возражений, которые могут быть выдвинуты должником против цессионария 48
§ 4. Определение круга требований к цеденту, которые должник вправе зачесть против цессионария 56
Заключение 67
Список использованной литературы 71
📖 Введение
Обязательственное право, будучи не только субъективным правом в рамках правоотношения между кредитором и должником, но и объектом гражданских прав, является в настоящее время одним из наиболее активно используемых в коммерческом обороте активов, что предполагает, в том числе, возможность перехода требования от первоначального кредитора к новому.
Уведомление должника о переходе права требования в отечественном правопорядке влечет важные правовые последствия. Прежде всего, такое уведомление определяет для должника фигуру нового кредитора по обязательству. Уведомление также играет решающую роль при определении круга возражений должника против нового кредитора, а равно круга требований должника к первоначальному кредитору, которые могут быть им зачтены против требования, уступленного новому кредитору.
Правила об уведомлении должника применяются как в случае уступки права требования, так и в случае перехода права требования на основании закона и судебного акта. Однако, учитывая ограниченный объем настоящей работы, а также наибольшую степень вовлеченности требований в оборот именно посредством их уступки, в рамках настоящей работы мы сосредоточимся на вопросах, связанных с уведомлением должника об уступке требования, не раскрывая особенности уведомления должника о переходе требования по другим основаниям. При этом в дальнейшем термины «уведомление об уступке» и «уведомление о переходе требования» будут использоваться как синонимы.
Необходимо отметить, что законодательная база, посвященная уведомлению должника о переходе права требования, является незначительной, что влечет возникновение целого ряда вопросов и требует истолкования законодательных норм, в том числе, с опорой на базовые принципы цессионного права. Также отметим, что незадолго до написания настоящей работы было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»(далее – Постановление Пленума ВС РФ № 54). Данное Постановление содержит значительное количество разъяснений по теме настоящей работы, которые как восполняют пробелы в законодательстве, так и содержат решения, напрямую не выводимые из него.
Хотя монографические работы по теме исследования отсутствуют, вопросы, связанные с уведомлением об уступке, неоднократно затрагивались в литературе. Особенность настоящей работы заключается в комплексном исследовании института уведомления должника об уступке требования путем рассмотрения значительного количества вопросов по данной теме, как поднимаемых в различных источниках, так и не получивших всестороннего изучения. Также в рамках настоящей работы будет проведен анализ подходов, закрепленных в Постановлении Пленума ВС РФ № 54, которые ранее не были восприняты отечественным правопорядком и еще не получили широкой оценки в литературе.
Целями настоящей работы является рассмотрение отдельных вопросов, связанных с осуществлением уведомления должника об уступке права требования, включая вопросы о лицах, управомоченных на направление должнику уведомления об уступке, особенностях уведомления должника об уступке цессионарием, допустимости отзыва уведомления об уступке, а также вопросов, связанных с правовыми последствиями уведомления об уступке, обозначенными ранее. Исследование будет осуществляться с опорой на законодательство, доктрину, международные унификации и судебную практику.
Уведомление должника о переходе права требования в отечественном правопорядке влечет важные правовые последствия. Прежде всего, такое уведомление определяет для должника фигуру нового кредитора по обязательству. Уведомление также играет решающую роль при определении круга возражений должника против нового кредитора, а равно круга требований должника к первоначальному кредитору, которые могут быть им зачтены против требования, уступленного новому кредитору.
Правила об уведомлении должника применяются как в случае уступки права требования, так и в случае перехода права требования на основании закона и судебного акта. Однако, учитывая ограниченный объем настоящей работы, а также наибольшую степень вовлеченности требований в оборот именно посредством их уступки, в рамках настоящей работы мы сосредоточимся на вопросах, связанных с уведомлением должника об уступке требования, не раскрывая особенности уведомления должника о переходе требования по другим основаниям. При этом в дальнейшем термины «уведомление об уступке» и «уведомление о переходе требования» будут использоваться как синонимы.
Необходимо отметить, что законодательная база, посвященная уведомлению должника о переходе права требования, является незначительной, что влечет возникновение целого ряда вопросов и требует истолкования законодательных норм, в том числе, с опорой на базовые принципы цессионного права. Также отметим, что незадолго до написания настоящей работы было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»(далее – Постановление Пленума ВС РФ № 54). Данное Постановление содержит значительное количество разъяснений по теме настоящей работы, которые как восполняют пробелы в законодательстве, так и содержат решения, напрямую не выводимые из него.
Хотя монографические работы по теме исследования отсутствуют, вопросы, связанные с уведомлением об уступке, неоднократно затрагивались в литературе. Особенность настоящей работы заключается в комплексном исследовании института уведомления должника об уступке требования путем рассмотрения значительного количества вопросов по данной теме, как поднимаемых в различных источниках, так и не получивших всестороннего изучения. Также в рамках настоящей работы будет проведен анализ подходов, закрепленных в Постановлении Пленума ВС РФ № 54, которые ранее не были восприняты отечественным правопорядком и еще не получили широкой оценки в литературе.
Целями настоящей работы является рассмотрение отдельных вопросов, связанных с осуществлением уведомления должника об уступке права требования, включая вопросы о лицах, управомоченных на направление должнику уведомления об уступке, особенностях уведомления должника об уступке цессионарием, допустимости отзыва уведомления об уступке, а также вопросов, связанных с правовыми последствиями уведомления об уступке, обозначенными ранее. Исследование будет осуществляться с опорой на законодательство, доктрину, международные унификации и судебную практику.
✅ Заключение
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
1. Лицами, управомоченными на направление должнику уведомления об уступке права требования, являются цедент и цессионарий.
Вместе с тем уведомление об уступке требования цессионарием обладает следующими особенностями:
а) в случае получения такого уведомления должник вправе приостановить исполнение обязательства в целях выяснения того, было ли требование действительно уступлено, которое осуществляется путем запроса доказательств перехода требования к цессионарию. По общему правилу, надлежащим доказательством перехода требования является подтверждение цедента. Если запрос подтверждения перехода требования у цедента является невозможным ввиду прекращения его существования, доказательством уступки являются документы, предоставляемые должнику цессионарием;
б) запрос доказательств перехода требования к цессионарию должен быть сделан должником незамедлительно после получения уведомления с учетом фактических обстоятельств конкретной ситуации. При условии добросовестности должника он не может быть привлечен к ответственности за фактическую просрочку исполнения обязательства, возникшую во время приостановления исполнения в связи с запросом доказательств уступки;
в) доказательства перехода требования должны быть предоставлены должнику в разумный срок. В случае непредоставления доказательств перехода требования в такой срок должник вправе действовать так, как будто бы уведомление не было получено им, в частности, при неподтверждении перехода требования цедентом должник вправе исполнить обязательство цеденту;
г) применительно к ситуации, когда запрос подтверждения перехода требования у цедента невозможен по причине прекращения его существования, имеются основания для иного перераспределения риска исполнения обязательства ненадлежащему лицу. В случае предоставления цессионарием должнику доказательств уступки, которые, исходя из восприятия разумного и осмотрительного должника, могли свидетельствовать о переходе требования, обозначенный риск должен сниматься с должника.
2. Должник, предоставивший исполнение в соответствии с уведомлением об уступке требования, не должен нести риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу в случае недействительности (ничтожности или эффективного оспаривания), незаключенности или отсутствия договора, на основании которого осуществляется уступка. По общему правилу, указанной защите должника уведомлением об уступке не препятствует знание должника о приведенных обстоятельствах.
3. Отзыв уведомления об уступке права требования возможен до того момента, как оно произвело правовой эффект, т. е. в том случае, если сообщение об отзыве доставлено должнику до момента доставки самого уведомления, либо одновременно с доставкой уведомления. В связи с этим судебная практика, исходящая из допустимости отзыва цедентом уведомления об уступке после того, как указанное уведомление было доставлено должнику, нуждается в корректировке.
4. Доставленное должнику уведомление об уступке определяет для него фигуру нового кредитора по обязательству и делает невозможным дальнейшее прекращение, либо изменение обязательства путем совершения сделок между должником и цедентом. Вместе с тем, если уведомление должника об уступке осуществляется позднее перехода требования к цессионарию, то до момента уведомления на стороне должника существует видимость кредиторства цедента. Риск неблагоприятных последствий, связанных с защитой такой видимости, возлагается на цессионария.
5. Особенности определения фигуры кредитора при уведомлении должника о последовательной уступке связаны со следующим. Во-первых, для того, чтобы переход требования к цессионарию, об уступке требования которому уведомлен должник, считался подтвержденным, должнику необходимо получить доказательства не только данной уступки, но и всех предшествующих переходов требования. Во-вторых, в случае получения нескольких уведомлений о последовательной уступке должнику необходимо установить последовательность переходов требования в целях исполнения обязательства цессионарию по более поздней уступке. Ввиду этого в стандарт добросовестного поведения должника при получении уведомления/ уведомлений о последовательной уступке входит «раскручивание» цепочки последовательных уступок, осуществляемое, по общему правилу, путем направления запроса о подтверждении перехода требования всем предшествующим его обладателям, начиная с первоначального кредитора. Должник обязан исполнить обязательство лицу, которое является в результате совершения таких действий последним подтвержденным кредитором.
6. Особенности определения фигуры кредитора при уведомлении должника о «веерной уступке» связаны со следующим. Во-первых, должник не должен нести риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу, если он произвел исполнение цессионарию, указанному в уведомлении об уступке, однако впоследствии выяснилось, что требование не перешло к такому цессионарию, поскольку было ранее уступлено другому лицу. Во-вторых, при получении нескольких уведомлений о веерной уступке должник обязан считать своим новым кредитором цессионария по более ранней уступке. Вместе с тем ввиду наличия у должника права запросить подтверждение перехода требования у цедента задача должника по установлению более ранней уступки облегчена. Если одно из полученных должником уведомлений исходит от цедента, то данное уведомление обладает приоритетным значением. Если все уведомления исходят от цессионариев, то должник, по общему правилу, может направить цеденту запрос о подтверждении перехода требования к каждому из цессионариев, от которых он получил уведомления, и произвести исполнение, освобождающее его от долга, указанному цедентом цессионарию. При невозможности запроса подтверждения цедента и установления последовательности уступок должник вправе исполнить обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, а при невозможности депонирования – тому цессионарию, уведомление от которого было получено ранее.
7. Должник вправе выдвигать против цессионария те возражения, правовые основания которых существовали к моменту уведомления должника об уступке, даже если полный фактический состав, позволяющий должнику использовать соответствующие возражения, не сложился к такому моменту.
8. Уведомление об уступке играет решающую роль при определении круга требований должника к цеденту, которые он вправе зачесть против цессионария, поскольку для того, чтобы подобный зачет был возможен, необходимо одновременное наличие двух условий:
а) требование должника к цеденту должно возникнуть по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке. Вместе с тем целесообразным представляется заимствование международного опыта, в соответствии с которым требования должника к цеденту, которые тесно связаны с уступленным требованием, могут быть зачтены должником против цессионария вне зависимости от момента их возникновения;
б) срок по требованию должника к цеденту должен наступать не позднее, чем срок по уступленному требованию. При этом позиция ВС РФ, дезавуирующая правило ст. 412 ГКРФ о необходимости созревания требования должника к цеденту на момент уведомления об уступке, нуждается в ограничительном толковании путем признания предложенного способа определения зачетоспособных требований должника к цеденту. Данный вывод обосновывается тем, что правом не должно защищаться поведение должника, намеренно допускающего просрочку исполнения обязательства, требование из которого уступлено, в целях осуществления в дальнейшем зачета.
9. Уведомление должника об уступке будущего требования и отложенном переходе права должно обладать отложенным эффектом. В данном случае круг возражений должника против цессионария и круг требований должника к цеденту, которые он может зачесть против цессионария, определяются уведомлением, однако само уведомление влечет возникновение правовых последствий не с момента его доставки должнику, а с момента перехода требования к цессионарию.
1. Лицами, управомоченными на направление должнику уведомления об уступке права требования, являются цедент и цессионарий.
Вместе с тем уведомление об уступке требования цессионарием обладает следующими особенностями:
а) в случае получения такого уведомления должник вправе приостановить исполнение обязательства в целях выяснения того, было ли требование действительно уступлено, которое осуществляется путем запроса доказательств перехода требования к цессионарию. По общему правилу, надлежащим доказательством перехода требования является подтверждение цедента. Если запрос подтверждения перехода требования у цедента является невозможным ввиду прекращения его существования, доказательством уступки являются документы, предоставляемые должнику цессионарием;
б) запрос доказательств перехода требования к цессионарию должен быть сделан должником незамедлительно после получения уведомления с учетом фактических обстоятельств конкретной ситуации. При условии добросовестности должника он не может быть привлечен к ответственности за фактическую просрочку исполнения обязательства, возникшую во время приостановления исполнения в связи с запросом доказательств уступки;
в) доказательства перехода требования должны быть предоставлены должнику в разумный срок. В случае непредоставления доказательств перехода требования в такой срок должник вправе действовать так, как будто бы уведомление не было получено им, в частности, при неподтверждении перехода требования цедентом должник вправе исполнить обязательство цеденту;
г) применительно к ситуации, когда запрос подтверждения перехода требования у цедента невозможен по причине прекращения его существования, имеются основания для иного перераспределения риска исполнения обязательства ненадлежащему лицу. В случае предоставления цессионарием должнику доказательств уступки, которые, исходя из восприятия разумного и осмотрительного должника, могли свидетельствовать о переходе требования, обозначенный риск должен сниматься с должника.
2. Должник, предоставивший исполнение в соответствии с уведомлением об уступке требования, не должен нести риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу в случае недействительности (ничтожности или эффективного оспаривания), незаключенности или отсутствия договора, на основании которого осуществляется уступка. По общему правилу, указанной защите должника уведомлением об уступке не препятствует знание должника о приведенных обстоятельствах.
3. Отзыв уведомления об уступке права требования возможен до того момента, как оно произвело правовой эффект, т. е. в том случае, если сообщение об отзыве доставлено должнику до момента доставки самого уведомления, либо одновременно с доставкой уведомления. В связи с этим судебная практика, исходящая из допустимости отзыва цедентом уведомления об уступке после того, как указанное уведомление было доставлено должнику, нуждается в корректировке.
4. Доставленное должнику уведомление об уступке определяет для него фигуру нового кредитора по обязательству и делает невозможным дальнейшее прекращение, либо изменение обязательства путем совершения сделок между должником и цедентом. Вместе с тем, если уведомление должника об уступке осуществляется позднее перехода требования к цессионарию, то до момента уведомления на стороне должника существует видимость кредиторства цедента. Риск неблагоприятных последствий, связанных с защитой такой видимости, возлагается на цессионария.
5. Особенности определения фигуры кредитора при уведомлении должника о последовательной уступке связаны со следующим. Во-первых, для того, чтобы переход требования к цессионарию, об уступке требования которому уведомлен должник, считался подтвержденным, должнику необходимо получить доказательства не только данной уступки, но и всех предшествующих переходов требования. Во-вторых, в случае получения нескольких уведомлений о последовательной уступке должнику необходимо установить последовательность переходов требования в целях исполнения обязательства цессионарию по более поздней уступке. Ввиду этого в стандарт добросовестного поведения должника при получении уведомления/ уведомлений о последовательной уступке входит «раскручивание» цепочки последовательных уступок, осуществляемое, по общему правилу, путем направления запроса о подтверждении перехода требования всем предшествующим его обладателям, начиная с первоначального кредитора. Должник обязан исполнить обязательство лицу, которое является в результате совершения таких действий последним подтвержденным кредитором.
6. Особенности определения фигуры кредитора при уведомлении должника о «веерной уступке» связаны со следующим. Во-первых, должник не должен нести риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу, если он произвел исполнение цессионарию, указанному в уведомлении об уступке, однако впоследствии выяснилось, что требование не перешло к такому цессионарию, поскольку было ранее уступлено другому лицу. Во-вторых, при получении нескольких уведомлений о веерной уступке должник обязан считать своим новым кредитором цессионария по более ранней уступке. Вместе с тем ввиду наличия у должника права запросить подтверждение перехода требования у цедента задача должника по установлению более ранней уступки облегчена. Если одно из полученных должником уведомлений исходит от цедента, то данное уведомление обладает приоритетным значением. Если все уведомления исходят от цессионариев, то должник, по общему правилу, может направить цеденту запрос о подтверждении перехода требования к каждому из цессионариев, от которых он получил уведомления, и произвести исполнение, освобождающее его от долга, указанному цедентом цессионарию. При невозможности запроса подтверждения цедента и установления последовательности уступок должник вправе исполнить обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, а при невозможности депонирования – тому цессионарию, уведомление от которого было получено ранее.
7. Должник вправе выдвигать против цессионария те возражения, правовые основания которых существовали к моменту уведомления должника об уступке, даже если полный фактический состав, позволяющий должнику использовать соответствующие возражения, не сложился к такому моменту.
8. Уведомление об уступке играет решающую роль при определении круга требований должника к цеденту, которые он вправе зачесть против цессионария, поскольку для того, чтобы подобный зачет был возможен, необходимо одновременное наличие двух условий:
а) требование должника к цеденту должно возникнуть по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке. Вместе с тем целесообразным представляется заимствование международного опыта, в соответствии с которым требования должника к цеденту, которые тесно связаны с уступленным требованием, могут быть зачтены должником против цессионария вне зависимости от момента их возникновения;
б) срок по требованию должника к цеденту должен наступать не позднее, чем срок по уступленному требованию. При этом позиция ВС РФ, дезавуирующая правило ст. 412 ГКРФ о необходимости созревания требования должника к цеденту на момент уведомления об уступке, нуждается в ограничительном толковании путем признания предложенного способа определения зачетоспособных требований должника к цеденту. Данный вывод обосновывается тем, что правом не должно защищаться поведение должника, намеренно допускающего просрочку исполнения обязательства, требование из которого уступлено, в целях осуществления в дальнейшем зачета.
9. Уведомление должника об уступке будущего требования и отложенном переходе права должно обладать отложенным эффектом. В данном случае круг возражений должника против цессионария и круг требований должника к цеденту, которые он может зачесть против цессионария, определяются уведомлением, однако само уведомление влечет возникновение правовых последствий не с момента его доставки должнику, а с момента перехода требования к цессионарию.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.