📄Работа №142701
Тема: СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ И ПОСТСЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕКТОРСКИХ СВОЙСТВ КАРБОНАТНЫХ ПОРОД АРТИНСКОГО ЯРУСА ВОСТОЧНОГО УЧАСТКА ОРЕНБУРГСКОГО НЕФТЕГАЗО- КОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Нефтегазовое дело
Объем:
67 листов
Год:
2022
Просмотров:
127
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация
Введение 4
1. Общие сведения об Оренбургском НГКМ 6
1.1, Физико-географический очерк и геоморфология 6
1.2, Стратиграфия дочетвертичных отложений 8
1.3, Структурно-тектонические особенности 27
1.4, История геологического развития 30
2. Практическая часть 33
2.1. Материалы и методы исследования 33
2.1.1. Материалы исследования 33
2.1.2. Методы исследования 34
2.2. Анализ разреза скважины Х 36
2.3. Определение литотипической принадлежности 45
2.4. Характеристика постседиментационных преобразований 53
2.5. Типизация порового пространства 55
2.6. Совокупное влияние литотипической принадлежности и вторичных изменений
на ФЕС 57
Заключение 64
Список использованной литературы 65
Приложение А
Введение 4
1. Общие сведения об Оренбургском НГКМ 6
1.1, Физико-географический очерк и геоморфология 6
1.2, Стратиграфия дочетвертичных отложений 8
1.3, Структурно-тектонические особенности 27
1.4, История геологического развития 30
2. Практическая часть 33
2.1. Материалы и методы исследования 33
2.1.1. Материалы исследования 33
2.1.2. Методы исследования 34
2.2. Анализ разреза скважины Х 36
2.3. Определение литотипической принадлежности 45
2.4. Характеристика постседиментационных преобразований 53
2.5. Типизация порового пространства 55
2.6. Совокупное влияние литотипической принадлежности и вторичных изменений
на ФЕС 57
Заключение 64
Список использованной литературы 65
Приложение А
📖 Введение
Оренбургское нефтегазоконденсатное месторождение (ОНГКМ), открытое более чем полвека назад, в настоящее время продолжает активно разрабатываться. Как известно, с целью контроля процесса разработки компании-недропользователи активно применяют трехмерные геолого-гидродинамические модели (ГГДМ), основой которых является геологический каркас. Хорошо подготовленная геологическая основа позволяет наиболее точно решить поставленные перед моделью задачи, в связи с чем качество выполненных литолого-фациальных работ, в частности, напрямую определяет успешность данного мероприятия.
В данной работе представлены материалы, подготовка которых осуществлялась с целью актуализации ГГДМ, выполненной для отложений артинского яруса Восточного участка (ВУ) ОНГКМ. Данные по исследованию каменного материала дают «кластерную» информацию о литологии и связанной с ней фильтрационно-емкостной характеристике пород. В дальнейшем, анализ возможных фациальных обстановок, к которым вероятнее всего приурочены данные «кластеры», позволяет выполнить палеофациальные реконструкции и получить распределение литологических свойств в пространстве. Отметим, что подобные работы выполнялись рядом исследователей, однако затрагивали обширную территорию всего Соль-Илецкого сводового поднятия (к коему относится ОНГКМ). Наиболее авторитетной работой по данной тематике можно считать статью В.А. Жемчуговой «Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений юга Оренбургского региона» [3], которая затрагивает довольно большие площади, в связи с чем обладает низкой детальностью, не соответствующих в полной мере обозначенной задаче.
В связи с этим, главной целью настоящей работы является определение литологической характеристики пород - литотипической принадлежности и связанной с ней вторичной преобразованности - и ее влияние на формирование пустотно-емкостного пространства, а также выявление возможной фациальной принадлежности отложений, как фактора контролирующего распределение литологических свойств.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
1. Познакомиться с регионом проведения работ, его геологическим строением и особенностями развития;
2. Детально изучить и описать разрез артинских отложений на примере скважины Х, определить их фациальную приуроченность и литотипическое наполнение;
4. Дать характеристику процессам вторичного преобразования пород;
5. Описать типы формируемого пустотного пространства;
6. Проанализировать численные показатели ФЕС, как результат совокупного влияния литотипической принадлежности и постседиментационных преобразований пород.
Материалы данной работы защищались на международной молодежной конференции «Нефть и газ - 2022» (II место) и на олимпиаде СПбГУ Petropolitan Science (Re)Search.
Автор выражает особую благодарность своему научному руководителю к.г.-м.н., доценту кафедры осадочной геологии Васильевой Ксении Юрьевне за оказанную поддержку при проведении исследования и оформлении данной работы. Автор также выражает особую признательность генеральному директору компании ООО «АВД КОНСАЛТИНГ» Алексееву Василию Дмитриевичу за методическое сопровождение работы, а также руководителю направления Блока интегрированных решений ООО «Газпромнефть НТЦ» Гритчиной Владлене Владимировне за предоставленные материалы и моральную поддержку. Благодаря вашей лояльности, отзывчивости, интересу и терпению данная работа увидела свет. Спасибо Вам!
В данной работе представлены материалы, подготовка которых осуществлялась с целью актуализации ГГДМ, выполненной для отложений артинского яруса Восточного участка (ВУ) ОНГКМ. Данные по исследованию каменного материала дают «кластерную» информацию о литологии и связанной с ней фильтрационно-емкостной характеристике пород. В дальнейшем, анализ возможных фациальных обстановок, к которым вероятнее всего приурочены данные «кластеры», позволяет выполнить палеофациальные реконструкции и получить распределение литологических свойств в пространстве. Отметим, что подобные работы выполнялись рядом исследователей, однако затрагивали обширную территорию всего Соль-Илецкого сводового поднятия (к коему относится ОНГКМ). Наиболее авторитетной работой по данной тематике можно считать статью В.А. Жемчуговой «Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений юга Оренбургского региона» [3], которая затрагивает довольно большие площади, в связи с чем обладает низкой детальностью, не соответствующих в полной мере обозначенной задаче.
В связи с этим, главной целью настоящей работы является определение литологической характеристики пород - литотипической принадлежности и связанной с ней вторичной преобразованности - и ее влияние на формирование пустотно-емкостного пространства, а также выявление возможной фациальной принадлежности отложений, как фактора контролирующего распределение литологических свойств.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
1. Познакомиться с регионом проведения работ, его геологическим строением и особенностями развития;
2. Детально изучить и описать разрез артинских отложений на примере скважины Х, определить их фациальную приуроченность и литотипическое наполнение;
4. Дать характеристику процессам вторичного преобразования пород;
5. Описать типы формируемого пустотного пространства;
6. Проанализировать численные показатели ФЕС, как результат совокупного влияния литотипической принадлежности и постседиментационных преобразований пород.
Материалы данной работы защищались на международной молодежной конференции «Нефть и газ - 2022» (II место) и на олимпиаде СПбГУ Petropolitan Science (Re)Search.
Автор выражает особую благодарность своему научному руководителю к.г.-м.н., доценту кафедры осадочной геологии Васильевой Ксении Юрьевне за оказанную поддержку при проведении исследования и оформлении данной работы. Автор также выражает особую признательность генеральному директору компании ООО «АВД КОНСАЛТИНГ» Алексееву Василию Дмитриевичу за методическое сопровождение работы, а также руководителю направления Блока интегрированных решений ООО «Газпромнефть НТЦ» Гритчиной Владлене Владимировне за предоставленные материалы и моральную поддержку. Благодаря вашей лояльности, отзывчивости, интересу и терпению данная работа увидела свет. Спасибо Вам!
✅ Заключение
Для отложений артинского яруса ВУ ОНГКМ на основе подробных описаний керна и его фотографий, анализа петрографического состава шлифов и ФЕС пород было проведено комплексное исследование по определению влияния литотипа породы и постседиментационных изменений на коллекторские свойства.
Совокупный анализ седиментационных и постседиментационных признаков карбонатных отложений выявил ряд закономерностей влияния как седиментационных, так и вторичных процессов на коллекторский потенциал рассмотренных пород. В первую очередь, ФЕС отложений действительно могут зависеть от условий осадконакопления, что подтверждается высокими коллекторскими свойствами грейнстоунов, слабо преобразованных вторичными процессами. Песчаноподобные при седиментации (в первую очередь, грейн- и пакстоуны) отложения способны сохранять свою первичную меж- и внутризерновую пустотность, что делает их хорошими потенциальными коллекторами. Вторичные процессы также оказывают влияние на формирование ФЕС. Наравне с такими негативными факторами как сульфатизация и окремнение, активную роль в формировании новых пустот играют процессы выщелачивания и доломитизации, причем последний способен формировать лучшие коллекторы из обнаруженных в ходе исследования.
Данная работа, как уже говорилось ранее, позволяет наметить пути для дальнейшего исследования. Анализируя вышесказанное можно предположить, что лучшие с точки зрения первичных пустот отложения - это биокластовые отложения субтидали, а также отложения, связанные с мобилизацией осадка из этих зон (приливно-отливных каналов, вдольбереговых баров), в связи с чем анализ цикличности позволит выделить такие интервалы. Уровни проявления активной доломитизации, благоприятные для формирования коллекторов, вероятнее всего, связаны с супратидальными условиями, которые, однако, в условиях существовавшего аридного климата могли активно «продуцировать» закупоривающие пустоты и изолирующие коллекторы друг от друга гипсы и ангидриты.
Так или иначе, рассмотренные в работе породы являются сложными коллекторами - вся совокупность факторов, влияющих на формирование их пустотного пространства, не позволяет вывести простую формулу, по которой определить «идеальный коллектор» не составило бы труда, однако, в любом случае, подобные закономерности позволяют значительно приблизиться к ней.
Совокупный анализ седиментационных и постседиментационных признаков карбонатных отложений выявил ряд закономерностей влияния как седиментационных, так и вторичных процессов на коллекторский потенциал рассмотренных пород. В первую очередь, ФЕС отложений действительно могут зависеть от условий осадконакопления, что подтверждается высокими коллекторскими свойствами грейнстоунов, слабо преобразованных вторичными процессами. Песчаноподобные при седиментации (в первую очередь, грейн- и пакстоуны) отложения способны сохранять свою первичную меж- и внутризерновую пустотность, что делает их хорошими потенциальными коллекторами. Вторичные процессы также оказывают влияние на формирование ФЕС. Наравне с такими негативными факторами как сульфатизация и окремнение, активную роль в формировании новых пустот играют процессы выщелачивания и доломитизации, причем последний способен формировать лучшие коллекторы из обнаруженных в ходе исследования.
Данная работа, как уже говорилось ранее, позволяет наметить пути для дальнейшего исследования. Анализируя вышесказанное можно предположить, что лучшие с точки зрения первичных пустот отложения - это биокластовые отложения субтидали, а также отложения, связанные с мобилизацией осадка из этих зон (приливно-отливных каналов, вдольбереговых баров), в связи с чем анализ цикличности позволит выделить такие интервалы. Уровни проявления активной доломитизации, благоприятные для формирования коллекторов, вероятнее всего, связаны с супратидальными условиями, которые, однако, в условиях существовавшего аридного климата могли активно «продуцировать» закупоривающие пустоты и изолирующие коллекторы друг от друга гипсы и ангидриты.
Так или иначе, рассмотренные в работе породы являются сложными коллекторами - вся совокупность факторов, влияющих на формирование их пустотного пространства, не позволяет вывести простую формулу, по которой определить «идеальный коллектор» не составило бы труда, однако, в любом случае, подобные закономерности позволяют значительно приблизиться к ней.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.