Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Роль медиапространства в мультикультурном обществе Великобритании в XXI веке

Работа №142582

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы118
Год сдачи2020
Стоимость4810 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
41
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 МУЛЬТИКУЛЬТУРНОЕ ОБЩЕСТВО И МЕДИАПРОСТРАНСТВО В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
1.1 Мультикультурное общество Великобритании………………….……………...…..……11
1.2 Риторика ненависти как новый вызов межкультурным отношениям и медиапространству
ГЛАВА 2 КОНФЛИКТ МЕДИАДИСКУРСОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МЕЖКУЛЬТУРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
2.1 Дискурс об исламе в британском медиапространстве……………………………….......49
2.2 Общественно-политическое влияние медиа на мультикультурное общество Великобритании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


Глобализационные процессы ускорили становление информационного общества и поспособствовали усилению межкультурного взаимодействия. В связи с интенсификацией миграционных процессов остро встаёт вопрос об адекватном восприятии друг друга представителями различных культур. Знание особенностей восприятия народами друг друга может позволить скорректировать негативные черты образа и усилить позитивные. Увеличение скорости и объёмов информации в современном мире осложняет её переработку в человеческом сознании. А потому понятия стереотипов и односторонних образов, создаваемых и транслируемых, как правило, с целью манипулирования мнением аудитории, не теряют своей актуальности даже в мире полном возможностей для изучения иных культур и народов. Стремление традиционных медиа угнаться за активно развивающимися информационно-коммуникационными технологиями, не утратив свою аудиторию, способствует формированию системы, в которой большую значимость приобретают аспекты сенсационности, эмоциональности, субъективности.
Медиапространство – это наше информационное окружение, а потому наполняющие его дискурсы оказывают влияние на индивидов и общество в целом. Большую популярность в последние годы приобрели вопросы кибербезопасности, роли медиа во внешней политике государств, широко распространены и изучены концепции постправды и фейковых новостей. Все эти вопросы, непосредственно связанные с ролью медиа в современном мире, крайне важны, однако не стоят в центре представленного исследования. В настоящей работе хотелось бы сконцентрировать внимание на влиянии оказываемом медиа на межкультурные отношения внутри общества. А именно внутри мультикультурного общества Великобритании, которое столкнулось с беспрецедентным ростом миграционных потоков в XXI веке и задалось вопросами поиска своей идентичности. Рассмотрение вопросов межкультурных отношений как никогда актуально для всех сфер общественной жизни, в том числе для медиа-сферы.
Поскольку в современном мире большое влияние на общественное мнение оказывают традиционные и новые виды медиа, актуальным представляется исследование вопроса о роли и влиянии медиапространства на межкультурные отношения. Интерес представляет также и обратный процесс – влияние системы межкультурных отношений на становление и изменение принципов работы системы медиапространства. Вопросы взаимовлияния двух систем представляют особый интерес для изучения сегодня, когда наблюдается их трансформация, связанная с усилением миграционных потоков, с одной стороны, и широким распространением социальных сетей, новых видов медиа, с другой. Важно проследить механизмы формирования и трансляции медиа-образов, воздействие медиа на массовое сознание, а также попытки распространить традиционные принципы регулирования СМИ на новые элементы медиапространства и формирование новой экосистемы медиа, отвечающей требованиям благоприятного и гармоничного развития мультикультурного общества. Вопросы определения границ риторики ненависти и защиты свободы слова становятся неотъемлемой частью процессов взаимовлияния медиа и мультикультурного общества Великобритании.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью понимания роли медиапространства в формировании и развитии межкультурных связей.
Объектом исследования является мультикультурное общество Великобритании, предметом – взаимовлияние медиапространства и межкультурных отношений в британском обществе.
Цель – определить роль медиапространства в развитии межкультурных отношений в современном мультикультурном обществе Великобритании.
Задачи исследования:
1. Проанализировать особенности межкультурных отношений в мультикультурном обществе Великобритании в XXI веке
2. Определить сущность и особенности современного медиапространства
3. Раскрыть проблемы риторики ненависти и свободы слова в современном медиапространстве
4. Проанализировать дискурс об исламе в британском медиапространстве
5. Представить существующие идеологические и социальные расколы в британском обществе и то, как они влияют на медиапространство и отражаются в нём
6. Проанализировать конфликт между традиционными и новыми видами медиа в контексте межкультурных отношений
7. Выявить общественно-политическое влияние медиа на межкультурные отношения
В ходе исследования был проведён анализ основных международных нормативно-правовых документов, а также британской законодательной базы с целью выявления положений о роли средств массовой информации, свободы слова и риторики ненависти. Исторический анализ развития межкультурных отношений в Великобритании был необходим для выявления динамики и эволюции становления мультикультурного общества Великобритании, а также при рассмотрении эволюции понятия риторика ненависти в нормативно-правовых источниках. Проведён анализ процессов развития межкультурных отношений на современном этапе, с акцентом на моральную панику, межэтнический конфликт и политику идентичностей. А также выделены и проанализированы основные расколы, существующие в британском обществе сегодня и оказывающие влияние на медиапространство и на межкультурные отношения. Осуществлён сравнительный анализ особенностей функционирования традиционных и новых видов медиа, а также наполняющих их дискурсов, посвящённых тематике межкультурных отношений, социально-культурных проблем, свободы слова и риторике ненависти. Отдельно представлен анализ дискурса про ислам в британском медиапространстве, поскольку противопоставление западной и исламской цивилизаций по прежнему остаётся актуальным. Кроме того, появляются новые нюансы положения этой культурной группы в британском обществе, например, связанные с попыткой введения нового понятия исламофобии, фактически приравнивающего исламофобию к расизму. В рамках написания диссертации был использован цивилизационный подход, поскольку важную часть работы составляет рассмотрение конфликта между западной и исламской цивилизациями, находящий своё отражение в медиапространстве, и обострению которого современное медиапространство способствует. Работа опирается на ряд контент-анализов, представленных в научных исследованиях зарубежных авторов. В целом для написания настоящей работы характерен аналитический подход.
Хронологические рамки исследования включают: конец XX – начало XXI века.
Настоящее исследование опирается на нормативно-правовые акты Организации Объединённых Наций, ЮНЕСКО, ЕС, ОБСЕ, декларирующие принципы поддержания культурного разнообразия, уважения свободы слова и самовыражения, а также запрет дискриминации и языка вражды. Важной базой для написания представленной работы стали декларация и программа Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества и материалы Форума по управлению Интернетом, а также иные нормативно-правовые акты, посвящённые вопросам регулирования деятельности в виртуальном пространстве. В качестве источниковой базы исследования также выступили национальные законодательные акты Великобритании, посвящённые вопросам регулирования медиапространства, риторики ненависти и преступлениям на почве расовой и религиозной ненависти. Важно отметить также отчёты и доклады Европейской Комиссии против расизма, представляющие данные по ситуации в Соединённом Королевстве , доклады агентства, регулирующего работу теле- и радиокомпаний (Ofcom) , а также отчёты независимых исследовательских групп и центров, рассматривающие вопросы культурного разнообразия, процессы, происходящие в современном медиапространстве. В ходе написания работы использовались статистические и социологические данные, посвящённые журналисткой деятельности и уровню доверия к общественным институтам, включая СМИ: данные Института изучения журналистики Reuters ,EdelmanTrustBarometer и др. Кодексы практики журналистской деятельности, знаковые речи премьер-министров Великобритании и видных общественных деятелей также составляют источниковую базу исследования. При написании представленной работы использовалось также публицистическое произведение Мюррея Д. , посвященное опасности проведения политики идентичностей в мультикультурном обществе и недостаткам прогрессивной левой идеологии, что отражает позицию большой части британского общества. Для настоящего исследования представляют большой интерес материалы мейнстримовых и этнических традиционных и новых видов СМИ, выступления и публикации в социальных сетях и на иных онлайн-платформах британских активистов и лидеров мнений.
Большинство научных исследований, используемых при написании настоящей работы, являются публикациями зарубежных авторов, что обусловлено спецификой изучаемой проблематики, более активно разрабатываемой за рубежом, а также тем, что объектом исследования является британское общество.
Научную литературу можно подразделить на несколько основных групп. Первая – работы, посвящённые вопросам мультикультурализма, цивилизационной теории, межкультурного взаимодействия в британском обществе. Здесь можно выделить таких авторов, как: Хантингтон C., Маннинг А., раскрывающих вопрос столкновения цивилизаций; Андерсон Б.,Тоффлер Э., обозначающих важность технологий и медиа для ощущения единства и формирования нации; Карпов Г.А., акцентирующего внимание на демографических процессах в мультикультурной Великобритании; а также Громыко А.А. Модуд T. и др.
Вопросам взаимодоверия и гармоничного сосуществования представителей различных этнокультурных групп внутри одного сообщества, тому, как культурное разнообразие отражается на общественном единстве посвящены исследовательские работы Патнэма Р., а также труды Абаскал, М. и Балдассарри Б. . Отдельно стоит выделить группу работ, посвящённых вопросам евроислама и интеграции мусульман в британское общество. Это работы таких исследователей как: Кондратьева Т.С., Котин И. Ю. ,Штайнбах У. .
Следующая группа – научные исследования, посвящённые вопросам СМИ, стереотипов, образов, имиджа. Теоретическую базу для исследования вопросов медиапространства составляют работы: Белла Д., разработавшего концепцию постиндустриального общества; Маклюэна М., введшего понятие «электронное общество»; а также среди зарубежных авторов выделяются: Бодрийяр Ж., Липпман У., заложивший основы изучения образов; Хабермас Дж., Митчелл Т., Симонс Дж. .Среди отечественных специалистов изучением вопросов этнических стереотипов и формирования образов занимаются: Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В., Ширин С.С. и др. В научной статье Нима Е. Г. представлены теоретические аспекты рассмотрения современного медиапространства. Социально-политическая роль медиапространства и особенности современного информационного общества представлены в труде Дашевского Ю.А..
Отдельно стоит выделить блок научной литературы, посвящённый дискурсу об исламе в британском медиапространстве. В трудах Бейкер П., Габриелатос К., МакЭнери Т. можно познакомиться с результатами дискурс-анализа, посвященного представлению мусульман в британской прессе. Особое внимание изучению этой проблематики посвятили исследователи Пул Е. и Ричардсон Дж. . Для написания настоящей работы интерес представляет работа Ахмеда С. , посвященная анализу медиа-потребления молодыми британскими мусульманами.
Для многостороннего и углублённого представления заявленной темы необходимо обратиться к исследованиям, акцентирующим внимание на общественно-политических процессах. Так, рассмотрению вопросов моральной паники и создания образа врага, с акцентом на аспектах исламофобии, посвящены научные работы: Мейер А.; Морган Д., Пойнтинг С.. В основе своей теория моральной паники опирается на научно-исследовательскую работу Коэна С.. Научная статья Бодруновой С.С. рассматривает изменения, происходящие в политической системе и акцентирует внимание на явлении медиаполитики. Британский исследователь Форд Р. на основе проведённых социологических исследований анализирует политические расколы в Великобритании периода Брексита, уделяя внимание вопросам идентичности, национализма и иммиграции.
Последний блок научной литературы представлен работами, рассматривающими вопросы свободы слова, ограничения риторики ненависти, регулирования виртуальной медиа-среды. Так, Сеси С., Вильямс М. раскрывают психологические аспекты негативного влияния подавления свободы слова на жизнь общества. Эдвардс Л. анализирует необходимость и обоснованность существования 127 статьи британского Закона о коммуникациях 2003 года, который предусматривает наказание за публикацию оскорбительных материалов онлайн. МангерK., Филлипс Дж. представляют анализ работы отдельных новых форм медиа, а именно видео-хостинговой платформы YouTube.
Настоящая работа имеет междисциплинарный характер, поэтому представленные в ней результаты и выводы могут иметь большую теоретическую и практическую значимость для широкого круга исследователей, стремящихся продолжить углубленное изучение какого-либо из поднимаемых в работе вопросов о роли медиапространства в британском мультикультурном обществе. Так, в работе приводится анализ не только влияния медиапространства на развитие межкультурных отношений, но и оценка влияния межкультурных отношений на систему медиа, что может быть использовано в последующих исследованиях, посвященных изучению системы СМИ. Представленная работа может выступить в качестве элемента, позволяющего построить более общую теоретическую картину, или быть использована для приведения конкретных примеров.
В настоящей работе представлен комплексный анализ нормативно-правовой базы Великобритании, посвященной вопросам ограничения риторики ненависти, а также выявлены и рассмотрены основные расколы, существующие в британском обществе сегодня, что может представлять интерес для дальнейших исследований.
Научная новизна состоит в представлении дискурсов о соотношении риторики ненависти и свободы слова в контексте межкультурных отношений в целом и в британском обществе в частности. Раскрываются актуальные вопросы регулирования виртуальной среды, риторики ненависти и свободы слова - представлен анализ международных и национальных нормативно-правовых документов, регулирующих эти вопросы. Несмотря на то, что настоящая тема является крайне актуальной и определённые аспекты затрагиваются в отечественных и зарубежных исследованиях, отсутствует комплексная аналитическая работа, представляющая роль медиа в мультикультурном обществе, что отчасти обусловлено скоростью технологического развития и происходящих перемен в данной области. Настоящая работа представляет комплексный анализ современных тенденций развития медиапространства в контексте кризиса мультикультурализма и усиления поляризации в обществе, что составляет её научную новизну.
При дальнейшей работе над данной тематикой возможно проведение дополнительного самостоятельного контент- или дискурс-анализа для раскрытия новых появляющихся нарративов, затрагивающих вопросы межкультурного взаимодействия и свободы слова, представленных в традиционных и новых медиа.
Работа прошла апробацию в ходе представления статьи «Роль медиапространства в современном мультикультурном обществе» на конференции с международным участием «Межкультурный диалог в современном мире», проводившейся в 2019 году в Санкт-Петербургском государственном университете.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Медиа всегда занимали важное место в процессе межкультурной коммуникации, и сегодня с расширением системы медиапространства и её более тесным переплетением со всеми аспектами жизни индивида и общества, вопросы взаимовлияния медиа и мультикультурализма как никогда актуальны. Благодаря быстрому развитию информационно-коммуникационных систем люди получили возможность с легкостью взаимодействовать с представителями иных культур. Перед медиа стоят задачи по развитию диалога, распространению идей толерантности и противодействию стереотипизации. На СМИ лежит большая ответственность быть голосом общественности, одним из важных инструментов демократии, отвечать высоким стандартам поддержания благоприятной среды для межкультурного диалога. В то же время медиапространство в контексте кризиса мультикультурализма может способствовать усилению поляризации и дестабилизации общества, учитывая, что медиа не просто отражают реальность, но играют роль конструирования её идеологически мотивированных версий, которые нацелены на убеждение людей в положительности или отрицательности определённых явлений.
Современное медиапространство способствует усилению уже существующих противоречий и расколов в обществе, а также создаёт абсолютно новые проблемы. В Великобритании сегодня наблюдается многоуровневое наложение расколов в обществе – культурно-цивилизационный, политико-идеологический, между поколениями и классами, между традиционными и новыми медиа, информационный, вызванный существованием персонифицированного информационного виртуального пространства для каждого индивида. Каждый из них оказывает влияние на межкультурные отношения в обществе. Медиапространство становится не только инструментом трансляции существующих расколов, но и их непосредственным участником.
Культурно-цивилизационный раскол, не теряя своей актуальности, находит новые проявления в современном информационном обществе. Несмотря на укрепление принципов политической корректности в деятельности СМИ в XXI веке, доминирующий дискурс об исламе по-прежнему представляется в негативном контексте существования определённого конфликта: цивилизационного, исламофобии и риторики ненависти, подавления голосов, критикующих учения ислама. Основное недовольство британцев вызывают сегодня не только глубинные противоречия между культурно-цивилизационными системами ценностей, но проводимая государством политика идентичностей, создающая привилегированное положение определённых этнокультурных групп, политизирующая различия.
Требования особого отношения к определённой группе, находящее отражение в функционировании медиапространства, негативно отражается на общественном восприятии соответствующего этнокультурного сообщества, усиливая дихотомию «мы-они». Политика идентичностей, направленная на выравнивание положения групп в обществе, по своей сути способствует их фундаментальному разобщению, способствуя их выделению и обособлению. Недовольство населения, вызванное ограничениями на критику определённых культурных групп и сообществ, вызвано в первую очередь тем, что глубинные проблемы в обществе, сталкивающимся с беспрецедентной волной иммиграции и изменением демографического состава населения, так и не были разрешены. Сегодня конфликт в сфере межкультурных отношений в Великобритании получает обрамление борьбы против политической корректности, политики идентичностей и за предоставление голоса тем, кто ощущает себя игнорированным политическими элитами. Существующие проблемы, связанные со столкновением различных систем ценностей, остаются не разрешёнными, а поляризация общественных настроений и конфликтность возрастают, находя новое проявление – в борьбе за свободу слова. Подобная тенденция способствует усилению поляризации и разобщения в обществе, которое и без того проходит период кризиса идентичности.
Данные процессы отразились не только на настроениях общественности, но и на системе медиапространства в целом. Встают вопросы о сохранении непредвзятости социальных платформ, их ответственности за контент, публикуемый пользователями; вопросы намеренного игнорирования контекста высказываний, притеснения академиков, юмористов, политизация кино, искусства, поиск скрытого расизма и риторики ненависти в сюжетах исторических и художественных книг. Большая часть возникающих в обществе недовольств вызвана усилением контроля над языком, который можно/нельзя использовать в мультикультурном обществе. Именно свобода слова и дискуссий является необходимым условиям развития творчества, науки, межкультурного диалога.
Сегодня медиа это продолжение пространства для непосредственного межкультурного диалога и диалога по разрешению сложившихся проблем. Для преодоления культурного взаимонепонимания необходим диалог, для выработки грамотной стратегии по внедрению изменений в общественную жизнь необходимы дискуссии. Опасаясь усиления конфликта в современном британском обществе, заглушаются нарративы, которые потенциально способны дестабилизировать ситуацию. Однако если обратиться к сущности конфликта, он обладает и рядом положительных функций - способствует динамичному развитию; именно через конфликт, как диалектику, зарождаются новые идеи и подходы, происходит решение сложных вопросов, в том числе проблем общественного характера. Попытки поддержать стабильность и общественную безопасность посредством блокирования дискуссий по острым вопросам общественной жизни не приводят к ожидаемым результатам, а наоборот, провоцируют людей на массовое выражение недовольств. Кроме того, упускается возможность вовремя изменить, предотвратить и устранить проблему. Дискуссии, открытые обсуждение именно таких острых вопросов способствует развитию общества. Игнорирование и подавление голосов и без того «оставленных позади» слоёв населения ведёт к дестабилизации и обострению конфликта. Дискуссия и гласность способствуют укреплению плюрализма, и любая важная проблема в обществе требует широкого обсуждения.
В то время как стороны, оказавшиеся по разные стороны общественного раскола, стремятся демонизировать своих оппонентов, отрицая саму возможность ведения полноценного диалога, СМИ должны стать площадкой для трансляции и разъяснения позиций сторон, для диалога. В современном британском медиапространстве преобладает идеологический конформизм, СМИ не являются репрезентативным голосом всего общества. Правительство должно обеспечить условия для проведения дискуссий, плюрализма высказываемых мнений, создавая благоприятную среду для развития СМИ, а также принимая необходимые меры для обогащения дискуссий. Сегодня в британском обществе медиа акцентируют внимание на этнокультурной репрезентативности, а не на представлении разнообразия взглядов и подходов к проблемам современной Великобритании. Противопоставление свободы слова, как чего-то ведущего к нетерпимости, и социального единства приносит вред и свободе, и единству.
Изменения, произошедшие в системе медиапространства в XXI веке, повлияли на систему межкультурных отношений в Великобритании и в мире в целом. Приобретя новые характеристики с появлением социальных медиа, медиапространство стало площадкой для ведения борьбы и в то же время её мощным инструментом, открывающим новые пути для мобилизации групп. Представление новых видов медиа имело как негативное, так и позитивное влияние на динамику межкультурных отношений, например, предоставив большие возможности для развития этнических СМИ. Попытка же перенесения традиционных механизмов регулирования СМИ на появившуюся в XXI веке новую медиа-среду, ядром которой является Интернет, привело преимущественно к негативным последствиям. Связано это, в первую очередь, с вопросами чрезмерной политической корректности и подавления свободы слова, риторикой ненависти, и вопросами о непредвзятости социальных платформ, сегодня берущих на себя роль морального судьи. Постепенное введение новых инструментов регулирования со стороны ведущих онлайн-платформ, всё в большей степени приоритизирующих не отдельных индивидов, а коммерчески выгодный контент крупных традиционных медиа-компаний, направлено на пресечение возможности альтернативных голосов быть услышанными, а это является причиной обострения напряженности в обществе и может привести к конфликтам. Само медиапространство и особенности его природы стали предметом конфликта, поскольку предоставив как никогда широкие возможности для выражения мнения общественности без посредничества корпоративных СМИ, оно обнаружило острое противоречие между позицией традиционных медиа и отдельными непредставленными группами населения, составляющими большую долю британского общества.
Медиапространство сегодня лишается возможности дать ответы на сущностные вопросы, стоящие перед обществом, из-за специфики природы современных медиа, изменившейся с появлением социальных сетей, и из-за блокировки критики и глубоких дебатов по значимым вопросам межкультурного взаимодействия. Поверхностное освещение проблем или искусственная драматизация сюжетов, вызванная в первую очередь борьбой за аудиторию между традиционными и новыми видами медиа, приводит к утрате доверия к СМИ со стороны населения, что является негативной тенденцией. Разочаровавшись и не найдя ответов в традиционных источниках информации британцы обращаются к альтернативным медиа в виртуальном пространстве, где существует опасность попадания в эхо-камеру. Природа современного медиапространства, включающего алгоритмы, персонифицирующие результаты запросов, и связанного с созданием эффективной бизнес-модели по удержанию внимания аудитории, играет особо значимую роль в процессе усиления поляризации общественных настроений.
Дестабилизация в системе медиа влияет на систему межкультурных отношений, а особенности современной ситуации в мультикультурном обществе и избранного государством курса на проведение политики идентичностей сказываются на функционировании системы медиапространства. Ценность многообразия культур так же велика, как и ценность разнообразия идей, основой существования которых и в высшей степени значимым условием является свобода самовыражения. Эта свобода и право индивида не только позволяет транслировать культурно-цивилизационные ценности, предоставляя возможность миру познать иные культуры и их особенности, но и вести дискуссию о приемлемости тех или иных культурно-религиозных положений в современном демократическом обществе. Обсуждение и критика идей, диалог являются условиями развития любого общества. Диалог культур не должен осуществляться в условиях блокирования диалога идей.



1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 8.04.2019).
2. Декларация о расе и расовых предрассудках. Принята Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры на ее двадцатой сессии 27 ноября 1978 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/racism.shtml (дата обращения: 8.04.2019).
3. Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии». - Женева, 2003. – 9 с. URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/dec_wsis.pdf (дата обращения: 10.04.2019).
4. Коммюнике Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ по вопросу свободы выражения мнения и свободы средств массовой информации, как важнейших условий для обеспечения толерантности и недискриминации. Коммюнике № 01/2015. – 2015. – 3 c. URL: https://www.osce.org/ru/fom/133821?download=true (дата обращения: 9.04.2019).
5. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv.shtml (дата обращения: 8.04.2019).
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 12.02.2019).
7. Нью-Йоркская декларация о беженцах и мигрантах. Принята резолюцией A/71/1 Генеральной Ассамблеей ООН 19 сентября 2016 года 2016. – 30 с. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/71/1 (дата обращения: 8.04.2019).
8. Пропаганда и свобода массовой информации. Памятная записка Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ / Пер. А. Кекиловой. ОБСЕ. - Вена, 2016. – 88 с. URL: https://www.osce.org/ru/fom/219726?download=true(дата обращения: 4.03.2019).
9. Additional Protocol to the Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems. Council of Europe. - Strasbourg, 2003 – 6 p. URL: https://rm.coe.int/168008160f (дата обращения: 9.04.2019).
10. International Programme for the Development of Communication. UNESCO. URL: https://en.unesco.org/programme/ipdc/ (дата обращения: 8.04.2019).
Национальные законодательные акты Великобритании
11. Communications Act 2003. UK Public General Acts. – 2003. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/21/contents(дата обращения: 20.04.2019).
12. Crime and Disorder Act 1998. UK Public General Acts. – 1998. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/37/contents (дата обращения: 9.03.2019).
13. Criminal Justice Act 2003. UK Public General Acts. – 2003. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents (дата обращения: 9.03.2019).
14. Equality Act 2010. UK Public General Acts. – 2010. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/pdfs/ukpga_20100015_en.pdf(дата обращения: 12.03.2019).
15. Online Harms White Paper / Department for Digital, Culture, Media & Sport. Home Office. - 2019. – 102 p. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/793360/Online_Harms_White_Paper.pdf (дата обращения: 10.04.2019).
16. Protection from Harassment Act 1997. UK Public General Acts. – 1997. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/40/contents (дата обращения: 9.03.2019).
17. Public Order Act 1986. UK Public General Acts. – 1986. URL: https://www.yumpu.com/en/document/read/43571039/public-order-act-1986-legislationgovuk(дата обращения: 8.03.2019).
18. Racial and Religious Hatred Act 2006. UK Public General Acts. - 2006. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/1/pdfs/ukpga_20060001_en.pdf (дата обращения: 12.03.2019).
Доклады и отчеты
19. Глобальные тенденции в области свободы выражения мнений и развития средств массовой информации. Глобальный доклад 2017/2018 / ЮНЕСКО. - 2017. - 20 с. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000259756_rus (дата обращения: 11.04.2019).
20. Aked, H., Jones, M., Miller, D. Islamophobia in Europe: How governments are enabling the far-right "counter-jihad" movement / Spinwatch. Public Interest Investigations. - 2019. – 80 p. URL: https://research-information.bris.ac.uk/files/192414854/Aked_Jones_Miller_Counterjihad_report_2019.pdf (дата обращения: 19.02.2020).
21. All Party Parliamentary Group on British Muslims. Definition of Islamophobia. – 2018. - 2p. URL: https://www.camden.gov.uk/documents/20142/4794543/APPG+Definition+of+Islamophobia.pdf/f747d5e0-b4e2-5ba6-b4c7-499bd102d5aa(датаобращения: 16.04.2019).
22. Cantle, T. Community cohesion: A report of the independent review team / Home Office. – 2001. – 80 p. URL: https://dera.ioe.ac.uk/14146/1/communitycohesionreport.pdf (дата обращения: 10.03.2019).
23. Diversity and equal opportunities in television. Monitoring report on the UK-based broadcasting industry/ Ofcom. – 2019. – 40 p. URL: https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0028/166807/Diversity-in-TV-2019.pdf (дата обращения: 23.05.2019).
24. Diversity of UK television industry revealed / Ofcom. – 2017. URL: https://www.ofcom.org.uk/about-ofcom/latest/media/media-releases/2017/diversity-uk-television-industry(дата обращения: 23.05.2019).
25. European Commission against Racism and Intolerance reports on the United Kingdom. - 2000, 2004, 2009, 2012, 2016. URL: https://www.coe.int/en/web/european-commission-against-racism-and-intolerance/united-kingdom (дата обращения: 19.05.2019).
26. Firmstone, J., Georgiou, M., Husband, C. [et al.] Representation of Minorities in the Media: UK. Final analysis report / White Rose Research University Consortium. University of Leeds. – 2009. – 119 p. URL: http://eprints.whiterose.ac.uk/143385/1/FinalAnalysisReportRevisedUK%20-%20with%20pictures.pdf (дата обращения: 25.11.2019).
27. Georgiou, М. Mapping minorities and their Media: The National Context – The UK Report / London School of Economics. – 2004. – 74 p. URL: https://www.thinkethnic.com/wp-content/uploads/2017/09/Ethnic-media-in-EU.pdf (дата обращения: 27.11.2019).
28. Hanif F. State of Media Reporting on Islam & Muslims. Quarterly Report: Oct - Dec 2018 / Centre for media monitoring. - 2019. - 74 p. URL: https://mcb.org.uk/report/state-of-media-reporting-on-islam-and-muslims/ (дата обращения: 15.04.2019).
29. Hate Crime, England and Wales, 2017/18. Statistical Bulletin 20/18 / Home Office. – 2018. – 40 p. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/748598/hate-crime-1718-hosb2018.pdf(датаобращения: 17.10.2019).
30. Lewis, R. Alternative Influence: Broadcasting the Reactionary Right on YouTube / Data &Society Research Institute. Data & Society’s Media Manipulation research initiative. - 2017. – 61 p. URL: https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf (дата обращения: 12.04.2019).
31. Malik, A., Wykes, E. Report: British Muslims in UK Higher Education. Socio-political, religious and policy considerations / Bridge Institute for Research and Policy. – 2018. – 24 p. URL: https://www.coursehero.com/file/46680956/Bridge-Higher-Education-report-1-FINALpdf/ (дата обращения: 25.09.2019).
32. Torrance, D. Sharia law courts in the UK / General debate on Sharia law courts in the UK. Debate Pack. The House of Commons Library. Number CDP-2019-0102. - 2019. – 16 p. URL: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cdp-2019-0102/ (дата обращения: 12.09.2019).
33. Walters, M. A., Brown, R., Wiedlitzka, S. Causes and motivations of hate crime / Research report 102. Equality and Human Rights Commission. University of Sussex. – 2016. - 61 p. URL: https://www.equalityhumanrights.com/sites/default/files/research-report-102-causes-and-motivations-of-hate-crime.pdf(датаобращения: 28.03.2019).
Социологические исследования
34. Anderson, M., Jiang, J. Teens, Social Media & Technology 2018 / Pew Research Center. Internet & Technology. – 2018. – 20 p. URL: https://www.pewresearch.org/internet/2018/05/31/teens-social-media-technology-2018/ (дата обращения: 22.04.2019).
35. Edelman Trust Barometer. Global Report. – 2019. – 61 p. URL: https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2019-02/2019_Edelman_Trust_Barometer_Global_Report.pdf (дата обращения: 11.09.2019).
36. Mirza M., Senthilkumaran A., Ja'far J. Living apart together. British Muslims and the paradox of multiculturalism / Policy Exchange. - London, 2007. – 101 p. URL: https://policyexchange.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/living-apart-together-jan-07.pdf (дата обращения: 17.02.2020).
37. Thurman, N., Cornia, A., Kunert, J. Journalists in the UK / Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford. – 2016. – 64 p. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Journalists%2520in%2520the%2520UK.pdf(датаобращения: 14.04.2019).
38. YouGov - Cambridge Centre for Public Opinion Research. YouGovSurvey. - 2016. – 7 p. URL: https://www.impress.press/downloads/file/research/impressresults_161130_pressregulation_v2_website.pdf (дата обращения: 20.12.2019).
Кодексы практики
39. Code of conduct on countering illegal hate speech online / European Commission. – 2016. – 3 p. URL: https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/racism-and-xenophobia/eu-code-conduct-countering-illegal-hate-speech-online_en (дата обращения: 12.04.2019).
40. Code of Practice for providers of online social media platforms. Statutory guidance / Department for Digital, Culture, Media and Sport. - Updated 2019. URL: https://www.gov.uk/government/publications/code-of-practice-for-providers-of-online-social-media-platforms/code-of-practice-for-providers-of-online-social-media-platforms(дата обращения: 13.04.2019).
41. Declaration of Principles on the Conduct of Journalists / International Federation of Journalists. - 1954/1986. URL: https://www.ifj.org/who/rules-and-policy/principles-on-conduct-of-journalism.html (дата обращения: 26.03.2019).
42. Editors Code of Practice / Independent Press Standards Organisation. URL: https://www.ipso.co.uk/editors-code-of-practice/#ReportingOfCrime(дата обращения: 11.04.2019).
Речи и выступления
43. Blair, T. Our nations future: Multiculturalism and. Integration. Speech. – 2006. URL: http://www.montrealmuslimnews.net/blairspeech.htm (дата обращения: 10.05.2019).
44. David Cameron on immigration: full text of the speech / The Guardian. – 2011. URL: https://www.theguardian.com/politics/2011/apr/14/david-cameron-immigration-speech-full-text (дата обращения: 04.12.2019).
45. Peterson, J. Political correctness: a force for good? A Munk Debate / Jordan B Peterson. – 2018. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ST6kj9OEYf0(дата обращения: 18.05.2019).
46. PM's speech at Munich Security Conference / GovUK. – 2011. URL: https://www.gov.uk/government/speeches/pms-speech-at-munich-security-conference (дата обращения: 4.12.2019).
Публицистика
47. Murray, D. The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity / D. Murray. - Bloomsbury Continuum Press. – 2019. - 288 р.
Информационные материалы СМИ
48. Козенко, А. Британия на ножах. Можно ли остановить волну нападений с холодным оружием / BBCNews. – 2019. URL: https://www.bbc.com/russian/features-47914877 (дата обращения: 17.10.2019).
49. Язык вражды без границ: как в Европе борются с агрессией в интернете / Европульс. – 2018. URL: https://euro-pulse.ru/eurotrend/yazyik-vrazhdyi-bez-granits-kak-v-evrope-boryutsya-s-agressiey-v-internete (дата обращения: 12.04.2019).
50. Facebook и Youtube в Европе стали быстрее и эффективнее реагировать на риторику ненависти / Европульс. – 2019. URL: https://euro-pulse.ru/news/facebook-i-youtube-v-evrope-stali-byistree-i-effektivnee-reagirovat-na-ritoriku-nenavisti (дата обращения: 12.04.2019).
51. Barrett, D. Offensive online posts to escape prosecution if writers apologise, say new guidelines / The Telegraph. - 2013. URL: https://www.telegraph.co.uk/technology/social-media/10132657/Offensive-online-posts-to-escape-prosecution-if-writers-apologise-say-new-guidelines.html (дата обращения: 20.04.2019).
52. Barrett, J. Study: Conservative YouTube Content Leads To ‘De-Radicalization,’ Not Radicalization / The Daily Wire. – 2019. URL: https://www.dailywire.com/news/study-data-suggests-conservative-content-leads-to-de-radicalization-not-radicalization(дата обращения: 8.12.2019).
53. Beckford, M. Sadiq Khan's £1.7million Twitter 'Hate Crime Hub' has prosecuted just six trolls in two years / Mail Online. – 2019. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-7542209/Sadiq-Khans-1-7million-Twitter-Hate-Crime-Hub-prosecuted-just-six-trolls-two-years.html (дата обращения: 17.10.2019).
54. Benjamin, C. Censorship over Muslim Prison Gangs / Sargon of Akkad. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=t2dZ6xuBkk4&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=52&t=217s(дата обращения: 21.06.2019).
55. Benjamin, C. Christianphobia / Sargon of Akkad. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FNhC5gq8AQ0&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=33&t=0s (дата обращения: 23.03.2019).
56. Benjamin, C. Even the Guardian Admits Mass Immigration is Killing the NHS / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=slgCSW_GXd8(дата обращения: 14.11.2019).
57. Benjamin, C. If Liberty is to Mean Anything at All #bbcqt / Akkad Daily - 24.03.2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=l0onUEd518g&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=96(дата обращения: 25.03.2020).
58. Benjamin, C. Labour Releases Their SJW Race Manifesto / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tGpCeOXY-Hc&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=87&t=0s(дата обращения: 28.11.2019).
59. Benjamin, C. Labour to Teach British Children to Hate Their Own History / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZMDFaqSPlvg&t=538s (дата обращения: 27.11.2019).
60. Benjamin, C. Sadiq Khan’s Hate Crime Unit Has Accomplished Nothing / Akkad Daily. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=udDWRQjUkOE (дата обращения: 6.10.2019).
61. Benjamin, C. The British Waterboarding Hysteria / Sargon of Akkad. – 2018. URL: https://www.youtube.com/watch?v=j02_BAOSoOc&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=10&t=0s(дата обращения: 17.04.2019).
62. Benjamin, C. The Proposed Definition of Islamophobia is Not Fit For Purpose / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tfwiKAjV5ug&t=1s(дата обращения: 2.10.2019).
63. Benjamin, C. Then They Came For Tommy Robinson / Sargon of Akkad. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=DVngunV-wi0&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=25&t=0s(дата обращения: 27.02.2019).
64. Benjamin, C. Why Is Diversity Our Strength? / Akkad Daily. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=5yai9HxIa08&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=88&t=0s(дата обращения: 7.12.2019).
65. Benjamin, C. Why Remain Lost So Badly / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=PoElFyF1kkA(дата обращения: 13.12.2019).
66. Bokhari, A. EXCLUSIVE: Facebook ‘Hate Agents’ List Includes British Candidates for European Election / Breitbart. – 2019. URL: https://www.breitbart.com/tech/2019/05/22/exclusive-facebook-hate-agents-list-includes-british-candidates-for-european-election/ (дата обращения: 23.10.2019).
67. Britons Call Out ‘Get Sterilised’ London Billboard Featuring Only White People / Sputnik International. – 2019. URL: https://sptnkne.ws/ApcD (датаобращения: 16.11.2019).
68. Deardem, L. Conservative Party Islamophobia must be investigated by equality watchdog, Britain’s largest Muslim group demands / Independent. – 2019. URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/conservative-party-islamophobia-racism-muslim-uk-investigate-tory-a8932851.html (дата обращения: 10.06.2019).
69. Dodd, V. Police chiefs in row over definition of Islamophobia / The Guardian. – 2019. URL: https://www.theguardian.com/news/2019/may/15/police-chiefs-in-row-over-definition-of-islamophobia (дата обращения: 28.09.2019).
70. Evans, J. Facebook isn’t free speech, it’s algorithmic amplification optimized for outrage / TechCrunch. – 2019. URL: https://techcrunch.com/2019/10/20/facebook-isnt-free-speech-its-algorithmic-amplification-optimized-for-outrage/ (дата обращения: 21.10.2019).
71. Ex-BBC boss warns of threat to UK's 'cultural sovereignty' / BBC News. – 2019. URL: https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-49812965 (дата обращения: 15.11.2019).
72. Grewal, D. Does Diversity Create Distrust? / Behavior & Society. Scientific American. – 2016. URL: https://www.scientificamerican.com/article/does-diversity-create-distrust/(датаобращения: 16.12.2019).
73. Gye, H. Boris Johnson confirms he's considering scrapping TV licence fee and turning BBC into subscription service / Inews. Politics. – 2020 URL: https://inews.co.uk/news/politics/tv-licence-fee-bbc-boris-johnson-subscription-service-1759982 (дата обращения: 1.03.2020).
74. Harris, J. Britain is less polarised than the media would have us believe / The Guardian – 7.10.2019. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/07/britain-less-polarised-media-milton-keynes-brexit-culture-war(дата обращения: 15.10.2019).
75. Hassan Z. Young British Muslims are becoming much more liberal – but they aren’t less religious as a result / Independent. – 2018. URL: https://www.independent.co.uk/voices/british-muslims-ipsos-mori-liberal-imams-islam-a8334196.html(дата обращения: 26.09.2019).
76. Honeycombe-Foster, M. Muslim Council of Britain accuses Tories of 'deceit' over Islamophobia as they back Chief Rabbi on anti-semitism / PoliticsHome. - 2019. URL: https://www.politicshome.com/news/uk/political-parties/conservative-party/news/108214/muslim-council-britain-accuses-tories (дата обращения: 14.12.2019).
77. Horton, B. The many ways British Muslims use the internet / Chatham House. – 2019. URL: https://www.chathamhouse.org/publications/twt/many-ways-british-muslims-use-internet#(дата обращения: 10.03.2019).
78. Jones, O. The BBC normalised racism last night, pure and simple / The Guardian. – 21.02.2020 URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/feb/21/normalise-bbc-racism-hate-crimes-question-time(датаобращения: 1.03.2020).
79. Kelley, S. Psychologists: ‘There is no alternative to free speech’ / Cornell Chronicle. Cornell University. - 2018. URL: https://news.cornell.edu/stories/2018/05/psychologists-there-no-alternative-free-speech(датаобращения: 25.01.2020).
80. Khan, S. Tories accused of ‘sweeping Islamophobia under the carpet’ after quietly reinstating 15 suspended councilors / Independent. – 2019. URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/tory-islamophobia-suspended-councillors-muslim-council-britain-a8838626.html(дата обращения: 11.06.2019).
81. Khorsandi, S. The conviction of Count Dankula sets a dangerous precedent for freedom of speech / Independent. – 2018. URL: https://www.independent.co.uk/voices/count-dankula-freedom-of-speech-comedy-joke-iran-offended-a8270631.html(дата обращения: 12.05.2019).
82. Muslim Council of Britain warns of Conservatives' Islamophobia / Aljazeera. – 2019. URL: https://www.aljazeera.com/news/2019/11/muslim-council-britain-warns-conservative-islamophobia-191126204105562.html(дата обращения: 10.06.2019).
83. New Culture Forum Channel. BBC Insider Exposes BBC Bias & Lack of Diversity of Opinion. Out of Touch BBC is Its Own Worst Enemy. – 2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=bSy8bWuuWQU&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=96&t=1438s(датаобращения: 1.03.2020).
84. O'Grady, S. One woman’s Question Time rant proves the people of Britain still haven’t learnt the truth about immigration / Independent. – 21.02.2020. URL: https://www.independent.co.uk/voices/question-time-immigration-racist-rant-bbc-borders-nigel-farage-brexit-a9350241.html(дата обращения: 1.03.2020).
85. O'Neill, B. Britain Turns Offensive Speech Into a Police Matter / Reason. – 2018. URL: https://reason.com/2018/09/15/britain-turns-offensive-speech-into-a-po/(дата обращения: 14.04.2019).
86. Perraudin, F. Half of all British Muslims think homosexuality should be illegal, poll finds / The Guardian. – 2016. URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2016/apr/11/british-muslims-strong-sense-of-belonging-poll-homosexuality-sharia-law(дата обращения: 25.01.2019).
87. Pool, T. Mark Zuckerberg finally admits to bias against conservatives in censorship issue / Timcast. – 21.09.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=l-Ft6uVXbfc (дата обращения: 22.09.2019).
88. Pool, T. Media Is FINALLY Calling Out Facebook For Driving OUTRAGE Culture / Timcast. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Z8QlNZ6g5Vs&t=0s (дата обращения: 21.10.2019).
89. Pool, T. Research Proves Conservative Youtubers Are Pulling People AWAY From Extreme Politics / Timcast. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=cDEC-HyyQr4&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=81&t=250s (дата обращения: 26.10.2019).
90. Pool, T. YouTube is OVER, New Terms Will Ban Channels For No Reason Or For Not Being “Commercially Viable” / Timcast. – 11.11.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=lA1ZffGBO7c (дата обращения: 11.11.2019).
91. Quinn, B. Hate crimes double in five years in England and Wales / The Guardian. – 2019. URL: https://www.theguardian.com/society/2019/oct/15/hate-crimes-double-england-wales(дата обращения: 21.10.2019).
92. Rachel Johnson Says Her Brother's Burka Comments Didn't Go Far Enough / Good Morning Britain. ITV. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=E2Zz_qqksFg (дата обращения: 23.09.2019).
93. Ridgwell, H. Research Reveals Divided, Polarized Britain After Brexit / VoaNews. – 31.01.2018. URL: https://www.voanews.com/europe/research-reveals-divided-polarized-britain-after-brexit (дата обращения: 20.10.2019).
94. Sadiq Khan After Terror Attack: ‘Our Strength Is Our Diversity’/ Break The Matrix. – 2019. URL: https://breakthematrix.com/blog/sadiq-khan-after-terror-attack-our-strength-is-our-diversity/(дата обращения: 4.12.2019).
95. The Guardian view on the licence fee: the BBC will not be the BBC without it / Opinion. The Guardian. – 2020. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jan/23/the-guardian-view-on-the-licence-fee-the-bbc-will-not-be-the-bbc-without-it(датаобращения: 1.03.2020).
96. Townsend, M., Thorpe, V. BBC’s Question Time accused of giving platform to far right / The Guardian – 22.03.2020. URL: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/mar/22/bbc-question-time-far-right-audience(дата обращения: 28.03.2020).
97. Waterson J. Most UK news coverage of Muslims is negative, major study finds / The Guardian. – 2019. – 20 p. URL: https://www.theguardian.com/news/2019/jul/09/most-uk-news-coverage-of-muslims-is-negative-major-study-finds (дата обращения: 15.04.2019).
98. Why 3 anti-Islam activists were refused entry to the UK / BBC News. – 2018. URL: https://www.bbc.com/news/blogs-trending-43393035(дата обращения: 26.04.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.