Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Роль медиапространства в мультикультурном обществе Великобритании в XXI веке

Работа №142582

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы118
Год сдачи2020
Стоимость4810 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 МУЛЬТИКУЛЬТУРНОЕ ОБЩЕСТВО И МЕДИАПРОСТРАНСТВО В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
1.1 Мультикультурное общество Великобритании………………….……………...…..……11
1.2 Риторика ненависти как новый вызов межкультурным отношениям и медиапространству
ГЛАВА 2 КОНФЛИКТ МЕДИАДИСКУРСОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МЕЖКУЛЬТУРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
2.1 Дискурс об исламе в британском медиапространстве……………………………….......49
2.2 Общественно-политическое влияние медиа на мультикультурное общество Великобритании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


Глобализационные процессы ускорили становление информационного общества и поспособствовали усилению межкультурного взаимодействия. В связи с интенсификацией миграционных процессов остро встаёт вопрос об адекватном восприятии друг друга представителями различных культур. Знание особенностей восприятия народами друг друга может позволить скорректировать негативные черты образа и усилить позитивные. Увеличение скорости и объёмов информации в современном мире осложняет её переработку в человеческом сознании. А потому понятия стереотипов и односторонних образов, создаваемых и транслируемых, как правило, с целью манипулирования мнением аудитории, не теряют своей актуальности даже в мире полном возможностей для изучения иных культур и народов. Стремление традиционных медиа угнаться за активно развивающимися информационно-коммуникационными технологиями, не утратив свою аудиторию, способствует формированию системы, в которой большую значимость приобретают аспекты сенсационности, эмоциональности, субъективности.
Медиапространство – это наше информационное окружение, а потому наполняющие его дискурсы оказывают влияние на индивидов и общество в целом. Большую популярность в последние годы приобрели вопросы кибербезопасности, роли медиа во внешней политике государств, широко распространены и изучены концепции постправды и фейковых новостей. Все эти вопросы, непосредственно связанные с ролью медиа в современном мире, крайне важны, однако не стоят в центре представленного исследования. В настоящей работе хотелось бы сконцентрировать внимание на влиянии оказываемом медиа на межкультурные отношения внутри общества. А именно внутри мультикультурного общества Великобритании, которое столкнулось с беспрецедентным ростом миграционных потоков в XXI веке и задалось вопросами поиска своей идентичности. Рассмотрение вопросов межкультурных отношений как никогда актуально для всех сфер общественной жизни, в том числе для медиа-сферы.
Поскольку в современном мире большое влияние на общественное мнение оказывают традиционные и новые виды медиа, актуальным представляется исследование вопроса о роли и влиянии медиапространства на межкультурные отношения. Интерес представляет также и обратный процесс – влияние системы межкультурных отношений на становление и изменение принципов работы системы медиапространства. Вопросы взаимовлияния двух систем представляют особый интерес для изучения сегодня, когда наблюдается их трансформация, связанная с усилением миграционных потоков, с одной стороны, и широким распространением социальных сетей, новых видов медиа, с другой. Важно проследить механизмы формирования и трансляции медиа-образов, воздействие медиа на массовое сознание, а также попытки распространить традиционные принципы регулирования СМИ на новые элементы медиапространства и формирование новой экосистемы медиа, отвечающей требованиям благоприятного и гармоничного развития мультикультурного общества. Вопросы определения границ риторики ненависти и защиты свободы слова становятся неотъемлемой частью процессов взаимовлияния медиа и мультикультурного общества Великобритании.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью понимания роли медиапространства в формировании и развитии межкультурных связей.
Объектом исследования является мультикультурное общество Великобритании, предметом – взаимовлияние медиапространства и межкультурных отношений в британском обществе.
Цель – определить роль медиапространства в развитии межкультурных отношений в современном мультикультурном обществе Великобритании.
Задачи исследования:
1. Проанализировать особенности межкультурных отношений в мультикультурном обществе Великобритании в XXI веке
2. Определить сущность и особенности современного медиапространства
3. Раскрыть проблемы риторики ненависти и свободы слова в современном медиапространстве
4. Проанализировать дискурс об исламе в британском медиапространстве
5. Представить существующие идеологические и социальные расколы в британском обществе и то, как они влияют на медиапространство и отражаются в нём
6. Проанализировать конфликт между традиционными и новыми видами медиа в контексте межкультурных отношений
7. Выявить общественно-политическое влияние медиа на межкультурные отношения
В ходе исследования был проведён анализ основных международных нормативно-правовых документов, а также британской законодательной базы с целью выявления положений о роли средств массовой информации, свободы слова и риторики ненависти. Исторический анализ развития межкультурных отношений в Великобритании был необходим для выявления динамики и эволюции становления мультикультурного общества Великобритании, а также при рассмотрении эволюции понятия риторика ненависти в нормативно-правовых источниках. Проведён анализ процессов развития межкультурных отношений на современном этапе, с акцентом на моральную панику, межэтнический конфликт и политику идентичностей. А также выделены и проанализированы основные расколы, существующие в британском обществе сегодня и оказывающие влияние на медиапространство и на межкультурные отношения. Осуществлён сравнительный анализ особенностей функционирования традиционных и новых видов медиа, а также наполняющих их дискурсов, посвящённых тематике межкультурных отношений, социально-культурных проблем, свободы слова и риторике ненависти. Отдельно представлен анализ дискурса про ислам в британском медиапространстве, поскольку противопоставление западной и исламской цивилизаций по прежнему остаётся актуальным. Кроме того, появляются новые нюансы положения этой культурной группы в британском обществе, например, связанные с попыткой введения нового понятия исламофобии, фактически приравнивающего исламофобию к расизму. В рамках написания диссертации был использован цивилизационный подход, поскольку важную часть работы составляет рассмотрение конфликта между западной и исламской цивилизациями, находящий своё отражение в медиапространстве, и обострению которого современное медиапространство способствует. Работа опирается на ряд контент-анализов, представленных в научных исследованиях зарубежных авторов. В целом для написания настоящей работы характерен аналитический подход.
Хронологические рамки исследования включают: конец XX – начало XXI века.
Настоящее исследование опирается на нормативно-правовые акты Организации Объединённых Наций, ЮНЕСКО, ЕС, ОБСЕ, декларирующие принципы поддержания культурного разнообразия, уважения свободы слова и самовыражения, а также запрет дискриминации и языка вражды. Важной базой для написания представленной работы стали декларация и программа Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества и материалы Форума по управлению Интернетом, а также иные нормативно-правовые акты, посвящённые вопросам регулирования деятельности в виртуальном пространстве. В качестве источниковой базы исследования также выступили национальные законодательные акты Великобритании, посвящённые вопросам регулирования медиапространства, риторики ненависти и преступлениям на почве расовой и религиозной ненависти. Важно отметить также отчёты и доклады Европейской Комиссии против расизма, представляющие данные по ситуации в Соединённом Королевстве , доклады агентства, регулирующего работу теле- и радиокомпаний (Ofcom) , а также отчёты независимых исследовательских групп и центров, рассматривающие вопросы культурного разнообразия, процессы, происходящие в современном медиапространстве. В ходе написания работы использовались статистические и социологические данные, посвящённые журналисткой деятельности и уровню доверия к общественным институтам, включая СМИ: данные Института изучения журналистики Reuters ,EdelmanTrustBarometer и др. Кодексы практики журналистской деятельности, знаковые речи премьер-министров Великобритании и видных общественных деятелей также составляют источниковую базу исследования. При написании представленной работы использовалось также публицистическое произведение Мюррея Д. , посвященное опасности проведения политики идентичностей в мультикультурном обществе и недостаткам прогрессивной левой идеологии, что отражает позицию большой части британского общества. Для настоящего исследования представляют большой интерес материалы мейнстримовых и этнических традиционных и новых видов СМИ, выступления и публикации в социальных сетях и на иных онлайн-платформах британских активистов и лидеров мнений.
Большинство научных исследований, используемых при написании настоящей работы, являются публикациями зарубежных авторов, что обусловлено спецификой изучаемой проблематики, более активно разрабатываемой за рубежом, а также тем, что объектом исследования является британское общество.
Научную литературу можно подразделить на несколько основных групп. Первая – работы, посвящённые вопросам мультикультурализма, цивилизационной теории, межкультурного взаимодействия в британском обществе. Здесь можно выделить таких авторов, как: Хантингтон C., Маннинг А., раскрывающих вопрос столкновения цивилизаций; Андерсон Б.,Тоффлер Э., обозначающих важность технологий и медиа для ощущения единства и формирования нации; Карпов Г.А., акцентирующего внимание на демографических процессах в мультикультурной Великобритании; а также Громыко А.А. Модуд T. и др.
Вопросам взаимодоверия и гармоничного сосуществования представителей различных этнокультурных групп внутри одного сообщества, тому, как культурное разнообразие отражается на общественном единстве посвящены исследовательские работы Патнэма Р., а также труды Абаскал, М. и Балдассарри Б. . Отдельно стоит выделить группу работ, посвящённых вопросам евроислама и интеграции мусульман в британское общество. Это работы таких исследователей как: Кондратьева Т.С., Котин И. Ю. ,Штайнбах У. .
Следующая группа – научные исследования, посвящённые вопросам СМИ, стереотипов, образов, имиджа. Теоретическую базу для исследования вопросов медиапространства составляют работы: Белла Д., разработавшего концепцию постиндустриального общества; Маклюэна М., введшего понятие «электронное общество»; а также среди зарубежных авторов выделяются: Бодрийяр Ж., Липпман У., заложивший основы изучения образов; Хабермас Дж., Митчелл Т., Симонс Дж. .Среди отечественных специалистов изучением вопросов этнических стереотипов и формирования образов занимаются: Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В., Ширин С.С. и др. В научной статье Нима Е. Г. представлены теоретические аспекты рассмотрения современного медиапространства. Социально-политическая роль медиапространства и особенности современного информационного общества представлены в труде Дашевского Ю.А..
Отдельно стоит выделить блок научной литературы, посвящённый дискурсу об исламе в британском медиапространстве. В трудах Бейкер П., Габриелатос К., МакЭнери Т. можно познакомиться с результатами дискурс-анализа, посвященного представлению мусульман в британской прессе. Особое внимание изучению этой проблематики посвятили исследователи Пул Е. и Ричардсон Дж. . Для написания настоящей работы интерес представляет работа Ахмеда С. , посвященная анализу медиа-потребления молодыми британскими мусульманами.
Для многостороннего и углублённого представления заявленной темы необходимо обратиться к исследованиям, акцентирующим внимание на общественно-политических процессах. Так, рассмотрению вопросов моральной паники и создания образа врага, с акцентом на аспектах исламофобии, посвящены научные работы: Мейер А.; Морган Д., Пойнтинг С.. В основе своей теория моральной паники опирается на научно-исследовательскую работу Коэна С.. Научная статья Бодруновой С.С. рассматривает изменения, происходящие в политической системе и акцентирует внимание на явлении медиаполитики. Британский исследователь Форд Р. на основе проведённых социологических исследований анализирует политические расколы в Великобритании периода Брексита, уделяя внимание вопросам идентичности, национализма и иммиграции.
Последний блок научной литературы представлен работами, рассматривающими вопросы свободы слова, ограничения риторики ненависти, регулирования виртуальной медиа-среды. Так, Сеси С., Вильямс М. раскрывают психологические аспекты негативного влияния подавления свободы слова на жизнь общества. Эдвардс Л. анализирует необходимость и обоснованность существования 127 статьи британского Закона о коммуникациях 2003 года, который предусматривает наказание за публикацию оскорбительных материалов онлайн. МангерK., Филлипс Дж. представляют анализ работы отдельных новых форм медиа, а именно видео-хостинговой платформы YouTube.
Настоящая работа имеет междисциплинарный характер, поэтому представленные в ней результаты и выводы могут иметь большую теоретическую и практическую значимость для широкого круга исследователей, стремящихся продолжить углубленное изучение какого-либо из поднимаемых в работе вопросов о роли медиапространства в британском мультикультурном обществе. Так, в работе приводится анализ не только влияния медиапространства на развитие межкультурных отношений, но и оценка влияния межкультурных отношений на систему медиа, что может быть использовано в последующих исследованиях, посвященных изучению системы СМИ. Представленная работа может выступить в качестве элемента, позволяющего построить более общую теоретическую картину, или быть использована для приведения конкретных примеров.
В настоящей работе представлен комплексный анализ нормативно-правовой базы Великобритании, посвященной вопросам ограничения риторики ненависти, а также выявлены и рассмотрены основные расколы, существующие в британском обществе сегодня, что может представлять интерес для дальнейших исследований.
Научная новизна состоит в представлении дискурсов о соотношении риторики ненависти и свободы слова в контексте межкультурных отношений в целом и в британском обществе в частности. Раскрываются актуальные вопросы регулирования виртуальной среды, риторики ненависти и свободы слова - представлен анализ международных и национальных нормативно-правовых документов, регулирующих эти вопросы. Несмотря на то, что настоящая тема является крайне актуальной и определённые аспекты затрагиваются в отечественных и зарубежных исследованиях, отсутствует комплексная аналитическая работа, представляющая роль медиа в мультикультурном обществе, что отчасти обусловлено скоростью технологического развития и происходящих перемен в данной области. Настоящая работа представляет комплексный анализ современных тенденций развития медиапространства в контексте кризиса мультикультурализма и усиления поляризации в обществе, что составляет её научную новизну.
При дальнейшей работе над данной тематикой возможно проведение дополнительного самостоятельного контент- или дискурс-анализа для раскрытия новых появляющихся нарративов, затрагивающих вопросы межкультурного взаимодействия и свободы слова, представленных в традиционных и новых медиа.
Работа прошла апробацию в ходе представления статьи «Роль медиапространства в современном мультикультурном обществе» на конференции с международным участием «Межкультурный диалог в современном мире», проводившейся в 2019 году в Санкт-Петербургском государственном университете.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Медиа всегда занимали важное место в процессе межкультурной коммуникации, и сегодня с расширением системы медиапространства и её более тесным переплетением со всеми аспектами жизни индивида и общества, вопросы взаимовлияния медиа и мультикультурализма как никогда актуальны. Благодаря быстрому развитию информационно-коммуникационных систем люди получили возможность с легкостью взаимодействовать с представителями иных культур. Перед медиа стоят задачи по развитию диалога, распространению идей толерантности и противодействию стереотипизации. На СМИ лежит большая ответственность быть голосом общественности, одним из важных инструментов демократии, отвечать высоким стандартам поддержания благоприятной среды для межкультурного диалога. В то же время медиапространство в контексте кризиса мультикультурализма может способствовать усилению поляризации и дестабилизации общества, учитывая, что медиа не просто отражают реальность, но играют роль конструирования её идеологически мотивированных версий, которые нацелены на убеждение людей в положительности или отрицательности определённых явлений.
Современное медиапространство способствует усилению уже существующих противоречий и расколов в обществе, а также создаёт абсолютно новые проблемы. В Великобритании сегодня наблюдается многоуровневое наложение расколов в обществе – культурно-цивилизационный, политико-идеологический, между поколениями и классами, между традиционными и новыми медиа, информационный, вызванный существованием персонифицированного информационного виртуального пространства для каждого индивида. Каждый из них оказывает влияние на межкультурные отношения в обществе. Медиапространство становится не только инструментом трансляции существующих расколов, но и их непосредственным участником.
Культурно-цивилизационный раскол, не теряя своей актуальности, находит новые проявления в современном информационном обществе. Несмотря на укрепление принципов политической корректности в деятельности СМИ в XXI веке, доминирующий дискурс об исламе по-прежнему представляется в негативном контексте существования определённого конфликта: цивилизационного, исламофобии и риторики ненависти, подавления голосов, критикующих учения ислама. Основное недовольство британцев вызывают сегодня не только глубинные противоречия между культурно-цивилизационными системами ценностей, но проводимая государством политика идентичностей, создающая привилегированное положение определённых этнокультурных групп, политизирующая различия.
Требования особого отношения к определённой группе, находящее отражение в функционировании медиапространства, негативно отражается на общественном восприятии соответствующего этнокультурного сообщества, усиливая дихотомию «мы-они». Политика идентичностей, направленная на выравнивание положения групп в обществе, по своей сути способствует их фундаментальному разобщению, способствуя их выделению и обособлению. Недовольство населения, вызванное ограничениями на критику определённых культурных групп и сообществ, вызвано в первую очередь тем, что глубинные проблемы в обществе, сталкивающимся с беспрецедентной волной иммиграции и изменением демографического состава населения, так и не были разрешены. Сегодня конфликт в сфере межкультурных отношений в Великобритании получает обрамление борьбы против политической корректности, политики идентичностей и за предоставление голоса тем, кто ощущает себя игнорированным политическими элитами. Существующие проблемы, связанные со столкновением различных систем ценностей, остаются не разрешёнными, а поляризация общественных настроений и конфликтность возрастают, находя новое проявление – в борьбе за свободу слова. Подобная тенденция способствует усилению поляризации и разобщения в обществе, которое и без того проходит период кризиса идентичности.
Данные процессы отразились не только на настроениях общественности, но и на системе медиапространства в целом. Встают вопросы о сохранении непредвзятости социальных платформ, их ответственности за контент, публикуемый пользователями; вопросы намеренного игнорирования контекста высказываний, притеснения академиков, юмористов, политизация кино, искусства, поиск скрытого расизма и риторики ненависти в сюжетах исторических и художественных книг. Большая часть возникающих в обществе недовольств вызвана усилением контроля над языком, который можно/нельзя использовать в мультикультурном обществе. Именно свобода слова и дискуссий является необходимым условиям развития творчества, науки, межкультурного диалога.
Сегодня медиа это продолжение пространства для непосредственного межкультурного диалога и диалога по разрешению сложившихся проблем. Для преодоления культурного взаимонепонимания необходим диалог, для выработки грамотной стратегии по внедрению изменений в общественную жизнь необходимы дискуссии. Опасаясь усиления конфликта в современном британском обществе, заглушаются нарративы, которые потенциально способны дестабилизировать ситуацию. Однако если обратиться к сущности конфликта, он обладает и рядом положительных функций - способствует динамичному развитию; именно через конфликт, как диалектику, зарождаются новые идеи и подходы, происходит решение сложных вопросов, в том числе проблем общественного характера. Попытки поддержать стабильность и общественную безопасность посредством блокирования дискуссий по острым вопросам общественной жизни не приводят к ожидаемым результатам, а наоборот, провоцируют людей на массовое выражение недовольств. Кроме того, упускается возможность вовремя изменить, предотвратить и устранить проблему. Дискуссии, открытые обсуждение именно таких острых вопросов способствует развитию общества. Игнорирование и подавление голосов и без того «оставленных позади» слоёв населения ведёт к дестабилизации и обострению конфликта. Дискуссия и гласность способствуют укреплению плюрализма, и любая важная проблема в обществе требует широкого обсуждения.
В то время как стороны, оказавшиеся по разные стороны общественного раскола, стремятся демонизировать своих оппонентов, отрицая саму возможность ведения полноценного диалога, СМИ должны стать площадкой для трансляции и разъяснения позиций сторон, для диалога. В современном британском медиапространстве преобладает идеологический конформизм, СМИ не являются репрезентативным голосом всего общества. Правительство должно обеспечить условия для проведения дискуссий, плюрализма высказываемых мнений, создавая благоприятную среду для развития СМИ, а также принимая необходимые меры для обогащения дискуссий. Сегодня в британском обществе медиа акцентируют внимание на этнокультурной репрезентативности, а не на представлении разнообразия взглядов и подходов к проблемам современной Великобритании. Противопоставление свободы слова, как чего-то ведущего к нетерпимости, и социального единства приносит вред и свободе, и единству.
Изменения, произошедшие в системе медиапространства в XXI веке, повлияли на систему межкультурных отношений в Великобритании и в мире в целом. Приобретя новые характеристики с появлением социальных медиа, медиапространство стало площадкой для ведения борьбы и в то же время её мощным инструментом, открывающим новые пути для мобилизации групп. Представление новых видов медиа имело как негативное, так и позитивное влияние на динамику межкультурных отношений, например, предоставив большие возможности для развития этнических СМИ. Попытка же перенесения традиционных механизмов регулирования СМИ на появившуюся в XXI веке новую медиа-среду, ядром которой является Интернет, привело преимущественно к негативным последствиям. Связано это, в первую очередь, с вопросами чрезмерной политической корректности и подавления свободы слова, риторикой ненависти, и вопросами о непредвзятости социальных платформ, сегодня берущих на себя роль морального судьи. Постепенное введение новых инструментов регулирования со стороны ведущих онлайн-платформ, всё в большей степени приоритизирующих не отдельных индивидов, а коммерчески выгодный контент крупных традиционных медиа-компаний, направлено на пресечение возможности альтернативных голосов быть услышанными, а это является причиной обострения напряженности в обществе и может привести к конфликтам. Само медиапространство и особенности его природы стали предметом конфликта, поскольку предоставив как никогда широкие возможности для выражения мнения общественности без посредничества корпоративных СМИ, оно обнаружило острое противоречие между позицией традиционных медиа и отдельными непредставленными группами населения, составляющими большую долю британского общества.
Медиапространство сегодня лишается возможности дать ответы на сущностные вопросы, стоящие перед обществом, из-за специфики природы современных медиа, изменившейся с появлением социальных сетей, и из-за блокировки критики и глубоких дебатов по значимым вопросам межкультурного взаимодействия. Поверхностное освещение проблем или искусственная драматизация сюжетов, вызванная в первую очередь борьбой за аудиторию между традиционными и новыми видами медиа, приводит к утрате доверия к СМИ со стороны населения, что является негативной тенденцией. Разочаровавшись и не найдя ответов в традиционных источниках информации британцы обращаются к альтернативным медиа в виртуальном пространстве, где существует опасность попадания в эхо-камеру. Природа современного медиапространства, включающего алгоритмы, персонифицирующие результаты запросов, и связанного с созданием эффективной бизнес-модели по удержанию внимания аудитории, играет особо значимую роль в процессе усиления поляризации общественных настроений.
Дестабилизация в системе медиа влияет на систему межкультурных отношений, а особенности современной ситуации в мультикультурном обществе и избранного государством курса на проведение политики идентичностей сказываются на функционировании системы медиапространства. Ценность многообразия культур так же велика, как и ценность разнообразия идей, основой существования которых и в высшей степени значимым условием является свобода самовыражения. Эта свобода и право индивида не только позволяет транслировать культурно-цивилизационные ценности, предоставляя возможность миру познать иные культуры и их особенности, но и вести дискуссию о приемлемости тех или иных культурно-религиозных положений в современном демократическом обществе. Обсуждение и критика идей, диалог являются условиями развития любого общества. Диалог культур не должен осуществляться в условиях блокирования диалога идей.



1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 8.04.2019).
2. Декларация о расе и расовых предрассудках. Принята Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры на ее двадцатой сессии 27 ноября 1978 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/racism.shtml (дата обращения: 8.04.2019).
3. Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии». - Женева, 2003. – 9 с. URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/dec_wsis.pdf (дата обращения: 10.04.2019).
4. Коммюнике Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ по вопросу свободы выражения мнения и свободы средств массовой информации, как важнейших условий для обеспечения толерантности и недискриминации. Коммюнике № 01/2015. – 2015. – 3 c. URL: https://www.osce.org/ru/fom/133821?download=true (дата обращения: 9.04.2019).
5. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv.shtml (дата обращения: 8.04.2019).
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 12.02.2019).
7. Нью-Йоркская декларация о беженцах и мигрантах. Принята резолюцией A/71/1 Генеральной Ассамблеей ООН 19 сентября 2016 года 2016. – 30 с. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/71/1 (дата обращения: 8.04.2019).
8. Пропаганда и свобода массовой информации. Памятная записка Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ / Пер. А. Кекиловой. ОБСЕ. - Вена, 2016. – 88 с. URL: https://www.osce.org/ru/fom/219726?download=true(дата обращения: 4.03.2019).
9. Additional Protocol to the Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems. Council of Europe. - Strasbourg, 2003 – 6 p. URL: https://rm.coe.int/168008160f (дата обращения: 9.04.2019).
10. International Programme for the Development of Communication. UNESCO. URL: https://en.unesco.org/programme/ipdc/ (дата обращения: 8.04.2019).
Национальные законодательные акты Великобритании
11. Communications Act 2003. UK Public General Acts. – 2003. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/21/contents(дата обращения: 20.04.2019).
12. Crime and Disorder Act 1998. UK Public General Acts. – 1998. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/37/contents (дата обращения: 9.03.2019).
13. Criminal Justice Act 2003. UK Public General Acts. – 2003. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents (дата обращения: 9.03.2019).
14. Equality Act 2010. UK Public General Acts. – 2010. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/pdfs/ukpga_20100015_en.pdf(дата обращения: 12.03.2019).
15. Online Harms White Paper / Department for Digital, Culture, Media & Sport. Home Office. - 2019. – 102 p. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/793360/Online_Harms_White_Paper.pdf (дата обращения: 10.04.2019).
16. Protection from Harassment Act 1997. UK Public General Acts. – 1997. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/40/contents (дата обращения: 9.03.2019).
17. Public Order Act 1986. UK Public General Acts. – 1986. URL: https://www.yumpu.com/en/document/read/43571039/public-order-act-1986-legislationgovuk(дата обращения: 8.03.2019).
18. Racial and Religious Hatred Act 2006. UK Public General Acts. - 2006. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/1/pdfs/ukpga_20060001_en.pdf (дата обращения: 12.03.2019).
Доклады и отчеты
19. Глобальные тенденции в области свободы выражения мнений и развития средств массовой информации. Глобальный доклад 2017/2018 / ЮНЕСКО. - 2017. - 20 с. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000259756_rus (дата обращения: 11.04.2019).
20. Aked, H., Jones, M., Miller, D. Islamophobia in Europe: How governments are enabling the far-right "counter-jihad" movement / Spinwatch. Public Interest Investigations. - 2019. – 80 p. URL: https://research-information.bris.ac.uk/files/192414854/Aked_Jones_Miller_Counterjihad_report_2019.pdf (дата обращения: 19.02.2020).
21. All Party Parliamentary Group on British Muslims. Definition of Islamophobia. – 2018. - 2p. URL: https://www.camden.gov.uk/documents/20142/4794543/APPG+Definition+of+Islamophobia.pdf/f747d5e0-b4e2-5ba6-b4c7-499bd102d5aa(датаобращения: 16.04.2019).
22. Cantle, T. Community cohesion: A report of the independent review team / Home Office. – 2001. – 80 p. URL: https://dera.ioe.ac.uk/14146/1/communitycohesionreport.pdf (дата обращения: 10.03.2019).
23. Diversity and equal opportunities in television. Monitoring report on the UK-based broadcasting industry/ Ofcom. – 2019. – 40 p. URL: https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0028/166807/Diversity-in-TV-2019.pdf (дата обращения: 23.05.2019).
24. Diversity of UK television industry revealed / Ofcom. – 2017. URL: https://www.ofcom.org.uk/about-ofcom/latest/media/media-releases/2017/diversity-uk-television-industry(дата обращения: 23.05.2019).
25. European Commission against Racism and Intolerance reports on the United Kingdom. - 2000, 2004, 2009, 2012, 2016. URL: https://www.coe.int/en/web/european-commission-against-racism-and-intolerance/united-kingdom (дата обращения: 19.05.2019).
26. Firmstone, J., Georgiou, M., Husband, C. [et al.] Representation of Minorities in the Media: UK. Final analysis report / White Rose Research University Consortium. University of Leeds. – 2009. – 119 p. URL: http://eprints.whiterose.ac.uk/143385/1/FinalAnalysisReportRevisedUK%20-%20with%20pictures.pdf (дата обращения: 25.11.2019).
27. Georgiou, М. Mapping minorities and their Media: The National Context – The UK Report / London School of Economics. – 2004. – 74 p. URL: https://www.thinkethnic.com/wp-content/uploads/2017/09/Ethnic-media-in-EU.pdf (дата обращения: 27.11.2019).
28. Hanif F. State of Media Reporting on Islam & Muslims. Quarterly Report: Oct - Dec 2018 / Centre for media monitoring. - 2019. - 74 p. URL: https://mcb.org.uk/report/state-of-media-reporting-on-islam-and-muslims/ (дата обращения: 15.04.2019).
29. Hate Crime, England and Wales, 2017/18. Statistical Bulletin 20/18 / Home Office. – 2018. – 40 p. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/748598/hate-crime-1718-hosb2018.pdf(датаобращения: 17.10.2019).
30. Lewis, R. Alternative Influence: Broadcasting the Reactionary Right on YouTube / Data &Society Research Institute. Data & Society’s Media Manipulation research initiative. - 2017. – 61 p. URL: https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf (дата обращения: 12.04.2019).
31. Malik, A., Wykes, E. Report: British Muslims in UK Higher Education. Socio-political, religious and policy considerations / Bridge Institute for Research and Policy. – 2018. – 24 p. URL: https://www.coursehero.com/file/46680956/Bridge-Higher-Education-report-1-FINALpdf/ (дата обращения: 25.09.2019).
32. Torrance, D. Sharia law courts in the UK / General debate on Sharia law courts in the UK. Debate Pack. The House of Commons Library. Number CDP-2019-0102. - 2019. – 16 p. URL: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cdp-2019-0102/ (дата обращения: 12.09.2019).
33. Walters, M. A., Brown, R., Wiedlitzka, S. Causes and motivations of hate crime / Research report 102. Equality and Human Rights Commission. University of Sussex. – 2016. - 61 p. URL: https://www.equalityhumanrights.com/sites/default/files/research-report-102-causes-and-motivations-of-hate-crime.pdf(датаобращения: 28.03.2019).
Социологические исследования
34. Anderson, M., Jiang, J. Teens, Social Media & Technology 2018 / Pew Research Center. Internet & Technology. – 2018. – 20 p. URL: https://www.pewresearch.org/internet/2018/05/31/teens-social-media-technology-2018/ (дата обращения: 22.04.2019).
35. Edelman Trust Barometer. Global Report. – 2019. – 61 p. URL: https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2019-02/2019_Edelman_Trust_Barometer_Global_Report.pdf (дата обращения: 11.09.2019).
36. Mirza M., Senthilkumaran A., Ja'far J. Living apart together. British Muslims and the paradox of multiculturalism / Policy Exchange. - London, 2007. – 101 p. URL: https://policyexchange.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/living-apart-together-jan-07.pdf (дата обращения: 17.02.2020).
37. Thurman, N., Cornia, A., Kunert, J. Journalists in the UK / Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford. – 2016. – 64 p. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Journalists%2520in%2520the%2520UK.pdf(датаобращения: 14.04.2019).
38. YouGov - Cambridge Centre for Public Opinion Research. YouGovSurvey. - 2016. – 7 p. URL: https://www.impress.press/downloads/file/research/impressresults_161130_pressregulation_v2_website.pdf (дата обращения: 20.12.2019).
Кодексы практики
39. Code of conduct on countering illegal hate speech online / European Commission. – 2016. – 3 p. URL: https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/racism-and-xenophobia/eu-code-conduct-countering-illegal-hate-speech-online_en (дата обращения: 12.04.2019).
40. Code of Practice for providers of online social media platforms. Statutory guidance / Department for Digital, Culture, Media and Sport. - Updated 2019. URL: https://www.gov.uk/government/publications/code-of-practice-for-providers-of-online-social-media-platforms/code-of-practice-for-providers-of-online-social-media-platforms(дата обращения: 13.04.2019).
41. Declaration of Principles on the Conduct of Journalists / International Federation of Journalists. - 1954/1986. URL: https://www.ifj.org/who/rules-and-policy/principles-on-conduct-of-journalism.html (дата обращения: 26.03.2019).
42. Editors Code of Practice / Independent Press Standards Organisation. URL: https://www.ipso.co.uk/editors-code-of-practice/#ReportingOfCrime(дата обращения: 11.04.2019).
Речи и выступления
43. Blair, T. Our nations future: Multiculturalism and. Integration. Speech. – 2006. URL: http://www.montrealmuslimnews.net/blairspeech.htm (дата обращения: 10.05.2019).
44. David Cameron on immigration: full text of the speech / The Guardian. – 2011. URL: https://www.theguardian.com/politics/2011/apr/14/david-cameron-immigration-speech-full-text (дата обращения: 04.12.2019).
45. Peterson, J. Political correctness: a force for good? A Munk Debate / Jordan B Peterson. – 2018. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ST6kj9OEYf0(дата обращения: 18.05.2019).
46. PM's speech at Munich Security Conference / GovUK. – 2011. URL: https://www.gov.uk/government/speeches/pms-speech-at-munich-security-conference (дата обращения: 4.12.2019).
Публицистика
47. Murray, D. The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity / D. Murray. - Bloomsbury Continuum Press. – 2019. - 288 р.
Информационные материалы СМИ
48. Козенко, А. Британия на ножах. Можно ли остановить волну нападений с холодным оружием / BBCNews. – 2019. URL: https://www.bbc.com/russian/features-47914877 (дата обращения: 17.10.2019).
49. Язык вражды без границ: как в Европе борются с агрессией в интернете / Европульс. – 2018. URL: https://euro-pulse.ru/eurotrend/yazyik-vrazhdyi-bez-granits-kak-v-evrope-boryutsya-s-agressiey-v-internete (дата обращения: 12.04.2019).
50. Facebook и Youtube в Европе стали быстрее и эффективнее реагировать на риторику ненависти / Европульс. – 2019. URL: https://euro-pulse.ru/news/facebook-i-youtube-v-evrope-stali-byistree-i-effektivnee-reagirovat-na-ritoriku-nenavisti (дата обращения: 12.04.2019).
51. Barrett, D. Offensive online posts to escape prosecution if writers apologise, say new guidelines / The Telegraph. - 2013. URL: https://www.telegraph.co.uk/technology/social-media/10132657/Offensive-online-posts-to-escape-prosecution-if-writers-apologise-say-new-guidelines.html (дата обращения: 20.04.2019).
52. Barrett, J. Study: Conservative YouTube Content Leads To ‘De-Radicalization,’ Not Radicalization / The Daily Wire. – 2019. URL: https://www.dailywire.com/news/study-data-suggests-conservative-content-leads-to-de-radicalization-not-radicalization(дата обращения: 8.12.2019).
53. Beckford, M. Sadiq Khan's £1.7million Twitter 'Hate Crime Hub' has prosecuted just six trolls in two years / Mail Online. – 2019. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-7542209/Sadiq-Khans-1-7million-Twitter-Hate-Crime-Hub-prosecuted-just-six-trolls-two-years.html (дата обращения: 17.10.2019).
54. Benjamin, C. Censorship over Muslim Prison Gangs / Sargon of Akkad. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=t2dZ6xuBkk4&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=52&t=217s(дата обращения: 21.06.2019).
55. Benjamin, C. Christianphobia / Sargon of Akkad. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FNhC5gq8AQ0&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=33&t=0s (дата обращения: 23.03.2019).
56. Benjamin, C. Even the Guardian Admits Mass Immigration is Killing the NHS / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=slgCSW_GXd8(дата обращения: 14.11.2019).
57. Benjamin, C. If Liberty is to Mean Anything at All #bbcqt / Akkad Daily - 24.03.2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=l0onUEd518g&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=96(дата обращения: 25.03.2020).
58. Benjamin, C. Labour Releases Their SJW Race Manifesto / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tGpCeOXY-Hc&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=87&t=0s(дата обращения: 28.11.2019).
59. Benjamin, C. Labour to Teach British Children to Hate Their Own History / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZMDFaqSPlvg&t=538s (дата обращения: 27.11.2019).
60. Benjamin, C. Sadiq Khan’s Hate Crime Unit Has Accomplished Nothing / Akkad Daily. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=udDWRQjUkOE (дата обращения: 6.10.2019).
61. Benjamin, C. The British Waterboarding Hysteria / Sargon of Akkad. – 2018. URL: https://www.youtube.com/watch?v=j02_BAOSoOc&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=10&t=0s(дата обращения: 17.04.2019).
62. Benjamin, C. The Proposed Definition of Islamophobia is Not Fit For Purpose / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tfwiKAjV5ug&t=1s(дата обращения: 2.10.2019).
63. Benjamin, C. Then They Came For Tommy Robinson / Sargon of Akkad. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=DVngunV-wi0&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=25&t=0s(дата обращения: 27.02.2019).
64. Benjamin, C. Why Is Diversity Our Strength? / Akkad Daily. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=5yai9HxIa08&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=88&t=0s(дата обращения: 7.12.2019).
65. Benjamin, C. Why Remain Lost So Badly / Akkad Daily. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=PoElFyF1kkA(дата обращения: 13.12.2019).
66. Bokhari, A. EXCLUSIVE: Facebook ‘Hate Agents’ List Includes British Candidates for European Election / Breitbart. – 2019. URL: https://www.breitbart.com/tech/2019/05/22/exclusive-facebook-hate-agents-list-includes-british-candidates-for-european-election/ (дата обращения: 23.10.2019).
67. Britons Call Out ‘Get Sterilised’ London Billboard Featuring Only White People / Sputnik International. – 2019. URL: https://sptnkne.ws/ApcD (датаобращения: 16.11.2019).
68. Deardem, L. Conservative Party Islamophobia must be investigated by equality watchdog, Britain’s largest Muslim group demands / Independent. – 2019. URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/conservative-party-islamophobia-racism-muslim-uk-investigate-tory-a8932851.html (дата обращения: 10.06.2019).
69. Dodd, V. Police chiefs in row over definition of Islamophobia / The Guardian. – 2019. URL: https://www.theguardian.com/news/2019/may/15/police-chiefs-in-row-over-definition-of-islamophobia (дата обращения: 28.09.2019).
70. Evans, J. Facebook isn’t free speech, it’s algorithmic amplification optimized for outrage / TechCrunch. – 2019. URL: https://techcrunch.com/2019/10/20/facebook-isnt-free-speech-its-algorithmic-amplification-optimized-for-outrage/ (дата обращения: 21.10.2019).
71. Ex-BBC boss warns of threat to UK's 'cultural sovereignty' / BBC News. – 2019. URL: https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-49812965 (дата обращения: 15.11.2019).
72. Grewal, D. Does Diversity Create Distrust? / Behavior & Society. Scientific American. – 2016. URL: https://www.scientificamerican.com/article/does-diversity-create-distrust/(датаобращения: 16.12.2019).
73. Gye, H. Boris Johnson confirms he's considering scrapping TV licence fee and turning BBC into subscription service / Inews. Politics. – 2020 URL: https://inews.co.uk/news/politics/tv-licence-fee-bbc-boris-johnson-subscription-service-1759982 (дата обращения: 1.03.2020).
74. Harris, J. Britain is less polarised than the media would have us believe / The Guardian – 7.10.2019. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/07/britain-less-polarised-media-milton-keynes-brexit-culture-war(дата обращения: 15.10.2019).
75. Hassan Z. Young British Muslims are becoming much more liberal – but they aren’t less religious as a result / Independent. – 2018. URL: https://www.independent.co.uk/voices/british-muslims-ipsos-mori-liberal-imams-islam-a8334196.html(дата обращения: 26.09.2019).
76. Honeycombe-Foster, M. Muslim Council of Britain accuses Tories of 'deceit' over Islamophobia as they back Chief Rabbi on anti-semitism / PoliticsHome. - 2019. URL: https://www.politicshome.com/news/uk/political-parties/conservative-party/news/108214/muslim-council-britain-accuses-tories (дата обращения: 14.12.2019).
77. Horton, B. The many ways British Muslims use the internet / Chatham House. – 2019. URL: https://www.chathamhouse.org/publications/twt/many-ways-british-muslims-use-internet#(дата обращения: 10.03.2019).
78. Jones, O. The BBC normalised racism last night, pure and simple / The Guardian. – 21.02.2020 URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/feb/21/normalise-bbc-racism-hate-crimes-question-time(датаобращения: 1.03.2020).
79. Kelley, S. Psychologists: ‘There is no alternative to free speech’ / Cornell Chronicle. Cornell University. - 2018. URL: https://news.cornell.edu/stories/2018/05/psychologists-there-no-alternative-free-speech(датаобращения: 25.01.2020).
80. Khan, S. Tories accused of ‘sweeping Islamophobia under the carpet’ after quietly reinstating 15 suspended councilors / Independent. – 2019. URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/tory-islamophobia-suspended-councillors-muslim-council-britain-a8838626.html(дата обращения: 11.06.2019).
81. Khorsandi, S. The conviction of Count Dankula sets a dangerous precedent for freedom of speech / Independent. – 2018. URL: https://www.independent.co.uk/voices/count-dankula-freedom-of-speech-comedy-joke-iran-offended-a8270631.html(дата обращения: 12.05.2019).
82. Muslim Council of Britain warns of Conservatives' Islamophobia / Aljazeera. – 2019. URL: https://www.aljazeera.com/news/2019/11/muslim-council-britain-warns-conservative-islamophobia-191126204105562.html(дата обращения: 10.06.2019).
83. New Culture Forum Channel. BBC Insider Exposes BBC Bias & Lack of Diversity of Opinion. Out of Touch BBC is Its Own Worst Enemy. – 2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=bSy8bWuuWQU&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=96&t=1438s(датаобращения: 1.03.2020).
84. O'Grady, S. One woman’s Question Time rant proves the people of Britain still haven’t learnt the truth about immigration / Independent. – 21.02.2020. URL: https://www.independent.co.uk/voices/question-time-immigration-racist-rant-bbc-borders-nigel-farage-brexit-a9350241.html(дата обращения: 1.03.2020).
85. O'Neill, B. Britain Turns Offensive Speech Into a Police Matter / Reason. – 2018. URL: https://reason.com/2018/09/15/britain-turns-offensive-speech-into-a-po/(дата обращения: 14.04.2019).
86. Perraudin, F. Half of all British Muslims think homosexuality should be illegal, poll finds / The Guardian. – 2016. URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2016/apr/11/british-muslims-strong-sense-of-belonging-poll-homosexuality-sharia-law(дата обращения: 25.01.2019).
87. Pool, T. Mark Zuckerberg finally admits to bias against conservatives in censorship issue / Timcast. – 21.09.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=l-Ft6uVXbfc (дата обращения: 22.09.2019).
88. Pool, T. Media Is FINALLY Calling Out Facebook For Driving OUTRAGE Culture / Timcast. - 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Z8QlNZ6g5Vs&t=0s (дата обращения: 21.10.2019).
89. Pool, T. Research Proves Conservative Youtubers Are Pulling People AWAY From Extreme Politics / Timcast. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=cDEC-HyyQr4&list=PLj1LcYrcXZ0JlCq5oQtPwGRNZDSVvOsm6&index=81&t=250s (дата обращения: 26.10.2019).
90. Pool, T. YouTube is OVER, New Terms Will Ban Channels For No Reason Or For Not Being “Commercially Viable” / Timcast. – 11.11.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=lA1ZffGBO7c (дата обращения: 11.11.2019).
91. Quinn, B. Hate crimes double in five years in England and Wales / The Guardian. – 2019. URL: https://www.theguardian.com/society/2019/oct/15/hate-crimes-double-england-wales(дата обращения: 21.10.2019).
92. Rachel Johnson Says Her Brother's Burka Comments Didn't Go Far Enough / Good Morning Britain. ITV. – 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=E2Zz_qqksFg (дата обращения: 23.09.2019).
93. Ridgwell, H. Research Reveals Divided, Polarized Britain After Brexit / VoaNews. – 31.01.2018. URL: https://www.voanews.com/europe/research-reveals-divided-polarized-britain-after-brexit (дата обращения: 20.10.2019).
94. Sadiq Khan After Terror Attack: ‘Our Strength Is Our Diversity’/ Break The Matrix. – 2019. URL: https://breakthematrix.com/blog/sadiq-khan-after-terror-attack-our-strength-is-our-diversity/(дата обращения: 4.12.2019).
95. The Guardian view on the licence fee: the BBC will not be the BBC without it / Opinion. The Guardian. – 2020. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jan/23/the-guardian-view-on-the-licence-fee-the-bbc-will-not-be-the-bbc-without-it(датаобращения: 1.03.2020).
96. Townsend, M., Thorpe, V. BBC’s Question Time accused of giving platform to far right / The Guardian – 22.03.2020. URL: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/mar/22/bbc-question-time-far-right-audience(дата обращения: 28.03.2020).
97. Waterson J. Most UK news coverage of Muslims is negative, major study finds / The Guardian. – 2019. – 20 p. URL: https://www.theguardian.com/news/2019/jul/09/most-uk-news-coverage-of-muslims-is-negative-major-study-finds (дата обращения: 15.04.2019).
98. Why 3 anti-Islam activists were refused entry to the UK / BBC News. – 2018. URL: https://www.bbc.com/news/blogs-trending-43393035(дата обращения: 26.04.2019).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ