ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие «обход закона» в праве Российской Федерации 5
1.1. Законодательные и доктринальные основы понятия «обход закона» в праве Российской Федерации 5
1.2. Обход закона с противоправной целью как форма злоупотребления правом 9
Глава 2. Институт обхода закона и его отграничения от института мнимых и притворных сделок 15
2.1. Свобода договора и совершение сделок в обход закона 15
2.2. Сопоставление мнимых и притворных сделок: взаимосвязь и отличительные особенности 18
Глава 3 Практика применения основных доктрин при совершении сделок в обход закона 25
3.1. Анализ положений о сделках, совершенных в обход закона, в немецком праве, а также их применение на практике 25
3.2. Анализ сделок, совершенных в обход закона в российской судебной практике 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
Список использованной литературы 39
В России все больше ощущается необходимость регулирования текущих взаимоотношений субъектов права, в большей степени в экономической сфере.
В связи с чем возникает проблема, которая непосредственно коррелирует с нарушением закона - это проблема подмены основных принципов, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), таких как принцип равенства участников, добросовестности, свободы договора и другие.
Вопрос необходимости повышенного регулирования экономической сферы между субъектами права при заключении сделок постепенно начинает возрастать в такой части гражданского права как договорное право.
К сожалению, на сегодняшний момент, в отличие от правоприменительной практики США и Германии, отечественное судопроизводство не признает сделки недействительными на основании совершения их в обход закона так же активно. Хотя судебная практика в России свидетельствует об увеличении применения судами норм права о сделках, совершенных в обход закона.
Как в доктрине, так и среди практикующих юристов, не прекращаются споры о месте термина «обход закона» в системе понятий гражданского права. Неоднократно поднимался вопрос о том, как можно квалифицировать действия, совершенные в обход закона, - как бездействие или как сделки, например, договоры. Также нерешенным остается вопрос о том, каким образом следует устанавливать механизм запрета на совершение таких сделок: ориентируясь на конкретные указания в законе или же в расчете на общие принципы.
Предметом исследования являются:
нормы российского и зарубежного права, которые касаются злоупотребления действующим правом, недействительности сделок;
основная правоприменительная практика, которая касается отношений сторон при совершении сделок и иных действий, совершающихся в обход закона;
теоретические исследования отечественных и зарубежных ученых в отношении обхода закона в целом, а также сделок, которые совершены в обход закона в частности;
теоретические воззрения древнеримских ученых на проблему сделок и иных действий в обход закона.
Целью настоящего исследования является определение границ института обхода закона применительно к российскому праву, а также проведение комплексного анализа понятия сделок, совершаемых в обход закона в Российской Федерации и в Германии, учитывая, что указанные правовые системы входят в одну правовую семью, для выявления их правовой природы.
Методология исследования.
Основным методом исследования, выступает диалектический метод познания, сформулированный на основе знания закономерностей исследуемых областей. При подготовке исследования также будут использоваться другие общенаучные методы познания, в том числе логический, сравнительно¬правовой, функциональный, системный методы.
Вопросы, которые связаны с исследованием сделок, совершенных в «обхода закона», рассматривались многими дореволюционными и советскими авторами в их работах, которые посвящены более широкому кругу проблем.
К числу ученых советского периода развития отечественного гражданского права и современных авторов, которые затрагивают в своих исследованиях сущность «обхода закона», можно отнести таких цивилистов как М.М. Агаркова, В.В. Безбаха, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Н.Г. Вавина, В.П. Грибанова, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, М.Н. Кузнецова, А.И. Муранова, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, В.К. Пучинского, Е.Д. Суворова, Е.А. Суханова, Р.О. Халфину, А.В. Волков и др.
В настоящее время интерес к таким явлениям, как злоупотребление правом и обход закона, существенно возрос. В появившихся за последние годы работах предпринимаются попытки их теоретического осмысления. Однако в доктрине единый взгляд на сущность понятия «обход закона» отсутствует.
В работе проанализированы толкования понятия «обход закона». Обширное количество определений данного понятия свидетельствуют о том, что на данный момент времени оно не является в полной мере определенным, при этом достаточно разнообразно в толковании и применяется в слишком разных ситуациях, что только подтверждает судебная практика анализ которой проведен в последней главе.
Таким образом, понятие «обход закона» представляет собой, собирательное выражение, которое обозначает целый ряд неправомерных действий, придающих себе видимость правомерности (обман, притворность, мнимость, злоупотребление правом). Простой совокупностью названных действий данное понятие и исчерпывается, поскольку у него отсутствует самостоятельная правовая специфика.
В проведенном исследовании рассмотрена история развития представлений о злоупотреблении правом как в дореволюционном праве, так и в настоящее время, а также изучены представления об обходе закона в российской и в немецкой правовых системах, разобраны российские и германские теории обхода закона. Это позволило сделать вывод о целесообразности внесения изменений в статью 10 ГК РФ.
При более глубоком рассмотрении институтов обхода закона и злоупотребления правом, сделан вывод о том, что сделки, совершенные в обход закона, являются одной из форм злоупотребления правом, которая связана с недобросовестным поведением сторон сделок, с использованием предусмотренных законом юридическими инструментов, однако с противоправной целью.
При этом, обход закона со ссылкой на институт свободы договора - это высшая форма злоупотребления правом, при котором намеренно формируются недобросовестными лицами сделки, при использовании свободы договора, с целью избегания урегулированного нормами права воздействия на их фактические правоотношения.
В работе также проведен анализ соотношения институтов обхода закона, мнимости и притворности, по результатам которого можно резюмировать, что на сегодняшний момент как в цивилистической мысли, так и в правоприменительной практике не выработано четких критериев разграничения сделок, которые совершены в обход закона и притворных, мнимых сделок. Вместе с тем, обход закона является универсальной общей нормой, а нормы о мнимости или притворности являются конкретными специальными нормами. При применении норм, несомненно, приоритетом будет обладать именно специальная норма. При этом, обход закона является инструментом, который используется судами в самом крайнем случае, когда использование других правовых средств просто невозможно.
В немецком праве также отсутствует четкое определение злоупотребления правом и обхода закона. В отдельных его нормах указываются некоторые признаки этих явлений. В связи с тем, что случаи злоупотребления правом достаточно разнообразны, их оценки существенно отличаются.
В немецком праве установление всеобщего запрета на совершение действий в обход закона позволяет добиться результата, при котором практически отсутствует возможность совершения таких действий. При этом в Германии злоупотребление правом приводит к его утрате, к прекращению не только субъективного права, возникающего из закона, но и права, которое может возникнуть из договора.
Если рассматривать российское гражданское право и его применение, то правовые последствия выступают одним из главных частей механизма противодействия злоупотреблению правом, так как представляют собой меры охранительного воздействия. Кроме того, российскую судебную практику сложно признать единообразной...
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
