Недействительные сделки, совершенные в обход закона

В настоящее время интерес к таким явлениям, как злоупотребление правом и обход закона, существенно возрос. В появившихся за последние годы работах предпринимаются попытки их теоретического осмысления. Однако в доктрине единый взгляд на сущность понятия «обход закона» отсутствует.
В работе проанализированы толкования понятия «обход закона». Обширное количество определений данного понятия свидетельствуют о том, что на данный момент времени оно не является в полной мере определенным, при этом достаточно разнообразно в толковании и применяется в слишком разных ситуациях, что только подтверждает судебная практика анализ которой проведен в последней главе.
Таким образом, понятие «обход закона» представляет собой, собирательное выражение, которое обозначает целый ряд неправомерных действий, придающих себе видимость правомерности (обман, притворность, мнимость, злоупотребление правом). Простой совокупностью названных действий данное понятие и исчерпывается, поскольку у него отсутствует самостоятельная правовая специфика.
В проведенном исследовании рассмотрена история развития представлений о злоупотреблении правом как в дореволюционном праве, так и в настоящее время, а также изучены представления об обходе закона в российской и в немецкой правовых системах, разобраны российские и германские теории обхода закона. Это позволило сделать вывод о целесообразности внесения изменений в статью 10 ГК РФ.
При более глубоком рассмотрении институтов обхода закона и злоупотребления правом, сделан вывод о том, что сделки, совершенные в обход закона, являются одной из форм злоупотребления правом, которая связана с недобросовестным поведением сторон сделок, с использованием предусмотренных законом юридическими инструментов, однако с противоправной целью.
При этом, обход закона со ссылкой на институт свободы договора - это высшая форма злоупотребления правом, при котором намеренно формируются недобросовестными лицами сделки, при использовании свободы договора, с целью избегания урегулированного нормами права воздействия на их фактические правоотношения.
В работе также проведен анализ соотношения институтов обхода закона, мнимости и притворности, по результатам которого можно резюмировать, что на сегодняшний момент как в цивилистической мысли, так и в правоприменительной практике не выработано четких критериев разграничения сделок, которые совершены в обход закона и притворных, мнимых сделок. Вместе с тем, обход закона является универсальной общей нормой, а нормы о мнимости или притворности являются конкретными специальными нормами. При применении норм, несомненно, приоритетом будет обладать именно специальная норма. При этом, обход закона является инструментом, который используется судами в самом крайнем случае, когда использование других правовых средств просто невозможно.
В немецком праве также отсутствует четкое определение злоупотребления правом и обхода закона. В отдельных его нормах указываются некоторые признаки этих явлений. В связи с тем, что случаи злоупотребления правом достаточно разнообразны, их оценки существенно отличаются.
В немецком праве установление всеобщего запрета на совершение действий в обход закона позволяет добиться результата, при котором практически отсутствует возможность совершения таких действий. При этом в Германии злоупотребление правом приводит к его утрате, к прекращению не только субъективного права, возникающего из закона, но и права, которое может возникнуть из договора.
Если рассматривать российское гражданское право и его применение, то правовые последствия выступают одним из главных частей механизма противодействия злоупотреблению правом, так как представляют собой меры охранительного воздействия. Кроме того, российскую судебную практику сложно признать единообразной...

Купить