📄Работа №142273

Тема: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДОВЕРИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ

📝

Тип работы Дипломные работы, ВКР

📚

Предмет психология

📄

Объем: 85 листов

📅

Год: 2017

👁️

4290 руб.

🛒 Купить работу

Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям

Узнать цену на написание

ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

СОДЕРЖАНИЕ 4
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗУЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДОВЕРИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ 10
1.1 Понятие феномена доверия 10
1.1.1 Понимание доверия в различных областях научного знания 10
1.1.2 Понимание доверия в психологии 12
1.2 Виды и типы доверия 18
1.3 Функции доверия 22
1.4 Подходы к изучению формирования доверия. 26
1.5 Определение феномена межличностного взаимодействия 29
1.6 Феномен межэтнического взаимодействия 41
1.7 Понятие этнической идентичности 43
1.7.1 Формирование этнической идентичности. 43
1.7.2 Типы этнической идентичности 44
1.8 Выводы по Главе 1 47
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 49
2.1. Цель, задачи, гипотезы, предмет и объект исследования 49
2.2. Описание выборки исследования 52
2.3. Методы, методики и организация исследования 53
2.4. Процедура исследования 58
2.5. Математико-статистические методы обработки данных 60
ГЛАВА 3.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДОВЕРИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ 61
3.1 Результаты исследования 61
3.2 Выводы по результатам эмпирического исследования 66
ВЫВОДЫ 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 79
Приложение А1 79
Приложение А2 82
Приложение А3 85
Приложение А4

📖 Введение

Проблема гармонизации межэтнического взаимодействия остаются одной из наиболее актуальных в современном научном дискурсе. На государственном уровне она отражена в задачах «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» . В тексте нормативно-правого акта говорится о необходимости сохранения и развития этнокультурного многообразия народов России; гармонизации национальных и межэтнических отношений, снижение социальной напряженности и конфликтности.
Поскольку доверие оказывает сильное воздействия на структуру, характер и результаты социального взаимодействия в обществе, что подтверждается исследованиями как отечественных, так и иностранных ученых (Алёшин С.В., 2014; Антоненко И.В., 2014; Гуриева С.Д., 2014; Фукуяма Ф., 2004), то становится понятна важность рассмотрения проблемы доверия в межэтническом взаимодействии. Ряд работ последних лет посвящен вопросу доверия в межэтническом взаимодействии людей (Мукомель В.И., 2017; Рыжова С.В., 2016). На сегодняшний день новизной может отличиться исследование посвящённое формированию вышеуказанного вида доверия, поскольку в более широкой области – «формирование доверия», исследования уже существуют (Локке Р.М., 2005).
Цели данного исследования
 Изучить влияние типа этнической идентичности на формирование доверия личности другим людям, а также на уровень доверия формирующийся в ситуации межэтнического взаимодействия.
 Изучить различия в уровнях доверия в ситуациях с наличием этнического контекста и их связь с общей оценкой доверия личности.
Задачи исследования
 провести теоретический анализ терминов доверие, этническая идентичность и межэтническое взаимодействие в научной психологической литературе;
 подготовить и разработать методический инструментарий;
 провести полевое исследование для сбора данных об уровне доверия другим людям, о типе этнической идентичности, об уровне доверия во взаимодействии и уровне доверия в межэтническом взаимодействии молодежи Санкт-Петербурга;
 оценить показатели уровней доверия другим людям, уровня доверия во взаимодействии и уровня доверия в межэтническом взаимодействии среди мужчин и среди женщин;
 определить группы по типу этнической идентичности в выборке;
 выявить различия показателей уровня доверия другим людям, уровня доверия во взаимодействии и уровня доверия в межэтническом взаимодействии между показателями групп с разной этнической идентичностью;
 оценить значимость выявленных в ходе математической обработки различий;
 проанализировать связи между уровнем доверия во взаимодействии и уровнем доверия в межэтническом взаимодействии;
 проанализировать связи между уровнем доверия другим людям, уровнем доверия во взаимодействии и уровнем доверия в межэтническом взаимодействии и типом этнической идентичности.
Основная гипотеза
Уровень доверия другим людям у респондентов будет отличаться в контексте межэтнического взаимодействия.
Частные гипотезы
 Для различных типов этнической идентичности существуют характерные оценки доверия личности другим людям.
 Различия в уровне доверия в общей ситуации взаимодействия и ситуации межэтнического взаимодействия связаны с типом этнической идентичности.
 Уровень доверия другим людям имеет связь с разницей в распределении оценок доверия при наличии и отсутствии этнического контекста.
Предмет исследования
Социально-психологические характеристики личности, определяющие уровень доверия в межэтническом взаимодействии молодежи.
Объект исследования
Социально-психологические характеристики личности, определяющие уровень доверия в межэтническом взаимодействии, у 102 опрошенных в возрасте от 18 до 35 лет.
Методы исследования
 Теоретический анализ терминов доверие, этническая идентичность и межэтническое взаимодействие в научной психологической литературе.
 Эмпирические методы сбора данных: проведение опроса, психологическое тестирование, сбор анкетных данных, для оценки уровня доверия личности другим людям, определения типа этнической идентичности, уровня доверия во взаимодействии и демографических показателей: пол и возраст.
 Методы математической обработки данных: для выявления различий и связей между измеренными показателями при помощи непараметрических методов.

✅ Заключение

В ходе исследования был проведен теоретический анализ терминов в научной психологической литературе, непосредственно связанных с особенностями формированием доверия в межэтническом взаимодействии, а именно: «доверие», «формирование доверия», «этническая идентичность», «межличностное взаимодействие» и «межэтническое взаимодействие». Выявлена связь между теоретическими работами с сфере доверия и межличностного взаимодействия, а также между работами по межличностному взаимодействию и межэтническому взаимодействию.
Методический инструментарий, подготовленный использованный в ходе работы позволил решить задачи исследования. В ходя данного исследования он показал себя достаточным для получения практического результата. Был проведен сбор данных и их анализ в соответствии с поставленными задачами.
Научных работ отечественных и иностранных ученных, посвященных вопросам доверия, формирования доверия и межэтнического взаимодействия, довольно много. Но мало кто обращается к вопросу связи этих феноменов. Данная работа может стать основой для более серьезных исследований в области формирования доверия в межэтническом взаимодействии, поскольку определенный социальный запрос на разработку этой проблемы в обществе существует ввиду усиливающихся процессов глобализации. В тоже время, полученные результаты самостоятельно представляют собой описание населения, которое может быть использовано как материалы для дальнейшего анализа.

Нужна своя уникальная работа?

Срочная разработка под ваши требования

Рассчитать стоимость

ИЛИ

Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Алёшин С.В. Роль доверия в формировании пространства безопасности в процессе социального взаимодействия // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион, 2012. №3. С. 5 – 9.
2. Алиева Э. Ф., Скрипкина Т. П. Толерантность как фактор противодействия ксенофобии // Национальный психологический журнал, 2011. №2(6). С. 6 – 10.
3. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — Л.: Издательство ЛГУ, 1968. - 339 с.
4. Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 384 с.
5. Антоненко И. В. Социальная психология доверия // Приволжский научный вестник, 2014. №11-2(39). С. 99 – 104.
6. Арутюнян Ю.В. Этносоциология. /Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. – М.: Аспект-Пресс, 1999. – 271 с.
7. Астанина Н.Б. Особенности феномена доверия у несовершеннолетних правонарушителей мужского пола: дис. ... канд. психол. наук. - М., 2011. – 210 с.
8. Белинская Е.П., Стефаненко Т.Г. Этническая социализация подростка - Воронеж: НПО «МОДЭК», 2000. - 208 с.
9. Берн Э. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. - СПб: Специальная литература, 1996,- 400 с.
10. Бызова В.М., Крылов А.А., Петухова А.В. К вопросу о психологии толерантности личности. // Психологические проблемы самореализации личности. №8 / Под ред. Коростылевой. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004. С. 217 – 224.
11. Гаджиев, К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект//Вопросы философии 10.11.2011 г. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=400 (Дата обращения: 18.03.2017)
12. Геберт Д., Розенштиль Л. Организационная психология. Человек и организация. - Хабаровск: Гуманитарный Центр, 2006. 624 с.
13. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. - М.: Академический проект, 2005. - 528 с.
14. Григорьев Ю.П. Григорьева И.В. Методы воспитания толерантного сознания в образовательных учреждениях России // Ученые записки СПб филиала РТА, 2014. №4(52). С. 139 – 160.
15. Гуриева С.Д. Межэтнические отношения: этнический фактор в межгрупповых отношениях // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, 2008. №4. С. 79 – 83.
16. Гуриева С.Д. Психология межэтнических отношений. – СПб.: ВВМ, 2010. – 276 с.
17. Гуриева С.Д., Борисова М.М. Доверие как социально-психологическое явление // Вестник Санкт-Петербургского университета, 2014. №4. С. 126 – 136.
18. Диагностика социально-психологической адаптации (К. Роджерс, Р. Даймонд). // Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. – М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. C.193 – 197.
19. Доброхотов Р.А. Проблемы доверия в мировой политике: автореф. дис. ... канд. политич. наук. - М., 2010. - 26 с.
20. Журавлев А.Л. Совместная деятельность как объект социально-
21. Журавлева Л.А. Связь общительности личности и доверия к людям: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2004. – 32 с.
22. Зверева М.А. Взаимосвязь содержания этнических стереотипов и типа этнической идентичности подростка: дис. ... канд. психол. наук. - М., 2011. – 222 с.
23. Золотухина Ю. В. Социально-психологические установки межличностного взаимодействия в условиях служебной деятельности: дис. ... канд. психол. наук. - Курск, 2013. - 134 с.
24. Ильин Е.П. Психология доверия. - СПб.: Питер, 2013. – 288 с.
25. Ишманова Г.Д. Доверие как политическая проблема: автореф. дис....канд. психол. наук. - Уфа, 2001. - 18 с.
26. Кадыкова С.А. Психолого-педагогические условия развития позитивной этнической идентичности учащихся (на примере Национальной президентской школы-интерната N 1 Республики Марий Эл): дис. ... канд. психол. наук. - М., 2008. – 207 с.
27. Карнышев А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии: Социальная психология, история, политика. – Улан-Удэ.: Издательство БГУ, 1997. – 184 с.
28. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности) - Минск: Тера Системс, 2000. - 432с.
29. Крысько В.Г. Социальная психология. Курс лекций. 3-е изд. - М.: Омега-Л, 2006. - 352с.
30. Куликов Л.В. Психологическое исследование: методические рекомендации по проведению. – СПб.: Речь. 2001. – 184 с.
31. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. – М.: Институт психологии РАН, 2008. – 564 с.
32. Купрейченко А.Б., Табхарова С.П. Критерии доверия и недоверия личности другим людям // Психологический журнал, 2007. №2. - С.17 – 25.
33. Лебедева Н.М. Этническая и кросс-культурная психология: Учебник для высших учебных заведений - М.: МАКС Пресс. 2011. - 423 С.
34. Леонова И.Ю. Доверие: понятие, виды и функции // Вестник Удмуртского университета. 2015. №2. С. 34 – 41.
35. Леонова И.Ю. Предикторы межличностного доверия // Психология общения и доверия: теория и практика - М.: Университет РАО, 2014. - С.112 – 125.
36. Леонова И.Ю., Леонов И.Н. Психометрическая проверка структуры методики «Шкала межличностного доверия» Дж. Роттера в адаптации С.Г. Достовалова и ее модификация // Вестник Удмуртского университета. 2016. №2. С. 93 – 111.
37. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2 тт. . / под ред. В.В. Давыдова, В.П. Зинченко, А.А. Леонтьева, А.В. Петровского. - М.: Педагогика, 1983. Т. 2. — 318 с.
38. Локке Р.М. Формирование доверия. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – 32 с.
39. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы
40. Мазурина, Н.Г. Межнациональные отношения в условиях полиэтнического мегаполиса, на материалах города Москвы: автореф. дис. …канд. соц. наук: 22.00.04. -М., 2008. -29 с.
41. Манеров В.Х. Математическое обеспечение психологических исследований: Учебное пособие – СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. – 144 с.
42. Мастицкий С.Э. Статистический анализ и визуализация данных с помощью R. / С. Э. Мастицкий, В. К. Шитиков – Электронная книга, 2014.– 401c.
Методология, теория, практика - М.: Наука, 1988. С. 19-36.
43. Мукомель В.И., Рыжова С.В. Доверие и недоверие в межнациональных отношениях // Социологические исследования, 2017. №1. С. 37 – 46.
44. Мясищев В.Н. Психология отношений: Избранные психологические труды - М.— Воронеж, 1995. - 320 с.
45. Наследов А.Д. Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. – СПб: Питер, 2005. – 416 с.
46. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. – СПб: Речь, 2004. – 392 с.
47. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. – К.: Наукова думка, 2006. – 192 с.
48. Парсонс, Т. Ценности, мотивы и системы действия. О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2002. – 322 с.
49. Парыгин Б.Д. Социально-психологический климат коллектива. Пути и методы изучения. /Ядов В.А.- Ленинград: Наука. Ленинградское отд., 1981. - 192 с.
50. Переверзева И.А. Проблема доверия в сфере бизнеса // Иностранная психология, 2000. №12. С.84-93.
51. Петровский А.В. Личность в психологии с позиции системного подхода. //Вопросы психологии. - 1981. №1. С 61-65.
52. Платонов, Ю. П. Этническая психология – СПб.: Речь, 2001. – 313 С.
53. Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур. Методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2005. – 281 с.
54. Почебут Л.Г. Кросскультурная и этническая психология: Учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2012. – 336 с.
55. Почебут Л.Г., Мейжис И.А. Социальная психология. – СПб.: Питер, 2010. – 672 с.
Психологии - М.: Издательство «Наука», 1984. - 444 с.
психологического исследования / Совместная деятельность:
56. Ромашкин Г.С. Доверие в российском обществе: экономико-социологический анализ: автореф. дис. ... канд. соц. наук. - Тюмень, 2011. - 24 с.
57. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. – 328 с.
58. Рыжова С.В. Доверие и этническая толерантность в условиях социальных перемен // Социологический журнал. 2016. №1. С. 72–94.
59. Сафронова Ж.С., Степанова Т.В. Социально-психологические особенности межнационального восприятия молодежи в условиях современного многонационального общества // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2013: №3(13). С. 170 – 178.
60. Свенцицкий А Л . Социальная психология: Учебник.— М.: Проспект, 2004. - 336 с.
61. Селигмен А. Проблема доверия. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.
62. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. – СПб.: Речь, 2007. – 349 с.
63. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999, 203 с.
64. Симачева А.И. Взаимосвязь локуса в континууме «доверие-недоверие» с активностью жизненного самоосуществления: дис. ... канд. психол. наук. - Томск., 2015. – 195 с.
65. Скрипкина Т.П. Психология доверия — М.: Академия, 2000. — 264 с.
66. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. – М.: Смысл, 1998. – 389 с.
67. Справочник практического психолога. Психодиагностика / под общ. ред. С.Т. Посоховой – М.: АСТ, 2005. – 671 с.
68. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: 4е изд. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 368 с.
69. Столяр В. Ю. Доверие как феномен социально-экономической реальности: дис. ... канд. философ. наук. - Тверь, 2008. - 51 с.
70. Тишков В. А., Наука и толерантность – М.: Наука, 2002. 132 с.
71. Уманский Л.И. Методы экспериментального исследования социально- психологических феноменов : Методология и методы социальной психологии. Под ред. Шороховой Е.В. - М.: Изд-во «Наука», 1977. - С. 54-72.
72. Фрейджер Р., Фейдимен Д. Личность. Теории, упражнения, эксперименты. – 6-е изд., дополненное и расширенное. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. – 706 с.
73. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 730 с.
74. Хотинец В.Ю. Этническое самосознание – СПб.: Алетейя, 2000. - 240 с.
75. Черных С.С., Никифоров А.А. Гражданская идентичность российской молодежи в фокусе этнической и религиозной толерантности  // Альманах современной науки и образования, 2015. №11(101). С. 117 – 120.
76. Чикер В.А. Методология и методы социально-психологических исследований: Учеб. пособие. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2010. – 135 с.
77. Шо Р.Б. Ключи к доверию в организации: Результативность, порядочность, проявление заботы. - М.: Дело, 2000. – 272 с.
78. Щеглова Л. В., Клейтман А. Ю. Гуманистический потенциал культурологии в формировании межличностного доверия // Известия ВолгГТУ, 2014. №13(140). С. 79 – 82.
79. Яхонтова Е. С. Доверие в управлении персоналом. Зарубежные подходы и отечественный опыт оценки // Журнал Социс: Социологические исследования. РАН. 2004. №9. С. 117-121.
80. Bales R.F. InteractionProcessAnalysis. — Cambridge, 1950, с. 468p.
81. BanfieldEdward C., The MoralBasisof a BackwardSociety. Glencoe, III.: FreePress, 1979.
82. Berry J.W. AcculturativeStress //PsychologyandCulture / Ed. by. W.J. Lonner, R.S. Malpass. NewYork, 1994.
83. Brothers D. PrivatePractice. N.Y., Fallingbackwards: Anexplorationoftrustandself-experience - 1991.
84. Burt R.S., KnezM.Trustandthirdpartygossip // Kramer R.M. u Tyler T.R. TrustinOrganizations. ThousandOaks: SAGE Publications, 1996.
85. Castaldo S. MeaningsofTrust: a MetaAnalysisofTrustDefinitions // PaperpresentedatSecondEuramConference. - Stockholm, 2002. – 7 p.
86. Evans A.M., Krueger J.I. The PsychologyofTrust // SocialandPersonalityPsychologyCompass, 2009. №3/6. Р. 1003 – 1017.
87. Gambetta D. Canwetrustintrust? // Trust: MakingandBreakingCooperativerelations / D. Gambetta (ed.). Oxford: BasilBBlackwell, 1988. P. 213–237.
88. Govier T. Trust, Distrust, andFeministTheory // Hypatia, vol. 7, 1992. P. 16–33.
89. Gurtman M.B. Trust, distrust, andinterpersonalproblems: a circumplexanalysis // JournalofPersonalityandSocialPsychology. 1992.V. 62. P. 989-1002
90. HarrellF.E.RegressionModelingStrategies / F. E. Harrell – Cham: Springer International Publishing, 2015.– 582c.
91. Harris J. OnTrust, andTrustinIndianBusiness: EthnographicExploration// WorkingPaperSeries. L.: LSE, 2002. № 02–35. , р.2
92. Hawley K. Trust, DistrustandCommitment // UniversityofStAndrews. Nous 48:1 (2014), Р. 1–20.
93. Jones К. TrustasanAffectiveAttitude // Ethics, № 107, 1996, P. 4-25.
94. Lewicki R. J., Bunker B. B. Developingandmaintainingtrustinworkrelationships // Trustinorganizations: Frontiersoftheoryandresearch / R. Kramer, T. R. Tyler (Eds.). ThousandOaks, CA: Sage, 1996. P. 114–139.
95. Lewicki R.J., Mcallister D.J., Bies R.J. Trustanddistrust: Newrelationshipsandrealities // AcademyofManagementReview. 1998, V. 23 Is 3. P. 438-459.
96. Luhnmann N. Familirity, condence, andtrust: problemsandalternatives // Trust: MakingandBreakingCooperativeRelations / Oxford: BasilBlackwell, 1988. P. 94–107.
97. Rozenberg M. Occupationsandvalues. -Glencoe, IL, 1957.
98. Solomon R. C., Flores F. BuildingTrustinBusiness, Politics // RelationshipsandLife. OxfordUniversityPress, 2001. P. 329.
99. Wickham H. ElegantGraphicsforDataAnalysis / H. Wickham – NewYork, NY: SpringerNewYork, 2009.
100. Zand D.E. VerrauenundProblemloesungsverhaltenvonManagern // Lueck H.E.(Ed.) Mitleid, Vertauen, Verant- wortung, Stuttgard, 1977.
101. Znaniecki F. SocialActions. — NewYork, 1936.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

Имя

E-mail

Телефон

Дополнительная информация

С условиями приобретения работы согласен

📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Предмет *

Тип работы *

Объем работы *

Срок выполнения *

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208477)

Статьи

»» Все статьи

Вход в личный кабинет