🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Законная сила судебного решения

Работа №142259

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданский процесс

Объем работы58
Год сдачи2024
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
149
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 3
1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ЕГО ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ……7
1.1. Понятие и сущность судебного решения по гражданским делам… 7
1.2. Приобретение судебным решением законной силы………………. 16
1.3. Сущность заочного решения и вступление его в законную силу…. 20
2. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…25
2.1 Общие положения о последствиях вступления решения в законную силу…………25
2.2 Исполнимость и обязательность судебного решения, вступившего в законную силу………………29
2.3 Исключительность, неопровержимость и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу……………………..37
3. ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ….… 42
3.1. Понятие пределов законной силы судебного решения…….………. 42
3.2. Объективные пределы законной силы судебного решения………... 47
3.3. Субъективные пределы законной силы судебного решения….….… 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….……………….. 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………..…………………………………... 55



На современном этапе развития общества и государства, когда происходит становление рыночной экономики, построение демократического общества, а также развитие государственно-частного партнерства гражданские правоотношения представляют один из наиболее важных видов взаимосвязей. Основная суть данного понятия заключается в регулировании общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.
Регулирование отношений в обществе имеет важное значение. Главное место в этом процессе занимает право, которое представляет собой систему формально определенных и охраняемых государством правил поведения в обществе. Общественные отношения, которые регулируются правовыми нормами, могут считаться правоотношениями. Они являются одним из самых важных условий формирования партнерской модели взаимоотношений, возникающих между людьми, организациями, объединениями, государственными органами.
Необходимость рассмотрения и раскрытия процессуально-правовых аспектов законной силы судебного решения по гражданским делам предопределена тем обстоятельством, что вынесенное в процессуальной процедуре и вступившее в законную силу судебное решение непосредственно порождает и устанавливает возникновение, изменение и прекращение самых различных материальных и процессуальных правоотношений для субъектов права. В связи с этим очевидно, что законная сила судебного решения приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства. В гражданском процессуальном законодательстве не узаконено понятие «законной силы судебного решения», вследствие чего данная дефиниция в науке гражданского процесса получает различные по форме определения.
Под законной силой судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность, и обеспечиваемая законом обязательность действия
Теоретическую основу диссертации составляют работы отечественных правоведов, посвящённые общим вопросам гражданского права: .С. Николаева, А.И. Власова, О.М. Крапина, И.В.Семенов, А. М. Сажаев, А. Т. Табунщиков, В. Н. Латкин, Ф.В. Тарановский, С.А. Беляцкин, О.Е. Чорновол, Шершеневич Г.Ф., Покровского И.А., Мейер Д.И., Белякова А.М., Антимонова Б.С., Иоффе О.С., Красавчикова О.А., Малеина Н.С., Смирнова В.Т., Елисейкин П.Ф., Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я., Яковлеви В.Ф. и других ученых.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с законной силой судебного решения.
Предметом исследованияявляются совокупность норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих особенности законной силы судебного решения.
Целью настоящего исследования является формирование целостного научного представления о законной силе судебного решения прав в Российской Федерации на современном этапе.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать понятие и сущность судебного решения по гражданским делам;
2. Изучить приобретение судебным решением законной силы;
3. Рассмотреть сущность заочного решения и вступление его в законную силу;
4. Определить общие положения о последствиях вступления решения в законную силу;
5. Выделить особенности исполнимости и обязательности судебного решения, вступившего в законную силу;
6. Проанализировать исключительность, неопровержимость и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу;
7. Определить актуальность совершенствования понятия пределов законной силы судебного решения;
8. Выделить объективные пределы и субъективные пределызаконной силы судебного решения.
Методологической основной исследования стали такие методы, как анализ, классификация и обобщение теоретических положений, системный подход, сопоставительный метод, вариационно-статистический метод. Также, в работе использован диалектический метод. Согласно данному методу, была выявлена возможность рассмотреть все поставленные в исследовании задачи.
Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный комплексный анализ об результаты исследования могут быть интересны для использования в научной деятельности, учебном процессе, а также правоприменительной практике.
Нормативная основа исследования включает в себя гражданское, гражданско-процессуального законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы законной силы судебного решения в Российской Федерации.
В качестве эмпирического материала использовались Постановления и Определения Конституционного суда Российской Федерации, Постановления и Определения Верховного суда Российской Федерации, официальные статистические данные, а также информация сети Интернет, которая затрагивает различные аспекты исследуемой проблематики.
Научная новизна результатов исследования заключается в расширении научных представлений о законной силы судебного решения по законодательству Российской Федерации, а также в выработке предложений, направленных на совершенствование правового регулирования поднятого вопроса. В работе предложена авторская концепция повышения эффективности законной силы судебного решения в Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что были внесены новые знания в область гражданского процесса и права, касающиеся способов законной силы судебного решения, а также, разработаны ряд новых теоретических положений и сделаны выводы, которые приводят к модернизации этого института и созданию новых моделей использования для эффективной реализации гражданского процесса и гражданского законодательства. Полученные результаты исследования могут быть использованы для будущих исследований в рассматриваемой области и разработке научной и учебной литературы.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Согласно проведенному исследованию поднятой темы работы, стоит отметить, что законная сила судебного решения является важным институтом, гарантирующим исполнение воли суда и защиту прав и законных интересов участников процесса. Законная сила судебного решения заключается в совокупности его свойств, которые гарантируют исполнение воли суда. Анализ приведенных научных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что судебное решение представляет собой властное постановление суда первой инстанции, выносимое от имени Российской Федерации. Оно принимается в соответствии с действующими нормами процессуального и материального права и является результатом деятельности суда по отправлению правосудия. Судебное решение выносится и применяется однократно в отношении конкретных лиц и обладает свойством исполнимости в рамках разрешаемого спора.
Законная сила судебного решения – это специфическое свойство, которое делает это решение обязательным для суда, участников процесса, а также всех граждан, организаций и должностных лиц, к которым оно обращено. Действие законной силы решения, вынесенного арбитражным судом или судом общей юрисдикции, ограничено и распространяется на субъектов права – как объективные, так и субъективные факторы.
Понимая момент вступления судебного решения в силу, можно отметить, что именно в этот момент решение приобретает все свойства, которые делают его актом правосудия. Это важный момент, когда решение заслуживает своего статуса.
Также стоит отметить, что время вступления в силу судебного решения можно сравнить с принятием нормативного акта, где также существуют временные разрывы, зависящие от таких факторов, как опубликование и вступление в силу.
На наш взгляд, в современных реалиях необходимо законодательное закрепление понятия «законная сила судебного решения», а также перечня свойств. Возможно, целесообразным решением будет внесение изменений в гл. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При анализе заочного решения была выявлена проблема, требующая решения. Данная проблема заключается в отмене судебных решений. То есть, у ответчика есть право на отмену решения суда, но истец также может воспользоваться этим правом, но только после истечения срока, предоставленного ответчику в соответствии с законодательством. Таким образом, истец получает право на обжалование решения суда только в том случае, если ответчик не воспользовался этим правом или суд отказал ответчику в отмене решения.
В данном случае, возникает то, что истец должен быть проинформирован о судебном решении в отношении ответчика. Ему необходимо знать, когда ответчик получил копию решения, поскольку именно с этого момента начинает исчисляться срок для отмены или обжалования заочного решения.
Для разрешения указанного пробела, считаем необходимым внести изменения в части начала исчисления срока, то есть вместо того, чтобы отсчитывать его с момента получения копии решения ответчиком, следует начинать отсчет с момента вынесения заочного решения судом. Такое изменение будет соответствовать принципу доступности правосудия.
Более того, важно указать, что в рамках работы было выявлено отсутствие законодательного закрепления термина «преюдициальность». При этом, не смотря на то, что нормы, отражающие сущность понятия «преюдициальность», имеются, используется обозначение в виде «основания для освобождения от доказывания», что указано ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Было установлено, что доктрина права имеет множество подходов к указанной дефиниции, а также, его использования в судебных актах. Такое положение, указывает на то, что возможность органов судебной системы ссылаться в своих решениях на термины, отсутствующие в законодательстве, находится под сомнением.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации – Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // СЗ РФ. 2002. N 46. ст. 4532
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Российская газета. N 137. 2002.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерацииот 08.03.2015 N 21-ФЗ(ред. от 14.02.2024) //Российская газета. N 49. 2015.
5. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Российская газета. N 3. 1997.
6. О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Российская газета. N 156. 2015.
7. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ (ред. от 10.07.2023) // СЗ РФ. 2013. N 19. ст. 2305
8. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. N 260. 26.12.2003
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. № 78-КГ22-30-К3 // СПС Консультант Плюс
10. Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2016 г. N 36-КГ15-22 Суд отменил принятые судебные акты о возложении на администрацию города обязанности по организации дополнительных мест в дошкольных образовательных учреждениях и направил дело на новое рассмотрение, поскольку неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, влечет нарушение одного из обязательных принципов судопроизводства - исполнимости судебного постановления // СПС Гарант
11. О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 2022.
12. Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2022 г.) // СПС Гарант
13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кюттенен Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2685-О // СПС Консультант Плюс
14. По делу о проверке конституционности положений…: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П // СПС Консультант Плюс
15. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 // Российская газета. N 144. 2021.
16. Дело № 2-1689/2020 // Режим доступа: https://moskovsky--twr.sudrf.ru/ (дата обращения: 29 февраля 2024 г.)
17. Постановление Центрального районного суда г. Твери от 25 ноября 2019 г. по уголовному делу № 1-58/2019 // Режим доступа: https://moskovsky--twr.sudrf.ru/ (дата обращения: 29 февраля 2024 г.)
18. Дело № А66-6181/2013 // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 29 февраля 2024 г.)
19. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2022 г.по делу № А58-6023/2020 // Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 27 февраля 2024 г.)
20. Объективные пределы законной силы судебного решения (О докладе Д.И. Полумордвинова) // Советское государство и право. 1946. №11. С.69.
21. Амбалова С. М. Значимость судебного решения по гражданским делам / С. М. Амбалова // Актуальные вопросы гражданского, арбитражного, административного судопроизводства: теория, методология, практика: Сборник научных трудов, Краснодар, 20 апреля 2023 года. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2023. – С. 67-74.
22. Газиева Д. Д. Судебное решение по гражданским делам / Д. Д. Газиева // Развитие судебной системы в Дагестане. История и современность : Сборник научных трудов Республиканской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня образования Верховного Суда Республики Дагестан, Махачкала, 27 апреля 2023 года / Под редакцией Ш.М. Рашидова. – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью Издательство АЛЕФ, 2023. – С. 58-62.
23. Гурвич М. А. Избранные труды: (В двух томах) / ред. Абова Т. Е.. — Краснодар: Совет Кубань, 2006. Т. 2.
24. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы (извлечение) // Журнал административного судопроизводства. 2020. №4. С.49-61.
25. ЗверевА. О. пределы законной силы судебного решения / А. О. Зверев // Интернаука. – 2023. – № 38-3(308). – С. 17-19
26. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. Москва: Издательство «Юридическая литература», 1966.
27. Зейдер Н. Б. Судебное решение и спорное право // Правоведение. — 1958. — № 2. — с. 79-90
28. Ильин И. В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75–86.
29. Квартальнова В. В. Вопросы об обжаловании заочного решения в условиях обновлённого гражданско-процессуального законодательства / В. В. Квартальнова, А. В. Лошкарев // НАУКА, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА: ПРОБЛЕМЫ и ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ : Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 15 июня 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2021. – С. 35-40.
30. Клинова Е. В. О преюдициальности судебного решения // Вестник Московского ун-та. 2003. № 6. С. 91.
31. Кляус Н. В. Пересмотр по новым обстоятельствам судебного решения, вступившего в законную силу / Н. В. Кляус // Правоприменение в публичном и частном праве: материалы Международной научной конференции, Омск, 25–26 марта 2022 года. – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2022. – С. 193-198.
32. Князев А. А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда / А. А. Князев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 12. — С. 2
33. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: учебник для вузов. М., 2004.
34. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.1. Введение и общая часть. Издание 6-е. СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1909
35. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение / Т. Мазаева // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 5. — С. 36.
36. Мальченко К. Н. Преюдиция судебных постановлений в гражданском судопроизводстве/ К. Н. Мальченко: Дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2015
37. Мацкевич П. Н. Еще раз к вопросу о преюдиции в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. № 2. С. 96–110
38. Пахомов В. Р. Соотношение свойства обязательности, свойства преюдициальности и принципа правовой определенности во вступившем в законную силу судебном решении / В. Р. Пахомов, Е. Е. Орлова // Технологические инновации и научные открытия : Сборник научных статей по материалам X Международной научно-практической конференции, Уфа, 16 декабря 2022 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр Вестник науки, 2022. – С. 239-243.
39. Портнова, А. В. Момент вступления решения суда в законную силу / А. В. Портнова // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 ноября 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 135-137.
40. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Г. Л. Осокина — М.: Норма, 2007.
41. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М., 2013.
42. Решетняк В. И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. И. Князев — М., 1996.
43. Сальникова А. В. Роль преюдиции в вопросах доказывания в гражданском процессуальном праве Российской Федерации / А. В. Сальникова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2023. – № 1(65). – С. 40-47.
44. Сафина Р. Б. Сущность законной силы судебного решения в гражданском процессе / Р. Б. Сафина // Аллея науки. 2021. Т. 1, № 8(59). С. 358-363.
45. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса/ Т. В. Сахнова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Статут, 2014.
46. Семенов В. М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском гражданском процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса. М., 1955. С. 139.
47. Сивова Д. С. Действие свойства преюдициальности в субъективных пределах законной силы судебного решения / Д. С. Сивова // Молодой ученый. – 2021. – № 40(382). – С. 136-139.
48. Судебный департамент // Режим доступа: http://cdep.ru (дата обращения: 01 марта 2024 г.)
49. Шайхеев Т. И. Судебное решение по гражданскому делу как процессуальный документ / Т. И. Шайхеев // Гражданин и право. – 2021. – № 3. – С. 55-60.
50. Шванская А.Д. Законная сила судебного решения в рамках гражданского судопроизводства // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: Центр научного сотрудничества Интерактив плюс, 2020. – С. 307–309.
51. Хакимова Д.Т. К вопросу о свойствах законной силы судебного решения в гражданском процессе // Студенческая наука и XXI век. – 2020. – № 2-2 (20). – С. 358–359.
52. Хокон А. В. Понятие и сущность судебного решения как акта правосудия / А. В. Хокон // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 ноября 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 29-31.
53. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – СПб, 1961.
54. Чурсанова Т. С. Институт заочного производствав гражданском процессе / Т. С. Чурсанова, М. О. Яковлева // Юридические клиники: актуальные вопросы клинического образования и оказания бесплатной юридической помощи : Материалы VII межрегиональной научно-практической конференции, Хабаровск, 18 марта 2022 года. – Хабаровск: Хабаровский государственный университет экономики и права, 2022. – С. 100-106.
55. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 1910. 260 с.
56. Ягубов Ш. Р. Сущность свойств законной силы судебного решения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — №1

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.