ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 3
1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ЕГО ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ……7
1.1. Понятие и сущность судебного решения по гражданским делам… 7
1.2. Приобретение судебным решением законной силы………………. 16
1.3. Сущность заочного решения и вступление его в законную силу…. 20
2. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…25
2.1 Общие положения о последствиях вступления решения в законную силу…………25
2.2 Исполнимость и обязательность судебного решения, вступившего в законную силу………………29
2.3 Исключительность, неопровержимость и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу……………………..37
3. ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ….… 42
3.1. Понятие пределов законной силы судебного решения…….………. 42
3.2. Объективные пределы законной силы судебного решения………... 47
3.3. Субъективные пределы законной силы судебного решения….….… 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….……………….. 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………..…………………………………... 55
На современном этапе развития общества и государства, когда происходит становление рыночной экономики, построение демократического общества, а также развитие государственно-частного партнерства гражданские правоотношения представляют один из наиболее важных видов взаимосвязей. Основная суть данного понятия заключается в регулировании общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.
Регулирование отношений в обществе имеет важное значение. Главное место в этом процессе занимает право, которое представляет собой систему формально определенных и охраняемых государством правил поведения в обществе. Общественные отношения, которые регулируются правовыми нормами, могут считаться правоотношениями. Они являются одним из самых важных условий формирования партнерской модели взаимоотношений, возникающих между людьми, организациями, объединениями, государственными органами.
Необходимость рассмотрения и раскрытия процессуально-правовых аспектов законной силы судебного решения по гражданским делам предопределена тем обстоятельством, что вынесенное в процессуальной процедуре и вступившее в законную силу судебное решение непосредственно порождает и устанавливает возникновение, изменение и прекращение самых различных материальных и процессуальных правоотношений для субъектов права. В связи с этим очевидно, что законная сила судебного решения приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства. В гражданском процессуальном законодательстве не узаконено понятие «законной силы судебного решения», вследствие чего данная дефиниция в науке гражданского процесса получает различные по форме определения.
Под законной силой судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность, и обеспечиваемая законом обязательность действия
Теоретическую основу диссертации составляют работы отечественных правоведов, посвящённые общим вопросам гражданского права: .С. Николаева, А.И. Власова, О.М. Крапина, И.В.Семенов, А. М. Сажаев, А. Т. Табунщиков, В. Н. Латкин, Ф.В. Тарановский, С.А. Беляцкин, О.Е. Чорновол, Шершеневич Г.Ф., Покровского И.А., Мейер Д.И., Белякова А.М., Антимонова Б.С., Иоффе О.С., Красавчикова О.А., Малеина Н.С., Смирнова В.Т., Елисейкин П.Ф., Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я., Яковлеви В.Ф. и других ученых.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с законной силой судебного решения.
Предметом исследованияявляются совокупность норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих особенности законной силы судебного решения.
Целью настоящего исследования является формирование целостного научного представления о законной силе судебного решения прав в Российской Федерации на современном этапе.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать понятие и сущность судебного решения по гражданским делам;
2. Изучить приобретение судебным решением законной силы;
3. Рассмотреть сущность заочного решения и вступление его в законную силу;
4. Определить общие положения о последствиях вступления решения в законную силу;
5. Выделить особенности исполнимости и обязательности судебного решения, вступившего в законную силу;
6. Проанализировать исключительность, неопровержимость и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу;
7. Определить актуальность совершенствования понятия пределов законной силы судебного решения;
8. Выделить объективные пределы и субъективные пределызаконной силы судебного решения.
Методологической основной исследования стали такие методы, как анализ, классификация и обобщение теоретических положений, системный подход, сопоставительный метод, вариационно-статистический метод. Также, в работе использован диалектический метод. Согласно данному методу, была выявлена возможность рассмотреть все поставленные в исследовании задачи.
Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный комплексный анализ об результаты исследования могут быть интересны для использования в научной деятельности, учебном процессе, а также правоприменительной практике.
Нормативная основа исследования включает в себя гражданское, гражданско-процессуального законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы законной силы судебного решения в Российской Федерации.
В качестве эмпирического материала использовались Постановления и Определения Конституционного суда Российской Федерации, Постановления и Определения Верховного суда Российской Федерации, официальные статистические данные, а также информация сети Интернет, которая затрагивает различные аспекты исследуемой проблематики.
Научная новизна результатов исследования заключается в расширении научных представлений о законной силы судебного решения по законодательству Российской Федерации, а также в выработке предложений, направленных на совершенствование правового регулирования поднятого вопроса. В работе предложена авторская концепция повышения эффективности законной силы судебного решения в Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что были внесены новые знания в область гражданского процесса и права, касающиеся способов законной силы судебного решения, а также, разработаны ряд новых теоретических положений и сделаны выводы, которые приводят к модернизации этого института и созданию новых моделей использования для эффективной реализации гражданского процесса и гражданского законодательства. Полученные результаты исследования могут быть использованы для будущих исследований в рассматриваемой области и разработке научной и учебной литературы.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Согласно проведенному исследованию поднятой темы работы, стоит отметить, что законная сила судебного решения является важным институтом, гарантирующим исполнение воли суда и защиту прав и законных интересов участников процесса. Законная сила судебного решения заключается в совокупности его свойств, которые гарантируют исполнение воли суда. Анализ приведенных научных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что судебное решение представляет собой властное постановление суда первой инстанции, выносимое от имени Российской Федерации. Оно принимается в соответствии с действующими нормами процессуального и материального права и является результатом деятельности суда по отправлению правосудия. Судебное решение выносится и применяется однократно в отношении конкретных лиц и обладает свойством исполнимости в рамках разрешаемого спора.
Законная сила судебного решения – это специфическое свойство, которое делает это решение обязательным для суда, участников процесса, а также всех граждан, организаций и должностных лиц, к которым оно обращено. Действие законной силы решения, вынесенного арбитражным судом или судом общей юрисдикции, ограничено и распространяется на субъектов права – как объективные, так и субъективные факторы.
Понимая момент вступления судебного решения в силу, можно отметить, что именно в этот момент решение приобретает все свойства, которые делают его актом правосудия. Это важный момент, когда решение заслуживает своего статуса.
Также стоит отметить, что время вступления в силу судебного решения можно сравнить с принятием нормативного акта, где также существуют временные разрывы, зависящие от таких факторов, как опубликование и вступление в силу.
На наш взгляд, в современных реалиях необходимо законодательное закрепление понятия «законная сила судебного решения», а также перечня свойств. Возможно, целесообразным решением будет внесение изменений в гл. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При анализе заочного решения была выявлена проблема, требующая решения. Данная проблема заключается в отмене судебных решений. То есть, у ответчика есть право на отмену решения суда, но истец также может воспользоваться этим правом, но только после истечения срока, предоставленного ответчику в соответствии с законодательством. Таким образом, истец получает право на обжалование решения суда только в том случае, если ответчик не воспользовался этим правом или суд отказал ответчику в отмене решения.
В данном случае, возникает то, что истец должен быть проинформирован о судебном решении в отношении ответчика. Ему необходимо знать, когда ответчик получил копию решения, поскольку именно с этого момента начинает исчисляться срок для отмены или обжалования заочного решения.
Для разрешения указанного пробела, считаем необходимым внести изменения в части начала исчисления срока, то есть вместо того, чтобы отсчитывать его с момента получения копии решения ответчиком, следует начинать отсчет с момента вынесения заочного решения судом. Такое изменение будет соответствовать принципу доступности правосудия.
Более того, важно указать, что в рамках работы было выявлено отсутствие законодательного закрепления термина «преюдициальность». При этом, не смотря на то, что нормы, отражающие сущность понятия «преюдициальность», имеются, используется обозначение в виде «основания для освобождения от доказывания», что указано ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Было установлено, что доктрина права имеет множество подходов к указанной дефиниции, а также, его использования в судебных актах. Такое положение, указывает на то, что возможность органов судебной системы ссылаться в своих решениях на термины, отсутствующие в законодательстве, находится под сомнением.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
