Помощь студентам в учебе
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 1
Оглавление 2
ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ И СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ 7
1.1 Социальная стратификационная теория 8
ГЛАВА2 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТИФИКАЦИИ И МОБИЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ КЛАССОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 18
2.1 Эволюция стратификации в российском обществе 18
2.1.1 Советская стратификация в обществе периода «перестройки» 18
2.1.2 Шоковая терапия как фактор стратификации 22
2.1.3 Влияния экономических и политических реформ на социальную стратификацию в постсоветском обществе 30
2.2 Мобильность основных классов в российском обществе 33
2.2.1 Элитарный класс 33
2.2.2 Средний класс 42
2.2.3 Низший класс 50
Глава3 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТИФИКАЦИИ И МОБИЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ КЛАССОВ В КИТАЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 56
3.1 Эволюция стратификации в китайском обществе 56
3.1.1 Политика реформ и открытости 56
3.1.2 Система управления пропиской 60
3.1.3 Реформа экономической структуры: наступление частной экономики 66
3.2 Мобильность основных классов в китайском обществе 77
3.3.1 Элитарный класс 77
3.2.2 Средний класс и группы со средним уровнем дохода 82
3.3.3 Бедный класс и низший класс 90
ГЛАВА 4. КЛАССОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ЦЕННОСТИ В КИТАЙСКОМ И РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВАХ 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 108
Приложение 1 116
Современная социальная стратификация и социальная мобильность в России и Китае
|
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 1
Оглавление 2
ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ И СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ 7
1.1 Социальная стратификационная теория 8
ГЛАВА2 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТИФИКАЦИИ И МОБИЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ КЛАССОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 18
2.1 Эволюция стратификации в российском обществе 18
2.1.1 Советская стратификация в обществе периода «перестройки» 18
2.1.2 Шоковая терапия как фактор стратификации 22
2.1.3 Влияния экономических и политических реформ на социальную стратификацию в постсоветском обществе 30
2.2 Мобильность основных классов в российском обществе 33
2.2.1 Элитарный класс 33
2.2.2 Средний класс 42
2.2.3 Низший класс 50
Глава3 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТИФИКАЦИИ И МОБИЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ КЛАССОВ В КИТАЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 56
3.1 Эволюция стратификации в китайском обществе 56
3.1.1 Политика реформ и открытости 56
3.1.2 Система управления пропиской 60
3.1.3 Реформа экономической структуры: наступление частной экономики 66
3.2 Мобильность основных классов в китайском обществе 77
3.3.1 Элитарный класс 77
3.2.2 Средний класс и группы со средним уровнем дохода 82
3.3.3 Бедный класс и низший класс 90
ГЛАВА 4. КЛАССОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ЦЕННОСТИ В КИТАЙСКОМ И РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВАХ 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 108
Приложение 1 116
Актуальность темы. С самого начала зарождения человеческого общества его характерной чертой была социальная дифференциация. Посредством социальной дифференциации между людьми устанавливалась определенная социальная дистанция и формируется социальная стратификация с расстоянием в социальном статусе. Слой является социальной группой, членами общества в силу одинаковых или подобных социально-экономических условий. Социальные члены принадлежат к определенному социальному слою в социальной стратификации из-за социальной дифференциации.
После горбачевской перестройки Россия экспериментирует с позитивными институциональными реформами. Радикальные социальныетрансформации1990-х годов привели к быстрой дифференциации первоначального социальной стратификации. В период перехода от социализма к капитализму смена собственности привела к резкому изменению экономической основы общества, старая социальная структура была перевернута и реорганизована, а также появилось многие новые социальные слои, такие как экономическая элита и средний класс. Вступая в 21-м веке, общество перешло от беспорядочного к упорядоченному, экономика постепенно возрождалась, безопасность жизни жителей постепенно совершенствуется, постепенно формировалось новая социальная стратификация. Несмотря на несколько экономических кризисов, российский средний класс постепенно расширялся, а уровень бедности становился все ниже и ниже. в 2013 году, когда национальный доход на душу населения составил 12 700 долларов, Россия вошла в страну с высоким уровнем дохода. Несмотря на значительные экономические и политические достижения, российская экономика находится под сильным влиянием международной конъюнктуры, большое количество работающих людей с низкими доходами и пенсиями, а также большая величина низшего класса остаются серьезной социальной проблемой.
Китай также вступил в период социальных трансформаций с момента его реформы и открытия, в котором серьезная социальная поляризация стала отличительной чертой, как и ускорение экономического развития; в 2000 году Китай выдвинул стратегическая идея "всестороннее построение среднезажиточного общества", с главной целью искоренении нищеты и сокращения неравенства в доходах. В 2012 году Китай вновь ясно определил цель, что достичь всестороннего среднезажиточного общества к 2020 году, проводимые политики больше не направлена на простой достижение эффективности, а начинают отдавать предпочтение низшего классам за счет экономического роста и начинает осуществлять целевые проекты по борьбе с нищетой. К 2020 году уровень бедности в Китае снизится до 0,6 процента, а стратегическая цель среднезажиточного общества была первоначально достигнута. Однако, несмотря на постепенное сокращение разрыва между богатыми и бедными и постепенное расширение групп со средним уровнем дохода после 2014 года, огромные группы с низким уровнем дохода по-прежнему составляют почти половину от общего размера общества. За 10 000 долларов США ВВП на душу населения к 2020 году стоит национальный доход на душу населения в размере менее 5000 долларов США, и значительная доля жителей, которые вышли из абсолютной нищеты, по-прежнему ежегодно перепадут в острую нищету. Экономические реформы и структурные преобразования Китая еще предстоит пройти долгий путь.
Какие сдвиги произошли в социальной стратификации в России и Китае в переходный период? Продолжит ли увеличиваться численность среднего класса в России и Китае? Обострится ли проблема бедности в обеих странах? Для решения этих вопросов необходимо проанализировать эволюцию социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае.
Степень разработанности проблемны. Многие социологи изучали проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в различных направлениях. М.К.Горшков, З.Т.Голенкова, А.А.Хагулов, А.Ю.Чебулинк и другие исследовали эволюцию различных конкретных классов российской социальной стратификации, таких как крестьянский класс, рабочий класс, предпринимательский класс. Образовательное неравенство, неравенство доходов и модели потребления различных слоев социальной стратификации изучались Епишиной, Д.Л. Константиновским, П.М. Козновой, А.Н. Низамовой, А.И. Симело, Д. Сварцем и др. Ли Пейлин, Тянь Фэн, Фань Лэй, Ван Чунгуан, ЧжаоЯндун, Ли Руйцзе, Хэ Гуанси и др. изучили особенности и тенденции развития работников в различных секторах экономики Китая. Ли Цян, Гун Вэйбинь изучали возможность применения западной теории построения социальной структуры в Китае. Хуан Циньцзинь, Дэн Чжицян и др. изучали мобильность современного молодежного класса.Н.Е. Тиконова, С.В. Мароева и др. изучали формирование и эволюцию среднего класса.
Для исследования вопроса о влияющих факторах социальной мобильности МяоЦзымэй, Цзян Яли, Тэн Юнь, Лян Чжэн и др. изучили влияние образования на социальную мобильность. ЧэньЧипин, ХунТао, ГуСяоран, Лю Вейна и др. изучали влияние мобильности доходов на социальную мобильность. Влияние миграции на социальную мобильность изучали Синь Юй и др.
Хотя социологи глубоко изучали стратификацию и социальную мобильность в Китае и России, этот вопрос не изучался систематически в связи с изменениями в политике, и не изучался систематически с классовой точки зрения элиты, среднего класса и низшего класса, постоянные изменения в обществе диктуют необходимость постоянного исследования стратификации и мобильности.
Цель исследования. Цель исследования – рассмотреть проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае с точки зрения сравнительного анализа.
Объект исследования. Объектом настоящей работы является социальная стратификация и социальная мобильность.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают эволюции социальной стратификации в России и Китае, мобильности основных классов обществ двух стран и классовая идентичность жителей двух стран.
Задачи исследования.
-изучить теоретические основы социальной стратификации и социальной мобильности
-определить характеристики социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае
-проанализировать мобильность элитного, среднего и низшего классов
-определить классовая идентичность российских и китайских жителей
Методы исследования.
В данном исследовании автор принял метод исторического сравнительного анализа для сравнительного анализа основных социальных классов и мобильности в различные периоды, а также метод депривации для детального анализа характеристик развития и мобильности среднего класса и сравнения ситуации с бедностью в двух обществах на основе абсолютных и относительных критериев. Проведен сравнительный анализ социальной идентичности населения в российском и китайском обществах как с субъективной, так и с объективной точек зрения и с использованием метода полуструктурированного интервью.
Исследовательская гипотеза.
1. Политика оказывает значительное влияние на социальную стратификацию и мобильность
2. В российском и китайском обществах существуют сильные барьеры между классами и слабая социальная мобильность, и слабые барьеры и сильная мобильность внутри классов.
3. В российском обществе существует широкий единый средний класс, а в китайском обществе нет единого среднего класса
Структура исследовательской работы.
Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, 4 главы, заключение, список литературы.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, методы исследования, а также структура исследовательской работы.
В первой главе рассмотрены исследование социального стратификации и мобильности в рамках социологической теории и критерии группирования мобильности.
В второй главе рассмотрена общая стратификационная эволюция российского общества и мобильность основных классов
В третьей главе рассмотрена общая стратификационная эволюция китайского общества и мобильность основных классов
В четвертой главе рассмотрена социальная идентичность и классовая удовлетворенность в китайском и российском обществах.
В заключение представлены основные результаты исследования.
В списке литературы перечислена литература, цитируемая и упоминаемая в исследовании.
После горбачевской перестройки Россия экспериментирует с позитивными институциональными реформами. Радикальные социальныетрансформации1990-х годов привели к быстрой дифференциации первоначального социальной стратификации. В период перехода от социализма к капитализму смена собственности привела к резкому изменению экономической основы общества, старая социальная структура была перевернута и реорганизована, а также появилось многие новые социальные слои, такие как экономическая элита и средний класс. Вступая в 21-м веке, общество перешло от беспорядочного к упорядоченному, экономика постепенно возрождалась, безопасность жизни жителей постепенно совершенствуется, постепенно формировалось новая социальная стратификация. Несмотря на несколько экономических кризисов, российский средний класс постепенно расширялся, а уровень бедности становился все ниже и ниже. в 2013 году, когда национальный доход на душу населения составил 12 700 долларов, Россия вошла в страну с высоким уровнем дохода. Несмотря на значительные экономические и политические достижения, российская экономика находится под сильным влиянием международной конъюнктуры, большое количество работающих людей с низкими доходами и пенсиями, а также большая величина низшего класса остаются серьезной социальной проблемой.
Китай также вступил в период социальных трансформаций с момента его реформы и открытия, в котором серьезная социальная поляризация стала отличительной чертой, как и ускорение экономического развития; в 2000 году Китай выдвинул стратегическая идея "всестороннее построение среднезажиточного общества", с главной целью искоренении нищеты и сокращения неравенства в доходах. В 2012 году Китай вновь ясно определил цель, что достичь всестороннего среднезажиточного общества к 2020 году, проводимые политики больше не направлена на простой достижение эффективности, а начинают отдавать предпочтение низшего классам за счет экономического роста и начинает осуществлять целевые проекты по борьбе с нищетой. К 2020 году уровень бедности в Китае снизится до 0,6 процента, а стратегическая цель среднезажиточного общества была первоначально достигнута. Однако, несмотря на постепенное сокращение разрыва между богатыми и бедными и постепенное расширение групп со средним уровнем дохода после 2014 года, огромные группы с низким уровнем дохода по-прежнему составляют почти половину от общего размера общества. За 10 000 долларов США ВВП на душу населения к 2020 году стоит национальный доход на душу населения в размере менее 5000 долларов США, и значительная доля жителей, которые вышли из абсолютной нищеты, по-прежнему ежегодно перепадут в острую нищету. Экономические реформы и структурные преобразования Китая еще предстоит пройти долгий путь.
Какие сдвиги произошли в социальной стратификации в России и Китае в переходный период? Продолжит ли увеличиваться численность среднего класса в России и Китае? Обострится ли проблема бедности в обеих странах? Для решения этих вопросов необходимо проанализировать эволюцию социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае.
Степень разработанности проблемны. Многие социологи изучали проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в различных направлениях. М.К.Горшков, З.Т.Голенкова, А.А.Хагулов, А.Ю.Чебулинк и другие исследовали эволюцию различных конкретных классов российской социальной стратификации, таких как крестьянский класс, рабочий класс, предпринимательский класс. Образовательное неравенство, неравенство доходов и модели потребления различных слоев социальной стратификации изучались Епишиной, Д.Л. Константиновским, П.М. Козновой, А.Н. Низамовой, А.И. Симело, Д. Сварцем и др. Ли Пейлин, Тянь Фэн, Фань Лэй, Ван Чунгуан, ЧжаоЯндун, Ли Руйцзе, Хэ Гуанси и др. изучили особенности и тенденции развития работников в различных секторах экономики Китая. Ли Цян, Гун Вэйбинь изучали возможность применения западной теории построения социальной структуры в Китае. Хуан Циньцзинь, Дэн Чжицян и др. изучали мобильность современного молодежного класса.Н.Е. Тиконова, С.В. Мароева и др. изучали формирование и эволюцию среднего класса.
Для исследования вопроса о влияющих факторах социальной мобильности МяоЦзымэй, Цзян Яли, Тэн Юнь, Лян Чжэн и др. изучили влияние образования на социальную мобильность. ЧэньЧипин, ХунТао, ГуСяоран, Лю Вейна и др. изучали влияние мобильности доходов на социальную мобильность. Влияние миграции на социальную мобильность изучали Синь Юй и др.
Хотя социологи глубоко изучали стратификацию и социальную мобильность в Китае и России, этот вопрос не изучался систематически в связи с изменениями в политике, и не изучался систематически с классовой точки зрения элиты, среднего класса и низшего класса, постоянные изменения в обществе диктуют необходимость постоянного исследования стратификации и мобильности.
Цель исследования. Цель исследования – рассмотреть проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае с точки зрения сравнительного анализа.
Объект исследования. Объектом настоящей работы является социальная стратификация и социальная мобильность.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают эволюции социальной стратификации в России и Китае, мобильности основных классов обществ двух стран и классовая идентичность жителей двух стран.
Задачи исследования.
-изучить теоретические основы социальной стратификации и социальной мобильности
-определить характеристики социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае
-проанализировать мобильность элитного, среднего и низшего классов
-определить классовая идентичность российских и китайских жителей
Методы исследования.
В данном исследовании автор принял метод исторического сравнительного анализа для сравнительного анализа основных социальных классов и мобильности в различные периоды, а также метод депривации для детального анализа характеристик развития и мобильности среднего класса и сравнения ситуации с бедностью в двух обществах на основе абсолютных и относительных критериев. Проведен сравнительный анализ социальной идентичности населения в российском и китайском обществах как с субъективной, так и с объективной точек зрения и с использованием метода полуструктурированного интервью.
Исследовательская гипотеза.
1. Политика оказывает значительное влияние на социальную стратификацию и мобильность
2. В российском и китайском обществах существуют сильные барьеры между классами и слабая социальная мобильность, и слабые барьеры и сильная мобильность внутри классов.
3. В российском обществе существует широкий единый средний класс, а в китайском обществе нет единого среднего класса
Структура исследовательской работы.
Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, 4 главы, заключение, список литературы.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, методы исследования, а также структура исследовательской работы.
В первой главе рассмотрены исследование социального стратификации и мобильности в рамках социологической теории и критерии группирования мобильности.
В второй главе рассмотрена общая стратификационная эволюция российского общества и мобильность основных классов
В третьей главе рассмотрена общая стратификационная эволюция китайского общества и мобильность основных классов
В четвертой главе рассмотрена социальная идентичность и классовая удовлетворенность в китайском и российском обществах.
В заключение представлены основные результаты исследования.
В списке литературы перечислена литература, цитируемая и упоминаемая в исследовании.
В рамках исследования были изучены теоретические основы социальной стратификации и социальной мобильности, проведен сравнительно-исторический анализ эволюции социальной стратификации в России и Китае в разные периоды, проанализирована мобильность элиты, среднего и низшего классов в современном Китае и России, проведено сравнительное социологическое исследование социальной идентичности жителей Китая и России.
Во-первых, теоретические исследования социальной стратификации и мобильности и изучение эволюции социальной стратификации в Российском и Китайском обществе показали, что, хотя социальная стратификация определяется профессией, образованием, экономическим доходом, социальной идентичностью и социальным престижем членов общества, государственная политика оказывает значительное влияние на эти факторы. Также социальная структура и механизмы стратификации обусловлены историческими условиями, проявляющаяся в том, что в российском обществе радикальная политика в трансформационный период привела к появлению новых социальных классов, таких как "новые бедные", средний класс и расширению размера и влияния экономической элиты. Многолетняя жесткая советская модель замедлила развитие новых социальных классов, а новая демократическая система имеет традиционный централизованный характер. В китайском обществе, с одной стороны, серия антиэгалитарных политик реформ и открытости сделала "меритократию" доминирующей ценностью, что способствовало появлению новых профессиональных групп и новых социальных классов. С другой стороны, эти политики привела к серьезной социальной поляризации. Устаревшая система прописки разрезала все общество на городское и сельское, ограничивая социальную мобильность и развитие новых классов.
Во-вторых, в результате изучения мобильности различных классов были сделаны следующие выводы:
В российском и китайском обществах существуют сильные барьеры между классами и слабая социальная мобильность, а также слабые барьеры и сильная мобильность внутри классов.
В российском обществе наблюдается тенденция к дальнейшему расширению среднего класса. Доля среднего класса в городах разного размера положительно коррелирует с размером города, однако в последние годы средний класс в меньших населенных пунктах демонстрирует тенденцию к расширению. Расширение среднего класса происходит в основном за счет вхождения в средний класс населения в дальнем периферии ядра среднего класса. Эта тенденция объясняется ростом экономического дохода и классовой идентичности этой части населения.
Существует основа для дальнейшего распространения бедности в российском обществе. При относительно твердой политике и минимальных общих изменениях в численности низших классов, 10% всего существующего экономически активного населения в ближайшие годы столкнутся с тенденцией перехода в абсолютно бедные слои. Основные причины этого - концентрация низшего класса в небольших поселениях и высокая нагрузка по воспитанию детей на малообеспеченные семьи;
В китайском обществе отсутствует широко распространенного единого среднего класса, и первоначальный средний класс сталкивается с эксплуатационными трудностями. Группа со средним уровнем дохода расширяется, но большинство населения в этой группе находится на уровне ниже среднего. Поляризация китайского общества по-прежнему находится на высоком уровне, хотя с 2014 года она приобрела тенденцию к сужению.
Китайский проект по искоренению бедности достиг значительных результатов, но значительная часть населения, вышедшая из бедности в китайском обществе, не смогла войти в группу со средним уровнем дохода и широко сконцентрирована в группе с низким уровнем дохода и в относительной бедности, и в китайском обществе существует тенденция возвращения относительно бедных в абсолютную бедность.
Элитный класс в Китае обладает большей вертикальной мобильностью, чем в России. Основной причиной этого является то, что китайская элита состоит в основном из политической и культурной элиты, с очень маленькой и менее влиятельной экономической элитой, и существуют лучшие механизмы для восходящей мобильности в политической и культурной элите.
В-третьих, в рамках исследования были проведены полуструктурированные интервью и сравнительное исследование социальных идентичностей в российском и китайском обществе. Исследование показало, что в российском обществе существует широкая единая идентичность среднего класса, а в китайском обществе отсутствует единая идентичность среднего класса. В российском обществе идентичность высокодоходных и низкодоходных групп больше тяготеет к среднему классу. По сравнению с "централизованной" социальной идентичностью российского общества, идентичность групп со средним доходом в китайском обществе более неоднозначна, и наблюдается значительный нисходящий сдвиг в классовой идентичности общества в целом. С точки зрения субъективной социальной стратификации, российское общество имеет более здоровую веретенообразную социальную структуру, а китайское общество по-прежнему имеет пирамидальную структуру. Неравенство доходов и несправедливое распределение социального богатства, социальная тревога и некоторые виды социальной дискриминации, а также институциональные барьеры являются основными причинами смещения социальной идентичности.
Во-первых, теоретические исследования социальной стратификации и мобильности и изучение эволюции социальной стратификации в Российском и Китайском обществе показали, что, хотя социальная стратификация определяется профессией, образованием, экономическим доходом, социальной идентичностью и социальным престижем членов общества, государственная политика оказывает значительное влияние на эти факторы. Также социальная структура и механизмы стратификации обусловлены историческими условиями, проявляющаяся в том, что в российском обществе радикальная политика в трансформационный период привела к появлению новых социальных классов, таких как "новые бедные", средний класс и расширению размера и влияния экономической элиты. Многолетняя жесткая советская модель замедлила развитие новых социальных классов, а новая демократическая система имеет традиционный централизованный характер. В китайском обществе, с одной стороны, серия антиэгалитарных политик реформ и открытости сделала "меритократию" доминирующей ценностью, что способствовало появлению новых профессиональных групп и новых социальных классов. С другой стороны, эти политики привела к серьезной социальной поляризации. Устаревшая система прописки разрезала все общество на городское и сельское, ограничивая социальную мобильность и развитие новых классов.
Во-вторых, в результате изучения мобильности различных классов были сделаны следующие выводы:
В российском и китайском обществах существуют сильные барьеры между классами и слабая социальная мобильность, а также слабые барьеры и сильная мобильность внутри классов.
В российском обществе наблюдается тенденция к дальнейшему расширению среднего класса. Доля среднего класса в городах разного размера положительно коррелирует с размером города, однако в последние годы средний класс в меньших населенных пунктах демонстрирует тенденцию к расширению. Расширение среднего класса происходит в основном за счет вхождения в средний класс населения в дальнем периферии ядра среднего класса. Эта тенденция объясняется ростом экономического дохода и классовой идентичности этой части населения.
Существует основа для дальнейшего распространения бедности в российском обществе. При относительно твердой политике и минимальных общих изменениях в численности низших классов, 10% всего существующего экономически активного населения в ближайшие годы столкнутся с тенденцией перехода в абсолютно бедные слои. Основные причины этого - концентрация низшего класса в небольших поселениях и высокая нагрузка по воспитанию детей на малообеспеченные семьи;
В китайском обществе отсутствует широко распространенного единого среднего класса, и первоначальный средний класс сталкивается с эксплуатационными трудностями. Группа со средним уровнем дохода расширяется, но большинство населения в этой группе находится на уровне ниже среднего. Поляризация китайского общества по-прежнему находится на высоком уровне, хотя с 2014 года она приобрела тенденцию к сужению.
Китайский проект по искоренению бедности достиг значительных результатов, но значительная часть населения, вышедшая из бедности в китайском обществе, не смогла войти в группу со средним уровнем дохода и широко сконцентрирована в группе с низким уровнем дохода и в относительной бедности, и в китайском обществе существует тенденция возвращения относительно бедных в абсолютную бедность.
Элитный класс в Китае обладает большей вертикальной мобильностью, чем в России. Основной причиной этого является то, что китайская элита состоит в основном из политической и культурной элиты, с очень маленькой и менее влиятельной экономической элитой, и существуют лучшие механизмы для восходящей мобильности в политической и культурной элите.
В-третьих, в рамках исследования были проведены полуструктурированные интервью и сравнительное исследование социальных идентичностей в российском и китайском обществе. Исследование показало, что в российском обществе существует широкая единая идентичность среднего класса, а в китайском обществе отсутствует единая идентичность среднего класса. В российском обществе идентичность высокодоходных и низкодоходных групп больше тяготеет к среднему классу. По сравнению с "централизованной" социальной идентичностью российского общества, идентичность групп со средним доходом в китайском обществе более неоднозначна, и наблюдается значительный нисходящий сдвиг в классовой идентичности общества в целом. С точки зрения субъективной социальной стратификации, российское общество имеет более здоровую веретенообразную социальную структуру, а китайское общество по-прежнему имеет пирамидальную структуру. Неравенство доходов и несправедливое распределение социального богатства, социальная тревога и некоторые виды социальной дискриминации, а также институциональные барьеры являются основными причинами смещения социальной идентичности.