Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Современная социальная стратификация и социальная мобильность в России и Китае

Работа №142254

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

социология

Объем работы123
Год сдачи2021
Стоимость4240 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
26
Не подходит работа?

Узнай цену на написание



ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 1
Оглавление 2
ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ И СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ 7
1.1 Социальная стратификационная теория 8
ГЛАВА2 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТИФИКАЦИИ И МОБИЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ КЛАССОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 18
2.1 Эволюция стратификации в российском обществе 18
2.1.1 Советская стратификация в обществе периода «перестройки» 18
2.1.2 Шоковая терапия как фактор стратификации 22
2.1.3 Влияния экономических и политических реформ на социальную стратификацию в постсоветском обществе 30
2.2 Мобильность основных классов в российском обществе 33
2.2.1 Элитарный класс 33
2.2.2 Средний класс 42
2.2.3 Низший класс 50
Глава3 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТИФИКАЦИИ И МОБИЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ КЛАССОВ В КИТАЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 56
3.1 Эволюция стратификации в китайском обществе 56
3.1.1 Политика реформ и открытости 56
3.1.2 Система управления пропиской 60
3.1.3 Реформа экономической структуры: наступление частной экономики 66
3.2 Мобильность основных классов в китайском обществе 77
3.3.1 Элитарный класс 77
3.2.2 Средний класс и группы со средним уровнем дохода 82
3.3.3 Бедный класс и низший класс 90
ГЛАВА 4. КЛАССОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ЦЕННОСТИ В КИТАЙСКОМ И РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВАХ 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 108
Приложение 1 116


Актуальность темы. С самого начала зарождения человеческого общества его характерной чертой была социальная дифференциация. Посредством социальной дифференциации между людьми устанавливалась определенная социальная дистанция и формируется социальная стратификация с расстоянием в социальном статусе. Слой является социальной группой, членами общества в силу одинаковых или подобных социально-экономических условий. Социальные члены принадлежат к определенному социальному слою в социальной стратификации из-за социальной дифференциации.
После горбачевской перестройки Россия экспериментирует с позитивными институциональными реформами. Радикальные социальныетрансформации1990-х годов привели к быстрой дифференциации первоначального социальной стратификации. В период перехода от социализма к капитализму смена собственности привела к резкому изменению экономической основы общества, старая социальная структура была перевернута и реорганизована, а также появилось многие новые социальные слои, такие как экономическая элита и средний класс. Вступая в 21-м веке, общество перешло от беспорядочного к упорядоченному, экономика постепенно возрождалась, безопасность жизни жителей постепенно совершенствуется, постепенно формировалось новая социальная стратификация. Несмотря на несколько экономических кризисов, российский средний класс постепенно расширялся, а уровень бедности становился все ниже и ниже. в 2013 году, когда национальный доход на душу населения составил 12 700 долларов, Россия вошла в страну с высоким уровнем дохода. Несмотря на значительные экономические и политические достижения, российская экономика находится под сильным влиянием международной конъюнктуры, большое количество работающих людей с низкими доходами и пенсиями, а также большая величина низшего класса остаются серьезной социальной проблемой.
Китай также вступил в период социальных трансформаций с момента его реформы и открытия, в котором серьезная социальная поляризация стала отличительной чертой, как и ускорение экономического развития; в 2000 году Китай выдвинул стратегическая идея "всестороннее построение среднезажиточного общества", с главной целью искоренении нищеты и сокращения неравенства в доходах. В 2012 году Китай вновь ясно определил цель, что достичь всестороннего среднезажиточного общества к 2020 году, проводимые политики больше не направлена на простой достижение эффективности, а начинают отдавать предпочтение низшего классам за счет экономического роста и начинает осуществлять целевые проекты по борьбе с нищетой. К 2020 году уровень бедности в Китае снизится до 0,6 процента, а стратегическая цель среднезажиточного общества была первоначально достигнута. Однако, несмотря на постепенное сокращение разрыва между богатыми и бедными и постепенное расширение групп со средним уровнем дохода после 2014 года, огромные группы с низким уровнем дохода по-прежнему составляют почти половину от общего размера общества. За 10 000 долларов США ВВП на душу населения к 2020 году стоит национальный доход на душу населения в размере менее 5000 долларов США, и значительная доля жителей, которые вышли из абсолютной нищеты, по-прежнему ежегодно перепадут в острую нищету. Экономические реформы и структурные преобразования Китая еще предстоит пройти долгий путь.
Какие сдвиги произошли в социальной стратификации в России и Китае в переходный период? Продолжит ли увеличиваться численность среднего класса в России и Китае? Обострится ли проблема бедности в обеих странах? Для решения этих вопросов необходимо проанализировать эволюцию социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае.
Степень разработанности проблемны. Многие социологи изучали проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в различных направлениях. М.К.Горшков, З.Т.Голенкова, А.А.Хагулов, А.Ю.Чебулинк и другие исследовали эволюцию различных конкретных классов российской социальной стратификации, таких как крестьянский класс, рабочий класс, предпринимательский класс. Образовательное неравенство, неравенство доходов и модели потребления различных слоев социальной стратификации изучались Епишиной, Д.Л. Константиновским, П.М. Козновой, А.Н. Низамовой, А.И. Симело, Д. Сварцем и др. Ли Пейлин, Тянь Фэн, Фань Лэй, Ван Чунгуан, ЧжаоЯндун, Ли Руйцзе, Хэ Гуанси и др. изучили особенности и тенденции развития работников в различных секторах экономики Китая. Ли Цян, Гун Вэйбинь изучали возможность применения западной теории построения социальной структуры в Китае. Хуан Циньцзинь, Дэн Чжицян и др. изучали мобильность современного молодежного класса.Н.Е. Тиконова, С.В. Мароева и др. изучали формирование и эволюцию среднего класса.
Для исследования вопроса о влияющих факторах социальной мобильности МяоЦзымэй, Цзян Яли, Тэн Юнь, Лян Чжэн и др. изучили влияние образования на социальную мобильность. ЧэньЧипин, ХунТао, ГуСяоран, Лю Вейна и др. изучали влияние мобильности доходов на социальную мобильность. Влияние миграции на социальную мобильность изучали Синь Юй и др.
Хотя социологи глубоко изучали стратификацию и социальную мобильность в Китае и России, этот вопрос не изучался систематически в связи с изменениями в политике, и не изучался систематически с классовой точки зрения элиты, среднего класса и низшего класса, постоянные изменения в обществе диктуют необходимость постоянного исследования стратификации и мобильности.
Цель исследования. Цель исследования – рассмотреть проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае с точки зрения сравнительного анализа.
Объект исследования. Объектом настоящей работы является социальная стратификация и социальная мобильность.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают эволюции социальной стратификации в России и Китае, мобильности основных классов обществ двух стран и классовая идентичность жителей двух стран.
Задачи исследования.
-изучить теоретические основы социальной стратификации и социальной мобильности
-определить характеристики социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае
-проанализировать мобильность элитного, среднего и низшего классов
-определить классовая идентичность российских и китайских жителей
Методы исследования.
В данном исследовании автор принял метод исторического сравнительного анализа для сравнительного анализа основных социальных классов и мобильности в различные периоды, а также метод депривации для детального анализа характеристик развития и мобильности среднего класса и сравнения ситуации с бедностью в двух обществах на основе абсолютных и относительных критериев. Проведен сравнительный анализ социальной идентичности населения в российском и китайском обществах как с субъективной, так и с объективной точек зрения и с использованием метода полуструктурированного интервью.
Исследовательская гипотеза.
1. Политика оказывает значительное влияние на социальную стратификацию и мобильность
2. В российском и китайском обществах существуют сильные барьеры между классами и слабая социальная мобильность, и слабые барьеры и сильная мобильность внутри классов.
3. В российском обществе существует широкий единый средний класс, а в китайском обществе нет единого среднего класса
Структура исследовательской работы.
Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, 4 главы, заключение, список литературы.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, методы исследования, а также структура исследовательской работы.
В первой главе рассмотрены исследование социального стратификации и мобильности в рамках социологической теории и критерии группирования мобильности.
В второй главе рассмотрена общая стратификационная эволюция российского общества и мобильность основных классов
В третьей главе рассмотрена общая стратификационная эволюция китайского общества и мобильность основных классов
В четвертой главе рассмотрена социальная идентичность и классовая удовлетворенность в китайском и российском обществах.
В заключение представлены основные результаты исследования.
В списке литературы перечислена литература, цитируемая и упоминаемая в исследовании.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В рамках исследования были изучены теоретические основы социальной стратификации и социальной мобильности, проведен сравнительно-исторический анализ эволюции социальной стратификации в России и Китае в разные периоды, проанализирована мобильность элиты, среднего и низшего классов в современном Китае и России, проведено сравнительное социологическое исследование социальной идентичности жителей Китая и России.
Во-первых, теоретические исследования социальной стратификации и мобильности и изучение эволюции социальной стратификации в Российском и Китайском обществе показали, что, хотя социальная стратификация определяется профессией, образованием, экономическим доходом, социальной идентичностью и социальным престижем членов общества, государственная политика оказывает значительное влияние на эти факторы. Также социальная структура и механизмы стратификации обусловлены историческими условиями, проявляющаяся в том, что в российском обществе радикальная политика в трансформационный период привела к появлению новых социальных классов, таких как "новые бедные", средний класс и расширению размера и влияния экономической элиты. Многолетняя жесткая советская модель замедлила развитие новых социальных классов, а новая демократическая система имеет традиционный централизованный характер. В китайском обществе, с одной стороны, серия антиэгалитарных политик реформ и открытости сделала "меритократию" доминирующей ценностью, что способствовало появлению новых профессиональных групп и новых социальных классов. С другой стороны, эти политики привела к серьезной социальной поляризации. Устаревшая система прописки разрезала все общество на городское и сельское, ограничивая социальную мобильность и развитие новых классов.
Во-вторых, в результате изучения мобильности различных классов были сделаны следующие выводы:
В российском и китайском обществах существуют сильные барьеры между классами и слабая социальная мобильность, а также слабые барьеры и сильная мобильность внутри классов.
В российском обществе наблюдается тенденция к дальнейшему расширению среднего класса. Доля среднего класса в городах разного размера положительно коррелирует с размером города, однако в последние годы средний класс в меньших населенных пунктах демонстрирует тенденцию к расширению. Расширение среднего класса происходит в основном за счет вхождения в средний класс населения в дальнем периферии ядра среднего класса. Эта тенденция объясняется ростом экономического дохода и классовой идентичности этой части населения.
Существует основа для дальнейшего распространения бедности в российском обществе. При относительно твердой политике и минимальных общих изменениях в численности низших классов, 10% всего существующего экономически активного населения в ближайшие годы столкнутся с тенденцией перехода в абсолютно бедные слои. Основные причины этого - концентрация низшего класса в небольших поселениях и высокая нагрузка по воспитанию детей на малообеспеченные семьи;
В китайском обществе отсутствует широко распространенного единого среднего класса, и первоначальный средний класс сталкивается с эксплуатационными трудностями. Группа со средним уровнем дохода расширяется, но большинство населения в этой группе находится на уровне ниже среднего. Поляризация китайского общества по-прежнему находится на высоком уровне, хотя с 2014 года она приобрела тенденцию к сужению.
Китайский проект по искоренению бедности достиг значительных результатов, но значительная часть населения, вышедшая из бедности в китайском обществе, не смогла войти в группу со средним уровнем дохода и широко сконцентрирована в группе с низким уровнем дохода и в относительной бедности, и в китайском обществе существует тенденция возвращения относительно бедных в абсолютную бедность.
Элитный класс в Китае обладает большей вертикальной мобильностью, чем в России. Основной причиной этого является то, что китайская элита состоит в основном из политической и культурной элиты, с очень маленькой и менее влиятельной экономической элитой, и существуют лучшие механизмы для восходящей мобильности в политической и культурной элите.
В-третьих, в рамках исследования были проведены полуструктурированные интервью и сравнительное исследование социальных идентичностей в российском и китайском обществе. Исследование показало, что в российском обществе существует широкая единая идентичность среднего класса, а в китайском обществе отсутствует единая идентичность среднего класса. В российском обществе идентичность высокодоходных и низкодоходных групп больше тяготеет к среднему классу. По сравнению с "централизованной" социальной идентичностью российского общества, идентичность групп со средним доходом в китайском обществе более неоднозначна, и наблюдается значительный нисходящий сдвиг в классовой идентичности общества в целом. С точки зрения субъективной социальной стратификации, российское общество имеет более здоровую веретенообразную социальную структуру, а китайское общество по-прежнему имеет пирамидальную структуру. Неравенство доходов и несправедливое распределение социального богатства, социальная тревога и некоторые виды социальной дискриминации, а также институциональные барьеры являются основными причинами смещения социальной идентичности.



[1]. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социс. -2002. № 9.
[2]. Балабанов А.С. и др. Трансформация социальной структуры и социальный конфликт // Социальная структура и стратификация в условиях форми- .рования гражданского общества в России. Кн. 1. М.: -1995.
[3]. Балобанова Е.Г. Средний класс как объект исследований российских социологов // Общественные науки и современность. 2008. №1. -С. 50-55.
[4]. БеляеваЛ.А. Россия- новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс // под ред., М. К. Горшкова, Н.Е. Техоновой. М.: Наука, -2004. -С. 259
[5]. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социс. -1996. -№ 8.
[6]. Голенковой З.Т.Социальная стратификация российского общества // - М.: Институт социологии РАН. -2003. - С.368 -ISBN 5-89697-079-X, 5-94381-119-2
[7]. Головачев Б.В., Косова Л.Б. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету // Социс. -1996. -№ 1.
[8]. Группы со средним доходом в Китае и России: влияние и тенденции / Ли Пэйлин, М. К. Горшков, Ли Чуньлин [и др.] // - B.: Литературы по общественным наукам, -2018, -С.894 -ISBN 9787520122917
[9]. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики качества жизни богатых и бедных // Социс. -2004. -№ 3.
[10]. Доброхлеб В.Г., Зверева Н.В. Потенциал современных поколений России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2 (44). С.61-78.
[11]. Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества. 1917 1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. - Сыктывкар. -1996.
[12]. Куценко О. Д. Вклад Т.И. Заславской в развитие теории социальной структуры // Социологический журнал. -2014. № 3. С. 140-156.
[13]. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) // Социс. 1999. -№ 7.
[14]. РолзаД. Теория справедливости / ХэХуайхун. ХэБаоган. ЛяоШэньбай. -2-е изд., -перераб. -В.: Общественные науки Китая, -2001 -С.627.ISBN:9787500402442
[15]. Россия в цифрах 1998. Краткий статистический сборник // Госкомстат России, -1998. -C.429
[16]. Руткевич М.Н. Социальная структура // М.: Альфа-М., - 2004. – С. 272. - ISBN 5-98281-020-7
[17]. Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа / Ред. Ф.М. Бородкин, Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. - М.,1989.
[18]. Саетгалиева Ф.Ф. Социальная стратификация/ Н.А. Евдокимова. Ульяновск: УЛГТУ, 2000. – C. 48. - ISBN 5-89146-147-1
[19]. СаталовГ. Век Ельцина. // – S.: издательствовосток, -2002. -C.1053 – ISBN 7-5060-1561-7
[20]. СлободенюкЕ.Д., ТихоноваН.Е. Эвристические возможности абсолютного и относительного подходов к изучению бедности в российских условиях // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). -2011. № 33. С. 5-27
[21]. СорокинП.А. Человек, Цивилизация, Общество // - М.: Политическая литература, - 1992. - C. 543. - ISBN 5-250-01297-3
[22]. Горшков М.К.Социальная стратификация в России и Китае: изменения и сравнения / Ли Пэйлин, М. К. Горшков, Ли Чуньлин [и др.] // - B.: Литературы по общественным наукам, -2016, -С.835 -ISBN 9787509791936
[23]. Симачев Ю.Структурные изменения в российской экономике и структурная политика. Аналитический доклад. / Акиндинова Н., Яковлев А.[и др.] // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». -M., -2018, -C. 252
[24]. Тихонова Н. Е. Низший класс в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. -2015. № 5. -C. 24–35.
[25]. ТихоноваН.Е. Динамика социально-экономического положения массовых слоёв населения России: 2003-2018 гг // Социологическая наука и социальная практика. -2018. № 3. -С. 27
[26]. ТихоноваН.Е. Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества //Мир России, -2020.Т. 29. № 1. С. 6–30.
[27]. УлюкаевА.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России // cерия "Россия: размышления о прошлом и будущем". -М.: Стрелец, -1999. - C.207
[28]. ШтомпкаП. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // К.: - 2011. - C. 13
[29]. Ли Вэй. Факторы, влияющие на социальную мобильность // Китайский партийный и правительственный форум, 2004. №8. С. 23-25.
[30]. Ли Пэйлин. Китайская мечта и Российская мечта: реальность и ожидания / М. К. Горшков,Ли Пэйлин, Ли Чуньлин [и др.] // - B.: Литературы по общественным наукам, - 2015, -С.669 - ISBN 9787509784792
[31]. Ли Пэйлин. Размер и идентичность и социальные отношения среднего класса в Китае // Социология. 2008. №2. С. 1-20.
[32]. Ли Пэйлин. Теоретическое исследование трансформации общественной структуры // Динамика философии. 1995. №2. С. 41-45.
[33]. Ли Пэйлинь, Китайское общество // - B.: Литературы по общественным наукам, -2011. -C.866 -ISBN 9787509720837
[34]. Ли Цзян. Исследование социальной мобильности нового поколения трудящихся-мигрантов // Сельская экономика и технологии. 2018. №29 (14). -С. 184-186.
[35]. Ли Цян. Десять лекций о социальной стратификации // - B.: Литературы по общественным наукам, - 2011. – C. 1081. – ISBN 9787509725504
[36]. Ли Чан. 30 лет реформ и открытости по отношению к изменению структуры социальной стратификации в Китае // Пекинские общественные науки. 2008. №5. С.47-60.
[37]. Ли Юаныиу. Социальная и классовая стратификация: различие, функции, значение//Цзянсунская социология. 2005. № 2. С. 91-97.
[38]. Ли Юмэй. Формирование и характеристики среднего слоя в Китае // - B.: Литературы по общественным наукам, -2018, -С.949 -ISBN 9787520124584
[39]. Ли, ПэйЛинь. Классовые изменения в современном Китае (1978-2018) // - B.: Литературы по общественным наукам, -2019, -С.672 -ISBN 9787520124058
[40]. Лу Наньцюань. Россия в переходный период // - B.: Литературы по общественным наукам, -2005, -С.623 -ISBN 9787509763629
[41]. Лу Чуньцзе, Исследование роли среднего класса в экономической трансформации России// - B.: Литературы по общественным наукам, -2019. -C.326 -ISBN 9787520138208
[42]. ЛюМэйcюнь. Китай и Россия: два пути к реформам // - B.: Университет Цинхуа, -2004. -С.567 – ISBN 9787302093985
[43]. Пэн Дэли. СюйЧжисинь. Российское десятилетие: политика, экономика, дипломатия // - B.: Мировое знание, -2003. -С. 103. – ISBN 7501221650
[44]. Хуан Ликин, Исследование советского социального класса и советских драматических перемен // –B.: Литературы по общественным наукам, -2006. -C.635 –ISBN 7802300576
[45]. Хуан Цзяньсинь. Социальная мобильность: содержание, влияющие факторы и меры // Журнал Путянского университета. 2008. №15 (6). С. 25-27.
[46]. Чэнь Яо. Размышления о социальной мобильности и трудном положении низов общества в современном Китая: диссертация // Университет Сянтань. 2017.
[47]. Blau P.M., Duncan O.D. The American Occupational Structure. NY.: John Wiley and Sons, 1967
[48]. E. Durkheim. Professional Ethics and Civic Morals, 1961. P. 280
[49]. E. Durkheim. The Division of Labour in Society // 1960. P. 462
[50]. Giddens. A. Capitalism and Modern Social Theory - An Analysis of the Writings of Marx, Durkheim and Max Weber // Cambridge University Press, 2013. P. 261
[51]. Kerbo H.R. Social Stratification and Inequality // NY.: McGraw-Hill, 2012. P. 519
[52]. Lenski G. Power and Privilege: A Theory of Social Stratification. NY.: McGraw-Hill, 1966. C.251
[53]. Li Changfu. Deng Xiaoping's Dictionary of Theory // China Literature and History Press, 1-e, 2004. P. 367
[54]. Lipset S., Bendix R. Social mobility in industrial society. Los Angeles: University of California Press, 1959. P. 26.
[55]. Marx and Engels Collected Works. 1957. Vol. 2. P. 698
[56]. The Chinese Communist Party History Society, ed. A series of dictionaries on the history of the Communist Party of China: Chinese Communist Party History Press and Party Building Readers Press, 2019
[57]. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism // 2001. P. 314
[58]. КрыштановскаяО. Большой переход: Уйти, чтобы остаться. [Электронный ресурс] // vedomosti.ru. – URL: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2008/04/23/bolshoj-perehod-ujti-chtoby-ostatsya (дата обращения: 21.02.2021)
[59]. Медведев Д. А. Россия Вперёд. – Текст: электронный // Газета.ru – URL: https://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml (дата обращения: 15.02.2021)
[60]. НиконовВ. Чего Ждать: Путин в системе политических координат. [Электронный ресурс] // Независимая Газета. – URL: https://www.ng.ru/ideas/2000-05-07/8_what_to_wait_for.html (дата обращения: 21.02.2021)
[61]. ТихоноваН.Е. Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика. -2019. – URL:https://isp.hse.ru/data/2019/10/04/1541835897/03%20Natalia%20Tikhinova_03-10-2019_RU.pdf


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ