🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Акты недобросовестной конкуренции с использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Работа №141942

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2018
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
181
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Понятие и сущность недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации 8
1.1. Ретроспектива правового регулирования института недобросовестной конкуренции в отечественном и зарубежном законодательстве 8
1.2. Соотношение правовых институтов исключительного права и недобросовестной конкуренции 15
Глава 2. Противодействие недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации 24
2.1. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг 24
2.2. Борьба с недобросовестной конкуренцией, связанной с использованием результатов интеллектуальной деятельности 38
2.3. Судебная практика по вопросам недобросовестной конкуренции, связанной с созданием смешения 43
Заключение 52
Список использованной литературы 55
1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 55
1.1. Международные нормативно-правовые акты и иные официальные документы 55
1.2. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации 55
1.3. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющие нормативное содержание 57
1.4. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы иностранных государств 58
2. Материалы судебной практики 59
2.1. Материалы судебной практики Российской Федерации 59
2.1.1. Акты арбитражных судов Российской Федерации 59
3. Специальная литература 61
3.1. Книги 61
3.2. Статьи 62



Конкуренция - важнейший элемент рыночной экономики. Содержательная сторона конкуренции выражается в поддержании баланса между интересами конкретного хозяйствующего субъекта и интересами других субъектов и общества, иными словами, каждый хозяйствующий субъект желает создать монополию, в то время как другие стараются ее устранить. Деятельность хозяйствующих субъектов на определенном товарном рынке непременно влечет за собой развитие соперничества между ними. Именно через категорию «соперничество» дается легальное определение конкуренции в российском законодательстве.
В ходе этого конкурентного соперничества хозяйствующие субъекты используют в своей деятельности различные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Использование результатов интеллектуальной деятельности, например, чаще всего выражается, в использовании объектов патентного права: изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Средства индивидуализации юридических лиц занимают особое место в предпринимательской деятельности - они индивидуализируют хозяйствующего субъекта, производимые им товары, оказываемые услуги, место происхождения товара. Предприниматели зачастую готовы тратить значительные денежные ресурсы на разработку дизайна, продвижение, рекламу своего продукта.
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут иметь высокую ценность, которая фактически выражается, например, в популярности аудиовизуального произведения или отдельного персонажа, высокой эффективности применения запатентованного технического решения или решения в сфере дизайна, узнаваемости потребителями товарного знака или наименования. Такая популярность может приводить к незаконному использованию другими лицами такого ценного объекта (паразитарная конкуренция) либо к злоупотреблению своими правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В российском законодательстве предусмотрены механизмы противодействия такому недобросовестному поведению - это способы защиты интеллектуальных прав, закрепленные в нормах Гражданского кодекса РФ, меры таможенного контроля, которые направлены на пресечение ввоза на территорию Российской Федерации контрафактной продукции и борьбу с параллельным импортом, меры реагирования, применяемые правоохранительными органами, а также прямой запрет на недобросовестную конкуренцию связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг и связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности.
Федеральным законом от 5 октября 2015 года № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» была введена глава 2.1., которая более детально, в сравнении с предыдущей редакцией закона, рассматривает вопросы, связанные с недобросовестной конкуренцией. Появились отдельные статьи, посвященные проблематике использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в целях недобросовестной конкуренции. Возросло количество споров, связанных с недобросовестной конкуренции. Все эти факты могут свидетельствовать об актуальности тематики исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ теоретических основ и правоприменительной практики в отношении недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе решаются следующие задачи: исследовать сущность института недобросовестной конкуренции, определить место недобросовестной конкуренции в системе защиты интеллектуальных прав, проанализировать конкретные виды недобросовестной конкуренции, осуществить поиск судебной и административной практики по всем регионам Российской Федерации за период с 2016 по 2018 год, проанализировать содержания судебных актов и актов антимонопольного органа, осуществить поиск ошибок правоприменительной практики, сформулировать выводы и предложения по совершенствованию законодательства.
Предметом исследования являются доктринальные положения в сфере недобросовестной конкуренции, положения международного права, нормы российского и иностранного законодательства в части правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении защиты и пресечения недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются монографические, диссертационные исследования, учебники и статьи отечественных ученых-юристов, в частности, О. А. Городова, Л. Е. Гукасяна, С. А. Паращука, В. И. Еременко, В. Н. Шретера, Д. А. Гаврилова, Д. А. Петрова и других.
Нормативной базой исследования являются источники международного права - Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, источники российского права, в том числе Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О защите конкуренции», правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, практика арбитражных судов Российской Федерации, практика антимонопольного органа по дела о пресечении недобросовестной конкуренции, источники иностранного законодательства.
В ходе исследования автор пришел к следующим выводам:
1. Правовой институт противодействия недобросовестной конкуренции имеет самостоятельное значение для правовой охраны исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
2. Противодействие недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации является способом борьбы с злоупотреблениями «легальной монополией» правообладателя и злоупотреблениями при регистрации средств индивидуализации.
3. Легальное определение недобросовестной конкуренции за счет использования оценочных категорий по своему смыслу находится очень близко к конвенционному определению, однако требует корректировки в связи с указанием в ст. 14.6 Закона «О защите конкуренции» на возможность совершить акт недобросовестной конкуренции путем бездействия.
4. Введение отдельной главы, посвященной недобросовестной конкуренции, ничего существенно не изменило и не привнесло конкретных аспектов правового регулирования противодействия недобросовестной конкуренции. Критерии оценки действий хозяйствующего субъекта на предмет недобросовестной конкуренции формируются судебной практикой, которая, в свою очередь, основывается на положениях ст. 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и принципах добросовестности, справедливости и разумности.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Целью данной работы являлся комплексный анализ теоретических основ и правоприменительной практики в отношении недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе решались следующие задачи: исследовать сущность института недобросовестной конкуренции, определить место недобросовестной конкуренции в системе защиты интеллектуальных прав, проанализировать конкретные виды недобросовестной конкуренции, осуществить поиск судебной и административной практики по всем регионам Российской Федерации за период с 2016 по 2018 год, проанализировать содержания судебных актов и актов антимонопольного органа, осуществить поиск ошибок правоприменения, сформулировать выводы и предложения по совершенствованию законодательства. В ходе работы было проанализировано более 60 дел, из которых 24 использовано в данной работе.
По итогам анализа судебной практики можно сделать следующие выводы. Во-первых, заявление о применении ст. 14.4 Закона «О защите конкуренции» необходимо подкреплять решением антимонопольного органа, так как суд не может самостоятельно устанавливать наличие в действиях хозяйствующего субъекта признаков недобросовестной конкуренции, это находится в компетенции антимонопольного органа. При применении данной статьи необходимо руководствоваться также нормами Гражданского кодекса РФ, которые регулируют конкретные правоотношения, устанавливают критерии охраноспособности средств индивидуализации, в частности товарных знаков, обращать внимание на детали, например, в отношении каких классов МКТУ зарегистрированы сходные товарные знаки и т.д.
Во-вторых, применение ст. 14.5 Закона «О защите конкуренции» вызывает в правоприменительной практике ошибки: применяется ст. 14.5, вместо иных статей, которые необходимо было применить в том или ином споре. Это, скорее всего, связано с содержанием п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона «О защите конкуренции» в редакции от 13 июля 2015 года, где указывалось следующее: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Старая редакция объединяла два акта недобросовестной конкуренции. Сейчас в правоприменительной практике в решениях суда указывается ст. 14.5, вместо ст. 14.4 или 14.6, хотя по фактическим обстоятельствам видно, что в действиях хозяйствующего субъекта усматривается недобросовестная конкуренция путем использования исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
В-третьих, статья 14.6 Закона «О защите конкуренция» является новеллой. По сути создан дополнительный инструментарий для защиты своих прав на средства индивидуализации, а также на те объекты, которые не были зарегистрированы или не подлежат охране. Также необходимо обратить внимание на подходы антимонопольного органа, их прогрессивность, присутствие глубокого анализа фактических обстоятельств, проведение экспертиз, опросов в целях выявления субъективного мнения потребителя относительно наличия или отсутствия смешения.
Внесение изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ и в Федеральном законе «О защите конкуренции» безусловно сыграли положительную роль в борьбе с недобросовестной конкуренцией и обеспечили защиту интеллектуальных прав. Однако, все же остаются вопросы и проблемные моменты, в том числе не рассмотренные в данной выпускной квалификационной работе. Нагромождение конструкций, наличие коллизий, как между нормами разных отраслей, так и внутренних сводят на нет все реформы и более детальная регламентация недобросовестной конкуренции не добавляет понимания данного института. Если ранее многие авторы стремились к расширению количества норм, посвященных недобросовестной конкуренции, предлагали ввести отдельную главу и т.д. то по итогам исследования автор данной работы приходит к выводу, что в этом не было необходимости. Новая глава не содержит никаких новых критериев для оценки действий хозяйствующих субъектов, все критерии и оценка действий формулируются судом или антимонопольным органом. Новая глава направлена исключительно на раздробление одной статьи на несколько отдельных статей. Но положительным моментом является проявление внимания к такому акту недобросовестной конкуренции, как создание смешения с деятельностью другого хозяйствующего субъекта, но все примеры, которые были указаны в ст. 14.6 Закона «О защите конкуренции», уже были рассмотрены в судебной практике задолго до внесения изменений: незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.



1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Режим доступа : http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/summary_paris.html.
1.2. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации
2. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 1993. - № 237. - СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. – (в ред. от 29 дек. 2017 г.). - СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.), - Ст. 5496. - (в ред. от 7 июля 2017 г.). - СПС «КонсультантПлюс».
5. О защите конкуренции [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434. - (в ред. от 3 дек. 2016 г.). - СПС «КонсультантПлюс».
6. О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 5 окт. 2015 г. № 275-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 41. - Ст. 5629. - СПС «КонсультантПлюс».
7. О защите конкуренции [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3434. - (в ред. от 13 июля 2015 г.). - СПС «КонсультантПлюс».
8. О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности : указ Президиума ВС СССР от 19 сен. 1968 г. № 3104-VII // Ведомости ВС СССР. - 1968. - № 40. - Ст. 363. - СПС «КонсультантПлюс».
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1 (в ред. от 3 мар. 1993 г.) [Электронный ресурс] // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733. - СПС «КонсультантПлюс».
10. О собственности в РСФСР : закон РСФСР от 24 дек. 1990 г. № 443-1 (в ред. от 24 июня 1992 г., с изм. от 1 июля 1994 г.) [Электронный ресурс] // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 416. - СПС «КонсультантПлюс».
11. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 [Электронный ресурс] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499. - СПС «КонсультантПлюс».
12. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг [Электронный ресурс]: федер. закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. - № 26. - Ст. 3174. - СПС «КонсультантПлюс».
13. О применении «четвертого антимонопольного пакта» : письмо ФАС России от 24 дек. 2015 г. № ИА/74666/15 // документ не был опубликован. - СПС «КонсультантПлюс».
14. О дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений и организаций : Пост. Совмина СССР от 2 дек. 1988 г. № 1405 [Электронный ресурс] // Свод законов СССР. - 1989. - № 2. - Ст. 7. - СПС «КонсультантПлюс».
1.3. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющие нормативное содержание
15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 4 и пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», статьи 4 и части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 1 апр. 2008 г. № 450-0-0 [Электронный ресурс] // Вестник Конституционного суда РФ. 2008. № 6. - СПС «КонсультантПлюс».
16. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица : Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь. 2013. № 34. - СПС «КонсультантПлюс».
17. Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий [Электронный ресурс] : утв. постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 N СП-21/2. // Документ не был опубликован. - СПС «КонсультантПлюс».
18. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : информ. Письмо Президиума ВАС РФ от 13 дек. 2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 2. - СПС «КонсультантПлюс».
1.4. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы иностранных государств
19. Антитрестовский закон [Электронный ресурс] : принят 2 июля 1890 г. // Режим доступа : https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=51&page=transcript.
20. Антитрестовский закон [Электронный ресурс] : принят 15 окт. 1914 г. // Режим доступа : https://www.britannica.com/event/Clayton-Antitrust-Act.
21. О товарных знаках [Электронный ресурс] : Закон США от 5 июля 1946 г. // Доступ из справ.-правовой системы «WIPO Lex». Режим доступа : http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=3943.
22. О Федеральной торговой комиссии [Электронный ресурс] : закон США от 26 сент. 2016 г. // Режим доступа : https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/statutes/federal-trade-commission-act/ftc_act_incorporatingus_safe_web_act.
23. Гражданский кодекс Французской Республики [Электронный ресурс] : ред. от 02 мар. 2017 г. // Доступ из справ.-правовой системы «WIPO Lex». Режим доступа : http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=17359.
24. О борьбе с недобросовестной конкуренцией : закон Федеральной Республики Германия от 3 июля 2004 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «WIPO lex». Режим доступа : http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=14027.
25. Регламент ЕС № 2015/2424 Европейского парламента и Совета от 16 дек. 2015 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/eu/eu214en.pdf.
2. Материалы судебной практики
2.1. Материалы судебной практики Российской Федерации
2.1.1. Акты арбитражных судов Российской Федерации
26. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] : постановление от 11 апр. 2016 г., дело № СИП-485/2015 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/849c2673-6133-48d8-9d55-6d6b2dcd0351.
27. Постановление Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] : постановление от 22 июня 2016 г., дело № А56-68340/2015 // - СПС «Консультант Плюс».
28. Решение Суда по интеллектуальным правам : решение от 5 июля 2016 г., дело № СИП-525/2015 // - СПС «Консультант Плюс».
29. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам : постановление от 19 сен. 2016 г., дело № СИП-93/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/527dfcde-042d-42d9-9337-ad8e448fe90c.
30. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам : постановление от 30 мая 2016 г., дело № СИП-611/2015 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/0e86438b-6a87-4d8f-87ed-3a92cd963a70.
31. Решение Суда по интеллектуальным правам : решение от 27 апр. 2016 г., дело № СИП-475/2015 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/6eba66c7-6dfc-412b-b5e4-37478fd09d7b.
32. Решение Суда по интеллектуальным правам : решение от 31 янв. 2017 г., дело № СИП-264/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/183196a0-3363-4064-9a0a-f1bc11fc05fa.
33. Постановление Суда по интеллектуальным правам : постановления от 8 дек. 2016 г., дело № А64-3673/2015 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/cab32c1d-c181-4d73-a620-ff26f80d521b.
34. Решение Суда по интеллектуальным правам : решение от 07 фев. 2018 г., Дело № СИП-491/2017 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/5e041642-3bf1-4f9b-abce-dc74fb269c25.
35. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда : постановление от 17 окт. 2016 г., дело № А65-9183/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/72f4ceab-9334-4dde-9fc7-7e6553ffc0c6.
36. Решение Суда по интеллектуальным правам : решение от 31 янв. 2017 г., дело № СИП-264/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/183196a0-3363-4064-9a0a-f1bc11fc05fa
37. Решение Суда по интеллектуальным правам : решение от 29 мар. 2018 г., дело № СИП-363/2017 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/047cf429-056d-40bb-95d2-95668ed2fd95.
38. Постановление Суда по интеллектуальным правам : постановление от 15 фев. 2018 г., дело № А51-25127/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/8a0e7930-9d0f-4912-92a1-9d2270bd4e9c.
39. Постановление Суда по интеллектуальным правам : постановление от 26 янв. 2018 г., дело № А32-14332/2017 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/b4b101d9-ab71-485e-8c83-6ec0f1964820.
40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда : постановление от 08 фев. 2018 г., дело № А56-43779/2017 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/ddb94be1-bcab-4cd3-93f7-2559b0a52a2d.
41. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области : решение от 24 нояб. 2016 г., дело № А56-45101/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/c06c4927-4dc5-4501-973a-c197ebf07ca3.
42. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда : постановление от 12 сен. 2016 г., дело № А63-3615/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/816af283-c747-4bda-bcd7-db02bd8197e1.
43. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда : постановление от 31 окт. 2016 г., дело № А60-2770/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/8da03f4d-4504-4151-8966-f41b2d22b2df.
44. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда : постановление от 1 дек. 2016 г., дело № А56-36540/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/45567a75-06d8-4a02-868e-fd6a21a78109.
45. Постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области [Электронный ресурс] : постановление от 8 дек. 2017 г., дело № 08-28/А269-17 // Режим доступа : https://solutions.fas.gov.ru. - СПС «КонсультантПлюс»
46. Постановление Суда по интеллектуальным правам : постановление от 1 фев. 2017 г., дело № А41-70419/2014 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/b26e5785-ee38-4e36-ae6a-3ac3196457e3.
47. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда : постановление от 22 фев. 2017 г., дело № А46-15076/2016 // Режим доступа : http://kad.arbitr.ru/Card/ddd45668-538a-4ce0-834b-f11e4d762ea3.
48. Решение Федеральной антимонопольной службы : решение от 26 дек. 2016 г., дело № 1-14-73/00-08-16 // - СПС «Консультант Плюс».
49. Решение Федеральной антимонопольной службы : решение от 14 фев. 2017 г., дело № 4-14.33-1821/00-08-16 // - СПС «Консультант Плюс».
3. Специальная литература
3.1. Книги
50. Агарков, М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. - М. : Статут, 2012. - Т. 2. - 535 с.
51. Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция : теория и правоприменительная практика / О. А. Городов. - М. : Статут, 2008. 216 с. - СПС «КонсультантПлюс».
52. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. - М., 1972. 411 с.
53. Каминка, А. И. Очерки торгового права. Вып. 1 / А. И. Каминка. - СПб. 1911. 349 с., [3] с.
54. Паращук, С. А. О правовой конструкции акта недобросовестной конкуренции (теоретический аспект) / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно // Предпринимательское право в рыночной экономике. - М. : 2004. С. 157-174.
55. Хейфец, И. Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и на Западе / И. Я. Хейфец. - М., 1930. 247 с.
3.2. Статьи
56. Городов, О. А. К понятию недобросовестной конкуренции / О. А. Городов // Конкурентное право. - 2011. - № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации / О. А. Городов // Конкурентное право. - 2017. - № 4. - С. 40 - 44.
58. Даурова, Т. У. Недобросовестная конкуренция : эволюция понятия / Т. У. Даурова // Конкуренция и право. - 2016. - № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Еременко, В. И. Недобросовестная конкуренция во взаимосвязи с объектами интеллектуальной собственности / В. И. Еременко // Биржа интеллектуальной собственности. - 2014. - № 6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Лукьянов, Р. Л. Гражданско-правовой режим охраны пародии / Р. Л. Лукьянов // Право интеллектуальной собственности. - 2012. - № 1. - С. 5 - 9.
61. Петров, Д. А. Недобросовестная конкуренция и категории добропорядочности, разумности и справедливости: анализ правоприменительной практики / Д. А. Петров // Мониторинг правоприменения. Режим доступа : http://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/kommercheskoe-chastnoe-pravo/item/203-nedobrosovestnaya-konkurenciya-i-kategorii-dobroporyadochnosti-razumnosti-i-spravedlivosti-analiz-pravoprimenitelnoj-praktiki/.
62. Сокур, В. С. Подражание общеизвестным товарным знакам : свобода слова или недобросовестная конкуренция? / В. С. Сокур // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2017. - № 18. - С. 112 – 117.
63. Тотьев, К. Ю. Недобросовестная конкуренция во Франции и России: сравнительно-правовая характеристика [Электронный ресурс] / К. Ю. Тотьев // Законодательство и экономика. - 2007. - № 2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.