Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблема северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века

Работа №141935

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

история

Объем работы85
Год сдачи2017
Стоимость4825 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Английская колониальная экспансия в Афганистан 20
1.1. Афганистан в британской политике в конце XIX - начале XX века 20
1.2. Комиссия по разграничению. Линия Дюранда 26
1.3. «Афганский вопрос» в политике вице-короля Индии Джорджа Керзона в 1899-1905 гг. 36
Глава II. «Афганский вопрос» в англо-русской политике в конце XIX- начале XX века 51
2.1. Столкновение интересов Российской и Британской империй в годы правления эмира Абдур-Рахмана ( 1880-1901 гг.) 51
2.2. Англо-русская конвенция 1907 года 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79


Актуальность исследования. Исследуемый в работе период является важным этапом в истории Центральной Азии. Проблема северо-западной границы Индии привлекает большое внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. В новое и новейшее время Афганистан и северо-западная граница Индии была и остается важным геополитическим форпостом, за который шли многочисленные войны и сражения. Все это требует глубокого и системного изучения роли данного региона в истории мировой цивилизации, в его прошлом и настоящем.
В течение длительного времени народы Афганистана и приграничных с ним регионах были независимыми и долгое время не были в сфере влияния ведущих колониальных держав. Расширение рамок восточной политики привело к активизации Британской империи в Центрально-Азиатском регионе.
В особую сферу английской политики в данном регионе попадает Афганистан. Он рассматривался английскими политиками как основной плацдарм не только как площадка для наступления в Центральной Азии, но и как вариант «зависимого буфера» на границе с Индией, однако упорное сопротивление афганских племен, отстаивавших свою независимость в течение всего XIX в., не позволило англичанам подчинить эту страну полностью. В английской политике это афгано-британское противоречие вылилось в так называемую Линию Дюранда - практически неразмеченную 2640-километровую границу между Афганистаном и Британской Индии, в границах которой проходит основная политика Британской империи.
Северо-западная граница Индии была проблемным участком обороны Британской колониальной империи в Азии. Северо-западная граница с прилегающими областями была самым неспокойном регионом того времени и остается им по сей день. Множество независимых племён и Афганистан поднимали одно восстание за другим, и даже крупные вторжения в регион (англо-афганские войны) и крупная экспедиция в 1897 г. с 80-тысячной армией против восставших племен, все же не смогли поставить под британский контроль большую часть индо-афганских пограничных территорий. В конце концов, англо-индийская администрация вынуждена была примириться с тем, что значительная часть афганских пограничных племен сохранила самоуправление и право иметь оружие. Полностью поставить под контроль эти племена англичанам не удалось и в дальнейшем. Из-за сопротивления народов, прилегающих к границам Британской Индии, Англия была вынуждена отказаться от завоевания горных районов по индо-афганской границе и создать полосу "независимых" племен (независимую полосу), на которую власть британской администрации не распространялась. Но, тем не менее, Британская империя не могла смириться с тем, что стратегический регион не под контролем. Поэтому были предприняты активные шаги по закреплению границ и установлению твердых позиций в приграничном регионе: так была осуществлена попытка, по разграничению приграничной территории в1893 году, когда с афганским эмиром Абдур-Рахманоми секретарём британо-индийской колониальной администрации Мортимером Дюрандом был подписан договор, который послужил созданием, так называемой линии Дюранда. Важно отметить,английское правительство решило любой ценой оккупировать стратегически важные районы в полосе северо-западной границы Индии и поставить в зависимость прилегающие княжества и государства, прежде всего Афганистан. Однако достичь этой цели мешало соперничество с Российской империей за сферу влияния в регионе.
Настойчивость англичан не ослабела, и в начале XX века в афганских делах это было вызвано приходом к власти в британской Индии – лорда Д. Керзона, с 1899 г. вице-короля Индии, и Г. Китченера, с 1902 г. главнокомандующего британскими войсками в Британской Индии. Особо стоит отметить роль Д. Керзона, который фокусировался на решении проблем, связанных с северо-западной границей Индии, и положил начало особому статусу новой провинции - Северо-Западной пограничной провинции.
Интерес к данной теме исследования возрастает по мере привлечения нового, еще не использованного материала и привлечением в работу менее известных авторов, которые занимались различными аспектами изучаемой проблемы. Проблема актуальна и тем, что ее изучение позволяет подойти к объяснению тех причин, в силу которых проблема нестабильности в районе линии Дюранда не утихает и в XXI веке.
Научная новизна данной работы состоит в нескольких исследуемых аспектах: в первом аспекте предпринята попытка рассмотреть русско-английское соперничество и его влияние на английскую политику непосредственно на северо-западную границу Индии.
Предметом исследования: Проблема северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века.
Цель исследования, выяснить какое место занимала проблема северо-западной границы Британской Индии в конце 19- начале 20 века в политике Великобритании в данном регионе.
Для ее достижения были поставлены следующие задачи:
• Осветить роль Афганистана в сфере английской политики в регионе
• Осветить «Афганский вопрос» в политике вице-короля Индии Джорджа Керзона в 1899-1905 гг.
• Дать характеристику политике Абдур Рахмана. и его роли в проблеме границ Афганистана и Индии.
• Изучить столкновение интересов Российской и Британской империй в регионе и влияние этого соперничества на северо-западную границу Индии.
• Дать анализ комиссии по разграничению по линии Дюранда.
• Дать оценку англо-русской конвенции 1907 года по «афганскому вопросу».
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1885-1907гг. Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что в 1885 г. Британская империя стала проводить активную политику по усилению влияния в Афганистане, в период резкой конфронтации в регионе с Российской империей. С этой целью, под предлогом уточнению северных границ Афганистана прибыла военно-дипломатическая миссия во главе с генералом П.Лэмсденом. Верхние рамки исследования обусловлены англо-русской конвенцией 1907 года, которая фактически подвела итог англо-русского противостояния в регионе и решила большинство проблем на границе Британской Индии и Афганистана.
Географические рамки исследования. В работе рассматривается часть Центральной Азии, которая включает в себя Афганистан, Белуджистан и Памир, а также современная граница между Афганистаном и Пакистаном.
Методология данной работы опирается на использование целого ряда методов, принятых в исторической науке. Принцип историзма требует изучения всякого явления в его генезисе и развитии, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальности, учета взаимосвязи политики Великобритании, Афганистана, Российской империи по отношению к Британской Индии. Необходимо выяснение не только внешней стороны развития международных отношений в регионе кон.XIX – нач. XX вв., но и истинных мотивов, которые лежали в основе политики заинтересованных государств, прежде всего Великобритании.
Принцип объективности способствует достижению всестороннего охвата изучаемого явления с целью выяснения его сущности и многообразия взаимосвязей в изучаемой проблеме в частности, с этапами развития «афганского вопроса».
Проблематика северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века и тесно связанный с ней круг вопросов политического характера привлекали внимание современников тех событий. В этот период было написано определенное количество публицистической и мемуарной литературы.
Особое место в изучении и интерпретации истории англо-русских отношений в Центральной Азии в последней трети XIX — начале XX века принадлежит британской историографии. В мировой исторической литературе, связанной с изучением данной темы, она является сравнительно богатой по количеству и разнообразию публикаций, что было обусловлено колониальными интересами Великобритании. Начиная с первых десятилетий XIX века, постепенно была создана так называемая «оборонительная» концепция восточной политики Великобритании, которая лежит в основе большинства публикаций. Тезис о «русской угрозе» Индии и его модификация о «постоянной угрозе» становится основой указанной концепции. Авторы работ по истории международных отношений в Центральной Азии, британские политики и военные — Г. Роулисон, Д. Боулджер, Ч. Марвин, Ч. Мак-Грегор, Дж. Керзон и другие убеждали в том, что главной задачей Российской империи была подготовка похода на Индию. При этом внешняя политика Российской империи в Средней Азии трактовалась как первые шаги к завоеванию «жемчужины» Британской империи. Многие авторы намечали наиболее вероятные маршруты вторжения в колонию через Афганистан. Политика Великобритании в Центральной Азии представлялась оборонительной, направленной против агрессивных действий Российской империи в регионе. Некоторые авторы, как например вице-король Индии Дж. Керзон был сторонником активных действий, направленных на предотвращение «русской угрозы» Британской Индии путем расширения зоны британского владычества и укрепления северо-западной границы Индии любыми методами, включая военными. Но тем не менее в своих работах Дж. Керзон не считал, что русский «поход в Индию» является реальностью.
Большое внимание проблемам границ Индии не обошли стороной и русские военные, ученые, публицисты того времени, так по различным политическим аспектам англо-русского соперничества и проблемам границ Британской Индии можно выделить работы следующих авторов: Н.А. Аристов, М.В. Грулева, М.А. Терентьева и А.Е. Снесарева. Так стоит заметить, что соперничество между Российской и Британской империями было главной, у дореволюционных авторов и касалось проблемы Средней Азии. Особо стоит отметить труды А.Е. Снесарева. В работе «Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе» автор первым из отечественных исследователей даёт развёрнутое определение «среднеазиатскому вопросу» и довольно широко рассматривает эту проблему. Анализируя наступление русских войск в Среднюю Азию и его причины, исследователь приходит к выводу о его естественном характере, опровергает миф британских идеологов о неизбежной угрозе северо-западной границе Индии.
Стоит отметить, что проблема политики на северо-западной границе Британской Индии занимала важное место в британской историографии и рассматривалась в отечественной историографии того времени. Надо особо подчеркнуть, что исследования современников того периода истории являются важными научными трудами, но и одновременно ценными историческими источниками, так как писались непосредственно участниками тех событий.
В 50 – 80 – х гг. в советской и зарубежной исторической науке появилось множество работ по разным аспектам проблем северо-западной границы Индии. В этих работах авторы рассматривали отдельные моменты «афганского вопроса», его влияния на международные отношения в Центральной Азии.
Стоит отметить ряд фундаментальных работ таких советских авторов как Н.А. Халфин, Е.Л.Штейнберг, Г.А.Хидоятов, Н.Л. Лужсцкая, Б.И. Искандаров, О.И. Жигалина, которые представляли обширный фактологический материал по проблеме русско-английского соперничества в Центральной Азии, так же в этих работах затрагивалась роль северо-западной границы Индии в политике индо-британского правительства .
Особое место в отечественной историографии занимают труды Н.А.Халфина, в которых исследуется проблемы политики Великобритании в центрально-азиатском регионе. Так в монографии «Провал британской агрессии в Афганистане (XIX — начало XX века)» Н.А. Халфин впервые в советской исторической науке наиболее полно освещает вопрос о британской экспансии в Афганистане. На основе обширного документального материала автор разоблачает провокации и дипломатические интриги британских агентов, стремившихся испортить отношения Афганского государства с Российской империей.
Значительное внимание советских авторов уделяется действиям британского империализма, которые, по мнению ряда авторов, были направлены на провоцирование и эскалацию конфликтов в Центральной Азии. Вопросы англо-русского соперничества, продвижения Российской империи в регионе, политика Великобритании в центрально-азиатском регионе, национально-освободительная борьба афганцев против британского вторжения затрагиваются в работах. Особо стоит отменить работы О.И. Жигалина, который довольно обстоятельно рассматривает основные концепции британской политики в периоды обострения англо-русских противоречий в Центральной Азии. В одной из своих работ он значительное место уделял мифу о «русской угрозе» Индии, его происхождению и роли во внешнеполитических концепциях Великобритании и в частности отражения на политику границ. Жигалин отмечает, что даже во время серьёзных противоречий между Британской и Российской империями, объективных факторов «русской угрозе» для Британской Индии никогда не существовало. При этом он отмечал, что обе империи успешно использовали этот миф: Российская империя не отказывалась от давления на Британскую империю в виде различных демонстраций, последняя использовала его для прикрытия своей агрессивной восточной политики .
Так же советские авторы уделяют внимание проблемам внешней политики Российской империи в англо-русском сближении в начале XX века и подписанной в результате конвенции 1907 года .
В целом же советские исследователи проделали огромную работу по изучению политики великих держав в регионе и к Афганистану в частности, приумножив наработки дореволюционных авторов. В научный оборот были введены новая масса источников, прежде всего архивные документы, собран богатый фактический материал. Вместе с тем, можно сказать, что не все аспекты исследуемых проблем советские ученые смогли охватить. Многие факты были изложены ими кратко, схематично с сильной идеологизацией на основе марксистско-ленинской методологии. Очень незначительно привлекались иностранные источники (практически не использовались ценные сборники английских дипломатических документов).
В период существования СССР проблема северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века волновала зарубежных авторов не меньше советских, эта проблема так же была рассмотрена в призме отдельных аспектов, таких как англо-русское соперничество, приграничное взаимоотношения с Афганистаном. Так же работы авторов были склонны к той же идеологизации в свете «холодной войны». Так антисоветские взгляды отразились на исследованиях В.К. Фрейзер-Тайтлера, Р.Л. Гривса, Дж. Уиллера . Тем не менее, П. Сайкс и К. Эндрюс при исследовании обстановки в Центральной Азии подчеркивали наступательную политику двух империй .
Особое место в английской историографии занимает тема проблем на индо-афганской границе. В исследованиях К. Эндрюса, К. Дэвиса, У. Бартона и О. Кароэ были показаны формы и методы британского проникновения в полосу независимых племен вдоль «линии Дюранда», прослежена связь между мероприятиями англо-индийского правительства и контрмерами афганских властей .
Очень популярным в английской историографии было написание биографий государственных деятелей Великобритании, определявших ее политику, в том числе в Афганистане, на рубеже XIX-XX вв. Таковы монографии Дж. Гренвиля, А. Кеннеди и Р. Тейлора о Р. Солсбери, И. Мосли о Дж. Керзоне и Д. Джадда о В.Бальфуре .
В начале 80-х гг.XX века английскими историками стала разрабатываться т.н. "новая концепция" проблемы российско-британского конфликта в Центральной Азии. Часть из них признала, что угроза Индии со стороны России не была реальной, отказавшись от объяснения политики Англии в Афганистане желанием британских властей обеспечить безопасность границ Индии.
Так в работе Геральда Моргана достаточно подробно проанализирована роль ведущих британских политиков в формировании внешнеполитических программ по отношению к Российской империи в XIX веке. По заключению автора, Российская империя никогда не имела серьёзных намерений и возможностей завоевать Индию и продвигаться в Афганистан .
В 60-80-х гг. XX века американская историография занялась анализом международного положения Афганистана в Центральной Азии. Но стоит отметить, что большинство авторов пользовалось британскими источниками и литературой, что привело к известному совпадению трактовок, подходов и мнений. Отдельно стоит выделить труд американского ученого Л.Адамека, который с особой полнотой и системностью изложил политику в Афганистане в первой четверти XX века .
Характеризуя западную историографию, следует отметить ее недостаточно обоснованную концептуальную идею об «извечной агрессивности» Российской империи. Таким образом, концептуальные основы этих работ требуют внимательного и взвешенного подхода к имеющимся в них выводам и суждениям. В частности, необходимо осторожно относиться к выводам британских авторов о причинах эскалации англо-русских конфликтов в Афганистане. Значительному уточнению подлежит и характеристика английской политики в отношении Афганистана.
Стоит упомянуть ценную индийскую историографию, в которой собран большой фактический материал по исследуемой проблеме. Использование документов из архивов Индии позволило им осветить различные аспекты английской политики в Афганистане и англо-русского соперничества в Центральной Азии. В то же время российско-афганские отношения глубокого раскрытия в их работах не получили.
Индийские историки Д. Сингхал, Дж. Трипаси и А. Билграми важной вехой политики великих держав в Азии считали 1907 год - оформление российско-британского союза, и выбрали эту дату в качестве верхней хронологической рамки в своих исследованиях . Иную точку зрения разделял C. Гопал, он считал, что уже к 1905 году определились основные тенденции эволюции англо-афганских отношений на последующие десятки лет.
Планы англо-индийского правительства по превращению Афганского эмирата в стратегический плацдарм британских позиций в Центральной Азии рассматривали П. Малхотра и Р. Растоджи .
В целом, индийские исследователи пришли к выводам, опровергавшим английскую концепцию причин обострения англо-русского соперничества в Афганистане. По их мнению, обе стороны намеревались использовать его в своих целях и стремились к расширению в регионе своего влияния, желая,как можно успешней потеснить противника.
В последнее десятилетие появилось несколько новых публикаций по исследуемой теме и отдельным аспектам политики ведущих колониальных держав в Афганистане. Так начиная с 90-х годов XX в., вышел ряд работ, в которых впервые в отечественной историографии предпринимаются попытки дать систематизированный анализ складывания границ Российской империи и Афганистана. Стоит выделить работы, анализирующие проблемы демаркации границ Российской империи и Афганистана. Так большая группа авторов занималась проблемой границ Памира и переосмыслением концепций советских авторов по отдельным проблемам политики Британской империи и России в Центральной Азии, в том числе по проблеме северо-западной границе Индии . Многие работы в это время имели в большей степени популярный характер, ориентированный для широкого круга читателей.
Стоит выделить нескольких авторов последних десятилетий в зарубежной историографии, таки как П. Хопкирка, Н. Тукера, К. Мейер и Ш. Брисак в их работах акцентируется внимание на якобы агрессивную политику Российской империи и ее экспансионистских замыслах, но в целом авторы рассматривали Центральную Азию, как геополитическую арену, где столкновения геополитических интересов Российской и Британской империй, где азиатские ханства, а также Афганистан и Персия являлись «шахматными фигурами на поле», на котором шла борьба за мировое господство.
Так отечественная и зарубежная историческая литература по проблеме политики ведущих колониальных держав в Центральной Азии и по разным аспектам проблем границ Британской индии в частности в обозначенный период представлена значительным количеством научных трудов.
Таким образом, рассмотренные исследования советских, российских и зарубежных ученых свидетельствуют о том, что ими проделана серьезная работа. Однако в истории проблемы британской политике на северо-западной границе Индии в конце XIX- начале XX века имеется еще ряд спорных вопросов и недостаточно изученных проблем, представляющих значительный научный и практический интерес.
Источниковедческая база. В данной магистерской диссертации были использованы следующие виды письменных источников: опубликованные сборники материалов и документов по международным отношениям в целом и по Центральной Азии в частности. Среди этой группы источников следует выделить следующие: «Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885», «сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», «британские документы об иностранных делах: Отчеты и бумаги из конфиденциального Министерства иностранных дел.», «Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917» .
Так же был использован многотомный английский официальный справочник по колониальной Индии .
Другая группа источников в работе представлена дневниками и мемуарами дипломатов, политических и военных деятелей Российской империи, Великобритании и Афганистана, а также воспоминания изаписки участников военных походов. Из этой группы источников стоит выделить- автобиографию эмира Афганистана Абдур-Рахмана, дневник министра иностранных дел Российской империи 1900-1906 В.Н. Ламздорфа, воспоминания министра иностранных дел А.П. Извольского, мемуары британского дипломата Дж. Бюкенена, очерки и рассказы Б.Л. Тагеева об операциях русских войск на Памире в 1893,заметки личного врача Абдур-Рахмана Джона Грейя и вспоминания английского чиновника Эрнеста Торнтона и его жены, британских военный Генри Ханна, а так же британский офицер, автор многих исторических и публицистических трудов Джордж Меллесон .
Весьма обширную группу материалов, на которые опиралось исследование, образуют работы английского колониальных деятелей: Д.Керзона, А.Гамильтона, Ч.Мак-Грегора и д р .
Структура магистерской диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемой литературы и источников.
Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, научная новизна работы; рассматривается состояние разработанности темы, сформулированы цели, задачи и методология исследования; изложены основные положения, выносимые на защиту; дается краткий обзор источников и научной литературы по теме магистерской диссертации.
В главе первой – «Английская колониальная экспансия в Афганистан.» – освещаются история колониальной экспансии Британской империи в Афганистан на протяжении XIX века. Рассматривается роль вице-короля Д.Керзонав урегулировании проблемы северо-западной границы Индии. Показана и проанализирована миссия МортимераДюранда направленная в 1893 году для установления точных границ на всем протяжении северо-западной границы Британской Индии с Афганистаном
Во второй главе – ««Афганский вопрос» в англо-русской политике в конце XIX- начале XX века» - рассматриваются попытки решения проблем на афгано-индийской границе, в свете соперничества Российской и Британской империй. Так же в главе рассматривается роль эмира Афганистана Абдур-Рахмана в политике соперничества между двумя империями. В главе также раскрывается англо-русское соперничество в конце XIX- начале XX века. Уделяется внимание памирскому кризису с Российской империей и решение по окончательному урегулированию «афганского вопроса» после подписания англо-русской конвенции в 1907 году.
В Заключении проведен обзор колониальной политики Британской империи в Афганистане, а также сделаны выводы по основным пунктам магистерской диссертации.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведённое магистерское исследование позволяет сделать следующие выводы по проблеме северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века.
Центральная Азия была важной геополитической областью, а Афганистан занимал стратегическое положение. Анализируя историко-геополитическое значение региона в ходе исследования, было отмечено, что Афганистан издавна выполнял роль главной связующей дороги между Средней Азией, Индией и Персией. В этом заключается главная ценность государства и пристального внимания к региону мировых империй. Стратегическое значение государства в купе с не установленной официально границей Афганистан, была пристальны для Британской империи в XIX веке геополитическим объектом. Пристальное внешнеполитическое воздействие Британской империи во многом объясняется тем что, Афганистан граничил с главной британской колонией Индией и ее главным соперником во второй половине XIX века в Азии - Российской империей. Это доказывают различные концепции британских политиков, ученых, военных, чиновников, исследователей о значения этого региона не только для Британской Индии, но и для судьбы Британской империи. Так работы и обстановку анализировали видные деятели того времени, такие как Г. Роулисон, Д. Боулджер, Ч. Марвин, Ч. Мак-Грегор, Дж.Керзон и др. Взгляды этих людей на проблемы в отношение к Афганистану и обороне северо-западной границы, сформировали две доктрины-«наступательной политике» и политике «закрытых границ». Эти концепции регулярно сменяли друг, друга в течении XIX века.
В ходе исследования были выявлены основные аспекты, которые влияли на политику Британской империи на северо-западной границе Индии в условиях соперничества Российской и Британской империй в Центральной Азии в обозначенный период. Так к середине 80-х годов XIX века Российская империя завершает процесс присоединения Средней Азии к своей территории и выходит к афганским границам. Изменение геостратегического баланса в регионе приводит к острым разногласиям, грозившим в любой момент вылиться в войну. Это изменение провоцирует англо-индийское правительство действовать в рамках политике демаркации границ, так по ней была окончательно определена северная граница Афганистана (1885-1887 гг.), северо-западная граница Индии(1893 г.) и проведено разграничение на Памире (1895-1896 гг.).
Так в рамках политики демаркации границ показал свои способности англо-индийский чиновник М.Дюранд, который для англо-индийского правительства и для империи в целом сделал очень важное достижение в регионе. Он не только осуществил разметку 2640 километров индо-афганской границ, но и решил долгие противоречия на границе и помог устранить хаос на длинном участке границы, но и обеспечил устранение одного большого недоразумения в англо-русской и англо-афганской политике. Он, таким образом, несомненно, проложил путь к Англо-российскому соглашению 1907 г., которое существенно облегчил сотрудничество двух соперничавших империй.
Так же в ходе исследования была определена важную роль в англо-русском противостоянии последней трети XIX века миф о «русской угрозе» Британской Индии. Продвижение Российской империи в Центральной Азии расценивалось британскими политиками, как прямая угроза Индии, но не все ее воспринимали как реальную угрозу, но во многом этот миф о «русской угрозе» Индии маскировал наступательную политику британского правительства в Центральной Азии и в то же время являлся мощным средством формирования общественного мнения и нагнетания атмосферы недоверия и подозрительности по отношению к Российской империи.
Большим значимым событием стало начало XX века, которое характеризуется, в целом, эволюцией отношений от англо-русской конфронтации к сближению и окончательному разрешению спорных вопросов в Центральной Азии. Итог многолетнему соперничеству Великобритании и Российской империи в центральноазиатском регионе был подведён конвенцией 1907 года.
В целом, Британская империя использовала Афганистан в своих целях успешно, где афганская сторона, к которой относился ряд заключённых соглашений между двумя империями, либо не участвовала в их выработке, либо была приглашена в качестве консультанта или эксперта. Что касается позиции Афганистана по отношению к двум соперничавшим державам, здесь многое зависело прежде всего от личности эмира и его окружения. Абдур-Рахман умело пользовался соперничеством империй и был очень умелым политиком которые использовал множество приемов для осуществление личных целей, таких как затягивание переговоров или введение тайно дипломатии с вдоль северо-западной границы с независимыми племенами или только «на бумаге» исполнять многие договоры с Британской империей. Его «приемы» в дипломатии подхватил следующий эмир Афганистана Хабибулла-хан и тем самым продолжил линию отца.
Стоит отметить особую роль вице-короля Д.Керзона в своей концепции внешней политики Британской империи Д. Керзон был знатоком политики "Большой Игры", принцип защиты границ Индии для безопасности, по мнению Керзона, был основным для государственной политики Британской империи, он был ярым сторонником теории "буферных государств", которыми по периметру должны были бы в идеале окружены враждебные британским колониям державы, он поддерживал "более слабого против более сильного". Его главные заслуги перед Индией было укрепление северо-западной границ и ее выделения в отдельную Северо-Западную Пограничную провинцию и наведение порядка на границе в зоне пуштунских племен.
Таким образом, проблема северо-западной границы Индии в конце XIX - начале XX века занимала очень важное место в политике Британской империи. Проблема северо-западной границы для англо-британского правительства была приоритетной проблемой того времени, в которой прилеплялись дипломатическое соперничество между державами, интересы афганских эмиров и вождей независимых племен, которые не раз балансировали на грани военного конфликта. Британская империя попыталась установить прочную границу и даже расширила свои владения, отодвинув границу дальше на запад, но полностью решить проблему и закрепить ее под твёрдой властью не удалось.



1. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991. – 344 с.
2. ИзвольскийА.П. Воспоминания. М., 1989. – 171 с.
3. ЛамздорфВ.Н. Дневник. 1894-1896. М., 1991. – 453 с.
4. Майер А. А, Тагеев Б. Л. Полуденные экспедиции. Очерки. – М.: Воениздат,1998. – 351 с.
5. Тагеев Б. Л.Русские над Индией. Очерки и рассказы из боевой жизни наПамире.— СПб., тип. В. С. Эттингера, 1900. – 254 с.
6. AbdurRahman. The Life of AbdurRahman, Amir of Afghanistan. Vol. 2,L.: John Murray, 1900. – 320 p.
7. Curzon of Kedleston.Tales of travel. New York: George H. Dora company, 1923. –418 p.
8. Daly K. Eight Years among the Afghans. L., 1905. – 67 p.
9. Grey John Alfred. My Residence at the Court of the Amir. L.,1895. – 523 p.
10. Martin F. A. Under the absolute amir. L.,1907. – 330 p.
11. Oliver E.E.Across the Border: Pathan and Biloch. L., 1890. – 370 p.
12. Pennell. T. Among the wild Tribes of the Afghan Frontier. L.,1922. – 380 p.
13. Warburton R.Eighteen Years in the Khyber. London, 1900. –351 p.
14. Yat C.E.Travels with the Afghan Boundary Commission. L., 1887. – 476 p.
Сборники документов:
15. «Большая игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии: сборник архивных материалов. / отв. ред. М.Р. Рыжанков. – М.: Наука, 2005. – 318 с.
16. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917/ Под ред. Е. А. Адамова, сост. И. В. Козьменко. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. – 464 с.
17. Сборникгеографических, топографическихи статистическихматериаловпоАзии.Вып. 50-70.URL: http://starieknigi.info/index/ SMA.htm (датаобращения: 12.02.2017).
18. A collection of Treaties, Engagements and Sanads, relating to India and neighboring. Calcutta: Government of India Central Publication Branch.URL: https://archive.org/details/ acollectiontrea02deptgoog(датаобращения: 12.02.2017)
19. British documents on foreign affairs: Reports and papers from the Foreign Office confidential. Vol. 1. Washington, 1983
20. The Imperial Gazetteer of India. Vol.1-14. London, 1883-1887. Url: https://archive.org/ search.php?query=creator%3A"Hunter%2C+William+ Wilson%2C+Sir%2C+1840-1900 (датаобращения 01.03.2017)
Речиофициальныхлиц:
21. Speeches by Lord Curzon of Kedleston. Office of the Superintendent of Government Printing, India,Calcutta. 1906.–546 p.
Публицистика политических и общественных деятелей:
22. Гамильтон А. Афганистан. СПб.,1908. – 342 с.
23. Керзон Георг, Индия между двумя огнями// Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Спб.1893.Вып. 54. – С. 178-190.
24. Керзон Г. Персия и персидский // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии.Спб.,1893.Вып. 52. – С. 46-147.
25. Мак-Грегор Ч. Оборона Индии. //Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1891. Вып.43. Ч. I. –С. 1-211
26. Мак-Грегор Ч. Оборона Индии. //Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1891. Вып. 44Ч. II. –С. 1-210
27. Adye J. Indian frontier policy. An historical sketch. L., 1897. – 61 p.
28. Argyll G. The Afghan Question from 1841 to 1878.Vol 2, L.: Strahan& company, 1879. –316 p.
29. Barton. W. India's North-West Frontier.– L.: J. Murray. –308 p.
30. Curzon G.Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian Question. L. ; N.Y., 1889. –493 p.
31. Hanna H.B Backwards or Forwards? L., 1896. – 176 p.
32. Malleson, G.B. The Russo-afghan question and the invasion of India / G.B. Malleson.London -New-York: G. Routledge and Sons, 1885.–192 p.
Литература
1. Аристов, Н.А. Англо-индийский «Кавказ». Столкновение Англии с афганскими пограничнымиплеменами. (Этнико-географический и политический этюды) / Н.А. Аристов. СПб.: тип.кн. В. Мещёрского, 1900. – 198 с.
2. Арунова, М.Р. Граница России с Афганистаном (исторический очерк) / М.Р. Арунова, О.М.Шумилов. – М.: Институт востоковедения РАН, 1998. 108 с.
3. Афганскиеуроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева // Российский военный сборник. – Вып. 20. – М.: Военный университет, Русский путь, 2003. / Сост. А.Е. Савинкин. – 896 с.
4. Гелла, Т.Н. Колониальнаяполитика Англии и либерал-империалисты в концеXIX века / Т.Н. Гелла // Европа,СШАи колониальный мир: сб. науч. ст. М.: Наука, 1988. - С. 5-25.
5. Грулёв, М.В. Соперничество России иАнглиив СреднейАзии / М.В. Грулёв. СПб.: В. Березовский, 1909. – 380 с.
6. Емец, В.А. А.П. Извольский и перестройка внешней политики России (соглашение 1907 года) / В.А. Емец // В кн.: Российскаядипломатияв портретах. М.: Международные отношения, 1992. – 550 с.
7. Ерофеев, Н.А. Английскийколониализмв середине XIX века: Очерки / Н.А. Ерофеев. М.: Наука, 1977. - 256 с.
8. Жигалина, О.И. Английская историография конца XIX века о политике Великобритании вИранеи Афганистане / О.И. Жигалина // Ближний и Средний Восток: экономика и история: сб. науч. ст. – М.: Наука, 1983. – С. 226-245.
9. Жигалина, О.И. Великобритания на Среднем Востоке (XIX – начало XX века.). Анализвнешнеполитическихконцепций / О.И. Жигалина. М.: Наука, 1990. – 166 с.
10. Игнатьев, А.В. Внешняя политика России в 1905-1907 / А.В. Игнатьев. М.: Наука, 1986. - 301 с.
11. История Афганистана / отв. ред. Ю.В. Ганковский. – М.: Мысль, 1982. – 386 с.
12. Остальцева, А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. / А.Ф. Остальцева. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1977. – 277 с.
13. Парфёнов, И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века (Движущие силы, формы и методы) / И.Д. Парфёнов. – М.:Наука, 1991. – 190 с.
14. Постников, А.В. «Памирский вопрос» и географические исследования (англо-русско-афганское разграничение 1894-1896 гг.) / А.В. Постников // Вопросы истории естествознания, науки и техники. М.: Наука, 2001. № 2. – С. 24-50.
15. Постников, А.В. Схватка на «Крыше мира»: Политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в конце XIX века / А.В. Постников. М.: Рипол-Классик, 2005. – 512 с.
16. Рейснер, И.М. Англо-русская конвенция 1907 года и раздел Афганистана / И.М. Рейснер // Красныйархив. 1925. № 10. С. 54-66.
17. Рейснер, И.М.Афганистан/ И.М. Рейснер. М.: Комакадемия, 1929. – 267 с.
18. Риштия, С.К.Афганистанв XIX веке / С.К. Риштия. М.: Иностранная литература, 1958. – 487 с.
19. Ромодин, В.А.Афганистанво второй половине XIX — начале XX века. Официальная история и историография / В.А. Ромодин. – М.: Наука, 1990. – 143 с.
20. Ромодин, В.А. Очерки по истории и истории культуры Афганистана. Середина XIX первая треть XX века / В.А. Ромодин. – М.: Наука, 1983.-191 с.
21. Снесарев, А.Е. Англо-русское соглашение 1907 г. / А.Е. Снесарев. СПб.: Экон. типо-литография, 1908. – 30 с
22. Снесарев, А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе / А.Е. Снесарев. СПб.: Суворин, 1906. – 173 с.
23. Халфин, Н.А. Провалбританскойагрессии в Афганистане (XIX начало XX в.в.) / Н.А. Халфин. - М.: Соцэкгиз, 1959. – 210 с.
24. Харюков, JI.H. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм / JI.H. Харюков. – М.: Издательство Московского университета, 1995.- 240 с.
25. Хидоятов, Г.А.Британскаяэкспансия в Средней Азии. (Пенде, март 1885 г.) / Г.А. Хидоятов. – Ташкент: Фан, 1981. – 213 с.
26. Хопкирк, П. Большая игра против России.Среднеазиатскийсиндром / П. Хопкирк. М.: Рипол-Классик, 2004. – 640 с.
27. Штейнберг, ЕЛ. История британской агрессии на Среднем Востоке / E.JI. Штейнберг. М.: Воениздат, 1951. -212 с.
28. Adamec L. W. Afghanistan. 1900-1923. A Diplomatic History. Los Angeles: University of California Press, 1965. – 245 p.
29. Alder J. British. India a Northern Frontier. London,1963. – 350 p.
30. ArkaBiswas Durand Line: History, Legality and Future. New Delhi 2013. 75 p.
31. Balfour В. The History of Lord Lytton's Indian Administration. L., 1899. – 551p.
32. Barton W. India's North West Frontier. L.,1939. – 308 p.
33. Bilgrami A. Afghanistan and British India. 1793-1907. A Study in Foreign Relations. New Delhi: Sterling Publishers, 1972.– 360 p.
34. Bougler D. Central Asian Question. Essays on Afghanistan, China and Central Asia. L., 1885. – 457 p.
35. CoenT.C.The Indian Political Service: A Study in IndirectRule . L.,:Chatto& Windus,1971. – 164 p.
36. DilksD.Curzon in India. Vol. 1, Achievement. New York: Taplinger Pub. Co,1970– 316 p.
37. Fraser-Tytler W.K. Afghanistan. A study of political developments in Central and Southern Asia / W. K. Fraser-Tytler. Oxford: TheUniversityPress, 1967. – 362 p.
38. Gopal S. British Policy in India. 1858-1905. Cambridge: Cambridge University Press, 1965. – 436 p.
39. Karl E. Meyer and Shareen B. Brysac. Tournament ofShadows. The Great Game and the Race for Empire in Central Asia. Washington, DC: Counterpoint, 1999. – 646 p.
40. Misra J.P., The Administration of India Under Lord Lansdowne 1888-1894.New Delhi: Sterling Publishers.,1975.– 92 p.
41. Mosley 1 Curzon. The End of an Epoch.L.,1960.– p. 210.
42. Rastogi R. S. Indo-Afghan Relations. 1880-1900. Lucknow: Nav-Jyoti Press, 1965– 256 p.
43. Ronaldshay L. The Life of Lord Curzon. Vol. 2, L.: Ernest Benn, 1928-1929. – 316 p.
44. Sungat, D.P. India and Afganistan, Stady diplomatic relctkous 1876–1907. Qucenland, 1963. – P. 163.
45. SykesP.AHistoryofAfghanistan.Vol.2,London: Macmillan & Co. Ltd,1940.– 416p.
46. Tripathi D. P. Indo-Afghan Relation. 1882-1907. New Delhi: Kumar Bros., 1973. – 203 р.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ