Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА БАРАКА ОБАМЫ

Работа №141863

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы112
Год сдачи2017
Стоимость4955 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
27
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ … 3
Глава 1. Эволюция политической мысли об отношениях США и Украины после окончания холодной войны
1.1. Интерпретация основных парадигм в ТМО о роли Украины в системе международных отношений
1.2. Мозговые центры (thinktanks) о роли Украины в международной политике
Глава 2. Правовые и институциональные механизмы отношений США и Украины при Бараке Обаме
2.1. Правовые механизмы отношений США и Украины ………………... 44
2.2. Институциональные механизмы отношений США и Украины ……. 48
Глава 3. Основные направления политики США в отношении Украины в период 2009-2016 гг.
3.1. Политическое сотрудничество США и Украины …………………… 67
3.2. Экономическое сотрудничество США и Украины ………………….. 71
3.3. Сотрудничество США с Украиной по вопросам безопасности …….. 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список источников и литературы
Приложения


Актуальность. В связи с украинским политическим кризисом 2013-2014 гг. стали происходить изменения в международных отношениях, по мнению некоторых экспертов началась «новая холодная война» между США и Россией. Нестабильная политическая система и военные действия в Украине стали угрожать системе безопасности, которая складывалась по модели США в течение более двадцати лет. В первую очередь перед угрозой нестабильности оказались Россия и Европа при активном сотрудничестве США с Украиной. Для понимания истинных причин «украинского политического кризиса» стало необходимым рассмотреть этот вопрос комплексно, охватив все сферы взаимодействия между США и Украиной в период президентства Барака Обамы.
Объект исследования – политика США в отношении Украины в период президентства Барака Обамы.
Предмет исследования – особенности политики США в сфере политики, экономики, безопасности.
Цель исследования – выявление основных направлений политики США, оказывающих влияние на ситуацию в Украине. Для достижения цели решались следующие задачи:
1) изучить политическую мысль США, начиная с окончания холодной войны и до 2017 г., включая основные парадигмы ТМО и мнения ведущих мозговых центров США;
2) проанализировать правовые и институциональные механизмы отношений США и Украины, которые включают в себя законодательную базу, институты законодательной и исполнительной власти и НПО;
3) выделить основные направления политики США и Украины по политическим, экономическим вопросам и вопросам безопасности.
Методологическая база исследования включает в себятри группы методов общефилософские, общенаучные и специальные.
К общефилософским методам относятся использование парадигмы Теории международных отношений. Методом парадигм построена первый параграф первой глава исследования, в которой украинский политический кризис рассматривается с точки зрения реализма (неореализма), либерализма (неолиберализма), глобализма и геополитики.
К общенаучным методам относится метод классификации мозговых центров США по принципу направлений политической мысли. В соответствии с этим мозговые центры США подразделены на консервативные (Американский предпринимательский институт и Фонд Наследие), центристские (Центр стратегических и международных исследований США, Совет по международным отношениям) и либеральные(Центр Карнеги за международный мир и Брукингский институт).
Метод логики использован при определении направлений политики США по отношению к Украине, выделены виды сотрудничества: политическое, экономическое и сотрудничество по вопросам безопасности.
К специальным методам относятся политологический метод, а именно, институциональный подход. При помощи этого подхода определены институциональные механизмы отношений США и Украины, к ним относятся исполнительная и законодательная власть США, а также неправительственные организации, в том числе и группы лобби.
Децизионный метод помогает определить среду, круг принятия внешнеполитических решений в США. В частности, по вопросам Украины очень активными государственными органами явились вице-президент, Государственный департамент и Конгресс США, а также группы лобби в лице Сенатского украинского кокуса.
Терминология
В связи с тем, что украинский политический кризис является новым явлением в международных отношениях, следует дать определение этому явлению. Понятие «украинский кризис» относится к ситуации в международных отношениях, которую также называют «кризисом вокруг Украины». Оно отличается от термина «кризис на Украине», обозначающего прежде всего внутриполитические события в этой стране .
Источники и литература.
Источниковая база работы является достаточно обширной и многообразной и включает в себя целую группу документов по разным направлениям.
Статьи экспертов ведущих мозговых центров США: консервативной направленности: Американский предпринимательский институт, Фонд Наследие; центристские – Центр стратегических и международных исследований, Совет по международным отношениям. Особый интерес представляют либеральные мозговые центры– Фонд Карнеги за международный мир и Брукингский институт, так как внешняя политика Барака Обамы формировалась при поддержке этих центров.
Следующая группа документов – это документы исполнительной власти США. Документы администрации президента отражают его отношение к ситуации на Украине – это Стратегии национальной безопасности США от 2010 г. и 2015 г.
Документы Госдепартамента Отчеты о состоянии демократии и прав человека по государствам, по Украине также есть отчеты с 2011 г.
Интересными источниками являются документы слушаний Конгресса США, которые в свою очередь делятся на законы, законопроекты, резолюции. По украинскому вопросу принимали участие как верхняя палата – Сенат, так и нижняя – Палата представителей. Самыми известными законами являются: закон «О свободе Украины» 2014 г., акт «О поддержке Украины» 2014 г .
Историография по теме, в основном представлена фундаментальными работами известных ученых-международников, геополитиков, которые еще вначале 1990-х гг. после обретения Украиной статуса самостоятельного государства смогли увидеть ее будущую роль в международной политике и международных отношениях. Это работы: Збигнева Бжезинского, Самюэля Хантингтона.
Из отечественных работ следует отметить труды исследователей Института США и Канады при Академии наук Российской Федерации. Это работы Самуйлова С.М. о внешней и военной политике Вашингтона о Государственном департаменте и дипломатии, Троицкого М.А. о роли Конгресса во внешней политике США .
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, списка источников и литературы и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Украине, «украинскому вопросу», а после 2013 г. и «украинскому кризису» уделяют свое внимание практически все парадигмы Теории международных отношений это и неореалисты, геополитики, неолибералы и глобалисты.
Представители неореализма (Г. Киссинджер, Дж. Миршаймер, У. Уолфорт, С. Коэн) видят в «украинском кризисе» столкновение интересов двух великих держав. Основная причина конфликта – расширение НАТО на восток и страх России за свою безопасность и соответствующая гонка вооружений по разработке системы ПРО в Европе. Все это обозначает начало «новой холодной войны» убеждены авторы.
Вопросы, затрагивающие Украину, всегда волновали геополитиков, которые еще вначале 1990-х гг. смогли предсказать возможные сценарии развития. С. Хантингтон и Г. Киссинджер признают, что Украина является сферой влияния России, и в связи с этим не рекомендуют включать Украину в Евросоюз, и тем более в НАТО. В отличие от них Збигнев Бжезинский видит будущее Украины только в составе ЕС.
Неолибералистическую парадигму представляют М. Макфолл, К. Дарден, Р. Менон и Е. Румер. Неолибералы выступают за активную пропаганду и насаждение идей демократии в странах Восточной Европы, надеясь в будущем изменить политический строй даже в России. Они считают что, Россия не должна думать, что «украинский кризис» это только ее проблема, это проблема касается также и Запада. США не должны подстраиваться под реалистическую политику России, это Россия должна переориентироваться на либеральную политику Запада.
Представители парадигмы глобализма (Дж. Фридман и Дж. МакМертри) смотрят на «украинский кризис» как на результат возрождения гегемона в лице России на территории Европы. Существование сильной России влечет угрозой безопасности всей Европе и ее дестабилизации. Дж. МакМетри видит в «украинском кризисе» работу финансовых организаций, которые существуют и продвигают свою глобальную политику за счет нестабильности в обществе.
Консервативные мозговые центры (Американский предпринимательский институт и Фонд наследие) склонны придерживаться к реалистической парадигме МО по «украинскому вопросу»: применение военной силы для сдерживания России в Украине, Россия – это агрессор, Россия является угрозой всему Западному миру. Необходимо помочь Украине освободиться от влияния России. Украина может быть прекрасным примером свободной демократической страны для других недемократических государств. «Украинский политический кризис» показал настоящие цели и амбиции России, которые заключаются в реанимировании сфер влияния Советского Союза. Инструментами имперской политики России являются – Евразийский экономический союз и Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Для осуществления своих имперских амбиций России нужен внешний враг, которым для него является НАТО. В свою очередь, военная политика России на территории Украины и аннексия Крыма являются – тактикой исследования своего противника и его сил. Администрация Барака Обамы упустила из виду стремления России, значительно сократив военный потенциал Североатлантического альянса.
Центристские мозговые центры (Совет по международным отношениям и Центр стратегических и международных исследований) схожи со своими мыслями с идеями глобалистов. В разыгравшейся борьбе на Украине между Западом и Россией эксперты видят, прежде всего, борьбу идентичностей и выводят ее на глобальный мировой уровень. Эксперты этих центристских мозговых центров видят в «украинском кризисе» слабость во взаимоотношениях между Европой и США. По их мнению, необходимо укреплять как экономические, так и политические трансатлантические отношения между Европой и США, разработать, так называемый, трансатлантический политический подход. Для решения «украинского кризиса» необходимо сотрудничество между Европой и Россией, также необходимо оказать скорейшую финансовую помощь Украине, чтобы избежать стагнации в экономике и для укрепления демократии. По их мнению, Украина явилась ошибкой Европы, которая должна была предугадать действия России. В будущем США необходимо разработать новый комплексный евразийский подход, касающийся государств южного Кавказа, Центральной Азии и Восточной Европы.
Либеральные мозговые центры (Фонд Карнеги за международный мир и Брукингский институт) можно к неолиберальной парадигме теории международных отношений. Эксперты либеральных мозговых центров вначале президентства Барака Обамы смотрели на Украину как нового потенциального члена в составе Евросоюза. По их мнению, новые члены ЕС нужны Европе для продолжения взаимоотношений с Россией. В свою очередь, Украина нужна для России для связи с Европой, для сохранения своего европейского лица. Эксперты либеральных мозговых центров выдвигают как локальные (внутренние) причины «украинского кризиса» так и глобальные (внешние). К региональным, локальным (внутренним) причинам относятся: отсутствие общей идентичности (истории, языка, религии) между Западной и Восточной Украиной; проблема многолетней коррупции; отсутствие сильного лидера с большим опытом и поддержкой. Для решения внутренних причин кризиса, эксперты предлагают сформировать общую политическую идентичность или политическую нацию для сохранения целостности Украины. К внешним причинам «украинского кризиса» относятся: слабое трансатлантическое сотрудничество между США и Европой; маленькая финансовая помощь со стороны Европы. Несмотря на то, что «украинский кризис» является локальным, он показал не прочность всей системы международных отношений. Произошли трансформации во взаимоотношениях между государствами: например, Россия «повернула на Восток». Государства Центральной Азии засомневались в России, и они вполне могут оказаться больше в сфере влияния Китая. США активизировала трансатлантическое сотрудничество с Европой.
Существующие правовые механизмы взаимодействия между Украины и США можно условно разделить на многосторонние, касающиеся нескольких государств, и двусторонние, затрагивающие отношения только США и Украины. К первой группе можно отнести Договор о нераспространении ядерного оружия от 1994 г. и Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности 2011 г. Основным документом, отражающим и регулирующим интересы США и Украины, является Хартия о стратегическом партнерстве от 2008 г. Более мелкие межправительственные соглашения, договора, меморандуму касаются частных вопросов таких как военное, экономическое и гуманитарное сотрудничество.
Из исполнительных органов власти самым активными по вопросу Украины выступали Вице-Президент США – Джозеф Байден, Государственный департамент, Министерство обороны. Законодательная ветвь власти в лице Конгресса США также является активной государственной структурой, рассматривающей вопросы как продвижения демократии на Украине, так и вопросы обороны и промышленности. Из неправительственных структур следует отметить Сенатский украинский кокус во главе с Ричардом Дурбиным и Робом Портманом. Комитет украинского конгресса Америки и Американо-Польский конгресс выступали инициаторами введения санкций против России.
Политическое сотрудничество между США и Украиной – это сотрудничество между исполнительной и законодательной ветвями власти двух государств, которые в период президентства Барака Обамы стали более тесными, особенно после украинского политического кризиса и избрания Петра Порошенко новым Президентом Украины.
Политику США в отношении Украины в период с 2009-2016 гг. можно охарактеризовать тремя направлениями: политическое, экономическое сотрудничество и сотрудничество по вопросам безопасности. Политическое сотрудничество – это, прежде всего, взаимодействие президентов США и Украины, а также законодательной и исполнительной. После украинского политического кризиса 2013-2014 гг. сотрудничество между президентами США и Украины стало более тесным. Барак Обама не раз в своих выступлениях подчеркивал, что народ США поддерживает народ Украины в борьбе за независимость Украины. Конгрессмены и депутаты Верховной Рады также имеют тесные контакты, устраивают встречи, конгрессмены приезжают в Украину для ознакомления с ситуацией в районе Донбасса и восточной Украины. Экономическое сотрудничество включает в себя развитие торговых отношений, инвестирование в экономику Украины, в частности на добычу сланцевого газа. Сотрудничество по вопросам безопасности проходит по линии НАТО-Украина и США-Украина. Сотрудничество по вопросам безопасности включает в себя: консультацию со стороны западных военных экспертов, поставку современного вооружения и медицинскую помощь.



1. Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности 2011 г. / Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. URL: http://www.osce.org/ru/fsc/86600?download=true.
2. Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 05 декабря 2994 г. // Конференция по разоружению. – 21. 12.1994 г. CD/1285. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=CD/1285 (дата обращения: 05.05.2017).

Договора между Украиной и США
3. Agreement between the Government of Ukraine and the Government of the United States of America on assistance in law enforcement and criminal justice. – 13.03.2015. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
4. Agreement between the Ministry of Defense of Ukraine and the Department of Defense of the United States of America concerning the health of military members and their families. – 30.12.2009. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
5. Amendments number six to the Agreement between the Ministry of Economy of Ukraine and the Department of Defense of the United States of America on the provision of assistance to Ukraine in establishing an export control system in order to prevent the proliferation from Ukraine of weapons of mass destruction. – 29.04.2009. URL:https://www.state.gov/documents/organization/130189.pdf (дата обращения: 18.05.2017).
6. Cooperation plan between the Government of the United States of America and the Government of Ukraine on combating human trafficking. – 15.02.2011. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
7. Extension of the Agreement between the Government of Ukraine and the Government of the United States of America concerning operational safety enhancements, risk reduction measures and nuclear safety regulation for civilian nuclear facilities in Ukraine of December 31, 1993. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
8. Foreign assistance Economic Cooperation Loan Guarantee. Agreement between the United States of America and Ukraine. – Washington. – 14.04.2014. URL: https://www.state.gov/documents/organization/255630.pdf (дата обращения: 17.05.2017).
9. Loan Guarantee Agreement between the United States of America and Ukraine. – Kyiv. – 18.05.2015. URL: https://www.state.gov/documents/organization/245779.pdf (дата обращения: 17.05.2017).
10. Memorandum of understanding between the Government of Ukraine and the Government of the United States of America on general objectives and directions of assistance programs for the period of 2012 provided by the United States Agency for International Development. – 03.08.2012. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 03.08.2012).
11. Memorandum of Understanding between the Ministry of Defense of Ukraine and the Department of State of the United States of America for assistance in the destruction and demilitarization of missile systems and associated equipment, materials and components. – 17.11.2009. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
12. Memorandum of Understanding between the State Committee for Financial Monitoring of Ukraine and the United States Financial Crimes Enforcement Network, Bureau of the Department of the Treasury concerning cooperation in the exchange of information related to money laundering and terrorist financing. – 29.05.2009. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
13. Memorandum of Understanding Between the State Committee of Ukraine for Technical Regulation and Consumer Policy and the American National Standards Institute. – 16.09.2009. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2009).
14. Memorandum of Understanding on unconventional gas resources. – 26.09.2011. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
15. Memorandum of Understanding regarding cooperation on nuclear safety. – 26.09.2011. URL: http://photos.state.gov/libraries/ukraine/164171/pdf/gas-resources-eng.pdf (дата обращения: 17.05.2017).
16. Partnership framework between the Government of the United States of America and the Cabinet of Ministers of Ukraine on cooperation in countering HIV/AIDS In 2011 – 2015. – Февраль 2011. URL: https://2009-2017.pepfar.gov/countries/frameworks/ukraine/158512.htm (дата обращения: 17.05.2017).
17. The air transport Agreement between the Government of Ukraine and the Government of the United States. – 14.07.2015. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/legal-acts (дата обращения: 17.05.2017).
18. U.S. Ukraine charter on strategic partnership // U.S. embassy in Ukraine. – December 19.2008. URL: https://ua.usembassy.gov/our-relationship/u-s-ukraine-charter-strategic-partnership/ (дата обращения: 04.05.2017).

Исполнительная власть
Администрация Президента Барака Обамы
19. A Conversation with U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton // Council on Foreign Relations. – 15.07.2009. URL: http://www.cfr.org/diplomacy-and-statecraft/conversation-us-secretary-state-hillary-rodham-clinton/p34589 (дата обращения: 06.05.2017).
20. National Security Strategy / Obama White House. – 27.05.2010. URL: http://nssarchive.us/NSSR/2010.pdf
21. National Security Strategy / Obama White House. – 01.02.2015. URL: http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2015/02/2015.pdf.
22. Fact Sheets: U.S. Assistance to Ukraine / The White House Office of the Press Secretary. – 21.11.2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/11/21/fact-sheet-us-assistance-ukraine(дата обращения: 05.05.2017).
23. Fact Sheets: U.S. Assistance to Ukraine / The White House Office of the Press Secretary. – 21.11.2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/11/21/fact-sheet-us-assistance-ukraine(дата обращения: 05.05.2017).
24. Remarks by Vice President Joe Biden to The Ukrainian Rada / Office the Vice President. – 09.12.2015. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/12/09/remarks-vice-president-joe-biden-ukrainian-rada (дата обращения: 17.05.2017).

Госдепартамент
25. Country Reports on Human Rights Practices for 2011. Ukraine / Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2011humanrightsreport/index.htm#wrapper (датаобращения: 17.05.2017).
26. Country Reports on Human Rights Practices for 2012. Ukraine / Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2012humanrightsreport/index.htm#wrapper (датаобращения: 17.05.2017).
27. Country Reports on Human Rights Practices for 2013. Ukraine / Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2013humanrightsreport/index.htm#wrapper（датаобращения: 17.05.2017）.
28. Country Reports on Human Rights Practices for 2014. Ukraine / Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2014humanrightsreport/index.htm#wrapper (датаобращения: 17.05.2017).
29. Garamone, Jim U.S. Officals: Russia Increasing Support for Ukraine Rebels // Department of Defense News, Defense Media Activity. – 17.07.2014. URL: https://www.defense.gov/News/Article/Article/602896/ (дата обращения: 17.05.2017).
30. Joint Summary of Performance and Financial Information. Fiscal Year 2009. United States Department of State. P. 4. URL: https://www.state.gov/documents/organization/138975.pdf (дата обращения: 17.05.2017).
31. Russell Daniel A. Ukraine and Its Relations with the United States / U.S. Department of State. – 16.03.2010. URL: https://2009-2017.state.gov/p/eur/rls/rm/2010/140325.htm (дата обращения: 17.05.2017).
32. Secretary’s Preface Country Reports on Human Rights Practices for 2013 / Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2013humanrightsreport/index.htm#wrapper (датаобращения: 17.05.2017)
33. Secretary meets with Ukrainian Defense in London / U.S. Department of Defense. – 08.09.2016. URL: https://www.defense.gov/News/Article/Article/937766/secretary-meets-with-ukrainian-defense-minister-in-london/ (дата обращения: 05.05.2017)
34. Ukraine and Its Relations with the United States / U.S. Department of State. – 16.03.2010. URL: https://2009-2017.state.gov/p/eur/rls/rm/2010/140325.htm (дата обращения: 17.05.2017).
Иностранные представительства
35. Факт-лист Белого дома о помощи США Украине / U.S. EmbassyinUkraine. – 18.09.2014 г. URL: https://ua.usembassy.gov/our-relationship/ (дата обращения: 17.05.2017).
36. Information for Entrepreneurs / Embassy of Ukraine in the United States of America. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/trade/information-for-entrepreneurs (дата обращения: 17.05.2017).
37. Issues of Ukraine and USA // Embassy of Ukraine in the United States of America. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/diplomacy (дата обращения: 17.05.2017).
38. The state of trade and economic relations and investment between the United States and Ukraine / Embassy of Ukraine in the United States of America. URL: http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/trade (дата обращения: 17.05.2017).

Министерствообороны
39. Garamone, Jim Dempsey Discusses Russian Tactics in Ukraine / Joint Chiefs of Staff. – 21.05.2014. URL: http://www.jcs.mil/Media/News/News-Display/Article/571703/dempsey-discusses-russian-tactics-in-ukraine/ (дата обращения: 05.05.2017).
40. Readout of Secretary of Defense Chuck Hagel's Call With Ukraine's Minister of Defense General Colonel StepanPoltorak / U.S. Department of Defense. – 27.10.2014. URL: https://www.defense.gov/News/News-Releases/News-Release-View/Article/605246/readout-of-secretary-of-defense-chuck-hagels-call-with-ukraines-minister-of-def/ (дата обращения: 17.05.2017).
41. Speech As Delivered by Secretary of Defense Chuck Hagel, Washington, D.C., 02.05.2014. Woodrow Wilson International Center Forum on NATO Expansion and European Security. URL: http://www.defense.gov/Speech.aspx?SpeechID=1843.

МинистерствоторговлиСША
42. Joint Statement on the United States-Ukraine Trade and Investment Relationship / Office of the United States Trade Representative. – 31.07.2012. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2012/july/joint-statement-on-u.s.-ukraine-trade-investment-relationship (дата обращения: 17.05.2017).
43. United States and Ukraine Hold Economic Discussions in Support of Trade and Investment Cooperation / Office of the United States Trade Representative. – May, 2015. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2015/may/united-states-and-ukraine-hold-economic (дата обращения: 17.05.2017).
44. Ukraine. U.S.-Ukraine Trade Facts. Office of the United States Trade Representative. – 01.08.2015. URL: https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/russia-and-eurasia/ukraine(дата обращения: 17.05.2017).

ЦРУ
45. Brennan Delivers Remarks at the Center for Strategic and International Studies Global Security Forum 2015 / Central Intelligence Agency. – 16.11.2015. URL: https://www.cia.gov/news-information/speeches-testimony/2015-speeches-testimony/brennan-remarks-at-csis-global-security-forum-2015.html (дата обращения: 17.05.2017).

Бюро по переписи населения США
46. Table FBP-1. Profile of Select Demographic and Social Characteristics: 2000. URL: http://www.webcitation.org/66lMrtBJq (дата обращения: 21.03.2017).
47.
Законодательная власть
Конгресс США
48. Официальный сайт Комитета по международным делам Сената США. URL: http://www.foreign.senate.gov/about/subcommittees/ (дата обращения: 10.10.2016).
49. Bill. S.1559: NATO-Western Balkans Support Act of 2009. – Washington DC, 08.03.2009
50. H.R. 4278 – Ukraine Support Act. – Washington DC, 02.04.2014.
51. HR 4278 IH: Ukraine Support Act. – Washington DC, 02.04.2014.

52. HR 4305 IH: Ukrainian Warfighter Assistance Act. – Washington DC, 18.12.2015.
53. HR 5094 IH: Stand for Ukraine Act. – Washington DC, 22.09.2016.
54. HR 5190 IH: Ukraine Security Assistance Act of 2014. – Washington DC, 24.07.2014.
55. HR 5859 EH: Ukraine Freedom Support Act of 2014. – Washington DC, 18.12.2014.
56. S 452 IH: Defense of Ukraine of 2015. – Washington DC, 11.02.2015.
57. S2433 IS: Ukrainian Independence from Russian Energy Act. – Washington DC, 05.06.2014.
58. S. Res. 370 IS: Supporting the territorial integrity of Ukraine and condemning Russian military aggression in Ukraine. - Washington DC, 05.03.2014.
59. S. Res.466: A resolution calling for the release from prison of former Prime Minister of Ukraine YuliaTymoshenko. – Washington DC, 22.09.2012.
Сенаторы
60. Portman and Durbin Launch Senate Ukraine Caucus. URL: http://www.portman.senate.gov/public/index.cfm/2015/2/portman-and-durbin-launch-senate-ukraine-caucus (дата обращения: 23.03.2016).

Мозговые центры
Американский предпринимательский университет
61. Aron Leon Spain, 1936-1936; Ukraine, 2014–? // Foreign affairs. – 20.02.2015. URL: http://www.aei.org/publication/spain-1936-1939-ukraine-2014/ (дата обращения: 17.04.2017 г.).
62. Lachman Desmond Is Ukraine another bottomless pit? // The Hill. – 24.09.2014. URL: http://thehill.com/blogs/pundits-blog/finance/218718-is-ukraine-another-bottomless-pit (дата обращения: 7.04.2017 г.).
63. Rohac, Dalibor Don’t throw Ukraine under the bus – Europe’s security depends on its success // The Financial Times. – 23.08.2016. URL: http://www.aei.org/publication/dont-throw-ukraine-under-the-bus-europes-security-depends-on-its-success/ (дата обращения: 17.04.2017 г.).
64. Schmitt Gary J., Gedmin Jeffrey Why winning in Ukraine matters // The weekly standard. – 28.12.2015. URL: http://www.weeklystandard.com/why-winning-in-ukraine-matters/article/2000289 (дата обращения: 17.04.2017 г.).
65. Who is at fault in Ukraine. Foreign affairs’ brain trust weighs in // Foreign affairs. – 09.11.2014. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-11-09/who-fault-ukraine(дата обращения: 17.04.2017 г.)
ФондНаследие
66. Cohen, Ariel A Policy Agenda for the U.S. – Russia Congressional Caucus // The Heritage Foundation. – 01.10.2009. URL: http://www.heritage.org/europe/report/policy-agenda-the-us-russia-congressional-caucus (дата обращения: 26.04.2017).
67. Cohen, Ariel Why the U.S. should support Ukraine’s association and free trade agreements with Europe // The Heritage Foundation. – 21.10.2013. URL: http://www.heritage.org/europe/report/why-the-us-should-support-ukraines-association-and-free-trade-agreements-europe#_ftn1 (дата обращения: 26.04.2017).
68. Dodge, Michaela U.S. Nuclear weapons policy: after Ukraine, time to reassess strategic posture // The Heritage Foundation. – 27.03.2014. URL: http://www.heritage.org/arms-control/report/us-nuclear-weapons-policy-after-ukraine-time-reassess-strategic-posture (дата обращения: 26.04.2017).
69. Gardiner Nile, Coffey Luke The United States must be ready to send weapons to Ukraine. – 12.02.2015. URL: http://www.heritage.org/missile-defense/report/the-united-states-must-be-ready-send-weapons-ukraine (дата обращения: 27.04.2017).
70. Holmes Kim, Dale HelleThe Obama Doctrine: Hindering American foreign policy // The Heritage Foundation. – 29.11.2010. URL: http://www.heritage.org/global-politics/report/the-obama-doctrine-hindering-american-foreign-policy (дата обращения: 26.04.2017).
71. Murphy, Martin Understanding Russia’s concept for total war in Europe. – 12.09.2016. URL: http://www.heritage.org/defense/report/understanding-russias-concept-total-war-europe (дата обращения: 27.04.2017).
72. Scrulton, Roger The future of European civilization: lessons for America. – 08.12.2015. URL: http://www.heritage.org/europe/report/the-future-european-civilization-lessons-america (дата обращения: 27.04.2017).
Центр стратегических и международных исследований США
73. BzezinskyZbigniew K. Our common geopolitical challenge // Center for strategic and international studies. – 08.11.2011. URL: https://www.csis.org/analysis/our-common-geopolitical-challenge(дата обращения: 29.04.2017).
74. Conley, Heather A. The “Consequences” for Ukraine and the Transatlantic Partnership // Center for strategic and International studies. – 21.02.2014. URL: https://www.csis.org/analysis/%E2%80%9Cconsequences%E2%80%9D-ukraine-and-transatlantic-partnership(дата обращения: 30.04.2017).
75. Cordesman, Anthony H. Is there an Obama doctrine? // Center strategic and International studies. – 10.03.2016. URL: https://www.csis.org/analysis/there-obama-doctrine (дата обращения: 30.04.2017).
76. Kuchins, Andrew C. Obama needs a Eurasia strategy // Center for strategic and international studies. – 28.05.2014. URL: https://www.csis.org/analysis/obama-needs-eurasia-strategy(дата обращения: 30.04.2017).
77. Mankoff, Jeffrey Russia, Ukraine, and U.S. policy options // Center for strategic and International studies. – 29.01.2015. URL: https://www.csis.org/analysis/russia-ukraine-and-us-policy-options(дата обращения: 30.04.2017).
78. Mankoff, Jeffrey Ukraine: Out of the shadow of the bear // Center for strategic and international studies. – 20.12.2013. URL: https://www.csis.org/analysis/ukraine-out-shadow-bear (дата обращения: 30.04.2017).
79. Pollard, Robert A. Jumpstarting the U.S.-EU relationship: Mr. Obama goes to Brussels // Center for strategic and international studies. – 14.03.2014. URL: https://www.csis.org/analysis/jumpstarting-us-eu-relationship-mr-obama-goes-brussels(дата обращения: 30.04.2017).
Совет по международным отношениям США
80. Gelb, Leslie H. How to solve the Ukraine / Council on foreign relation // Daily beast. – 09.03.2014. URL: http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/09/leslie-h-gelb-cut-the-baloney-on-ukraine(дата обращения: 01.05.2010).
81. Kurlantzick, Joshua Obama hasn’t been developing democracies’ best friend / Council on foreign relation // Bloomberg. – 10.03.2014. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-03-10/obama-hasnt-been-developing-democracies-best-friend (дата обращения: 01.05.2017).
82. McMahon, Robert The brave new world of democracy promotion // Council on foreign relation. – 12.01.2009. URL: http://www.cfr.org/democratization/brave-new-world-democracy-promotion/p18199(дата обращения: 01.05.2017).
83. Pifer, Steven Crisis over Ukraine. Contingency planning memorandum update // Council on foreign relations. – October 2015 . URL: http://www.cfr.org/ukraine/crisis-over-ukraine/p37101 (дата обращения: 25.04.2017).
84. Pifer Steven, Herbits John The Obama Doctrine and Ukraine // Broikings Institution. -18.03.2016. URL: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2016/03/18/the-obama-doctrine-and-ukraine/ (дата обращения: 25.04.2017).
Фонд Карнеги за международный мир
85. Кожанов, Николай Как Путин извлекает выгоду из нестабильности на Ближнем Востоке // Московский центр Карнеги.
86. Тренин, Дмитрий Тревожное наследие украинского кризиса // Московский центр Карнеги. – 13.02.2015. URL: http://carnegie.ru/2015/02/13/ru-pub-59073 (дата обращения: 24.04.2017).
87. Тренин, Дмитрий Украина между Востоком и Западом // Московский Центр Карнеги. – 03.12.2013. URL: http://carnegie.ru/2013/12/03/ru-pub-53828 (дата обращения: 21.04.2017).
88. Тренин, Дмитрий Украинский кризис и возобновление великодержавного соперничества // Московский центр Карнеги. – 15.10.2014. URL: http://carnegie.ru/2014/10/15/ru-pub-56935 (дата обращения: 23.04.2017).
89. Тренин, Дмитрий Украинский кризис указывает на начало новой смутной эпохи в мировой политике // Московский центр Карнеги. – 16.02.2014. URL: http://carnegie.ru/2015/02/16/ru-pub-59079 (дата обращения: 24.04.2017).
90. Arbatov, Alexei Commentary: Protecting nuclear sanity // DefenseNews. – 15.06.2015. URL: http://www.defensenews.com/story/defense/commentary/2015/06/15/commentary-protecting-nuclear-sanity/71262990/ (дата обращения: 24.04.2017).
91. Balci, BayramThe Ukraine crisis’s central Asian echoes // Carnegie Moscow center. – 25.12.2014.
92. Carothers Thomas, KucharczykJacek, Lovitt Jeff,Shumylo Olga European Democracy Assistance after EU Enlargment // Carnegie Endowment for International Peace. – 25.02.2009. URL: http://carnegieendowment.org/2009/02/25/european-democracy-assistance-after-eu-enlargement-event-1273 (дата обращения: 19.04.2017).
93. Collins, James Ukraine isn’t a West vs East super bowl // Carnegie endowment for international peace. – 24.02.2014. URL: http://carnegieendowment.org/2014/02/24/ukraine-isn-t-west-vs-east-super-bowl-pub-54627 (дата обращения: 23.04.2017).
94. Dempsey, Judy Can Obama rescue the Transatlantic relationship? // Carnegie Europe. – 05.06.2014. URL: http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=55806 (дата обращения: 23.04.2017).
95. Dempsey, Judy Don’t give up hope on Ukraine // Carnegie endowment for International Peace. – 02.12.2013. URL: http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=53760 (дата обращения: 21.04.2017).
96. Dempsey, Judy Europe’s strategic indifference over Greece and Ukraine // Carnegie Europe. – 09.07.2015. URL: http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=60651 (дата обращения: 24.04.2017).
97. Driusz, Pawet Poland’s Post-Vilnius role in Ukraine // Carnegie endowment for International Peace. – 05.12.2013. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=53808 (дата обращения: 21.04.2017).
98. Hewko, John Ukraine’s new direction // Carnegie endowment for International Peace. – 21.09.2010. URL: http://carnegieendowment.org/2010/09/21/ukraine-s-new-direction-pub-41601 (дата обращения: 20.04.2017).
99. Lipman, Maria Ukraine caught in a “Zero-sum” game // Carnegie Moscow center. - 25.02.2014. URL: http://carnegie.ru/2014/02/25/ukraine-caught-in-zero-sum-game-pub-54681(дата обращения: 23.04.2017).
100. Lihua, Zhang Explaining China’s position on the Crimea referendum // Carnegie-Tsinghua center for global policy. – 01.04.2015. URL: http://carnegietsinghua.org/2015/04/01/explaining-china-s-position-on-crimea-referendum-pub-59600 (дата обращения: 24.04.2017).
101. McLees, Alexandra A view on the Euromaidan from Washington // Carnegie Moscow center. – 28.01.2014. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=54336 (дата обращения: 22.04.2017).
102. Naím, Moisés The (Fake) conspiracy to overthrow the world’s autocrats // The Atlantic. – 14.03.2014. URL: https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/03/the-fake-conspiracy-to-overthrow-the-worlds-autocrats/284432/ (дата обращения: 23.04.2017).
103. Rojansky, Matthew A strategic opportunity for Ukraine // Carnegie endowment for international peace. – 10.09.2010. URL: http://carnegieendowment.org/2010/09/10/strategic-opportunity-for-ukraine-pub-41546 (дата обращения: 20.04.2017).
104. Rojansky, Matthew Ukraine’s potential // Carnegie endowment for International Peace. – 17.04.2012. URL: http://carnegieendowment.org/2012/04/17/ukraine-s-potential-pub-47852 (дата обращения: 21.04.2017).
105. Rojansky, Matthew U.S. needs Ukraine priorities straight // CNN (Cable News Network). – 28.09.2012. URL:http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2012/09/28/u-s-needs-ukraine-priorities-straight/ (дата обращения: 21.04.2017).
106. Shevtsova, Lilia Two Presidents, two epochs, two systems // Carnegie Moscow center. – 01.04.2014. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=55187(датаобращения: 23.04.2017).
107. Shevtsova, Lilia Ukraine’s choice is a test for the west // The American interest. – 31.10.2013. URL: https://www.the-american-interest.com/2013/10/31/ukraines-choice-is-a-test-for-the-west/ (дата обращения: 21.04.2017).
108. Shumylo-Tapiola, Olga Ukraine at 20: The search for an Identity // Carnegie endowment for International Peace. – 09.12.2011. URL: http://carnegieeurope.eu/2011/12/09/ukraine-at-twenty-search-for-identity-pub-46170 (дата обращения: 20.04.2017).
109. Shumilova-Tapiola, Olga Why does Ukraine matter to the EU? // Carnegie endowment for International Peace. – 16.04.2017 (дата обращения: 21.04.2017).
110. Speck, Ulrich The battle over Ukraine: Towards a new geopolitical game // CNN. – 04.12.2013. URL: http://edition.cnn.com/2013/12/04/opinion/ukraine-protests-eu-speck/index.html(дата обращения: 21.04.2017).
111. Suchkov, Maxim Echoes of the Ukraine Crisis in the South Caucasus // Carnegie Moscow center. – 24.10.2014. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=57015 (дата обращения: 24.04.2017).http://carnegie.ru/commentary/?fa=57603 (дата обращения: 24.04.2017).
112. Techau, Jan In search of Transatlantic realism // Carnegie Europe. – 11.02.2014. URL: http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=54485(датаобращения: 23.04.2017).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.