Изображение Советской России на страницах эмигрантской газеты «Руль»
|
Введение 2
Глава 1. Обзор эмигрантской прессы 1920-х – 1940-х годов 7
1.1. Типы эмигрантских изданий 7
1.2. Феномен «Русского Берлина» 17
Глава 2. Положение газеты «Руль» в «Русском Берлине» 28
2.1. Программа и основные цели издания 28
2.2. Политическая направленность газеты 32
2.3. Содержание и внешний облик издания 35
Глава 3. Тематическая направленность материалов газеты «Руль» 40
3.1. Содержательно-тематические ориентиры газеты при её возникновении 40
3.2. Реакция на политические и экономические преобразования в России 51
3.3. Участие в полемической борьбе внутри партии кадетов 62
3.4. Тематика выступлений в газете накануне закрытия 65
Заключение 72
Литература 76
Глава 1. Обзор эмигрантской прессы 1920-х – 1940-х годов 7
1.1. Типы эмигрантских изданий 7
1.2. Феномен «Русского Берлина» 17
Глава 2. Положение газеты «Руль» в «Русском Берлине» 28
2.1. Программа и основные цели издания 28
2.2. Политическая направленность газеты 32
2.3. Содержание и внешний облик издания 35
Глава 3. Тематическая направленность материалов газеты «Руль» 40
3.1. Содержательно-тематические ориентиры газеты при её возникновении 40
3.2. Реакция на политические и экономические преобразования в России 51
3.3. Участие в полемической борьбе внутри партии кадетов 62
3.4. Тематика выступлений в газете накануне закрытия 65
Заключение 72
Литература 76
Одним из факторов, влияющих на политику издания, всегда является общественно-политическая ситуация, а также позиция самого издания в этой ситуации. Она определяет перечень тем и вопросов, которые позволительно затронуть в номерах, предписывает, в каком ключе должен быть подан материал, ограничивает стилистические приемы и методы, которыми может оперировать автор. И если человек в издании не может открыто заявлять о своих взглядах ввиду того, что они не совпадают с политикой этого печатного органа в сложившихся общественно-политических условиях, он либо смиряется с необходимостью самоцензуры, либо ищет другую площадку для реализации своих замыслов. Выбор второго пути приводил многих авторов к сотрудничеству с эмигрантской прессой.
Первая волна эмиграции после революции 1917 года и прихода к власти большевиков в России вызвала значительный количественный рост русскоязычных изданий за рубежом. Многие представители самых разных слоев населения прежней Российской империи считали невозможным жить в новом, советском обществе. Они уехали за границу и образовали свои русские центры – в Париже, Берлине, Харбине, Праге и др. Какой эмигранты видели оттуда свою Родину? Какие цели преследовали зарубежные власти, предоставляя выходцам из России возможность издавать свою прессу? В дипломной работе предпринята попытка выяснить, какой образ Советской России сформировался в эмигрантской прессе – на примере материалов одного из наиболее популярных изданий эмиграции, берлинского «Руля». Эта общественно-политическая газета с сильным литературным отделом, провозглашая себя «беспартийной», тем не менее, придерживалась взглядов партии Народной свободы, что нашло отражение в критике большевистской власти на страницах издания.
Под образом обычно понимается отражение в психике социального субъекта (человека, группы) каких-либо качеств, характеристик объекта. В результате оценки этого образа у субъекта формируется особое мнение об объекте – то, что называется имиджемв случае целенаправленных усилий по его созданию. В нашем случае, если бы мы оперировали современными терминологическим аппаратом, предложенным профессором Д. П. Гаврой, мы могли бы с определенной степенью условности говорить о том, что рассматриваем внешний транслируемый медиаимидж Советской России – то, как изображали её авторы газеты «Руль» перед своей аудиторией. Исследователь Д. Н. Замятин описывал географический образ страны как систему, основными элементами которой стали геокультурный, этнический, геополитический, геоэкономический образы . В дипломной работе рассматривается характер подачи материалов в газете «Руль» и формируемый ими образ в соответствии с вышеуказанными сферами: культура, экономика, политика, идеология и т.д.
Актуальность темы дипломной работы. Когда встаёт вопрос о разобщённости русского народа, важно понимать особенности взаимоотношений российского общества и русской эмиграции за рубежом. Их и сейчас характеризуют процессы, во многом схожие с теми, что происходили почти век назад. В прошлом году Россия отмечала столетие Февральской и Октябрьской революций, которые повлекли за собой кардинальную смену власти, структуры общества и общественно-политической модели, приход большевиков и первую волну эмиграции. В этом году – юбилей начала Гражданской войны. Объективно оценивать их последствия, в том числе и на современную действительность, невозможно без понимания мыслей и действий как большевиков, пришедших власти, так и их политических и идейных оппонентов, оказавшихся в эмиграции. Актуальность вышеперечисленных событий в среде эмигрантского сообщества подчеркивает тот факт, что в повестке дня современных эмигрантских СМИ Германии регулярно появляются информационные и аналитические материалы на эту тему – в частности, в газете «Русская Германия», в онлайн-издании «Живой Берлин», на порталах «Берлин 24» и «Germania.One».
Научная новизна исследования. Хотя типологическая структура и политические направления периодики первой волны русской эмиграции достаточно хорошо изучены (можно вспомнить работы Н. В. Антоненко, Г. В. Жиркова, А. М. Зверевой, С. В. Поповой, А. Б. Цфасман), отдельные аспекты содержательно-тематической модели конкретных изданий, даже из числа ведущих (к которым относится и газета «Руль»), до сих пор нуждаются в более пристальном рассмотрении и уточнении. Это важно для понимания логики мышления эмигрантов – как в прошлом, так и в настоящем.
Объектом дипломной работы послужили общественно-политические условия возникновения и существования эмигрантской прессы 1920-х – начала 1930-х годов. Предметом стала идейно-тематическая направленность материалов, рассказывающих о жизни Советской России, опубликованных в газете «Руль».
Цель работы – на примере материалов газеты «Руль» выяснить, какой изображалась Советская Россия перед эмигрантской аудиторией и какие средства для этого использовало самое популярное издание «Русского Берлина».
Чтобы достигнуть поставленной цели, необходимо выполнить ряд следующих задач:
1) при помощи метода типологизации изучить характерные особенности изданий первой волны русской эмиграции (1920-х –1940-х гг.);
2) определить феномен «Русского Берлина»: описать условия существования эмигрантской прессы в Германии;
3) выяснить, какими факторами определялись направление, содержание и состав редакции берлинского издания «Руль»;
4) провести содержательный анализ публикаций газеты «Руль»;
5) определить повестку дня современных эмигрантских СМИ Германии, выявить материалы о русской революции 1917 года и Гражданской войне, описать их характер для понимания актуальности этих событий в среде эмигрантов.
Теоретическую базу исследования составили работы Азарова Ю. А., Антоненко Н. В., Жиркова Г. В., Зверева А. М., Кувшинова В. А., Петрусенко Н. В., Поповой С. В., Хариной Н. А., Цфасман А. Б., Чистякова К. А..
В качестве эмпирической базы в дипломной работе были использованы материалы, опубликованные в газете «Руль», в которых рассматривались важные события как для Советской России и русской диаспоры в целом, так и для самой газеты. Это возникновение и закат издания (ноябрь 1920 – март 1921; сентябрь – октябрь 1931 годов), полемика внутри кадетской партии (июль – сентябрь 1921 года, ноябрь 1921 – январь 1922 года), убийство одного из редакторов, В. Д. Набокова (март – апрель 1922 года).
Выбор методологии, использованной в работе, определялся проблематикой, целью, предметом, объектом и задачами исследования. В основу её были положены принципы объективности, системности и комплексности, единства логического и исторического подходов. В ходе исследования были использованы такие как методы как анализ данных, полученных в результате исследований других авторов; содержательный анализ материалов периодического издания; когнитивный анализ, позволивший установить многоаспектность процессов, происходивших в Советской России и интересовавших публицистов газеты; описательный метод с его основными компонентами: наблюдением, сопоставлением, обобщением, а также методы классификации, типологизации и сравнения. Для выстраивания авторской концепции делаются индуктивные и дедуктивные умозаключения, позволяющие анализировать эмпирический материал, идя от частного к общему, выделять ключевые элементы предмета исследования, проводить сравнения и аналогии.
Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Первая глава посвящена обзору эмигрантской прессы 1920-х – 1940-х годов и характеристике её особенностей. Во второй главе подробнее рассмотрена газета «Руль»: причины возникновения издания, содержание, лица, составлявшие основной круг авторов. В третьей главе был проанализирован и обобщён эмпирический материал – изучены конкретные публикации по политическим, экономическим вопросам, по проблемам, затрагивающим сферы здравоохранения, образования, культуры; рассмотрены публицистические и аналитические статьи, отражающие мнение редакции о будущем России и миссии русской эмиграции. В заключении подводятся итоги исследования и основные выводы дипломной работы.
Список литературы содержит 38 наименований.
Первая волна эмиграции после революции 1917 года и прихода к власти большевиков в России вызвала значительный количественный рост русскоязычных изданий за рубежом. Многие представители самых разных слоев населения прежней Российской империи считали невозможным жить в новом, советском обществе. Они уехали за границу и образовали свои русские центры – в Париже, Берлине, Харбине, Праге и др. Какой эмигранты видели оттуда свою Родину? Какие цели преследовали зарубежные власти, предоставляя выходцам из России возможность издавать свою прессу? В дипломной работе предпринята попытка выяснить, какой образ Советской России сформировался в эмигрантской прессе – на примере материалов одного из наиболее популярных изданий эмиграции, берлинского «Руля». Эта общественно-политическая газета с сильным литературным отделом, провозглашая себя «беспартийной», тем не менее, придерживалась взглядов партии Народной свободы, что нашло отражение в критике большевистской власти на страницах издания.
Под образом обычно понимается отражение в психике социального субъекта (человека, группы) каких-либо качеств, характеристик объекта. В результате оценки этого образа у субъекта формируется особое мнение об объекте – то, что называется имиджемв случае целенаправленных усилий по его созданию. В нашем случае, если бы мы оперировали современными терминологическим аппаратом, предложенным профессором Д. П. Гаврой, мы могли бы с определенной степенью условности говорить о том, что рассматриваем внешний транслируемый медиаимидж Советской России – то, как изображали её авторы газеты «Руль» перед своей аудиторией. Исследователь Д. Н. Замятин описывал географический образ страны как систему, основными элементами которой стали геокультурный, этнический, геополитический, геоэкономический образы . В дипломной работе рассматривается характер подачи материалов в газете «Руль» и формируемый ими образ в соответствии с вышеуказанными сферами: культура, экономика, политика, идеология и т.д.
Актуальность темы дипломной работы. Когда встаёт вопрос о разобщённости русского народа, важно понимать особенности взаимоотношений российского общества и русской эмиграции за рубежом. Их и сейчас характеризуют процессы, во многом схожие с теми, что происходили почти век назад. В прошлом году Россия отмечала столетие Февральской и Октябрьской революций, которые повлекли за собой кардинальную смену власти, структуры общества и общественно-политической модели, приход большевиков и первую волну эмиграции. В этом году – юбилей начала Гражданской войны. Объективно оценивать их последствия, в том числе и на современную действительность, невозможно без понимания мыслей и действий как большевиков, пришедших власти, так и их политических и идейных оппонентов, оказавшихся в эмиграции. Актуальность вышеперечисленных событий в среде эмигрантского сообщества подчеркивает тот факт, что в повестке дня современных эмигрантских СМИ Германии регулярно появляются информационные и аналитические материалы на эту тему – в частности, в газете «Русская Германия», в онлайн-издании «Живой Берлин», на порталах «Берлин 24» и «Germania.One».
Научная новизна исследования. Хотя типологическая структура и политические направления периодики первой волны русской эмиграции достаточно хорошо изучены (можно вспомнить работы Н. В. Антоненко, Г. В. Жиркова, А. М. Зверевой, С. В. Поповой, А. Б. Цфасман), отдельные аспекты содержательно-тематической модели конкретных изданий, даже из числа ведущих (к которым относится и газета «Руль»), до сих пор нуждаются в более пристальном рассмотрении и уточнении. Это важно для понимания логики мышления эмигрантов – как в прошлом, так и в настоящем.
Объектом дипломной работы послужили общественно-политические условия возникновения и существования эмигрантской прессы 1920-х – начала 1930-х годов. Предметом стала идейно-тематическая направленность материалов, рассказывающих о жизни Советской России, опубликованных в газете «Руль».
Цель работы – на примере материалов газеты «Руль» выяснить, какой изображалась Советская Россия перед эмигрантской аудиторией и какие средства для этого использовало самое популярное издание «Русского Берлина».
Чтобы достигнуть поставленной цели, необходимо выполнить ряд следующих задач:
1) при помощи метода типологизации изучить характерные особенности изданий первой волны русской эмиграции (1920-х –1940-х гг.);
2) определить феномен «Русского Берлина»: описать условия существования эмигрантской прессы в Германии;
3) выяснить, какими факторами определялись направление, содержание и состав редакции берлинского издания «Руль»;
4) провести содержательный анализ публикаций газеты «Руль»;
5) определить повестку дня современных эмигрантских СМИ Германии, выявить материалы о русской революции 1917 года и Гражданской войне, описать их характер для понимания актуальности этих событий в среде эмигрантов.
Теоретическую базу исследования составили работы Азарова Ю. А., Антоненко Н. В., Жиркова Г. В., Зверева А. М., Кувшинова В. А., Петрусенко Н. В., Поповой С. В., Хариной Н. А., Цфасман А. Б., Чистякова К. А..
В качестве эмпирической базы в дипломной работе были использованы материалы, опубликованные в газете «Руль», в которых рассматривались важные события как для Советской России и русской диаспоры в целом, так и для самой газеты. Это возникновение и закат издания (ноябрь 1920 – март 1921; сентябрь – октябрь 1931 годов), полемика внутри кадетской партии (июль – сентябрь 1921 года, ноябрь 1921 – январь 1922 года), убийство одного из редакторов, В. Д. Набокова (март – апрель 1922 года).
Выбор методологии, использованной в работе, определялся проблематикой, целью, предметом, объектом и задачами исследования. В основу её были положены принципы объективности, системности и комплексности, единства логического и исторического подходов. В ходе исследования были использованы такие как методы как анализ данных, полученных в результате исследований других авторов; содержательный анализ материалов периодического издания; когнитивный анализ, позволивший установить многоаспектность процессов, происходивших в Советской России и интересовавших публицистов газеты; описательный метод с его основными компонентами: наблюдением, сопоставлением, обобщением, а также методы классификации, типологизации и сравнения. Для выстраивания авторской концепции делаются индуктивные и дедуктивные умозаключения, позволяющие анализировать эмпирический материал, идя от частного к общему, выделять ключевые элементы предмета исследования, проводить сравнения и аналогии.
Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Первая глава посвящена обзору эмигрантской прессы 1920-х – 1940-х годов и характеристике её особенностей. Во второй главе подробнее рассмотрена газета «Руль»: причины возникновения издания, содержание, лица, составлявшие основной круг авторов. В третьей главе был проанализирован и обобщён эмпирический материал – изучены конкретные публикации по политическим, экономическим вопросам, по проблемам, затрагивающим сферы здравоохранения, образования, культуры; рассмотрены публицистические и аналитические статьи, отражающие мнение редакции о будущем России и миссии русской эмиграции. В заключении подводятся итоги исследования и основные выводы дипломной работы.
Список литературы содержит 38 наименований.
Несмотря на то, что газета «Руль» провозглашала себя беспартийной, её редакция придерживалась право кадетских взглядов, что прямо отражалось в политике издания. «Руль» отличался непримиримостью к большевистской власти и преданной любовью к Родине. Редакция стремилась вдохновить аудиторию на борьбу с большевиками и уничтожение ненавистного режима. Сохранить и преумножить культуру России, чтобы передать её потомкам, а также продолжить борьбу с большевизмом – в этом редакция видела миссию русской эмиграции.
«Руль» до последних дней существования придерживался своей политики, не меняя с годами тематику, принципы подбора фактов, набор аргументов и общий жанрово-стилевой характер повествования. Решения по различным вопросам, принятые советской властью, трактовались в газете неизменно критически. Предвзятое отношение редакции и тех, кто разделял её взгляды, распространялось даже на то положительное, что всё же происходило в стране Советов (например, позиция издания по поводу новой экономической политики).
Таким образом, газета «Руль» формировала у читателей негативный образ большевистской России – как территории хаоса и беспорядка, где царили холод, голод и разруха. Это достигалось с помощью следующих приёмов:
1) Особая трактовка, интерпретация событий.
В материалах издания явно заметна однобокая позиция по вопросам, касающимся советской власти и сложившейся при ней жизни в стране. Например, открытая поддержка белого движения и кронштадтского мятежа; возмущение по поводу подписания торгового
соглашения Советской России с Англией как легализация
большевистского правительства.
2) Авторская оценочность суждений.
В публикациях присутствуют яркие оценочные слова и конструкции, постоянно используется приём нагнетания: «Но будущая Россия – страна безграмотных и невежд – ещё ужаснее нынешних обломков», «Россия вымирает от голода».
3) Использование сведений из ненадежных источников.
Подробности жизни в Советской России редакция получала из уст
корреспондентов, из писем, пришедших из Родины, от недавно эмигрировавших беженцев. В то же время прямые указания на источники информации в большинстве публикаций отсутствовали; некоторые указанные источники сегодня вызывают сомнения. Пример тому – многие публикации на социальные темы о состоянии школ, медицинских учреждений, транспорта и т. д.
4) Эмоциональность повествования.
Публицистические и многие аналитические материалы издания изобиловали риторическими вопросами, возгласами сочувствия и возмущения: «убита ли идея монархизма?», «что же делают все эти торговые делегации, которые здесь отнюдь не голодают?».
5) Высмеивание советских начинаний и преобразований.
Достигалось за счёт выбора определённых жанров (анекдот), использования приёмов (ирония и сатира); присутствовало в самом тексте или заголовочном комплексе. Например, подборка грустных анекдотов «Смех сквозь слезы в советской России», заголовок статьи о НЭПе «Новый вид вымогательства».
Оперируя терминологическим аппаратом, предложенным профессором Д. П. Гаврой, можно говорить о том, что газета «Руль» выстраивала внешний транслируемый медиаимидж большевистской России. Создание географического образа страны Советов достигалось за счёт трансляции определённых установок в материалах, посвящённых различным сферам: политике, экономике, социальной жизни, культуре, идеологии и т.д.
Открытое неприятие большевизма как политической системы было твердой идейной установкой редакции. Авторы «Руля» всячески поддерживали оппозиционные большевикам военные силы в стране – белое движение и участников кронштадтского мятежа, оказывая информационную и идеологическую помощь. Так, известие о поражении белой армии под предводительством П. Н. Врангеля в Крыму было встречено эмиграцией с печалью и огорчением. Выражалась поддержка Главнокомандующему русской армии. Восстание моряков в Кронштадте использовалось в качестве нового стимула для продолжения борьбы с большевиками. Подписание торгового соглашения Советской России с Англией вызвало возмущение по адресу британского правительства.
Аспекты экономической жизни в Советской России анализировались в рубриках «Экономический отдел», «Советский быт». Редакция «Руля» негативно или, в лучшем случае, недоверчиво относилась к НЭПу и в то же время критиковала стремление большевиков установить всеобщее равенство. Выходившие в 1931 году материалы, посвящённые в основном состоянию сферы производства, также были крайне критическими. «Руль» не видел перспектив в развитии национализированной промышленности, в переходе к сверхиндустриальной модели, заложенным в основу советской экономики. Сотрудники издания в принципе считали невозможным любое адекватное развитие экономики при большевиках.
Социальная жизнь на Родине, атмосфера советского быта воссоздавалась для читателей «Руля» в мельчайших деталях. Издание последовательно критически описывало положение дел на Родине, эксплуатируя одни и те же сюжеты, давя на одни и те же «болевые точки» советской жизни – школу, армию, транспорт, медицинские учреждения. Все они, по мнению редакции, находились на катастрофически низком уровне. Пристальное внимание газеты уделялось известиям о голоде в Советской России. Сотрудники «Руля» полагали, что большевистское правительство прилагает недостаточно усилий, чтобы оказать помощь голодающим согражданам. У читателей издания неизбежно должно было сложиться мнение, что в Советской России жить невозможно.
Второй и третий годы существования издания на страницах «Руля» были ознаменованы развернувшейся полемикой берлинской группы кадетов с парижской группой «новой тактики», которую возглавил П. Н. Милюков. От лица лагеря в Берлине выступал В. Д. Набоков. Он доказывал правильность право кадетского направления, которого «Руль» придерживался и раньше. Несмотря на политические разногласия, Набоков тепло приветствовал Милюкова в Берлине и отдал за него жизнь во время покушения. Убийство одного из главных редакторов, значение личности Набокова для русской эмиграции обсуждалась в газете широко на протяжении шести номеров.
В последние месяцы существования газеты в публикациях все чаще становится заметна обида редакции на безразличие эмиграции, на её обывательское отношение к родной стране и нежелание вернуться в Россию при большевиках – в материалах присутствуют прямые упрёки в адрес русской диаспоры. Действительно, наряду с количественным снижением аудитории произошла и трансформация её взглядов – читателей всё меньше интересовали известия из Родины; они постепенно примирились с тем, что в России закрепилась большевистская власть. Больше, чем вопросами политики, они были озабочены проблемами адаптации, выживания и налаживания быта в Германии.
На протяжении одиннадцати лет существования вышло 3309 номеров газеты. В каждом из них «Руль» транслировал личные взгляды о событиях из разных сфер жизни в стране Советов: от политики и экономики до социальной сферы, культуры и идеологии. Однобокая интерпретация событий, оценочность суждений, высмеивание, использование эмоциональности в текстах, публикация материалов определённых источников – эти приёмы помогли создать образ Советской России опасного для жизни как места, территории беспорядка и разрушения. Таким образом «Руль» выражал крайнюю непримиримость к большевистской власти, но в такой же степени отличался преданной любовью к Родине, русскому народу и его культуре.
«Руль» до последних дней существования придерживался своей политики, не меняя с годами тематику, принципы подбора фактов, набор аргументов и общий жанрово-стилевой характер повествования. Решения по различным вопросам, принятые советской властью, трактовались в газете неизменно критически. Предвзятое отношение редакции и тех, кто разделял её взгляды, распространялось даже на то положительное, что всё же происходило в стране Советов (например, позиция издания по поводу новой экономической политики).
Таким образом, газета «Руль» формировала у читателей негативный образ большевистской России – как территории хаоса и беспорядка, где царили холод, голод и разруха. Это достигалось с помощью следующих приёмов:
1) Особая трактовка, интерпретация событий.
В материалах издания явно заметна однобокая позиция по вопросам, касающимся советской власти и сложившейся при ней жизни в стране. Например, открытая поддержка белого движения и кронштадтского мятежа; возмущение по поводу подписания торгового
соглашения Советской России с Англией как легализация
большевистского правительства.
2) Авторская оценочность суждений.
В публикациях присутствуют яркие оценочные слова и конструкции, постоянно используется приём нагнетания: «Но будущая Россия – страна безграмотных и невежд – ещё ужаснее нынешних обломков», «Россия вымирает от голода».
3) Использование сведений из ненадежных источников.
Подробности жизни в Советской России редакция получала из уст
корреспондентов, из писем, пришедших из Родины, от недавно эмигрировавших беженцев. В то же время прямые указания на источники информации в большинстве публикаций отсутствовали; некоторые указанные источники сегодня вызывают сомнения. Пример тому – многие публикации на социальные темы о состоянии школ, медицинских учреждений, транспорта и т. д.
4) Эмоциональность повествования.
Публицистические и многие аналитические материалы издания изобиловали риторическими вопросами, возгласами сочувствия и возмущения: «убита ли идея монархизма?», «что же делают все эти торговые делегации, которые здесь отнюдь не голодают?».
5) Высмеивание советских начинаний и преобразований.
Достигалось за счёт выбора определённых жанров (анекдот), использования приёмов (ирония и сатира); присутствовало в самом тексте или заголовочном комплексе. Например, подборка грустных анекдотов «Смех сквозь слезы в советской России», заголовок статьи о НЭПе «Новый вид вымогательства».
Оперируя терминологическим аппаратом, предложенным профессором Д. П. Гаврой, можно говорить о том, что газета «Руль» выстраивала внешний транслируемый медиаимидж большевистской России. Создание географического образа страны Советов достигалось за счёт трансляции определённых установок в материалах, посвящённых различным сферам: политике, экономике, социальной жизни, культуре, идеологии и т.д.
Открытое неприятие большевизма как политической системы было твердой идейной установкой редакции. Авторы «Руля» всячески поддерживали оппозиционные большевикам военные силы в стране – белое движение и участников кронштадтского мятежа, оказывая информационную и идеологическую помощь. Так, известие о поражении белой армии под предводительством П. Н. Врангеля в Крыму было встречено эмиграцией с печалью и огорчением. Выражалась поддержка Главнокомандующему русской армии. Восстание моряков в Кронштадте использовалось в качестве нового стимула для продолжения борьбы с большевиками. Подписание торгового соглашения Советской России с Англией вызвало возмущение по адресу британского правительства.
Аспекты экономической жизни в Советской России анализировались в рубриках «Экономический отдел», «Советский быт». Редакция «Руля» негативно или, в лучшем случае, недоверчиво относилась к НЭПу и в то же время критиковала стремление большевиков установить всеобщее равенство. Выходившие в 1931 году материалы, посвящённые в основном состоянию сферы производства, также были крайне критическими. «Руль» не видел перспектив в развитии национализированной промышленности, в переходе к сверхиндустриальной модели, заложенным в основу советской экономики. Сотрудники издания в принципе считали невозможным любое адекватное развитие экономики при большевиках.
Социальная жизнь на Родине, атмосфера советского быта воссоздавалась для читателей «Руля» в мельчайших деталях. Издание последовательно критически описывало положение дел на Родине, эксплуатируя одни и те же сюжеты, давя на одни и те же «болевые точки» советской жизни – школу, армию, транспорт, медицинские учреждения. Все они, по мнению редакции, находились на катастрофически низком уровне. Пристальное внимание газеты уделялось известиям о голоде в Советской России. Сотрудники «Руля» полагали, что большевистское правительство прилагает недостаточно усилий, чтобы оказать помощь голодающим согражданам. У читателей издания неизбежно должно было сложиться мнение, что в Советской России жить невозможно.
Второй и третий годы существования издания на страницах «Руля» были ознаменованы развернувшейся полемикой берлинской группы кадетов с парижской группой «новой тактики», которую возглавил П. Н. Милюков. От лица лагеря в Берлине выступал В. Д. Набоков. Он доказывал правильность право кадетского направления, которого «Руль» придерживался и раньше. Несмотря на политические разногласия, Набоков тепло приветствовал Милюкова в Берлине и отдал за него жизнь во время покушения. Убийство одного из главных редакторов, значение личности Набокова для русской эмиграции обсуждалась в газете широко на протяжении шести номеров.
В последние месяцы существования газеты в публикациях все чаще становится заметна обида редакции на безразличие эмиграции, на её обывательское отношение к родной стране и нежелание вернуться в Россию при большевиках – в материалах присутствуют прямые упрёки в адрес русской диаспоры. Действительно, наряду с количественным снижением аудитории произошла и трансформация её взглядов – читателей всё меньше интересовали известия из Родины; они постепенно примирились с тем, что в России закрепилась большевистская власть. Больше, чем вопросами политики, они были озабочены проблемами адаптации, выживания и налаживания быта в Германии.
На протяжении одиннадцати лет существования вышло 3309 номеров газеты. В каждом из них «Руль» транслировал личные взгляды о событиях из разных сфер жизни в стране Советов: от политики и экономики до социальной сферы, культуры и идеологии. Однобокая интерпретация событий, оценочность суждений, высмеивание, использование эмоциональности в текстах, публикация материалов определённых источников – эти приёмы помогли создать образ Советской России опасного для жизни как места, территории беспорядка и разрушения. Таким образом «Руль» выражал крайнюю непримиримость к большевистской власти, но в такой же степени отличался преданной любовью к Родине, русскому народу и его культуре.
Подобные работы
- ПРОБЛЕМЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В РУССКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ 1909 - 1912 ГГ.
(ПОЛЕМИКА ВОКРУГ СБОРНИКА “ВЕХИ”) (07.00.02)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2000
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149689)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10524)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
