ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общие сведения об интонации русского языка, его _ л о . _ 5
диалектных и региональных особенностях
1.1 Норма и вариативность 5
1.2 Региональная вариативность 9
1.3 Интонация. Общие положения 12
1.4 Региональная интонационная вариативность 19
1.5 Русская диалектология 22
1.6 Регионы, выбранные для исследования 26
Выводы по 1 главе 29
ГЛАВА 2. Материал, методика и результаты исследования 31
1. Материал и методика 32
2. Результаты исследования 34
2.1 Анализ записей дикторов из Санкт-Петербурга 36
2.2. Анализ записей дикторов из Петрозаводска 47
2.3. Анализ записей дикторов из Ростова-на-Дону 62
Выводы по 2 главе 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ 77
Вариативность, как явление языковой системы, присуща любому уровню языка. Для выявления ее специфики в различных сферах языковой системы она изучается в ракурсе варьирования языковых средств на уровне фонетики, лексики и грамматики. Данное фонетическое исследование затрагивает главным образом интонационную систему русского языка, а именно ее региональную вариативность. Являясь средством общения огромного количества людей на достаточно большой территории и обслуживая все сферы деятельности, русский язык, несомненно, подвержен территориальной и социальной дифференциации.
На данный момент практически нет научных работ, где была бы достаточно подробно описана интонационная система русского языка с учетом региональной вариативности, этот факт выражает актуальность настоящей исследовательской работы.
Объектом работы выступает интонационная система русского языка.
Предметом исследования являются признаки региональной вариативности русской интонации.
Целью исследования стало сравнение реализации русских интонационных конструкций в речи жителей разных регионов России (Санкт- Петербург, Петрозаводск, Ростов-на-Дону).
Для достижения поставленной цели исследования были поставлены следующие задачи:
• изучение источников по теме региональной интонационной вариативности;
• составление интонационно-представительного текста (список фраз и коротких диалогов);
• запись дикторов из каждого региона;
• анализ полученных данных;
• описание результатов исследования.
Методы исследования: слуховой и инструментальный методы анализа.
Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных данных для дополнения сведений об интонационной системе русского языка и ее вариантов в таких регионах, как Санкт-Петербург, Петрозаводск, Ростов-на-Дону.
Практическая значимость заключается в возможности внедрения полученных результатов в систему синтеза речи для придания звучащей речи региональных (интонационных) особенностей.
Научный интерес данной работы заключается в проверке предположения о том, что в русской речи может быть выявлена региональная интонационная вариативность в реализации основных интонационных конструкций. Эксперимент, который описан в практической части работы, проводился на основе готовых фраз, составленных специально так, чтобы с помощью заданного контекста возможно было инициировать реализацию определенной интонационной конструкции у говорящего. В ходе исследования было обнаружено, что региональная вариативность минимальна, однако реализации некоторых интонационных конструкций все же различаются.
Настоящая работа состоит из следующих частей: введение;
теоретическая глава, включающая 6 параграфов; практическая глава, состоящая из 2х частей; заключение; список используемой литературы и приложение.
В настоящем исследовании был проанализирован ряд научных источников на тему «норма» и «вариативность», определены особенности описания и разграничения этих понятий. Кроме того, было рассмотрено понятие литературной нормы русского языка, его региональной и диалектальной вариативности. Были даны основные характеристики языковой ситуации выбранных для исследования регионов России, а именно: Санкт- Петербург, Петрозаводск, Ростов-на-Дону. После проведения анализа научной литературы стало очевидно, что тема региональной вариативность русской интонации отечественными исследователями подробно не была изучена, на это есть рад причин: во-первых, по сравнению с описаниями зарубежных авторов, в частности тех, кто исследует интонацию и ее вариативность на материале английского языка, имеют больше преимуществ - разброс диалектов Великобритании, к примеру, достаточно велик, следовательно, материал для исследования богаче и разнообразнее, если мы говорим об интонационных исследованиях. В русском языке, как было описано выше, диалектов намного меньше, присутствуют говоры и региональные особенности, которые зачастую не противоречат норме, поэтому в данном случае исследования на уровне сегментики показывают более объективные и яркие результаты, особенно если мы говорим о региональных особенностях - в первую очередь людям бросается в глаза не то, с какой интонацией было произнесено то или иное высказывание, а то, что именно было произнесено. Таким образом, оценивая регионально окрашенную речь, люди скорее обращают внимание на звучание на уровне сегментики.
Эксперимент, который был проведен и описан в практической части работы, показал, что региональная вариативность минимальна, но реализации некоторых интонационных конструкций все же различаются, эти различия носят системный характер среди дикторов из разных регионов, поскольку система интонационных конструкций в некоторых случаях допускает разные способы прочтения фраз.
Таким образом не было найдено объективных доказательств наличия региональной интонационной вариативности в русском языке.
Предположения о том, что в русской речи может быть выявлена региональная интонационная вариативность в реализации основных интонационных конструкций - вопрос открытого характера. Для получения более эффективных результатов необходимо собрать более обширный корпус записей и большее число регионов. Тем не менее, результаты анализа способствовали уточнению теоретических знаний о состоянии системы русской интонации на современном этапе.
1. Абрамова И. Е. Произносительная норма и вариативность //Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2011. - №. 3. - С. 94-97.
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е. - М.: 2004. - 571 с.
3. Багана Ж., Бондаренко Е. В., Чернова О. О. Теоретические основания изучения проблемы языковой вариативности //Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. - 2012. - Т. 13. - №. 6 (125). - С. 41-49.
4. Безрукая А. Н. Лексико-семантические и фонетические манифестации языковой вариативности (на материале английского языка Великобритании, США и Канады). - 2009.
5. Безрукая А.Н. Языковая вариативность фонетической системы на материале английского языка Великобритании, США, Канады // Научная мысль Кавказа. №1, 2008. - С. 126-128.
6. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2001. - 436 с.
7. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики: учеб. пособие // М.: Академия; СПб.: СПбГУ, 2004. — 160 с.
8. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. 3-е издание переработанное. М.: Русский язык, 1977 —194 с.
9. Вербицкая Л.А. Давайте говорить правильно. М., 2001.
10. Вишневская Г. М. Межкультурная коммуникация, языковая вариативность и современный билингвизм // Ярославский педагогический вестник. 2002. № 1 (30). C. 29-35.
11. Вольская Н. Б. Конфликт поколений в зеркале русской интонации //Актуальные вопросы теоретической и прикладной фонетики. Сборник к юбилею ОФ Кривновой. - «Буки-Веди», 2013., с. 53-61.
12. Вольская Н.Б., Скрелин П.А. Система интонационных моделей для автоматической интерпретации интонационного оформления высказывания: функциональные и перцептивные характеристики // Третий междисциплинарный семинар «Анализ разговорной русской речи» АР3, Санкт-Петербург, 2009. С. 28-40.
13. Говоры Ростовской области / С.П .Габ ; отв. ред. В.С. Овчинникова.
- Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1965. - 24 с.
14. Герд А. С. Введение в этнолингвистику. СПб.: Изд-во С //Петерб. ун-та.
- 2001. - Т. 488 с.
15. Герд А. С. Диалект — региолект — просторечие. В кн.: Русский язык в его функционировании: тезисы докладов Междунар. конф. М.:Русские словари, 1998. С. 20-21...46