Введение 3
Материалы и методы 5
Физико-географическое положение 6
Геологическое строение 9
Обзор ранее проведённых работ 9
Характеристика объекта 9
Стратиграфия 10
Тектоника 13
Магматизм 15
История геологического развития 18
Порфировый тип месторождений и Ульбейский массив 20
Минералы группы хлорита. Общая информация 22
Общая концепция 24
Различие между метаморфическими и гидротермальными хлоритами 25
Уравнения хлоритовых геотермометров 25
Геологическое строение территории 27
Описание основных типов горных пород 27
Геологическое строение исследуемой территории 33
Вторичные изменения 34
Типоморфизм хлоритов и интерпретация результатов 36
Методика работ 36
Классификация хлоритов и их кристаллохимические формулы 37
Термометрия хлорита 41
Зональность результатов термометрии 44
Поиск центра магматической системы по элементам-примесям в хлоритах 47
Итоги и выводы 48
Список литературы 49
Приложение 51
Актуальность работы.
В последние десятилетия геологи занимаются поиском и оценкой месторождений полезных ископаемых мелкого и среднего масштаба, успех которых будет зависеть от правильного понимания региональной геологии и специфики пород. На данный момент, активно развиваются относительно простые и недорогие методы разведки, где используются геохимические и структурные особенности минералов вторичных преобразований (хлорит, эпидот и другие), а последние улучшения в таких инструментальных методах исследования, как масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS), рентгеноспектральный анализ, позволяют сделать оценки рудоносности месторождений на основе полученных данных более точными и достоверными. Одним из таких минералов-индикаторов стал хлорит, исследование которого в последнее время стало актуальным в научной среде.
В среднем течении реки Ульбея, в долине ручьёв Гранитный, Левый Джанку, Охотского района, Хабаровского края, имеется серия перспективных золотоносных россыпей, однако коренные источники этих месторождений пока остаются неизвестными. В пределах территории вышеупомянутых месторождений выделяется крупный гранитоидный Ульбейский массив, с которым и связывают коренные источники месторождений в бассейне реки Ульбея (Павлова, 2022).
ГГП «Марекан» занимается добычей золота из россыпей среднего течения бассейна реки Ульбеи. Для расширения производства была поставлена задача поиска коренных источников данных россыпей и оценки их рудоносности, чтобы в будущем привлечь инвесторов на данных участок.
Цель: выявить закономерности изменения составов хлоритов в метасоматитах для установления потенциальных участков коренных месторождений золота на исследуемой территории.
Задачи:
• Анализ работ предшественников, касающихся изменениям типоморфизма хлорита от расстояния к коренным источникам золота, особенно в меднопорфировых месторождениях
• Уточнение геологического строения участка работ
• Определение химического состава хлоритов в метасоматитах
• Анализ полученных данных, классификация хлоритов
• Выявление потенциальных участков на рудоносность
Практическая значимость работы
Полученные в результате исследования данные позволяют осуществить предположение о различных характеристиках пород территории, которая была обделена долгое время вниманием геологов, а также о наличии или отсутствии коренных источников, питающие россыпи в бассейне реки Ульбея. В дальнейшем это будет способствовать прогнозно-поисковым работам на коренное золото на данной территории.
Благодарности
Автор выражает благодарность и глубокую признательность своему научному руководителю - доценту кафедры геологии месторождений полезных ископаемых, кандидату геолого-минералогических наук Петрову Сергею Викторовичу. Отдельную благодарность, автор выражает всем работникам ГГП «Марекан» за помощь в сборе и предоставлении материала для выпускной квалификационной работы, а также сотрудникам ресурсного центра за консультации и за возможность проведения необходимых лабораторных исследований.
1. Температура образования хлоритов на исследуемой территории была в диапазоне
235оС - 280оС. Полученные значения соответствуют температурному режиму
мезотермального метасоматоза, которому подверглись рудовмещающие вулканиты.
2. Хлориты имеют промежуточный железо-магниевый состав и принадлежат к группе пикнохлоритов, и единичные образцы относятся к клинохлориту и шамозиту.
3. Подтверждён преимущественно кислый и средний состав вмещающих вулканитов. Увеличены зоны андезитов, области пропилитизации пород, что позволило обновить геологическую карту исследуемой территории.
4. Доказана зависимость, что наиболее высокотемпературные хлориты, обогащены AlIV и обеднены кремнием по сравнению с низкотемпературными. Прочие закономерности состава и температуры образования не были установлены. Состав пород также не повлиял на полученные результаты.
5. Подтверждены предполагаемые сдвиговые нарушения на территории благодаря геотермии. Доказана эффективность использования геотермии в том случае, когда нет чёткой информации о тектонических нарушениях, без большого объёма знаний о геологическом строении территории и его породах.
6. Был сделан вывод, что нельзя применять методы геотермии для пород, которые были отобраны на границе интрузии и вмещающих пород, так как из-за сильных метасоматических преобразований и последующего обмена химических элементов между породами, получаются более низкие значения температуры образования вторичных минералов.
7. По полученным данным химического состава хлорита определить расстояние до центра магматической системы невозможно. Для этого необходимо взять шурфные пробы, пробы элювиальных отложений, расширить территорию отбора.
