Тема: Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом: влияние на российско-вьетнамские экономические связи
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1. Экономическая интеграция в современном мире 9
1.1 Характеристика экономической интеграции: возникновение, сущность,
этапы 9
1.2 Характеристика различных этапов МЭИ 11
1.3 Некоторые особенности ССТ как самого крупного этапа МЭИ 15
Глава 2. История экономических отношений между СССР и Вьетнамом 18
2.1 Период с момента установления дипломатических отношений до 1991 г. ... 18
2.2 Развитие экономических отношений Вьетнама с Российской Федерацией
(1991 - наст. вр.) 20
Глава 3. Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом 22
3.1 Причины и предпосылки для подписания ССТ между ЕАЭС и Вьетнамом...22
3.2 Подписание ССТ: основные юридические положения 26
3.3 Анализ влияния снижения ставок таможенных пошлин на двустороннюю
торговлю (российский экспорт) 29
3.4 Анализ влияния снижения ставок таможенных пошлин на двустороннюю
торговлю (российский импорт) 58
3.5 Оценка общих показателей динамики товарооборота 65
Глава 4. Влияние ССТ на российско-вьетнамские экономические связи 70
4.1 Анализ контрольных групп 70
4.2 Место Вьетнама во внешней торговле России и место России во внешней
торговле Вьетнама 75
4.3 Оценка эффективности через индекс интенсивности торговли 79
4.4 Потокообразующие эффекты и эффект «домино». Общая оценка
эффективности ССТ 82
4.5 Прогноз дальнейшего развития двусторонних отношений 88
Заключение 90
Список использованной литературы 92
📖 Введение
В данном исследовании мы коснемся лишь одного из этих рынков - вьетнамского. Принимая во внимание начавшееся недавно полное прекращение экономического взаимодействия со странами Запада, от ухода подавляющего большинства европейских и американских компаний до высокой вероятности, по мнению экономистов Константина Сонина и Сергея Гуриева, полного нефтяного эмбарго3, актуальность ускоренной, более всеобъемлющей и тщательно проработанной политики «поворота на Восток» вышла на новый, витальный уровень.
Будучи союзником России в рамках «всеобъемлющего стратегического партнерства», Вьетнам и его внутренний рынок также открыты для российской стороны и в рамках подписанного в 2015 году Соглашения о свободной торговле4. Необходимость наращивать своё экономическое присутствие на вьетнамском рынке отныне является не только полезным стратегическим шагом, но и жизненно важной необходимостью, поскольку без наращивания экономического взаимодействия с восточным миром, Россия рискует полностью выпасть из системы мирохозяйственных связей.
Степень изученности проблемы. К настоящему моменту проблема влияния ССТ между ЕАЭС и Вьетнамом на российско-вьетнамские экономические связи довольно хорошо изучена различными российскими, вьетнамскими и европейскими учеными. Однако большинство работ по данной тематике носят несколько однобокий характер и не раскрывают всей полноты существующих недостатков, концентрируясь лишь на успехах и несколько игнорируя сопутствующие проблемы. Среди работ, критически оценивающих состояние российско-вьетнамских отношений в целом, и реализации Соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом в частности, можно выделить труды экономиста Владимира Мазырина5, экономистов Финансового университета при Правительстве РФ6.
В большинстве российских и вьетнамских работ, посвященных данной теме, акцент делается на изучении изменений структуры товарооборота, на ощутимом росте экспорта с/х продукции России (работы экономистов Марии Бойцовой и Константина Федоренко)7. Работы европейских и американских авторов написаны в более нейтральном ключе, однако они в свою очередь немногочисленны. Однако за время изучения данной темы, мне не встретилось ни одной работы, в которой бы критически осмысливались те факторы, которые, как станет очевидно далее, мешают реализовать потенциал ССТ в полной мере.
Объект данного исследования - Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом; статистические данные об изменениях в показателях товарооборота между Россией и Вьетнамом....
✅ Заключение
В ходе работы, установлено, что ССТ между ЕАЭС и Вьетнамом относится к самой начальной ступени МЭИ - Зоны свободной торговли. ЗСТ предусматривает ряд льготных условий для стран-участников ЗСТ с целью беспошлинного выхода на рынки друг друга. Мы выяснили, что история развития российско-вьетнамских отношений достаточно богатая на события, хоть и недолгая. Россия (СССР) и Вьетнам тесно сотрудничали не только в военно-политической, но и в экономической сфере на протяжении всего существования СССР, поэтому подписание ССТ отчасти видится нам, как закономерный итог этого развития.
Однако при анализе динамики роста или падения объемов товарных групп, включенных в список ССТ, мы обнаружили, что товары, которые занимают в экспорте России первые позиции в стоимостном выражении (черные металлы, уголь) поставлялись во Вьетнам беспошлинно ещё до подписания и вступления в силу ССТ. В свою очередь, импортируемые из Вьетнама товары (электроника, одежда, обувь, некоторые продовольственные товары), действительно увеличились в объемах в стоимостном выражении. При этом, мы намеренно пренебрегли волатильностью цен на эти биржевые товары, поскольку за исследуемый период (2016-2021 гг.) серьезных колебаний не было, а их учет, во- первых, перешел бы допустимые объемы магистерской диссертации, а во- вторых, проведение исследования в абсолютных цифрах в стоимостном выражении может и является чуть менее репрезентативным, но не менее правильным и логичным.
В ходе последующей работы, был проведен подсчет индексов интенсивности торговли между РФ и СРВ, которые показали, что торговые потоки между нашими странами действительно низкие. Доля России во внешнеторговом обороте Вьетнама, как и доля Вьетнама во внешнеторговом обороте России крайне низкие. Тем не менее, доля России примерно в два раза выше - это показал анализ динамики групп товаров, объединенных по принципу того, снижались ли на них ставки таможенных пошлин в рамках ССТ, либо ставки изначально были 0% или же на данные товары действовал режим изъятия. Исследование показало, что товары первой группы доминируют, однако исключительно за счет импорта вьетнамской электроники.
При рассмотрении ССТ с точки зрения проявления эффекта «домино» было сделано предположение, что данное Соглашение в первую очередь было выгодно именно для вьетнамской стороны, чтобы застраховать своих экспортеров, работающих с российским рынком. Для ЕАЭС же ССТ несет меньшую значимость (но это не значит, что не несет вообще), поскольку российские экспортеры либо сталкиваются с жесткой и доминирующей конкуренцией стран ЕС и США на вьетнамском рынке, либо просто не заинтересованы в наращивании своей продукции или не умеют делать это правильно.
Таким образом, мы делаем вывод: ССТ в целом скорее положительно повлияло на российско-вьетнамские экономические связи, укрепило не только сотрудничество в сфере торговли, но в сфере таможенного контроля и триггерных мер защиты. Однако, это положительное влияние на торговлю во многом обеспечено вьетнамской стороной, сильно увеличившей свой экспорт в Россию. Российская же сторона получила пользу от ССТ в несколько меньшей степени, потому что изначально было менее заинтересована в нем. Прогнозы дальнейшего развития пока сомнительны по причинам, описанным в параграфе 4.5.





