Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Гуманитарные интервенции: основные этапы, причины проведения и перспективы развития

Работа №141200

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы44
Год сдачи2016
Стоимость4335 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
35
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.
§1. Концепция гуманитарной интервенции 5
Глава 2.
§1. Выявление и анализ тенденций гуманитарных интервенций периода холодной войны
§2.Выявление и анализ тенденций гуманитарных интервенций 90-х годов XXвека 19
§3.Выявление и анализ тенденций гуманитарных интервенций начала XXI века. 27
§4. Сценарии развития практики гуманитарных интервенций 35
Заключение 37
Список источников и литературы


В настоящем, постоянно глобализирующемся мире многие события и понятия подвержены пересмотру и переоценке. В период с образования ООН до настоящего дня одними из самых больших переломных моментов истории явились завершение холодной войны, а также террористические акты 11 сентября 2001 года, а, следовательно, после этих событий произошло переосмысление основных теорий и догм международных отношений. Так и практика и теория гуманитарных интервенций претерпевает колоссальные изменения, обретает новые трактовки и формулировки, эволюционирует в новом контексте вызовов и угроз, практика осуществления значительно меняется.
Таким образом, предметом данного исследования выступает феномен «гуманитарной интервенции», а объектом - исторические прецеденты осуществления данного феномена. Цель исследования заключается в выявлении особенностей гуманитарных интервенций, их роли в мирном регулировании конфликтов путем их изучения, сравнения и систематизации основных тенденций гуманитарных вмешательств в период холодной войны, 90-х годов ХХ века и начала XXI века. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: проанализировать существующие в научном сообществе концепции гуманитарной интервенции и выделить основополагающие факторы, рассмотреть и проанализировать перечень основных гуманитарных интервенций в указанные выше исторические периоды, рассмотреть условия проведения вмешательств, их причины и ход действий, после чего выявить основные тенденции и различия между периодами эволюции понятия, а также проанализировать возможные сценария развития теории и практики гуманитарной интервенции.
Несомненно, такой феномен, как гуманитарная интервенция, актуален в научной среде в наши дни в связи с всё большей глобализацией мира, устойчивым ростом взаимосвязанности стран в новом многополярном мире, стремлением мирового сообщества защищать естественные права человека во всех уголках мира. Также благодаря укреплению авторитета международного права и постепенному отходу от изоляционистских внешнеполитических доктрин, всё больше государств интегрируются в систему международных отношений, а, следовательно, затрагивают основные догмы теории международных отношений. Более того, в настоящее время в мире усиливается значение таких понятий и принципов, как естественные права человека, равенство людей и суверенитет государства.
Степень разработанности концепции гуманитарного вмешательства невелика, что связано с относительной молодостью мировой политики как науки в России, а также с неоднозначностью и противоречивостью самого термина.
В работе произведено многостороннее изучение данного феномена. Научная новизна работы заключается в синтезе трех этапов истории, в течение которых произошла качественная эволюция понятия «гуманитарная интервенция», и последующим их сопоставлением и анализе. При изучении использовались такие методы как сравнительный анализ, исторический и институциональный метод, метод построения сценариев.
В исследовании был использован достаточно широкий спектр литературы и источников, что связано с большим количеством аспектов гуманитарной интервенции. Так, в работе присутствуют посвященные изучению гуманитарной интервенции труды, опубликованные в таких учебных заведениях, МГИМО-Университет, Оксфордский университет, Кембриджский университет, Пенсильванский университет, Институт Мичигана, Институт Мира Соединенных Штатов Америки. Также стоит отметить представленные такими исследователями, как SeyboltT. B., FierkeK. M., FinnemoreM., FleitzF., HawkK., работы, в которых достаточно подробно описаны исторические прецеденты интервенций. Безусловно, стоит упомянуть использованные в исследовании документы ООН, которые определяют действия мирового сообщества относительно гуманитарных интервенций в различные исторические периоды.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В условиях глобализации растёт уровень кооперации между государствами, вследствие чего естественные права людей защищают с помощью гуманитарных интервенций, которые до сих пор остаются достаточно противоречивыми и неоднозначными. Так, человечество уже совершило достаточно много ошибок при проведении гуманитарных вмешательств, что, безусловно, в будущем даст основательную базу для совершенствования данного термина. На современном этапе феномен «гуманитарной интервенции» претерпевает существенные изменения и значительно эволюционирует, распространяется альтернативный сценарий с участием, а возможно и лидерством, надгосударственных организаций в проведении гуманитарных вмешательств.
Руководствуясь проведенным сравнительным анализом, можно сделать выводы, что переломными моментами в практике гуманитарных интервенций стали завершение холодной войны, а также проведение двух интервенций на стыке веков после терактов 11 сентября 2001 года, что в конечном счёте изменило характер гуманитарных вмешательств:
1. Авторизация в Совете Безопасности ООН стала менее значимой для стран-интервентов и перестала быть обязательным условием для проведения гуманитарного вмешательства.
2. Хотя практически при каждой интервенции была закреплена миротворческая миссия ООН, в состав которой входило большое количество участников, лидирующую и ведущую роль чаще стало занимать только одно государство.
3. При проведении гуманитарных интервенций всё чаще гуманитарные катастрофы становятся лишь предлогом для введения войск, следовательно, всё труднее отследить реальные причины для введения войск странами-интервентами.
4. После завершения активных действий интервентами гуманитарный кризис не ликвидируется, а переводится в пассивную стадию при наблюдении и попытках контроля со стороны миротворческих миссий ООН.
5. Развертывание и проведение гуманитарных интервенций происходит значительно медленнее, что с одной стороны связано с нежеланием повторить ошибки прошлых вмешательств, а с другой стороны с напрямую связано с принятием инициативы «Обязанность защищать», переводящую интервенцию в ряд ультимативных мер.
6. В связи с ростом уровня глобализации ускоряется реакция международного сообщества на какие-либо события в мире, что приводит к разностороннему и более тщательному анализу каждого конфликта.
7. В связи с фатальными ошибками при проведении гуманитарных интервенций в мировом сообществе складывается всё более негативное отношение к любым видам интервенций.
Безусловно, хотя на современном этапе к феномену гуманитарной интервенции относятся достаточно скептически, операции по поддержанию мира и защите прав человека продолжаются, а, следовательно, не останавливаются и их исследования.



1. Заемский В.Ф. Теория и практика миротворческой деятельности ООН. Москва: МГИМО-Университет, 2008.
2. Никитин А. И. Миротворческие операции: концепции и практика. Москва: Издательский центр научных и учебных программ, 2000.
3. Примаков Е.В. Мир после 11 сентября. Москва: Мысль, 2002.
4. Современные международные отношения. Под ред. Торкунова А.В. Москва: "Просвещение", 2004.
5. Abdullah I.Between Democracy And Terror: The Sierra Leone Civil War. Pretoria: University of South Africa Press, 2004.
6. Barnet R. Intervention and revolution: the United States in the third world. New York: New American Library, 1980.
7. Bowman S. War in Afghanistan: Strategy, Military Operations, and Issues for Congress. Collingdale : DIANE Publishing, 2010.
8. Bush B. Imperialism AndPostcolonialism. Upper Saddle River: Pearson Education, 2006.
9. Chesterman S. Just War Or Just Peace ?: Humanitarian Intervention and International Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
10. Diehl, P.F. Peace Operations Cambridge Malden: Polity, 2008.
11. Fierke K. M. Diplomatic interventions: conflict and change in a globalizing world. Basingstoke (Hants.) New York: Palgrave Macmillan, 2005.
12. Findlay T. The use of force in UN peace operations. Solna Oxford: SIPRI Oxford university press, 2002.
13. Finnemore M. The purpose of intervention: changing beliefs about the use of force. Ithaca London: Cornell university press, 2003.
14. Fiscus J. America's War in Afghanistan. New York: The Rosen Publishing Group, 2004.
15. Fleitz F. H. junior, Frederick H. Peacekeeping fiascoes of the 1990s: Cause, solutions, and U.S. interests. Westport (Conn.) London: Praeger, 2002.
16. Fred E. Wagoner. Dragon Rouge: the rescue of hostages in the Congo. National Defense University, Research Directorate, 1981.
17. Goodman R. Humanitarian Intervention and Pretexts for War // The American Journal of International Law. Vol. 100. No. 1. January 2006.
18. Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003.
19. Hawk K. Constructing the stable state: Goals for intervention and peacebuilding. Westport Connecticut: Praeger, 2002.
20. Hillen J. Blue Helmets: the strategy of UN military operations. Washington: Brassey’s, 2000.
21. Hippel, Karin von Democracy by Force. US military intervention in the post-Cold War World. Cambridge: Cambridge university press, 2001.
22. Humanitarian intervention. Ethical, legal and political dilemas / Edited by J.L.Holzgrefe and Robert O. Keohane. Cambridge :Cambridge University Press, 2003.
23. International Commission on Intervention and State Sovereignty. The Responsibility to Protect: Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty.Ottawa: International Development Research Centre, 2001.
24. International security challenges in a changing world/ Edited by Spillmann K. Krause J. Bern: Lang, 1999.
25. Managing armed conflicts in the 21st century/ Edited by AdekeyeAdebajo, Chandra LekhaSriram. Portland (OR): Frank Cass publishers, 2001.
26. Marley D. Historic Cities of the Americas: The Caribbean, Mexico, and Central America. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005.
27. McCoubrey H. Regional peacekeeping in the post-cold war era. Hague: Kluwer Law international, 2000.
28. Murphy S. Humanitarian intervention. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1996.
29. Peace operations after 11 September 2001/ Edited by Thierry Tardy. New York: Frank Cass publishers, 2005.
30. Regan P. M. Civil wars and foreign powers: Outside intervention in intrastate conflict. Ann Arbor: University of Michigan press, 2000.
31. Sahnoun M.Somalia: The Missed Opportunities United States. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1994.
32. Seybolt T. B. Humanitarian military intervention: the conditions for success and failure. New York: Oxford university press, SIPRI, 2007.
33. Sisson R., Rose L. E.War and Secession: Pakistan, India, and the Creation of Bangladesh. Berkley and Los Angeles, California: University of California Press, 1991.
34. Stromseth J.Can might make rights? : building the rule of law after military interventions. Cambridge: Cambridge university press, 2006.
35. Verwey W.D. Humanitarian Intervention Under International Law // Netherlands International Law Review. 1985. Vol.32.
36. Vuković, S Western media ethics. anti-serb propaganda and "humanitarian" intervention. SremskiKarlovci Novi Sad Belgrade :Izd. knižarnicaZoranaStojanovića Inst. of social science, 2012
37. Wagoner F.E. Dragon Rouge: the rescue of hostages in the Congo. National Defense University: Research Directorate, 1981.
38. Willemse, K. One foot in heaven. Narratives on gender and Islam in Darfur, West-Sudan. Brill: Leiden Boston, 2007.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.