Тема: «Виды наказаний по уголовному законодательству РФ»

Актуальность темы исследования видов уголовных наказаний обусловлена целям ядом насущных проблем теоретического и практического характера, которые требуют своего решения. К проблемам общего характера связанных с уголовными наказаниями, следует отнести необходимость точного понимания системы уголовных наказаний и принципов её построения. В рамках решения данной проблемы подлежит разрешению дискуссия о том следует ли систему наказаний ассоциировать с перечнем видов наказаний, либо она носит более обширный характер, а если да, то возникает необходимость в установлении содержания системы уголовных наказаний, в том числе в определении принципов её построения.
Кроме того, учитывая важность целей, которые преследует назначение наказания, а также то, что, по существу, наказание представляет собой завершающий акт реализации уголовной ответственности, вид и размер наказания должен максимально соответствовать совершённому лицом преступному деянию и его последствиям, существует постоянная необходимость в совершенствовании системы уголовных наказаний в целом, так и отдельных его видов. Сбалансированная и эффективная система уголовных наказаний способна в значительной степени решить задачу противодействия преступности и установлению правопорядка.
С момента установления в 1996 году современной системы уголовных наказаний последняя более чем за 26 лет не претерпела значительных изменений. Из перечня уголовных наказаний было исключена конфискация имущества, вместе с тем, были введены принудительные работы. Вопрос о введении данного вида наказаний, является дискуссионным, существует мнение о том, что данный вид наказания фактически дублирует исправительные работы с элементами лишения свободы. Продолжает оставаться неприменяемым арест ввиду отсутствия для этого необходимых учреждений и механизма исполнения данного вида наказаний. В связи с этим, возникает вопрос о целесообразности существования данного вида наказаний в целом. Кроме того, не смотря на относительное разнообразие предусмотренных видов наказаний в действующем УК РФ (в настоящий момент их 13 видов с учетом «недействующего ареста», основным видом наказания продолжает выступать лишение свободы, которое в совокупности с условным лишением свободы составляет не менее половины от всех случаев назначения наказаний. Иными словами, правоприменитель до настоящего момента не использует в полной мере потенциал всего разнообразия видов наказаний, возможными причинами такой ситуации может быть несовершенство правового регулирования данных видов наказаний. Кроме того, остаются нерешёнными актуальные проблемы, связанные с такими видами наказаний как штраф, исправительные работы, обязательные работы и прочие. В целом, также существует необходимость в пересмотре перечня видов наказаний по критерию их тяжести. Также до настоящего момента окончательно не рёшен вопрос относительно «судьбы» такого вида наказания, как смертная казнь. Выход Российской Федерации из Совета Европы
Таким образом, актуальность избранной для исследования темы, обусловлено наличием множество насущных проблем системы уголовных наказаний, решение которых, может в значительной степени повысить эффективность института уголовного наказания, а значит и результативность противодействия преступности, уровень защищённости прав и свобод граждан от преступных посягательств.
Степень научной разработанности темы исследования находиться на высоком уровне, поскольку данные вопросы всегда находятся в центре внимание как общества, государства и научного сообщества. Так, можно выделить следующих учёных, которые посвятили свои труды рассматриваемой проблематике: А.А. Арямов, Р.Л. Ахмедшин,
A. В. Арендаренко, Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, А.И. Бастрыкина; Б.В. Волженкина, П.В. Головненков, М.Ю. Дворецкий, И.И. Карпец,
B. Г. Кокорев, Л.Л. Кругликов, Н.М. Кропачев, С.Б. Карамашев, Н.А. Лопашенко, В.П. Мальцев, С.В. Максимов, Ф.Б. Мулюков, А.В. Наумов, Г.В. Назаренко, А.В. Наумов, В.В. Орехова, В.Н. Петрашаев, С.В. Познышев, А.А. Савин, С.А. Семенов, В.М. Сагрунян, А.И. Фатхутдинов, М.Д. Шаргородский, К.В. Шундиков и другие.
...
Купить

В подведение итогов проведённого исследования, сделаны следующие выводы и предложения.
По результатам рассмотрения вопроса об истории развития системы уголовных наказаний, проведена её периодизация. Установлены следующие основные периоды: древнерусский период (до Х столетия); период усиления и укрепления княжеской власти (Х-XV столетия), период укрепления и централизации государственной власти (XV - начало XIX столетия), советский период (1917-1991 года), период современной России (1991 - по настоящее время). Система уголовных наказаний в указанные периоды прошло сложный путь развития в соответствии с проходящими в обществе изменениями социально-экономического, мировоззренческого, культурного и политического характера.
Установлено, что исключение их принципа равенства наказаний для всех проявляется в реализации принципа групповой индивидуализации наказаний. Данный принцип предполагает законодательное определение групп лиц (социальных, статусных и других), к которым не применяются отдельные виды наказаний. Наличие данного принципа является данностью, поскольку в силу однозначного содержания норм ст. 45-59 УК РФ имеет место не мене 11 категорий групп лиц, к которым не применяются те или иные наказания. Мотивировка таких решения связана с соображениями гуманности, необходимости защиты других важных для государства и общества ценностей (то есть реализация принципа соразмерности, обоснованности), принцип возможности практической реализации отдельных видов наказаний и прочие основания.
В подведение итогов рассмотрения вопроса об иерархии таких видов наказаний, как штраф, лишение специальных званий (обобщённое название), лишение права должности и права деятельности (обобщённое название) и иных мер, в том числе ограничения свободы, предположим, что из рассмотренных видов наказаний, учитывая усреднённую строгость, по принципу от наименее строгого к более строгому, правильной будет следующая иерархия: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; арест; принудительные работы; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определённый срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
По результатам рассмотрения дискуссии относительно сущности и необходимости сохранения в качестве вида уголовного наказания смертной казни, сделан вывод о том, что применение данного вида наказаний в настоящий момент противоречит ряду основополагающих положений уголовного законодательства и текущей уголовно-правовой политики государства. Во-первых, применение смертной казни по объективным причинам не может обеспечить достижение целей исправление осужденного. Цель исправления осужденного должна предполагать возможность его возвращения в общество и демонстрацию исправленного поведения. В случае со смертной казнью, достижение такой цели невозможно. Во-вторых, применение смертной казни противоречит гуманизму как одному из основополагающих принципов современной уголовно-правовой политики государства. В этой связи, правовая сущность смертной казни должна быть определена как «исключительная мера» а не как один из видов уголовного наказания. Также сделан вывод о необходимости окончательного запрета на применение смертной казни, поскольку ни одна система правосудия в мире не может гарантировать отсутствие судебных ошибок, а значит и лишения жизни невиновного человека (последствия применения данного вида наказания, устранить будет невозможно). В качестве исключения, предполагается возможным сохранение смертной казни как исключительной меры, применение которой возможно только в условиях военного положения.
...
Купить