Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика дееспособности граждан 6
1.1 Понятие и содержание дееспособности граждан 6
1.2 Разновидности дееспособности граждан 9
Глава 2 Ограничение дееспособности гражданина 14
2.1 Ограничение частичной дееспособности граждан 14
2.2 Ограничение полной дееспособности граждан 20
Глава 3 Признание гражданина недееспособным 42
3.1 Понятие и основание признания гражданина недееспособным.. ..42
3.2 Порядок признания гражданина недееспособным 51
3.3 Правовые последствия признания гражданина недееспособным..61
Заключение 69
Список используемой литературы и используемых источников 72
Актуальность исследования связана с вопросами, которые в теории гражданского права, казалось бы, не должны вызывать серьёзных затруднений в понимании и применении на практике. Тем не менее, существуют определённые проблемы, взгляды, мнения учёных, позиции судебных органов, которые требуют разрешения или, по крайней мере, уточнения для чёткого понимания и определённости в содержании. Вопросы дееспособности общего характера представлены в законодательстве и исследованы в науке гражданского права с учётом общей теории права, общего понимания дееспособности граждан. Отрасль гражданского права лишь дополняет и конкретизирует положения о дееспособности применительно к рыночным отношениям и гражданскому обороту с учётом реализации основных отраслевых принципов гражданского права.
В правовом положении граждан как субъектов гражданского права в рамках реализации своей дееспособности на протяжении всей жизни могут происходить субъективные изменения, вызванные определёнными жизненными обстоятельствами. Эти обстоятельства могут служить основаниями для ограничения дееспособности или признания гражданина полностью недееспособным, поэтому исследование оснований и последствий этих правовых состояний вызывает интерес как в теории, так и на практике.
Основываясь на вышеизложенном, выбранная тема выпускной квалификационной работы представляется нам актуальной для научного исследования.
Цель исследования - проанализировать институты ограниченной дееспособности и недееспособности с точки зрения гражданского права и процесса, выявить некоторые проблемы реализации и защиты прав ограниченно дееспособных и недееспособных граждан.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- дать общую характеристику дееспособности граждан;
• проанализировать институт ограничения дееспособности граждан;
• проанализировать институт признания гражданина недееспособным;
• выявить некоторые проблемы правового регулирования указанных институтов.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, которые складываются в процессе правового регулирования гражданско- правовых и гражданско-процессуальных институтов ограничения дееспособности и признания гражданина недееспособным.
Предметом исследования выступают материально-правовые и процессуально-правовые нормы законодательства, регулирующие применение институтов ограничения дееспособности и признания гражданина недееспособным.
Теоретическую основу исследования составили научные работы таких учёных, как: Арестова О.Н., Букшина С.В., Воронова О.Н., Груздев В.В., Данилова Л.Я., Закаряева М.М., Занковский С.С., Конышева А.В., Кочегарова Д.Ф., Михайлова И.А., Нечаева А.М., Останина Е.А., Рябинин Н.А., Ситдикова Л.Б., Хватова М.А., Чефранова Е.А., Штыков В.П., Ярошенко К.Б. и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ), иные федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, содержащие нормы гражданского и гражданско- процессуального законодательства.
Методологическую основу исследования составляют современные методы познания, включая методы формальной логики, анализа и синтеза, дедукции и индукции, а также сравнительно -правовой, формальноюридический методы, метод системного и комплексного решения поставленных в исследовании задач.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трёх глав, разделённых на параграфы, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
По результатам проведённого исследования можно сделать следующие выводы.
Можно сделать вывод, что полная и частичная дееспособность граждан, в каком объёме она не была бы представлена, предполагают наличие у её носителя необходимой степени физиологической и психической зрелости, дабы соответствовать тем критериям её реализации, которые указаны в законе и выработаны судебной практикой. В противном случае, не только полностью дееспособные, но и частично дееспособные граждане подвержены риску быть ограниченными в дееспособности или риску лишиться её в полном объёме, что и представляет интерес нашего дальнейшего исследования.
Ограничение дееспособности гражданина состоит, в частности, в следующем.
• гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, самостоятельно может совершать только мелкие бытовые сделки. Для совершения других сделок необходимо согласие попечителя. Заработок, пенсию и иные доходы гражданина получает и расходует попечитель в интересах подопечного в установленном порядке (п. 1 ст. 30 ГК РФ);
• гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими только при помощи других лиц, совершает сделки, за исключением некоторых, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем (п. 2 ст. 30 ГК РФ).
Цель нормы п. 4 ст. 26 ГК РФ о лишении или об ограничении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами - взять под родительский контроль участие в имущественных отношениях несовершеннолетнего, ведущего неправильный образ жизни. Это норма-мораль, оценочная норма. Категория «наличие достаточных оснований» означает одно - суд должен изучить поведение несовершеннолетнего и дать социально-правовую оценку ему как личности. Изучить поведение - это значит выяснить, сказывается ли образ жизни на его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Для принятия законного и обоснованного судебного решения должны быть привлечены разные специалисты: педагоги, психологи, медики, органы и лица, входящие в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Сложность вызывает исполнение решения суда об ограничении или лишении несовершеннолетнего данного права.
Ограничение частичной дееспособности гражданина и ограничение его полной дееспособности в материально-правовом и процессуально-правовом смыслах встречают на своём пути не мало трудностей. Особенности применения данных институтов гражданской правосубъектности физических лиц, которые мы рассмотрели во второй главе работы с использованием материалов судебной практики и мнения учёных-цивилистов свидетельствуют о необходимости дальнейшего их совершенствования с целью приведения в соответствие с реалиями обыденной жизни граждан, заботы об их здоровье и защиты их прав и законных интересов в сложившихся обстоятельствах как субъективного, так и объективного характера.
...
1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.04.2016 по делу № 33-8888/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 2023.
2. Арестова О.Н. О некоторых проблемах реализации правовых институтов ограниченной дееспособности и ограниченной вменяемости в правоприменительной деятельности // Российский судья. 2011. № 11. С. 12-15.
3. Букшина С.В. Правосубъектность несовершеннолетних:
необходимость реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 64-68.
4. Воронова О.Н. Расточительство как «новое» основание ограничения дееспособности граждан // Нотариус. 2020. № 7. С. 22-24.
5. Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш. Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики // Вестник гражданского процесса. 2022. № 6. С. 43-64.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
8. Груздев В.В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 25-32.
9. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 4-6.
10. Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5. С. 119 - 125.
11. Занковский С.С., Мотуренко С.М. Проблемы сделок дееспособного лица в состоянии, когда оно не могло понимать значение своих действий или руководить ими // Юрист. 2018. № 12. С. 19-25.
12. Конышева А.В. Гражданско-правовой институт эмансипации несовершеннолетних // Современное право. 2023. № 2. С. 73-77.
13. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Проблема экспертной дифференциации юридически значимых способностей лиц с психическими расстройствами // Психическое здоровье. 2012. Т. 10. № 11. С. 36-41.
14. Кочегарова Д.Ф., Бердников А.А. Дееспособность
несовершеннолетних с ограниченными возможностями // Адвокат. 2015. № 3. С. 56-58.
15. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 8-13.
... всего 50 источников