В российском государстве уголовная ответственность за мошенничество впервые была установлена в Судебнике Ивана Грозного. В процессе развития законодательства в России были предприняты усилия для определения и разграничения мошенничества от других имущественных преступлений. Эти усилия начались в 1550 году и продолжались до 1903 года, когда было достигнуто окончательное определение и разграничение мошенничества. С того момента мошенничество признавалось как отдельная форма преступной деятельности, связанная с имущественным обманом, и имело собственную статью в уголовном законодательстве.
В настоящее время ответственность за мошенничество регулируется статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет его понятие. Мошенничество представляет собой разновидность хищения. В соответствии с первой частью статьи 159 УК РФ, предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.
Различают следующие виды мошенничества: «простое» мошенничество (ч.ч. 1-4 ст.159 УК РФ); мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1УК РФ); мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ); мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ); мошенничество в предпринимательстве (ч.ч. 5-7 ст. 159 УК РФ);
мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ); мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ).
Судебная практика по делам о мошенничестве в сфере кредитования поднимает важные вопросы, которые требуют внимательного рассмотрения и доработки законодательства. Одной из главных проблем является то, что текущая формулировка статьи 159.1 УК РФ, связанной с мошенничеством в сфере кредитования, упоминает понятие «заемщика», что может создавать проблемы при квалификации действий соучастников, не являющихся заемщиками. Преступники могут уклоняться от ответственности, используя этот пробел в законодательстве.
В связи с этим предлагается рассмотреть следующие меры для улучшения законодательства в данной области.
• исключить понятия заемщика из диспозиции статьи 159.1 УК РФ: это позволит более четко и объективно квалифицировать действия преступников, независимо от их статуса в кредитной организации, и предотвратить возможные уклонения от ответственности;
• ужесточить санкции статьи 159.1 УК РФ: важно учесть, что мошенничество в сфере кредитования может иметь серьезные экономические последствия и наносить ущерб финансовой системе; ужесточение наказания, предусмотренного данной статьей, может служить сдерживающим фактором для потенциальных преступников и более соответствовать тяжести совершаемых деяний.
Что касается ст. 159.6 УК - мошенничество в сфере компьютерной информации, то, на наш взгляд, законодатель неудачно сформулировал диспозицию данной нормы, в частности способ совершения хищения - ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно­
телекоммуникационных сетей.
В такой формулировке чрезвычайно затруднительно установить причинно-следственную связь между перечисленными деяниями и наступившими в результате их совершения общественно опасными последствиями. В силу специфики совершения так называемых компьютерных мошенничеств, а именно - отсутствия прямого контакта преступников и потерпевших, возникла проблема квалификации подобных деяний, в частности по ст. 158 или ст. 159.6 УК, необходимости дополнительной квалификации содеянного по ст.ст. 272, 273 УК РФ.
В целом стоит также обратить внимание на проблему квалификации при совокупности преступлений. Суть данной проблемы видится в том, что квалифицированные составы мошенничества являются самостоятельными составами, тем самым имеет место быть конкуренция норм общего и специальных составов преступления.
...

Купить