«Уголовная ответственность за грабеж и разбой»

Изучая проблемные вопросы правоприменительной практики и квалификации грабежа и разбоя, мы провели ряд исследований. При достижении поставленной цели и решении определенных задач мы пришли к следующим выводам.
Во-первых, обращая внимание на понятие и признаки хищения, как посягательства на экономику УК РФ, мы определили, что в теории уголовного права и в науке не утихают споры относительно понятия термина «хищение». Многие ученые пытаются сформулировать свое понятие на основании выделения различных признаков самого хищения. Например, С.Ф. Милюков в своих работах представляет понятие хищения, как общественно опасное, противоправное изъятие чужого имущества, направленного на получение выгоды правонарушителем в свою пользу или пользу третьих лиц. А.В. Голикова, считает, что хищение есть ни что иное, как противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, которое сопряжено с обязательным изъятием его у собственника или иного владельца для дальнейшего распоряжения им на усмотрение виновного.
Некоторые ученые считают, что необходимо изменить существующее понятие законодателя в виду того, что оно имеет ряд недостатков. Г.В. Журавлева и Н.А. Карпова предлагают дополнить имеющееся понятие формами хищения. Л.Д. Гаухман и М.П. Журавлева определяют в качестве недостатка имеющегося определения наличие в нем такого признака, как противоправность. Теоретики считают, что указанный признак делает определение усеченным и не позволяет квалифицировать на основании его противоправные действия лиц, которые злоупотребляют своими полномочиями. В данном случае, указанные деяния остаются безнаказанными в связи с пробелом в законодательстве.
Понятие хищения законодательно закреплено в примечании к ст. 158 УК РФ. Так, согласно данному нормативно-правовому акту под хищением понимается противоправное деяние, направленное на изъятие чужого имущества с корыстной целью безвозмездно и (или) обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц. При этом необходимо учитывать, что данным деянием лицо должно наносить ущерб собственнику имущества или иному владельцу.
Среди основных признаков хищения выделяю следующие: характерный предмет хищения, наличие корыстной цели, обязательное условие безвозмездности изъятия или обращения чужого имущества, изъятие или обращение чужого имущество должно проходить в пользу виновного или иных лиц, противоправность деяния, наличие имущественного ущерба собственнику или иному владельцу.
Во-вторых, анализируя УК РФ, мы установили основные формы хищения, которые выделяются по способу изъятия или обращения чужого имущества. К таковым относят: кражу - тайное хищение чужого имущества, присвоение - хищение вверенного имущества путем его противоправного обращения лицом в свою пользу или установления над ним незаконного владения, растрата - хищение вверенного имущества путем потребления этого имущества, его расходования или путем передачи другим лицам, мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на него посредством обмана или злоупотребления доверием, грабеж - открытое хищение чужого имущества, разбой - хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия.
При этом грабеж является открытым хищением и соответственно более циничным, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата, так как виновный не скрывает своих намерений завладеть чужим имуществом.
Грабеж относится к группе преступлений, в которых одно преступное посягательство может быть направлено на два различных по своей природе объекта. При этом допустимо даже применение насилия при совершении грабежа при условии его неопасности для жизни и здоровья потерпевшего.
...

Купить