Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


«Назначение и проведение криминалистических экспертиз (общие вопросы)»

Работа №140933

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы61
Год сдачи2023
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
13
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
Введение 3
Глава 1 Теоретические основы криминалистической экспертизы 5
1.1 Понятие и правовые основы криминалистической экспертизы 5
1.2 Уголовно-процессуальное положение эксперта, его права и
обязанности 12
Глава 2 Предмет и объекты отдельных видов криминалистических экспертиз 17
2.1 Традиционные виды криминалистических экспертиз 17
2.1 Нетрадиционные виды криминалистических экспертиз 26
Глава 3 Особенности производства экспертизы в уголовном процессе 41
3.1 Основания и назначение криминалистических экспертиз в уголовном
процессе 41
3.2 Порядок проведения экспертизы, структура и содержание
заключения эксперта 43
Заключение 50
Список используемой литературы и используемых источников 55

Как свидетельствует практика, на современном этапе невозможна борьба с преступностью без применения каких-либо специальных знаний, реализация которых происходит в форме судебных экспертиз. Среди них традиционно выделяется класс криминалистических экспертиз.
Криминалистические экспертизы служат инструментом для раскрытия преступлений, как на стадии расследования, так и при рассмотрении уголовных дел в суде при вынесении приговора. Криминалистическая экспертиза, исследуя вещественные доказательства, основываясь на научной методике, помогает устанавливать объективные данные по уголовному делу. Вследствие данного обстоятельства в настоящее время в Российской Федерации невозможно переоценить ценность судебной экспертизы в уголовном процессе.
Анализируя отечественное уголовное законодательство, научную и учебную литературу, периодические издания последних лет можно отметить, что исследованиям и публикациям в периодической печати, посвященным вопросам судебной экспертизы в уголовном процессе отведено значительное место. Однако, несмотря на то, что существует множество научных работ, исследований и публикаций на эту тему, в настоящее время необходимо обобщение широкого спектра проводимых исследований с учетом потребностей следственной и судебной практики в комплексном подходе к изучению современных возможностей экспертных учреждений. В этой связи представляется актуальным комплексное исследование криминалистических экспертиз как основной формы использования специальных знаний в уголовном процессе в условиях меняющейся правовой действительности.
Перечисленные обстоятельства определили выбор темы исследования, актуальность работы, постановку цели и задач, требующих решения, а также научно-прикладное значение. Цель исследования заключается в том, чтобы раскрыть сущность криминалистической экспертизы, порядок ее назначения и проведения. Для реализации обозначенной цели должны быть решены следующие задачи:
• определить понятие и правовые основы криминалистической экспертизы;
• рассмотреть уголовно-процессуальное положение эксперта, его права и обязанности;
• рассмотреть особенности отдельных видов криминалистических экспертиз;
• провести анализ оснований, порядок назначения и проведения криминалистических экспертиз в уголовном процессе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе назначения и проведения криминалистической экспертизы в уголовном процессе.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие порядок назначения и проведения экспертиз в уголовном процессе, а также научно-правовые теории, посвященные данной теме.
Нормативно-правовая основа исследования состоит из российского законодательства, в том числе Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации» и др.
Методологическую основу исследования составляет система методов, включающая, во-первых, общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, конкретизация, дедукция, индукция, аналогия и моделирование) и, во-вторых, специально-юридические методы (метод толкования права, формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения).
Структура работы включает введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список используемой литературы и используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основании изложенного в работе приходим к следующим выводам.
Прогрессирующая динамика развития техники на современном этапе развития человечества не может оставить в стороне органы внутренних дел, а, в частности, экспертно-криминалистические подразделения. Поиск новых путей решения стоящих перед ними задач связан с определённой спецификой некоторых оперативно-тактических и следственных ситуаций, который состоит в том, что применение традиционных способов не даёт положительного результата. Один из таких путей - это использование достижений современной науки, в частности, в криминалистической экспертизе.
В настоящее время необходимо обобщение широкого спектра проводимых исследований с учетом потребностей следственной и судебной практики в комплексном подходе к изучению современных возможностей экспертных учреждений.
Из данной работы можно сделать вывод, что под криминалистической экспертизой понимается изучение доказательств, предметов, веществ и других различных материалов уголовного или гражданского дела с целью идентификации или решения определенных вопросов, носящих неидентификационный характер, для производства которой используется комплекс различных методов и средств.
На сегодняшний день система криминалистических экспертиз делится на два рода: традиционные и нетрадиционные виды криминалистических экспертиз.
Правовые основы государственной судебно-экспертной деятельности состоит исключительно из нормативно-правовых актов, принятых на федеральном уровне:
• Конституции Российской Федерации;
• федеральных законов;
- нормативно-правовых актов, принимаемых определенными государственными органами исполнительной власти федерального уровня.
Принципы государственной судебно-экспертной деятельности являются самостоятельной разновидностью юридических принципов. Думается, под ними можно считать такие юридические принципы, в строгом соответствии с которыми реализуется государственная судебно-экспертная деятельность.
Принцип законности, бесспорно, является основополагающим юридическим принципом, который используется практически во всех отраслевых законодательных актах.
Установление законности - это и есть одна из главных задач существования права в принципе. Законность означает, что субъекты правоотношений неукоснительным образом следуют всем законодательным предписаниям, регулирующим реализацию экспертной деятельности в России.
Согласно ч. 1 ст. 57 УПК РФ, эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем или судом для производства судебной экспертизы и выдачи заключения.
На современно этапе эксперт - это лицо, деятельность которого независима ввиду особого правового статуса, особенностью которого является наличие и реализация такой функции как предоставление доказательств в форме заключения эксперта.
Порядок проведения судебной экспертизы складывается из нескольких отдельных стадий.
Так, составленное постановление о производстве экспертизы направляется в соответствующее экспертное учреждение, после чего его начальник, анализируя данный документ, определяет разновидность, характер и объем экспертизы, а также устанавливает:
...


1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2023. 928 с.
2. Аминев Ф.Г. Некоторые вопросы производства судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / Ф.Г. Аминев // Сборник ФСКН России. 2015. № 4. С. 233-240.
3. Антропов А.В. Криминалистическая экспертиза: учебное пособие для вузов / А.В. Антропов, Д.В. Бахтеев, А.В. Кабанов. - Москва : Издательство Юрайт, 2023. 179 с.
4. Анчабадзе Н.А. Цели, задачи и вопросы, решаемые в криминалистической экспертизе металлов и сплавов / Н.А. Анчабадзе, С.Л. Никонович, В.Н. Данилов // Теоретические и практические аспекты развития юридической науки: Сборник статей Международной научно­практической конференции, Саратов, 12 июня 2017 года. Саратов: ООО «Перископ-Волга», 2017. С. 3-5.
5. Артамонова Е.А. О соразмерности затрагиваемых правовых интересов обвиняемого и свидетеля при принятии решения о производстве судебной экспертизы в отношении последнего // Адвокатская практика. 2019. № 2. С. 27­30.
6. Аскар Т.Б. Некоторые вопросы исследования металлов при
производстве криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Т.Б. Аскар // Современные тенденции развития науки и технологий, Ставрополь, 04-08 апреля 2016 года. Ставрополь: Ставропольский
государственный аграрный университет, 2016. С. 6-8.
7. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации профессионалов: практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. Москва: Эксмо, 2010. 237 с.
8. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 4-е изд. М. : Проспект, 2023. 291 с.
9. Бояров А.Г. Особенности технического исследования фонограмм формата MP3 // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3 (31). С. 70­83.
10. Бурвиков Н.В. Проблемы построения отдельных классов, родов и видов судебных экспертиз / Н.В. Бурвиков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 1-2.С. 59-66.
11. Войтюк А.Н. Вопросы отнесения некоторых видов экспертиз к криминалистическим экспертизам материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) / А.Н. Войтюк // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17, № 1. С. 7-11.
12. Гераськин М.Ю. Особенности назначения экспертиз металлов и сплавов / М.Ю. Гераськин // Современные тенденции развития науки и технологий : Международная научно-практическая конференция, Казань, 02 июля 2016 года. Казань : ИП Шайхутдинов А.А., 2016. С. 32-34.
13. Дмитриев А.О некоторых проблемных аспектах криминалистической экспертизы холодного оружия / А.О. Дмитриев, А.А. Сизов // Наука молодых - будущее России: сборник научных статей международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 3 томах, Курск, 15-16 декабря 2016 года / Юго-Западный государственный университет. Том 2. Курск: Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2016. С. 151-154.
14. Дмитриева Л.В. Технико-криминалистическое обеспечение исследований в области портретной экспертизы / Л.В. Дмитриева // Технико­криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2019», Москва, 22-23 октября 2019 года / Составитель И.Н. Горбулинская. Москва : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. С. 140-143.
15. Есина А.С., Жамкова О.Е., Борбат А.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз в ходе досудебного производства // Российский следователь. 2017. № 21. С. 27-30.
... всего 61 источник


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ