Наследственная масса как категория гражданского права

По итогам вышесказанного можно сделать следующие выводы.
Были выявлены проблемы, связанные с теоретическими аспектами регулирования наследственной массы и проблемами, связанными с несовершенством законодательной базы.
По итогам анализа определений терминов «наследственная масса», «наследство», «наследственное имущество» мы пришли к выводу, что отсутствие легальных определений является существенным недостатком в данной сфере права. Правовая наука нуждается в четком теоретическом изложении анализируемых терминов. В настоящее время в связи с отсутствием официального понятия наследственного имущества, которое рассматривается как наследственная масса и наследство, возникает правовая неопределенность, которая ведет к правонарушениям. Мы предлагаем внести дополнения в статью 1112 «Наследство» ГК РФ, которые будут содержать четкие определения вышеуказанных понятий.
Как показал анализ источников правового регулирования наследственной массы, ряд вопросов, касающихся наследственной массы, может быть решен только на основании судебной практики. Это связано с тем, что не все аспекты регулирования наследственного имущества отражены в нормативно-правовых актах.
Проанализированы виды имущества, имущественных прав и обязанностей, которые не входят в состав наследственной массы. Сделан вывод, что есть проблемные аспекты, касающиеся видов имущества, прав и обязанностей, не входящих в состав наследства, которые требуют особого внимания и совершенствования законодательства. На примерах судебной практики мы отметили, что предметом судебных разбирательств часто являются отдельные права и обязанности, которые напрямую зависят от личности покойного: право на алименты; компенсация за ущерб здоровью; право безвозмездно пользоваться жилым помещением, право на наградное оружие и др.
Также нами выявлены определенные сложности при осуществлении процесса формирования наследственной массы: Как правило, в суд обращаются наследники, которые не согласны с перечнем объектов, включенных в состав наследственной массы, и обращаются в суд с иском о включении либо исключении отдельных видов имущества, имущественных прав и обязанностей из состава наследственной массы.
Проведенный анализ законодательства РФ в области регулирования наследственной массы выявил множество проблем и коллизий, которые можно решить посредством совершенствования законодательства. По каждой выявленной проблеме нами сформулированы предложения и рекомендации, направленные на ее решение.
Сделан вывод, что откладывание решения вопроса правового регулирования цифровых финансовых активов в составе наследственной массы приводит к тому, что владельцы сталкиваются с проблемами неясности порядка криптовалюты наследникам. Выявлена причина сложившейся ситуации, которая заключается в отсутствии единой позиции Минфина РФ и Центробанка относительно регулирования криптовалюты. Мы полагаем, что необходимо принятие четкой позиции и фиксирование этой позиции в законодательной форме, а также формирование четкого механизма наследования данного вида имущества в России. В настоящее время при решении вопросов регулирования криптовалюты как имущества в составе наследственной массы следует опираться на судебную практику.
Также выявлена проблема регулирования аккаунтов в социальных сетях в составе наследственной массы. Нами предложено, прежде всего, изложить легальное определение аккаунта, согласно которому контент в социальных сетях будет отнесен к объектам интеллектуальной собственности. Мы предлагаем рассматривать аккаунты в социальных сетях как мультимедийные продукты, к которым применимы положения ст. 1240 ГК РФ. Если аккаунты являются сложными объектами, то к ним должны применяться положения ст.1260 ГК РФ.
...

Купить