
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Роль судебной практики в применении норм трудового права

Работа №	140631
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	трудовое право, право соц.обеспечения
Объем работы	42
Год сдачи	2024
Стоимость	900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	43

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 5
1.1 Понятие «судебная практика» в российской юридической доктрине 5
1.2 Судебный прецедент в системе источников трудового права в странах англосаксонской правовой системы 12
2 РОЛЬ АКТОВ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ РФ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ТРУДОВОГО ПРАВА 17
2.1 Роль судебных актов Конституционного суда РФ в применении норм трудового права 17
2.2 Роль судебных актов Верховного суда РФ в применении норм трудового права 24
3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ТРУДОВОГО ПРАВА 29
3.1 Проблемы определения места и роли судебной практики в системе источников права в РФ 29
3. 2 Перспективы развития судебной практики по трудовым спорам 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39

Введение

В современных условиях трудовое законодательство, выполняя социальную функцию, является основой для справедливого согласования регулирования трудовых отношений не в состоянии адекватно реагировать на складывающуюся экономическую ситуацию и общественные отношения в сфере труда, в связи с чем возрастает необходимость модернизации трудового законодательства и, в частности, норм, регулирующих дисциплинарную ответственность.
Правоприменительная практика оказывает определенное влияние на развитие законодательства. Взаимосвязь качества закона и качества жизни населения может быть реализована в контексте конституционного партнерства, посредством которого достигается взаимосвязь правотворчества и правоприменения. В связи с этим анализ судебной практики представляется весьма актуальным
Объект исследования – общественные отношения, связанные с судебной практикой в применении норм трудового права.
Предмет исследования – механизм влияния судебной практики в применении норм трудового права.
Цель исследования – комплексное изучение механизма влияния судебной практики в применении норм трудового права»
Задачи:
 изучить понятие и виды судебной практики в России и за рубежом;
 исследовать роль актов высших судебных органов РФ в применении норм трудового права;
 выявить проблемы и перспективы развития судебной практики в применении норм трудового права
Нормативную базу исследования составляют нормы Гражданского и Трудового кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 31.12.1996 № 1-ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», и иные нормативные акты федерального и регионального уровня, а также уровня субъекта Российской Федерации.
Структура работы определена поставленными целями и задачами и представлена в виде введения, трех разделов, заключения и списка используемой литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В ходе проведённого исследования была рассмотрена роль судебной практики в применении норм трудового права. Были изучены теоретические аспекты понятия и сущности судебной практики, её роли в системе источников трудового права, а также проанализированы конкретные примеры из судебной практики по трудовым спорам.
Судебная практика играет важную роль в применении норм трудового права, поскольку она является одним из основных источников толкования и применения правовых норм. Суды не только разрешают конкретные трудовые споры, но и формируют общие подходы к применению норм трудового законодательства, что способствует единообразному их пониманию и применению.
Анализ судебной практики показал, что суды активно используют нормы трудового права для защиты прав и интересов работников и работодателей. Они рассматривают дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и другие. При этом суды учитывают не только буквальное содержание правовых норм, но и их цели, принципы и дух.
Однако следует отметить, что судебная практика не всегда является однозначной и последовательной. В некоторых случаях суды могут принимать противоречивые решения по схожим делам, что затрудняет применение норм трудового права на практике. Это связано с тем, что трудовое право является сложным и динамичным, оно постоянно развивается и изменяется. Поэтому важно, чтобы суды учитывали эти изменения при вынесении решений.
Таким образом, можно сделать вывод, что роль судебной практики в применении норм трудового права является значительной. Она позволяет судам оперативно реагировать на изменения в законодательстве и практике его применения, а также формировать общие подходы к толкованию и применению правовых норм. Однако для повышения эффективности судебной практики необходимо обеспечить её единообразие и последовательность.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 14 июл. 2020 г. № 1-ФКЗ] // Официальный интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, (дата обращения: 16.02.2023)
2. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ: принят Гос. Думой 21 дек. 2001г. [в ред. от 19 дек. 2022г.] // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 16.02.2023)
3. О судебной системе Российской Федерации: Федер. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФЗ: принят Гос. Думой 23 окт. 1996 г.: одобрен Советом Федерации 26 дек. 1996 г.: [ред. от 16 апр. 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 129. — Ст. 4344.
4. Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 25.08.1992. № 621: [ред. от 14 июл. 2001 г.]. — Документ опубликован не был. — URL: http://www.co№sulta№t.ru (дата обращения: 16.02.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
5. О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям: постановление Правительства РФ от 29.05.2018. № 15: // Российская газета. — 2018. — № 121.
6. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004. № 2: // Российская газета. — 2004. — № 72.
7. Об индексации зарплаты работников федеральных государственных учреждений: письмо Минтруда России от 11.10.2016 N 14-1/ООГ-9076): // http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.04.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС. (описание актов Верховного Суда Российской Федерации из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»)

Акты судебной практики

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П // «Собрание законодательства РФ». — 24.04.2023. — № 17. — ст. 3210
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2023 № 32-П // «Собрание законодательства РФ». — 26.06.2023. — № 26. — ст. 4845
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 35-П // «Собрание законодательства РФ». — 03.07.2023. — № 27. — ст. 5140.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2023 № 40-П // «Собрание законодательства РФ» 24.07.2023. — № 30. — ст. 5749
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2023 № 59-П. — Текст: электронный // Решения Конституционного Суда Российской Федерации: [сайт]. — URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision726500.pdf (дата обращения: 23.12.2023).
13. Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023 // https://vsrf.ru/№pd-doc?№pmid=96&№pid=563574893. (дата обращения: 23.12.2023).
14. Обзор судебной практики ВС № 1 (2024) Утвержден Президиумом ВС 29.05.2024 // https://vsrf.ru/. (дата обращения: 29.95.2024).

Литература

15. Алексеев С. С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. - 2-е изд. - Москва: Проспект, 2019. - 565 с.
16. Абалдуев В. А. Концепция правового регулирования минимальной заработной платы в России // Российский юридический журнал. 2019. № 6.
17. Анишина В. И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2019. №10. С. 124
18. Головина С. Ю., Саликова Н. М. О правовом содержании категории «минимальный размер оплаты труда» // Российский юридический журнал. 2018. № 5.
19. Нуртдинова А. Ф. Судебная практика: некоторые проблемы толкования норм об оплате труда (часть 1) // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 1.
20. Нуртдинова А. Ф. Судебная практика: некоторые проблемы толкования норм об оплате труда (часть 2) // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 2.
21. Арановский К. В., Князев С. Д. Судьба судебного прецедента в романо-германском праве // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 4. С. 30—39
22. Богдановская, И. Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» / И. Ю. Богдановская. // Право. -2019. — № 2. — С. 75–87.
23. Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 20
24. Гражданское право : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» : в 4-х т. / [Ем В. С. и др.] ; отв. ред. - Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер, 2018-325с.
25. Гражданское право : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» : в 4-х т. / [Ем В. С. и др.] ; отв. ред. - Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Волтерс - Клувер, 2018-325с.
26. Дивин И. М. Судебная практика как источник современного права России // Закон. 2017. № 4. С. 97–102.
27. Жидков О. А. Верховный суд США: право и политика: учеб. пособие / О. А. Жидков. М.: Наука, 1985. С. 97—100
28. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 151—154
29. Нешатаева Т. Н. Судебный прецедент и права человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 5. С. 62.
30. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий; С.-Петерб. гос. ун-т. Юрид. и специал. фак., Журн. «Правоведение». - СПб.: Лань, 2018. - 606с.
31. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 2018. С. 144
32. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975. С. 25.
33. Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В. Е. Чиркин; Ин-т государства и права Российской акад. наук. - Москва: Юристъ, 1997. - 566 с.
34. Энганаев, А. Б. Судебная практика и ее виды в правовой системе России / А. Б. Энганаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 5 (295). — С. 241-243. — URL: https://moluch.ru/archive/295/66963/ (дата обращения: 24.03.2023).
35. Хныкин Г. В. Проблемы правового регулирования заработной платы в современных условиях // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. –№ 3. – С. 27—30.
36. Ca№ada Labour Code of 1985 // Сайт министерства юстиции Канады. Justice Laws Website. URL: aws-lois.justice.gc.ca/e№g/acts/L-2/i№dex.html (дата обращения: 20.03.2023)
37. Civil Remedies Act of 2001 // Сайт Министерства юстиции Канады. Justice Laws Website. URL: http://www.e-laws.gov.o№.ca/html/statutes/e№glish/elaws_statutes_01r28_e.htm (дата обращения: 20.03.2023).
38. Perell P. M. Stare decisis a№d tech№iques of legal reaso№i№g a№d legal argume№t // URL: http:// legalresearch.org/writi№g-a№alysis/stare-decisis-tech№iques/ (дата обращения: 20.03.2023).