Договор поставки: общие положения

В процессе написания данной выпускной квалификационной работы были решены и проанализированы поставленные во введении задачи, а именно: нами были определены особенности договора поставки товаров, его элементов, срока, формы, цены. Был определен субъектный состав по договору, а также права и обязанности определенных субъектов. Решение данных задач привело к решению поставленной цели, которая была выражена в исследовании особенностей договора поставки товаров, и, как следствие, выявление различного рода казусы, а также их устранение.
Легальное определение договора поставки содержится в ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации и характеризует его в качестве самостоятельного договора отличаются. Как правило, большинство авторов, все же сходится во мнении о целесообразности рассмотрения такого договора как одного из видов купли-продажи.
Кроме того, договор поставки не предусматривает отдельных видов, тем не менее, некоторые авторы выделяют договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд в качестве одного из его видов. С подобными мнениями я согласиться не могу в силу того, что договора поставки товаров и договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд регулируются различными параграфами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имеют множество особенностей, среди которых одной из наиболее существенных является субъектный состав. По нашему мнению, договор поставки можно разделять на виды исключительно в зависимости от предмета договора, например, договор поставки продовольственных товаров. Но при этом, правовое регулирование таких договоров должно осуществляться преимущественно нормами ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Являясь заслугой исключительно российского законодательства, возникновение договора поставки в качестве самостоятельного связано не только с определенным политическим развитием, но и большим размером государственной территории. Потому, следует полагать, что, договор поставки товаров и в настоящее время может послужить гарантом широкого потребления определенных товаров, а также доставки таких товаров в срок. Для достижения такой цели, необходимо по аналогии с законодательством советского периода, выделить договор поставки определенных товаров в качестве самостоятельного договора. Несмотря на то, что определенной группы товаров можно выделить в качестве самостоятельного, определив характеристики, присущие только такому виду договоров. Например, в качестве самостоятельного можно выделить договор поставки медикаментов как для граждан, получающих такие медикаменты от государства, так и в аптечные пункты, осуществляющие их реализацию для продажи. Это позволит не только установить дополнительные требования к такому социально значимому договору, но улучшить качество поставки осуществляемого вида товаров. По такому же принципу можно выделить и другие виды товаров.
Но несмотря на то, что выделение договора поставки товаров в качестве самостоятельного договора характерно только для российского права в исторической рестроспективе, следует проанализировать положения законодательств некоторых зарубежных государств о некоторых особенностях договора купли-продажи, а также, оценив положительный опыт таких государств, рассмотреть возможность применения тех или иных норм в России применительно к договору поставки товаров.
Положительной нормой французского законодательство нам видится положение о праве покупателя заключить договор только после пробы и одобрения некоторой категории товаров, в основном продовольственных. По нашему мнению, подобная норма могла бы найти свое отражения в части регулирования отношений по договору поставки товаров по российскому законодательству. Она могла бы позволить покупателю реально оценить товар, который мог бы стать предметом потенциального соглашения о поставке товаров.
Примечательным по законодательству Г ермании нам видится то, что на возмещение убытков по договору купли-продажи влияет то, имеет ли товар биржевую или рыночную стоимость. А в случае неисполнения обязательства по договору, кредитор вправе потребовать от должника уплаты разницы между покупной и рыночной или биржевой ценой. Такое положение, вероятно, могло бы найти отражение в российском гражданском законодательстве, установив тем самым, размер подлежащих возмещению убытков в подобных случаях.
Из Итальянского законодательства российское право, регулирующее вопросы поставки товаров, могло бы позаимствовать возможность требования возмещения ущерба сверх размера, установленного договором и другие положения....

Купить