Тема: Проблемные аспекты системы мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации

Уголовное судопроизводство, имея своим основным назначением обеспечение законности и правопорядка в государстве и обществе, призвано защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также граждан от незаконного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод. В ряду правовых средств решения этих целей и задач находятся и меры пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых.
В уголовном процессе меры пресечения являются одним из наиболее важных институтов, так как эффективно обеспечивают цель уголовного судопроизводства, однако при этом затрагивают очень важную сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. Равенство целей правосудия и прав человека зависят от того, насколько законно и обоснованно будут применяться меры пресечения, как при расследовании уголовного дела, так и при рассмотрении дела по существу.
Ввиду вышеизложенного вопрос об особенностях применения системы мер пресечения в уголовном процессе остаётся по-прежнему актуальным.
Объектом изучения выпускной квалификационной работы являются правоотношения, которые формируются в процессе применения мер пресечения в рамках уголовного судопроизводства.
Предмет исследования: научная литература, материалы практики, нормативно-правовые акты, раскрывающие особенности мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
Основная цель выпускной квалификационной работы - это комплексное изучение системы мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• определить понятие, сущность и виды мер пресечения;
• определить цели, основания и условия применения мер пресечения;
• рассмотреть меры пресечения, не связанные с изоляцией от общества;
• рассмотреть меры пресечения, связанные с изоляцией от общества;
• провести анализ отдельных проблем системы мер пресечения в современном российском уголовном процессе.
В ходе исследования были использованы следующие методы: диспозитивный, императивный, логический, описательный, формально­логический.
Нормативно-правовой базой исследования являлись: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, другие законодательные и подзаконные акты.
Эмпирическую основу исследования составляют постановления Пленума Верховного Суда РФ, акты Конституционного суда РФ, материал судов общей юрисдикции.
Теоретическую основу исследования составляют научная и учебная литература, материалы периодической печати, авторефераты диссертаций, монографии.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список
используемой литературы и используемых источников.
Купить

Мера пресечения - это временно ограничивающая конституционные права гражданина мера принуждения, предусмотренная законом и применяемая в уголовном деле в порядке, установленном УПК РФ, в отношении уголовно-преследуемого лица.
Система мер пресечения указана в статье 98 УПК РФ, а содержание каждой из них раскрывается в статьях 102-108 УПК РФ. Так, мерами пресечения являются:
• подписка о невыезде;
• личное поручительство;
• наблюдение командования воинской части;
• присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
• запрет определенных действий;
• залог;
• домашний арест;
• заключение под стражу.
Законным правом, предоставляемым судебным и следственным органам, является право избрания меры пресечения в тех случаях, когда анализ обстоятельств дела и личной характеристики не позволяет исключить вероятность наступления следующих событий:
• продолжение совершения преступником противоправных действий;
• осуществление обвиняемым или подозреваемым попытки скрыться от судебных и следственных мероприятий, направленной на уход от правовой ответственности;
• оказание нарушителем (либо его подельниками) психологического и физического давления на участников процесса, выступающих свидетелями, или выполняющих иные процессуальные функции в рамках проводимого разбирательства;
- уничтожение обвиняемым (либо подозреваемым) существенных улик, способных оказать влияние на исход судебного разбирательства.
Поэтому основной целью избрания меры пресечения является предотвращение возможности совершение подозреваемым (обвиняемым) указанных действий. Однако, применение меры пресечения возможно только при соблюдении таких условий как: наличие возбужденного уголовного дела, надлежащий субъект, имеющий право избрания меры пресечения, а также наличие соответствующего статуса у лица, в отношении которого избирается мера пресечения - подозреваемый либо обвиняемый.
В процессе рассмотрения системы мер пресечения в уголовном судопроизводстве были выявлены определенные недостатки ее регламентации. Полагаем, что наличие в уголовно-процессуальном законе таких мер пресечения как личное поручительство и присмотр за несовершеннолетним - излишне. Присутствие поручителей и лиц, осуществляющих присмотр, возможно при определенных обстоятельствах и при избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде как дополнительный сдерживающий фактор.
Таким образом, целесообразным будет систему мер пресечения в Уголовно-процессуальном законе в статье 98 представить следующим образом: подписка о невыезде, наблюдение командования воинской части, залог, домашний арест, заключение под стражу. Также допустить возможность применения дополнительных ограничений абсолютно по каждой мере пресечения, регламентированной в законе, внеся соответствующие изменения в статью 97 УПК РФ.
Кроме того, необходимо более детально закрепить пределы запрета использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», учитывая все обстоятельства и роль последних в жизни подозреваемого (обвиняемого).
Купить