Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Обращение взыскания на имущество по обязательствам как способ прекращения права собственности

Работа №140087

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы62
Год сдачи2023
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
37
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация
Введение 2
Глава 1 Общая характеристика исполнительного производства по взысканию на имущество 6
1.1 Понятие и сущность института обращения взыскания на имущество в
исполнительном производстве Российской Федерации 6
1.2 Историческая эволюция взыскания на имущество как способа
прекращения права собственности 13
1.3 Особенности зарубежной практики обращения взыскания на
имущество 22
Глава 2 Актуальные проблемы и перспективы обращения взыскания на имущество должника 31
2.1 Общие проблемные аспекты обращения взыскания на имущество 31
2.2 Проблемы обращения взыскания на единственное жилое помещение 36
2.3 Перспективы совершенствования института исполнительного
производства при обращении взыскания на имущество должника 42
Заключение 52
Список используемой литературы и используемых источников 55

Заявленная работа посвящена институту обращения взыскания на имущество по обязательствам как одному из процессуальных способов прекращения права собственности в рамках исполнительного производства.
Актуальность данной темы связывается со следующими положениями:
• гражданское общество в Российской Федерации стало объектом множественных либерального характера испытаний, что дало основание для принятия целого комплекса изменений как социально-политической и экономической, так и в правовой сфере жизни страны;
• по мере развития гражданского оборота в Российской Федерации все большую распространённость получают такие частноправовые меры как выдача всевозможных займов, кредитование, иные коммерческие операции, в результате чего возрастает актуальность вопроса возврата заёмных средств, полученных по соответствующим договорам. Рождающиеся в связи со множественными займами проблемы потребовали от законодателя принять правовые меры по обеспечению защиты прав кредиторов в силу необходимости удовлетворения требований по возврату денежных средств. В этой связи законодательством предусмотрено право кредиторов на обращение взыскания на имущество должника с последующим прекращением права собственности. Производство по взысканию имущества в пользу кредитора является необходимым элементом развития страны в обеспечении реальной защиты физических и юридических лиц. Вынесение судебного решения является заключительной стадией процесса, и от того как таковое будет исполнено, в частности применительно к обращению взыскания на имущественную сторону должника, зависит общая правовая ситуация в Российской Федерации. Рассматриваемая мера по обращению взыскания на имущественную базу должника является мерой принудительной и осуществляется согласно правилам исполнительного производства. Этот вид обращения имеет свои особенности.
На основании изложенного целью приведенной работы является исследование исполнительного производства по взысканию на имущество с выявлением актуальных проблем и перспектив обращения взыскания на имущество должника.
Заявленная цель диктует необходимость постановки на разрешение следующих задач:
• рассмотрение понятия и сущности института обращения взыскания на имущество в исполнительном производстве Российской Федерации;
• исследование исторической эволюции взыскания на имущество как способа прекращения права собственности;
• анализ особенностей зарубежной практики обращения взыскания на имущество;
• рассмотрение общих проблемных аспектов обращения взыскания на имущество;
• исследование проблемы обращения взыскания на единственное жилое помещение;
• выявление перспектив совершенствования института исполнительного производства при обращении взыскания на имущество должника.
Объектом данного исследования является гражданско-процессуальное законодательство и исполнительное производство как её самостоятельная составная часть.
Предметом исследования является институт обращения взыскания на имущество по обязательствам как способ прекращения права собственности.
Методология исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, так и специальные юридические методы - формально­-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подводя итоги данной работы, обозначим основные элементы данного исследования.
Темой исследования являлись вопросы взыскания на имущество должника по обязательствам как способ прекращения права собственности, являющийся составной частью исполнительного производства в гражданском процессе.
Необходимо было рассмотреть понятие и сущность института обращения взыскания на имущество в исполнительном производстве Российской Федерации; историческую эволюцию взыскания на имущество как способа прекращения права собственности; дать анализ особенностей зарубежной практики обращения взыскания на имущество; рассмотреть общие проблемы обращения взыскания на имущество; обозначить возможные перспективы совершенствования института исполнительного производства при обращении взыскания на имущество должника.
Обращено внимание на сущность изъятия имущества, которая состоит в лишении должника правом его распоряжения, когда собственник лишается права распоряжения и отчасти пользования своим имуществом. В законодательстве об исполнительном производстве содержится неисчерпывающий перечень принудительных мер, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель и некоторые из них затрагивают конституционные права и интересы граждан, как должников, так и иных субъектов исполнительного производства. Следует полагать, что открытость перечня полномочий указанного лица обуславливается спецификой данных правоотношений и множественными ситуациями в правоприменительной практике исполнения судебных решений, когда законодателем не представляется возможным предусмотреть все возможные ситуации.
Обращено также внимание на историческую эволюцию процесса взыскания на имущественную сторону должника, когда до реформ 1864 года имел место беспорядок и отсутствие какой-либо четкости, а нормативные положения содержались в виде вкраплений в ряд нормативных документов и межправительственные соглашения. На настоящий момент вопросы исполнения обращения взыскания на имущественную сторону регулируются новым гражданско-процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве. Однако различие конкретных ситуаций не позволяет законодателю идти вровень с социальными изменениями, что в особенности касается имущественной стороны вопроса.
На основе опыта зарубежных стран необходимо было рассмотреть возможности создания в Российской Федерации ряда новаций в частности контролирующих функций суда и института принудительного управления.
Также рассматривались вопросы извещения сторон исполнительного производства; отсутствия конкретных сроков направления уведомлений в рамках исполнительного производства; сроков направления постановления приставов, о внесении исправлений. Представляется целесообразным внесение в законодательство об исполнительном производстве самостоятельной главы, в которой необходимо прописание всех сроков в исполнительном производстве, в том числе сроков уведомления сторон о ходе дела и сроков отправки им необходимых исполнительных документов.
Проблемой обозначено отсутствие ответственности судебного пристава- исполнителя за нарушение процессуальных сроков в исполнительном производстве, которые в законодательстве носят чисто организационный характер и не являются основанием для признания недействительными действия приставов-исполнителей.....


1. Агапов Е. В. Особенности исполнительного производства российского и зарубежного законодательства // Молодой ученый. 2019. № 51
2. Александрова С.С., Губайдуллина Э.Х. Обращение взыскания на недвижимое имущество в Российской Федерации. В сборнике: Молодежь и наука: актуальные проблемы фундаментальных и прикладных исследований. Материалы V Всероссийской национальной научной конференции молодых учёных. В 4-х частях. Редколлегия: А.В. Космынин (отв. ред.) [и др.]. Комсомольск-на-Амуре, 2022. С. 121-124.
3. Арсеньева Д.И. Виды недвижимого имущества как объекта взыскания и прав на него. // Синергия Наук. 2021. № 62. С. 81-92.
4. Бондарь Н., Клишас А., Мифтахутдинов Р., Гальперин М., Чефранова Е., Кондрашов И., Наумова Л., Сычкова Е., Ерохова М., Литовцева Ю., Улезко А. Обращение взыскания на единственное жильё: в поисках баланса интересов // Закон. - 2018. - № 12. С. 27-45.
5. Василенко Е.С., Листопадова Е.В. Проблемы теории и практики обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В сборнике: Право и правопорядок в фокусе научных исследований. Сборник научных трудов. Хабаровск, 2023. С. 61-63.
6. Гайфутдинова Р.З. Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 : Саратов, 2015. 225 с.
7. Глинка Г. Г., Шварц О. А. Исключения из конкурсной массы при банкротстве физического лица в России и США: сравнительно-правовое исследование // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2015. - № 4. С. 48-59.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 14.04.2023 № 121-ФЗ). // Гарант: справочно­правовая система.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) (с изменениями от 14.04.2023 №118-ФЗ). // Гарант: справочно­правовая система.
10. Гражданский процессуальный кодекс Германии от 12.09.1950 (ред. от 05.10.2021). URL:https://www.gesetze-im-internet.de/zpo (дата обращения: 05.06.2023).
11. Гражданское уложение Германии: (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 31.03.2013) / Вводный закон к Гражданскому уложению. М., 2015.
12. Гришаев С.П. Правовой режим недвижимого имущества // Консультант-Плюс: справочно-правовая система.
13. Дриц К.В. Сравнительно-правовой анализ систем
принудительного исполнения России и Франции // Скиф. Вопросы студенческой жизни, 2017 № 8.
14. Дыбленко К.С. Исторический аспект становления и развития
законодательства по исполнению судебных актов в России. В сборнике: Механизм правового регулирования: история и современность. V
Алексеевские чтения. Ответственный редактор В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 2019. С. 165-169.
15. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» // Российская газета, № 52 от 15.03.1995....58


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ