Пробелы в праве: понятие и причины (Вятский Государственный Университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 5
1.1 Право и закон: соотношение понятий 5
1.2 Пробелы в праве в контексте различных концепций современного понимания права 10
2. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И МЕТОДОВ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 19
2.1 Некоторые аспекты устранения пробелов в праве 19
2.2 Аналогия права и аналогия закона как способ преодоления пробелов в праве 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 5
1.1 Право и закон: соотношение понятий 5
1.2 Пробелы в праве в контексте различных концепций современного понимания права 10
2. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И МЕТОДОВ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 19
2.1 Некоторые аспекты устранения пробелов в праве 19
2.2 Аналогия права и аналогия закона как способ преодоления пробелов в праве 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36
В современном Российском законодательстве проблема неэффективности правовых норм, а также полное отсутствие норм права в регулировании правовых отношений является одной из актуальных, тем самым, представляется источником полемики как среди ученых, имеющих юридическую практику, так и среди законодателей.
Немаловажной предпосылкой пробелов в праве можно посчитать недоработку механизма подготовки и принятия нормативно-правовых актов. Данная проблема остается актуальной, как в зарубежных странах, так и в Российской Федерации. При этом учеными и исследователями в области различных отраслей права представлена целая система типичных ошибок и пробелов во время принятия и подготовки законопроектов. Основными недостатками являются, во-первых, отсутствие логической последовательности в изменении и доработке нормативно-правовых актов, а также ошибки проектирования законодательного решения. Во-вторых, недостаток конституционного контроля на определенной стадии законотворчества и отсутствие четкой формулировки законодательного акта. В-третьих, принятие противоречащих Конституции РФ и Федеральным Законам РФ законодательных актов субъектами Российской Федерации.
Пытаясь описать природу пробела в законе, сталкиваешься с любопытным феноменом. Изначально простой и очевидный факт неурегулированности, в силу сложности многоуровневой правовой системы и соответствующему этой системе не менее сложному множеству законодателей, побуждает в дальнейшем поиску все новых и новых альтернатив, единственной функцией которых является исключить вероятность того, что нечто неурегулированное в рассматриваемом законе и подлежащее обязательному регулированию не является предметом регулирования в какой-либо иной форме и в каком-либо ином нормативном акте.
Анализируя и исследуя юридическую литературу, судебную практику, а также иные научные источники можно прийти к выводу, что нет единого определения «пробел в праве». Данный термин также не является нормативно закрепленным. В силу этого многими учеными, юристами, правоведами, а также во многих отраслях права «пробел» трактуется по-разному.
Объектом исследования в данной курсовой работе являются пробелы в праве и способы их устранения.
Целью работы заключается в изучение вопросов о пробелах в праве и способах их устранения.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
- изучить основные подходы к проблеме пробелов в праве;
- дать характеристику понятию и видам пробелов в праве;
- раскрыть природу способов устранения пробелов в праве;
- выявление юридической сущности основных институтов, используемых при устранении пробелов - "аналогии закона" и "аналогии права";
- рассмотреть обычай делового оборота, как способ устранения пробелов в праве.
Методологическая основа. При написании работы использовались как общенаучные, так и частно-научные методы. К первой группе относится, прежде всего, диалектический и логический методы. Вторую группу составляют формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.
Структура работы. Общая структура работы соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.
Немаловажной предпосылкой пробелов в праве можно посчитать недоработку механизма подготовки и принятия нормативно-правовых актов. Данная проблема остается актуальной, как в зарубежных странах, так и в Российской Федерации. При этом учеными и исследователями в области различных отраслей права представлена целая система типичных ошибок и пробелов во время принятия и подготовки законопроектов. Основными недостатками являются, во-первых, отсутствие логической последовательности в изменении и доработке нормативно-правовых актов, а также ошибки проектирования законодательного решения. Во-вторых, недостаток конституционного контроля на определенной стадии законотворчества и отсутствие четкой формулировки законодательного акта. В-третьих, принятие противоречащих Конституции РФ и Федеральным Законам РФ законодательных актов субъектами Российской Федерации.
Пытаясь описать природу пробела в законе, сталкиваешься с любопытным феноменом. Изначально простой и очевидный факт неурегулированности, в силу сложности многоуровневой правовой системы и соответствующему этой системе не менее сложному множеству законодателей, побуждает в дальнейшем поиску все новых и новых альтернатив, единственной функцией которых является исключить вероятность того, что нечто неурегулированное в рассматриваемом законе и подлежащее обязательному регулированию не является предметом регулирования в какой-либо иной форме и в каком-либо ином нормативном акте.
Анализируя и исследуя юридическую литературу, судебную практику, а также иные научные источники можно прийти к выводу, что нет единого определения «пробел в праве». Данный термин также не является нормативно закрепленным. В силу этого многими учеными, юристами, правоведами, а также во многих отраслях права «пробел» трактуется по-разному.
Объектом исследования в данной курсовой работе являются пробелы в праве и способы их устранения.
Целью работы заключается в изучение вопросов о пробелах в праве и способах их устранения.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
- изучить основные подходы к проблеме пробелов в праве;
- дать характеристику понятию и видам пробелов в праве;
- раскрыть природу способов устранения пробелов в праве;
- выявление юридической сущности основных институтов, используемых при устранении пробелов - "аналогии закона" и "аналогии права";
- рассмотреть обычай делового оборота, как способ устранения пробелов в праве.
Методологическая основа. При написании работы использовались как общенаучные, так и частно-научные методы. К первой группе относится, прежде всего, диалектический и логический методы. Вторую группу составляют формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.
Структура работы. Общая структура работы соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.
Пробелы в праве — это ситуация, когда законодательство не охватывает определенные аспекты общественных отношений, возникающих в реальной жизни. Эти пробелы могут возникать по различным причинам и имеют различные последствия для правоприменения и для самих граждан.
Причины возникновения пробелов в праве могут быть разнообразными:
1. Быстрые изменения в обществе. Развитие технологий, изменения в экономике и социальной сфере могут привести к новым обстоятельствам, на которые существующее законодательство не распространяется. Например, появление новых видов электронной торговли может потребовать изменения в законодательстве о защите потребителей.
2. Прогрессивные общественные нормы. Общественные ценности могут меняться со временем, и то, что ранее было запрещено или недопустимо, может стать принятым и оправданным. В таких случаях законодательство может оставаться отсталым от общественного развития.
3. Противоречия между законами. Иногда законы могут противоречить друг другу или создавать ситуации, когда исполнение одного закона означает нарушение другого. Это может создавать пробелы в применении законодательства и приводить к непредвиденным последствиям.
4. Отсутствие конкретных нормативных актов. В определенных сферах деятельности общество может сталкиваться с отсутствием четких правил или нормативных актов, регулирующих определенные отношения. Например, в отношениях в сфере интернета могут возникать проблемы из-за отсутствия четкого законодательства.
5. Сложность отношений. Некоторые общественные отношения могут быть настолько сложными, что законодательство не способно охватить все их аспекты. Например, в международных отношениях и в сфере технических инноваций законы могут быть недостаточно гибкими и приспособленными к быстрым изменениям.
Пробелы в праве могут иметь различные последствия. Во-первых, это может привести к неопределенности в правовых отношениях и к возникновению споров между сторонами. Во-вторых, пробелы в праве могут стать причиной неправомерных действий и нарушений закона, так как люди могут использовать эти пробелы в своих интересах, обходя закон. В-третьих, пробелы в праве могут затруднить работу правоохранительных органов и судов, так как им придется разрешать споры на основе размытых или неоднозначных норм закона.
Для решения проблемы пробелов в праве необходимо постоянно анализировать общественные отношения, изменения в обществе и прогнозировать возможные проблемы. Необходимо разработать механизмы быстрого реагирования на изменения и усилить работу по законотворчеству. Также важно соблюдать принцип правового культуры и уважения закона, чтобы минимизировать возможность злоупотребления пробелами в праве.
Таким образом, подводя итоги нашего исследования необходимо отметить следующее:
- устранение пробелов в праве возможно лишь посредством реализации процесса нормотворчества;
- субъекты правоотношений, складывающихся в результате устранения пробелов в праве делятся на инициаторов устранения пробелов в праве и непосредственных субъектов устранения пробелов в праве;
- обязательный признак инициатора устранения пробела в праве – наличие интереса, тогда как обязательный признак субъекта устранения пробела в праве- наличие такой правовой возможности и полномочий;
- пробелы в праве могут быть опасными по своим последствиям и содержать в себе угрозу интересам общества и государства;
- использование цифрового интеллекта в процессе нормотворчества может способствовать выявлению пробелов в праве, но не может в полной мере исключить возникновение правовых пробелов
Причины возникновения пробелов в праве могут быть разнообразными:
1. Быстрые изменения в обществе. Развитие технологий, изменения в экономике и социальной сфере могут привести к новым обстоятельствам, на которые существующее законодательство не распространяется. Например, появление новых видов электронной торговли может потребовать изменения в законодательстве о защите потребителей.
2. Прогрессивные общественные нормы. Общественные ценности могут меняться со временем, и то, что ранее было запрещено или недопустимо, может стать принятым и оправданным. В таких случаях законодательство может оставаться отсталым от общественного развития.
3. Противоречия между законами. Иногда законы могут противоречить друг другу или создавать ситуации, когда исполнение одного закона означает нарушение другого. Это может создавать пробелы в применении законодательства и приводить к непредвиденным последствиям.
4. Отсутствие конкретных нормативных актов. В определенных сферах деятельности общество может сталкиваться с отсутствием четких правил или нормативных актов, регулирующих определенные отношения. Например, в отношениях в сфере интернета могут возникать проблемы из-за отсутствия четкого законодательства.
5. Сложность отношений. Некоторые общественные отношения могут быть настолько сложными, что законодательство не способно охватить все их аспекты. Например, в международных отношениях и в сфере технических инноваций законы могут быть недостаточно гибкими и приспособленными к быстрым изменениям.
Пробелы в праве могут иметь различные последствия. Во-первых, это может привести к неопределенности в правовых отношениях и к возникновению споров между сторонами. Во-вторых, пробелы в праве могут стать причиной неправомерных действий и нарушений закона, так как люди могут использовать эти пробелы в своих интересах, обходя закон. В-третьих, пробелы в праве могут затруднить работу правоохранительных органов и судов, так как им придется разрешать споры на основе размытых или неоднозначных норм закона.
Для решения проблемы пробелов в праве необходимо постоянно анализировать общественные отношения, изменения в обществе и прогнозировать возможные проблемы. Необходимо разработать механизмы быстрого реагирования на изменения и усилить работу по законотворчеству. Также важно соблюдать принцип правового культуры и уважения закона, чтобы минимизировать возможность злоупотребления пробелами в праве.
Таким образом, подводя итоги нашего исследования необходимо отметить следующее:
- устранение пробелов в праве возможно лишь посредством реализации процесса нормотворчества;
- субъекты правоотношений, складывающихся в результате устранения пробелов в праве делятся на инициаторов устранения пробелов в праве и непосредственных субъектов устранения пробелов в праве;
- обязательный признак инициатора устранения пробела в праве – наличие интереса, тогда как обязательный признак субъекта устранения пробела в праве- наличие такой правовой возможности и полномочий;
- пробелы в праве могут быть опасными по своим последствиям и содержать в себе угрозу интересам общества и государства;
- использование цифрового интеллекта в процессе нормотворчества может способствовать выявлению пробелов в праве, но не может в полной мере исключить возникновение правовых пробелов
Подобные работы
- Гражданско-правовая ответственность участников при заключении и исполнении государственного (муниципального) контракта (Южно-Уральский государственный университет)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2800 р. Год сдачи: 2023 - Центральный банк Российской Федерации как орган государственного управления
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Должностные преступления: уголовно-правовой и криминологический аспект (Вятский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2022 - ОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (12.00.01)
Диссертации (РГБ), теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2000 - Договор строительного подряда: проблемы теории и практики (Российский Государственный Университет Правосудия)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - Руководитель организации как специальный субъект трудового права (12.00.05)
Диссертации (РГБ), трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - Руководитель организации как специальный субъект трудового права
Диссертации (РГБ), трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2018 - Общая характеристика права собственности
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2018