Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения эволюции и полицентризма городского пространства
1.1. Эволюция научных представлений о городском пространстве
1.2. Опыт исследования полицентризма в городском пространстве
1.3. Методика исследования роли субцентров в эволюции городского пространства
Глава 2. Пространственно-временная динамика субцентров Санкт-Петербурга (на примере мест концентрации объектов сферы услуг)
2.1. Пространственная структура объектов сферы услуг в 2006 г.
2.2. Пространственная структура объектов сферы услуг в 2022 г.
Заключение
Список литературы
Понятие городского пространства в современной научной мысли прочно ассоциируется с деятельностью человека. Жители города своей активностью формируют городские территории, в результате чего пространство приобретает некую структуру и закономерности функционирования. В основе существования любого города лежат потоки, связи между некими точками в городском пространстве и формируемые ими спрос и предложение. В тех точках, которые имеют наибольшие потоки, где концентрируется деятельность населения, можно назвать субцентрами. В данной работе субцентры Петербурга являются объектом исследования, эволюция же постсоциалистического городского пространства - предметом.
Санкт-Петербург - город, испытавший на себе влияние нескольких исторических эпох. Основанный еще в доиндустриальное время, он долгое время был центром империи, и его историческая застройка была плотной, а уличная сеть - правильной. Промышленная революция принесла пространству Петербурга серый индустриальный пояс, который наблюдается и по сей день. В советское время быстрое расширение города было необходимо для размещения большого количества новых жителей, и для их проживания на окраинах начали появляться спальные районы. Этот процесс во многом происходит и в современности. Таким образом, формировавшееся более трех столетий городское пространство Петербурга в целом имеет классическую для большинства европейских городов концентрическую структуру с крупным историческим центром.
Постсоциалистический транзит из Ленинграда обратно в Санкт-Петербург прошел для городского пространства относительно плавно. Изменение экономического и социального поведения людей, связанное с возникновением более высоких потребностей, появлением вкусов и привычек развитого общества, происходило медленно, и во многом из-за этого городское пространство длительное время после распада Советского Союза сохраняло свою относительную стабильность структуры. При этом очевидно, что моноцентрическая модель, подходившая для описания централизованного советского города, должна в реалиях свободного рынка претерпевать изменения, по мере улучшения экономического состояния города должны проявляться новые субцентры человеческой активности.
Таким образом, исходя из данных рассуждений, автор ставит перед собой главной целью выявление роли субцентров в изменяющемся городском пространстве Санкт- Петербурга. Для достижения ее требуется выполнение следующих задач:
• изучить эволюцию научных представлений о городском пространстве;
• рассмотреть современные подходы к исследованию городского полицентризма;
• обобщить опыт исследования полицентризма в городском пространстве
• разработать методику исследования роли субцентров в эволюции городского пространства
• выявить пространственно-временную динамику субцентров Санкт- Петербурга (на примере мест концентрации объектов сферы услуг)
В качестве эмпирической базы для данного исследования были использованы пространственные данные о кафе и барах Санкт-Петербурга в 2006 и 2022 г., а также сведения о пространственных изменениях в городе за этот период.
Теоретическая база исследования сложена из трудов зарубежных и отечественных географов, экономистов и архитекторов в области исследований городского пространства и полицентризма. Среди зарубежных исследователей - И. фон Тюнен, Э. Бёрджесс, У. Алонсо, Х. Хойт, П. Ман, Ч. Харрис и Э. Ульман, В. Кристаллер, А. Леш, Д. Фут, М. Фудзита и Х. Огава, П. Холл; к отечественным относятся Е.Н. Перцик, А.Э. Гутнов, Г.М. Лаппо, А.А. Высоковский, Т.В. Филанова, П.П, Эм.
В главе 1 собраны теоретические положения и применимые к изучению городского пространства методы и подходы. Особое внимание при рассмотрении работ об устройстве городских пространств уделялось полицентризму, принципам выявления центров и из эволюции. В результате был сформирован теоретический каркас различных возможностей рассмотрения пространства города, который позволил определить методику данной работы.
В главе 2 происходит анализ городского пространства Санкт-Петербурга. Идет рассмотрение изменения активности населения в исследуемый период через объекты общественного питания и досуга. Результатом становится выявление субцентров петербургского пространства, их роль и размер, а также общие закономерности эволюции за рассматриваемые 16 лет.
По результатам проделанной работы выявлены и оценены субцентры городского пространства Санкт-Петербурга. Их состояние было проанализировано в динамике, в результате чего были выявлены основные закономерности эволюции городского пространства.
Кафе и бары оказались крайне показательными объектами для исследования человеческой активности. Их пространственное распределение продемонстрировало высокую изменчивость, что позволило выделить ключевые трансформации структуры городского пространства. При этом наличие двух типов заведений позволило сделать акцент на различии во внеплановых активностях и запланированном досуге. Выявлены сразу несколько субцентров внутри исторического центра Санкт-Петербурга, продемонстрирована их роль и различия, а также динамика изменения значимости. Также была рассмотрена городская периферия, внутри нее выделены ядра формирующихся на сегодняшний день субцентров. Наиболее значимым открытием стало определение порядка роста и развития субцентров на основании анализа имеющейся структуры и определения степени развитости для имеющихся зон активности. Данная типология субцентров позволит в дальнейшем на основании данных о вместимости прогнозировать развитие перспективных городских территорий.
Результаты работы позволяют говорить о текущей на данный момент трансформации постсоциалистического города, приспособлении его к рыночной экономике и изменяющимся запросам своих жителей. Главным процессом, обозначившим данный переход, стала децентрализация, продемонстрировавшая изменение ценностей у петербуржцев. Как итог, современное городское пространство Петербурга находится в процессе поиска наиболее оптимальной структуры, в результате чего возникают новые ядра активности как потенциальные субцентры.
1. Alonso W. Location and Land Use. Towards a General Theory of Land Rent. - Cambridge, Massachusetts, 1964
2. Anas A., Arnott R., Small K. Urban Spatial Structure // Journal of Economic Literature 36, 1998 - pp. 1426-1464
3. Berliant M., Konishi H. The endogenous formation of a city: Population agglomeration and marketplaces in a location-specific production economy // Regional Science and Urban Economies 30(3), 2000 - pp. 289-324
4. Burgess E.W. The growth of the city: On introduction to a research project // The City Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment (Heritage of Sociology Series). University of Chicago Press, 1924
5. Deng Y., Liu J., Liu Y., Luo A. Detecting Urban Polycentric Structure from POI Data // International Journal of Geo-Information 8 (283), 2019 - pp. 1-20
6. Foot D. Operational Urban Models: An introduction. Methuen, London, 1981
7. Fujita M., Ogawa H. Multiple equilibria and structural transition of non-monocentric urban configurations // Reg. Sci. Urban Econ. 12(2), 1982 - pp. 161-196
8. Halbert L. The decentralization of Intrametropolitan Business Services in the Paris Region: Patterns, Interpretation, Consequences // Economic Geography 80(4), 2004 - pp. 381-404
9. Hall P. Modelling the post-industrial city // Futures 29 (4/5), 1997 - pp. 311-322
10. Harris C.D., Ullman E.L. The Nature of Cities // Annals of the American Academy of Political and Social Sciences. 1945
11. Hoyt Н. The Structure and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities // Chicago, IL: Chicago University Press, 1939
12. Inglehart, R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. - Princeton University Press, 1997 - 453 p.
13. Oldenburg R. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Community Centers, Beauty Parlors, General Stores, Bars, Hangouts, and How They Get You Through the Day. New York: Paragon House, 1989
14. Mann P.H. An Approach to Urban Sociology. - London: Routledge and Kegan Paul Ltd., 1965
15. SPACE(D) // Археология периферии. КБ Стрелка. - М.: ООО Принтмаркет, 2013 - сс. 191-529
16. Zhong C., Arisona S.M., Huang X., Batty M., Schmitt G. Detecting the dynamics of urban structure through spatial network analysis // International Journal of Geographical Information Science, 2014 - pp. 1-22
17. Высоковский А.А. Правила землепользования и застройки: руководство по разработке. Опыт введения правового зонирования в Кыргызстане. Бишкек: Ега- Басма, 2005
18. Гайкова Л.В. Полицентризм как парадигма развития российских городов // Теория архитектуры 2(50), 2015 - cc. 69-81
19. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. - М.: Стройиздат, 1984 - 256 с.
20. МакГирк, Дж. Жизнь на краю // Археология периферии. КБ Стрелка. - М.: ООО Принтмаркет, 2013 - сс. 34-41
21. Москва: курс на полицентричность. М.: ВШУ НИУ ВШЭ, 2016 - 31с.
22. Лаппо Г.М. География городов: учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997 - 480 с.
23. Перцик Е.Н. Геоурбанистика: учебник для студ. высш. учеб. заведений / Е.Н. Перцик. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 432 с. [16 с. цв. вкл.]
24. Санкт-Петербург для жизни и развлечений. Яндекс, 2017 -
https://yandex.ru/company/researches/2017/spb/districts
25. Тюнен, фон И. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926
26. Филанова Т.В. Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе (на примере г. Самары): диссертация на соискание учёной степени кандидата архитектуры, СПб, 2008 - 137 с.
27. Эм П.П. Большой город как самостоятельная система центральных мест (на примере Москвы) // Региональные исследования 3(57), 2017 - сс. 34-42
28. Эм П.П. Развитие системы центральных мест московского столичного региона в постсоветский период // Региональные исследования 4(62), 2018 - сс. 75-83