Тема: Социально-экономические преобразования в Московской области в условиях перестройки (1985-1991гг.)

Актуальность темы исследования. Выпускная квалификационная работа посвящена историческому анализу последних лет истории СССР и социально­экономическому положению Московской области в годы перестройки.
К середине 1980-х годов в Советском союзе набирал обороты системный кризис, прежде всего социально-экономического характера, позднее переросший в кризис политический. Впрочем, необходимость глубоких преобразований ощущалась в обществе уже в начале 1980-х. Требовался решительный, но в то же время безболезненный для советского общества маневр, позволяющий при незыблемости советского строя использовать его сильные стороны нейтрализуя слабые. Тут стоит отметить, что советский человек в положительном смысле привык к стабильности, социальной защите. Изоляционизм не позволял среднему советскому человеку побывать за рубежом и сравнить капиталистическую и социалистическую системы. Машин пропаганды долгие годы убеждала население в правильности выбранного курса, а сложности расценивались как временные. Резкий поворот к капитализму «отпускал» общество в «свободное плавание», что чревато обнищанием и возможно государственным переворотом (попытка была позднее, в 1991, помятую о ГКЧП).
После смерти Л. Брежнева активные реформаторские попытки предпринял Ю. Андропов, что обеспечило ему определенную популярность, однако начатое завершить Андропову не удалось, поскольку генсек был глубоко болен и скончался в феврале 1984 года. Наследником линии реформ станет впоследствии М. С. Горбачев, сменивший на посту генерального секретаря ЦК КПСС скоропостижно скончавшегося в марте 1985 года К. У. Черненко.
Новый генсек начал проводить реформы с присущим советской системе идеологическим и авторитарным нажимом, не проповедуя при этом введение демократических политических институтов. Власть должна была остаться в руках партийной бюрократической элиты, которыми ограниченная лояльностью к генсеку группа Политбюро. В то же время для промышленного перевооружения народного хозяйства требовались колоссальные финансовые и трудовые ресурсы. Однако М.С. Горбачев не мог использовать традиционный для эпохи индустриализации ресурс, который позволил провести сталинскую модернизацию — дешевую рабочую силу крестьян. Начало перестройки общество приняло с воодушевлением, но завершилась гибелью советского государства.
Актуальность выбранной темы объясняется повышенным вниманием исторической науки к перестройке как переходному периоду от социалистического строя к рыночным формам управления народным хозяйством СССР и стремлением многих исследователей понять причины несостоятельности экономических реформ М.С. Горбачева. Дополнительную актуальность теме работы придает слабая степень научной разработанности проблемы социально-экономического положения Московской области в годы перестройки, в то же время Подмосковье один из крупнейших промышленных и научных центов России, значимый для экономики страны регион, и в самые разные исторические эпохи Московская область была становым хребтом для столицы России. Географические и климатические условия, транспортные, трудовые и научные ресурсы области - без этого социально-экономического комплекса развитие Москвы и России было бы немыслимо.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является время политических и экономических преобразований в СССР второй половины 1980-х годов XX века.
Предмет исследования - Процессы социально-экономических преобразований в Московской области в годы перестройки (1985-1991).
Хронологические рамки исследования. Несмотря на то, что временные рамки эпохи перестройки остаются предметами дискуссий, пограничными датами в исследовании являются: начало перестройки - пленум ЦК КПСС, состоявшийся в апреле 1985 г. и решениями которого предполагалось ускоренное обновление машиностроительной отрасли. Окончание перестройки - 25 декабря 1991 г., когда М. С. Горбачёв сложил с себя полномочия Президента Союза Советских Социалистических Республик....
Купить

В начале 1980-х многим теоретикам КПСС стало понятно, что развитие экономики не осуществимо исключительно интенсивными методами, на первое место выходит технологический прогресс, важным становится не количество, а качество продукции.
Капиталистические экономики развитых стран работали в совершенно новой постиндустриальной системе. Опора Запада на технологические новшества, гибкие производственные отношения сформировали оптимальную на то время уникальную социально-технологическую инфраструктуру. На смену автоматизации пришла компьютеризация, сферу производства все сильнее теснил сектор услуг. Информация - всё, урожайность - вторично! Но для производства информации должна быть свободная, демократическая общественная среда.
М.С. Горбачев не был ретроградом и понимал необходимость технологического прорыва и отхода от жестких идеологических догм . Рейгономика1 могла нарушить военно-стратегический паритет биполярного мира. Страна нуждалась в рывке, в ускорении. Однако проповедники перестройки не учитывали различия интересов номенклатурного центра, регионов и предприятий. У реформаторов и страны не было исторического опыта в изменении культурных и экономических механизмов с сохранением фундамента социалистической идеологии, в либерализации экономики без слома командно-административной системы
Планируя реформы, Горбачев взял на вооружение идею академика А. Сахарова о «конвергенции» — сочетании лучших черт социализма и капитализма. Однако в реальности гибрид социализма с капитализмом требует оптимального баланса рыночной экономики и социальных гарантий, и М.С. Г орбачеву этот баланс найти не удалось. Бюрократический аппарат оказался некомпетентен, неповоротлив и корыстен. Предприниматели быстро адаптировались к новым правилам игры и начали паразитировать на государственной экономике. Попытки модернизации системы привели к её разрушению. К концу 1989 г. перестройка фактически не возглавлялась Г орбачевым и его сторонниками, их позиции в партии слабели. Народ понимал всю тщетность попыток селекции рынка с коммунизмом и начали прислушиваться к демократической оппозиции.
В случае с перестройкой, холодильник победил телевизор. Даже экономика сравнительно благополучной Московской области к 1990 году начала «пробуксовывать». Рушились налаженные хозяйственные связи между предприятиями области, страны, и особенно с заводами и фабриками республик, объявивших себя независимыми. Дефицит потребительских товаров нарастал, хотя близость к Москве позволяла «колбасными поездами» компенсировать недостаток продовольствия - здесь области повезло находиться в близости к столице. Сокращение социальной поддержки особенно отразилось на незащищенных слоях населения....
Купить