📄Работа №139465
Тема: Понятие и виды преступлений против правосудия
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовное право
Объем:
26 листов
Год:
2024
Просмотров:
200
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика преступлений против правосудия 5
1.1 Понятие преступлений против правосудия 5
1.2 Виды преступлений против правосудия 9
2 Преступления против правосудия 12
2.1 Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия 12
2.2 Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с их целями и задачами 14
2.3 Преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу 17
2.4 Посягательства на деятельность правоохранительных органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений 19
2.5 Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.21
Заключение 23
Список использованных источников 25
1 Общая характеристика преступлений против правосудия 5
1.1 Понятие преступлений против правосудия 5
1.2 Виды преступлений против правосудия 9
2 Преступления против правосудия 12
2.1 Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия 12
2.2 Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с их целями и задачами 14
2.3 Преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу 17
2.4 Посягательства на деятельность правоохранительных органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений 19
2.5 Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.21
Заключение 23
Список использованных источников 25
📖 Введение
Актуальность исследования. Создание в России правового государства зависит от надлежащего функционирования всех трех ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной, - особенно от их взаимодействия. Глава 31 "Преступления против правосудия" Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года содержит нормы, защищающие правосудие и участников процесса от посягательств. Стоит отметить, что эти нормы очень важны и требуют особого внимания, поскольку последствия таких преступлений можно сравнить с тяжкими преступлениями. В Уголовном кодексе Российской Федерации некоторые нормы нуждаются в реформировании, перестройке, а также в криминализации новых видов посягательств и декриминализации старых, которые со временем утратили свое значение и законодательство меняется. В официальной статистике преступления против правосудия занимают незначительную долю по сравнению с преступлениями против личности или собственности. Но весьма вероятно, что уровень латентности преступлений против правосудия выше по сравнению с другими видами преступлений, поскольку субъекты преступлений занимают привилегированное положение в обществе.
Правосудие не следует рассматривать в качестве основного объекта, если оно связано с другими посягательствами на общественные отношения, особенно если это не обязательно нарушение отношений, направленных против правосудия.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, возникающие в связи с совершением лицами преступлений против правосудия.
Предмет исследования составляют - общепризнанные нормы права в области защиты прав и свобод человека и гражданина, нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за преступления против правосудия.
Целью исследования является изучение понятия и видов преступлений против правосудия.
Задачи исследования:
- изучить понятие и виды преступлений против правосудия;
- изучить посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия;
- исследовать преступления, посягающие на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с их целями и задачами;
- изучить преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу;
- рассмотреть деяния, посягающие на деятельность правоохранительных органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений;
- проанализировать преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.
Методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, логический и системно- структурный методы исследования.
Теоретической базой при написании исследования послужили труды авторов Амиров К. Ф., Сидоров Б. В., Харисов К. Н., Горелик А. С., Коробейников Б.В., Кузнецов А.П., Сидоров Б.В. и многие другие.
Нормативной базой при написании исследования послужили: Конституция РФ; Уголовный кодекс РФ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия", Приговор Верховного Суда Республики Татарстан № 23/2019 238/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 23/2019; Апелляционное постановление № 22-2506/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 4.2-828/2023
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключение и список использованных источников.
Правосудие не следует рассматривать в качестве основного объекта, если оно связано с другими посягательствами на общественные отношения, особенно если это не обязательно нарушение отношений, направленных против правосудия.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, возникающие в связи с совершением лицами преступлений против правосудия.
Предмет исследования составляют - общепризнанные нормы права в области защиты прав и свобод человека и гражданина, нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за преступления против правосудия.
Целью исследования является изучение понятия и видов преступлений против правосудия.
Задачи исследования:
- изучить понятие и виды преступлений против правосудия;
- изучить посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия;
- исследовать преступления, посягающие на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с их целями и задачами;
- изучить преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу;
- рассмотреть деяния, посягающие на деятельность правоохранительных органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений;
- проанализировать преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.
Методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, логический и системно- структурный методы исследования.
Теоретической базой при написании исследования послужили труды авторов Амиров К. Ф., Сидоров Б. В., Харисов К. Н., Горелик А. С., Коробейников Б.В., Кузнецов А.П., Сидоров Б.В. и многие другие.
Нормативной базой при написании исследования послужили: Конституция РФ; Уголовный кодекс РФ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия", Приговор Верховного Суда Республики Татарстан № 23/2019 238/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 23/2019; Апелляционное постановление № 22-2506/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 4.2-828/2023
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключение и список использованных источников.
✅ Заключение
Как указано в статье 118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Другие органы власти такими полномочиями не наделены. Только с помощью суда осуществляется деятельность по охране законности, организации задач по защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечению мира и безопасности граждан. человечество, а также предупреждение преступности. Принимая во внимание место и роль судебной власти в правовом государстве, следует сделать вывод, что законодатель, выделив преступления против правосудия в отдельную главу, еще больше подчеркнул глобальность и важность правосудия в государстве.
Итак, признаками правосудия являются:
1) деятельность суда по отправлению правосудия, которая процедурно регулируется законом;
2) осуществляется только компетентными органами, которыми являются суды всех уровней (федеральный и региональный уровни).
К субъектам правосудия должны относиться не только суды, но и другие органы, которые являются вспомогательными по отношению к отправлению правосудия. К таким органам относятся:
1) органы предварительного следствия (дознания и надзорной деятельности);
2) органы прокуратуры;
3) органы, исполняющие судебные акты (ФССП России, ФСИН России).
С целью усиления правовых гарантий в защите субъектов правосудия от посягательств и правильной квалификации содеянного ими законодателю необходимо провести некоторые реформы статей главы 31 Уголовного кодекса Российской Федерации:
1) в статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации, укажите объект, так как в случае посягательства на жизнь последствия в виде смерти могут не наступить и объектом будет здоровье пострадавшего, поэтому это уже будет содержать состав статьи 296 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2) законодателю нет необходимости разграничивать ответственность субъектов посягательства по разным частям статьи (ст. 296, 298.1 УК РФ и другие), поскольку они являются равноправными участниками правосудия на разных стадиях.
3) в то же время в качестве квалифицирующего признака можно выделить посягательство на жизнь и здоровье близких людей;
4) началом отсчета срока за воспрепятствование осуществлению правосудия следует считать момент подачи заявления в правоохранительные органы, прокуратуру или суд;
5) введение уголовной ответственности должностных лиц за сокрытие заявления о преступлении;
6) в статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Российской Федерации следует добавить наступление последствий в виде причинения вреда интересам предварительного следствия;
7) законодателю следует обратить внимание на опыт зарубежных стран, нормативные акты которых предусматривают иные посягательства в сфере отправления правосудия.
Итак, признаками правосудия являются:
1) деятельность суда по отправлению правосудия, которая процедурно регулируется законом;
2) осуществляется только компетентными органами, которыми являются суды всех уровней (федеральный и региональный уровни).
К субъектам правосудия должны относиться не только суды, но и другие органы, которые являются вспомогательными по отношению к отправлению правосудия. К таким органам относятся:
1) органы предварительного следствия (дознания и надзорной деятельности);
2) органы прокуратуры;
3) органы, исполняющие судебные акты (ФССП России, ФСИН России).
С целью усиления правовых гарантий в защите субъектов правосудия от посягательств и правильной квалификации содеянного ими законодателю необходимо провести некоторые реформы статей главы 31 Уголовного кодекса Российской Федерации:
1) в статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации, укажите объект, так как в случае посягательства на жизнь последствия в виде смерти могут не наступить и объектом будет здоровье пострадавшего, поэтому это уже будет содержать состав статьи 296 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2) законодателю нет необходимости разграничивать ответственность субъектов посягательства по разным частям статьи (ст. 296, 298.1 УК РФ и другие), поскольку они являются равноправными участниками правосудия на разных стадиях.
3) в то же время в качестве квалифицирующего признака можно выделить посягательство на жизнь и здоровье близких людей;
4) началом отсчета срока за воспрепятствование осуществлению правосудия следует считать момент подачи заявления в правоохранительные органы, прокуратуру или суд;
5) введение уголовной ответственности должностных лиц за сокрытие заявления о преступлении;
6) в статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Российской Федерации следует добавить наступление последствий в виде причинения вреда интересам предварительного следствия;
7) законодателю следует обратить внимание на опыт зарубежных стран, нормативные акты которых предусматривают иные посягательства в сфере отправления правосудия.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.