📄Работа №139452

Тема: Особенности рассмотрения споров о правах на недвижимое имущество

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 64 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 156
4800 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 3
Глава I. Иск о признании права собственности на объект недвижимости: понятия и категории 7
Глава II. Иск о признании права собственности на объект недвижимости: актуальные процессуальные проблемы правоприменения 24
Глава III. Признание права собственности как способ защиты участника долевого строительства в процедуре банкротства застройщика 44
Заключение 53
Список использованной литературы 55

📖 Введение

Рассуждая о влиянии того или иного способа защиты на динамику дела о банкротстве застройщика, любой проводящий изучение субъект, будь то ученый-теоретик или правоприменитель любого рода, неизбежно столкнется с необходимостью проведения межотраслевого исследования, поскольку вопрос о последствиях применения того или иного способа защиты лежит на стыке гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального права, а также законодательства о несостоятельности. Данное обстоятельство порождает проблему возникновения различных правовых позиций относительно объекта исследования, зачастую такие позиции являются диаметрально противоположными, при этом результат исследования искажается в зависимости от привязанности исследующего субъекта к какой-либо юридической дисциплине или концепции.
Автор уверен, что и настоящая работа не может стать исключением и обрести свойства межотраслевой универсальности. Следует отметить, что такая задача не ставится перед автором. В рамках настоящего исследования предлагается рассмотреть исключительно вопрос о соотношении такого способа защиты как иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства с иными способами защиты в рамках дела о банкротстве застройщика.
Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, поскольку ситуации возбуждения и рассмотрения дел о банкротстве встречаются часто, в том числе и в отношении застройщиков. На сегодняшний день по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве в процедуре банкротства находятся 492 застройщика по всей Российской Федерации, каждый из которых существует на средства сотен и тысяч семей, желающих улучшить свои жилищные условия .
Целью настоящего исследования избрано наиболее полное изучение теоретических воззрений на проблему иска о признании права собственности, определение правовой природы такого способа защиты гражданского права как иск о признании права собственности на объект строительства, а также исследование возникающих на практике проблем применения указанного способа защиты в случае рассмотрения дела о банкротстве, разработка путей решения выявленных проблем в данной сфере.
Автор уверен, что сформулированная цель настоящего исследования может быть достигнута путем последовательного выполнения следующих задач:
1. Изучение классификации и правовой природы способов защиты.
2. Исследование такого способа защиты как иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
3. Изучение правоприменительной практики с целью выявления наиболее актуальных проблем применения соответствующих способов защиты;
4. Решение вопросов о наличии правовых коллизий между нормами различных отраслевых актов и проблем правоприменения.
5. Разработка возможных вариантов разрешения выявленных проблем в исследуемой области.
В силу того обстоятельства, что в рамках настоящей работы исследование нормативного регулирования и правоприменительной практики производится не только с точки зрения действующего, delegelata, но также и с точки зрения должного закона, delegeferenda, практическая значимость работы заключается в возможности использования сделанных по ее результатам выводов при толковании норм действующего законодательства, а также в возможности применения данных выводов при разработке изменений и дополнений в текст нормативных правовых актов. Теоретическая значимость настоящей работы заключается в систематизации имеющихся в юридической литературе мнений по заявленной тематике, а также в выявлении новых подходов к пониманию такого способа защиты как иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных теоретиков права, исследователей гражданского права, гражданского процесса и арбитражного процесса: М.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот, Н.А. Чечина, С.С. Алексеева и А.В. Полякова и другие.
Степень теоретической разработанности исследуемой проблемы невелика, не смотря на обозначенную степень актуальности данной проблемы. Вопрос о причинах такого положения дел остается открытым, ведь практическая потребность в разработке научных воззрений по данной теме очевидна в силу ее повышенной социальной значимости.
В свете сказанного научная новизна настоящего исследования проявляется в следующих выносимых на защиту положениях:
1. В действующем законодательстве отсутствует единая концепция прав инвесторов на объект строительства. В качестве такой единой концепции предлагается принять «обязательственно-правовую» концепцию прав инвесторов на объект строительства.
2. Участники строительства приобретают права собственности на объект строительства производным способом.
3. Вещно-правовые способы защиты не доступны участнику строительства до передачи ему соответствующего объекта строительства.
4. Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства является ненадлежащим способом защиты и не может быть удовлетворен.
5. Судебные решения о признании права собственности на объект строительства не могут быть противопоставлены другим лицам в деле о банкротстве застройщика.
Методологию настоящего исследования составляет использование как общенаучных методов анализа, синтеза, систематизации, так и частнонаучных методов специально-юридического подхода, сравнительно-правового исследования, формально-юридического метода.
Структура настоящей работы выстроена по принципу следования от общего к частному: сначала исследуются применяемые термины и понятия, определяются ключевые концепции, на которых базируется настоящая работа. После чего определяется место иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства в системе способов защиты, актуальных для участника строительства, затем исследуется материально-правовые последствия применения соответствующего способа защиты, после чего разрешаются процессуальные противоречия, возникающие в ходе рассмотрения соответствующего дела.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Рассмотренная проблематика защиты интересов участников строительства позволила выявить множество правовых коллизий между нормами действующего гражданского, законодательства о строительстве, а также норм о несостоятельности.
Исследование особенностей рассмотрения споров о признании права собственности на объекты недвижимости, в том числе на объекты незавершенного строительства, привело к следующим выводам.
Правовая природа инвестиционного и долевого строительства основывается на модели договора подряда. Выявленная проблема оснований приобретения права собственности в результате строительства создает в доктринальных воззрения по исследуемому вопросу дополнительную сложность, что приводит к противоречивой судебной практике по вопросу о первоначальном либо производном способе приобретения права собственности в результате инвестиционного, долевого строительства. Автор склонен согласиться с позицией о том, что в основу разрешения проблемы следует положить производный способ приобретения права собственности, в противном случае появляются примеры нарушения прав третьих лиц, что наиболее явно прослеживается в процедуре банкротства застройщика.
В результате анализа проблемы признания права собственности на объект строительства автором делается вывод о наличии существенных процессуальных и материальных препятствий к удовлетворению соответствующего требования. В целом материально-правовое препятствие заключается в смешении категорий вещно-правового и обязательственного способа защиты, что создает правовую неопределенность и грозит расширению поля для злоупотреблений. Препятствия процессуального толка состоят в нерешенной проблеме субъективной силы судебного решения в ее конфликте с принципом обязательности, а также в противопоставимости судебных решений о признании права собственности в деле о банкротстве застройщика.
Кроме того, автор склонен сделать вывод, что для соблюдения принципа равенства участников строительства перед законом и судом, а также с целью справедливого удовлетворения требований участников строительства и иных кредиторов в деле о банкротстве застройщика, необходимо отказаться от подхода, допускающего судебное признание права собственности участников долевого строительства на жилые и нежилые помещения в домах, строительство которых не завершено. Напротив, следует исходить из того, что до момента фактической передачи застройщиком участнику строительства объекта долевого строительства, введенном в эксплуатацию, участнику долевого строительства должны быть доступны лишь средства обязательственно-правовой зашиты, а именно предъявление требования о передаче помещения либо денежного требования.
Для достижения указанной цели автор приходит к выводу, что следует более четко обозначить основную идею законодательства о строительстве – обязательственно-правовую концепцию прав инвесторов, предусмотреть специальные правила в процедуре банкротства застройщика, позволяющие надлежащим образом и непротиворечиво достичь цели завершения строительства и передачи участникам строительства прав собственности на возведенные за их счет объекты недвижимости.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»// СПС «КонсультантПлюс».
2. Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании»// СПС «КонсультантПлюс».
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// СПС «КонсультантПлюс».
6. Федерального закона от 25.02.1999 № 39- ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»// СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// СПС «КонсультантПлюс».
8. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
9. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
11. Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства»// СПС «КонсультантПлюс».
1.2. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющие нормативное содержание
1.2.1. Акты Конституционного Суда Российской Федерации
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П// СПС «КонсультантПлюс».
1.2.2. Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»// СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
2. Материалы судебной практики
2.2. Материалы судебной практики Российской Федерации
2.2.1. Акты судов общей юрисдикции Российской Федерации
1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу № 33-468 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда определение от 10.06.2010 по делу № 33- 9835// СПС «КонсультантПлюс».
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.09.2010 по делу 33-15632 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.09.2010 по делу № 33-17121 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.10.2010 по делу № 33-19110 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2010 по делу № 33-22259 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.12.2010 № 4-В 10-34 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 14.01.2013 № 33-344/13 // СПС «КонсультантПлюс».
2.2.2. Акты арбитражных судов Российской Федерации
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13534/10, № 13970/10 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2012по делу № А70-9509/2011// СПС «КонсультантПлюс».
3. Определение ВАС РФ от 20.08.2012 № ВАС-10244/12 по делу № А70-9509/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013по делу № А55-5075/2009// СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2013по делу № А18-241/2011// СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 15510/12// СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение ВАС РФ от 04.04.2013 № ВАС-4236/12 по делу № А18-241/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2013по делу № А55-5075/2009// СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение ВАС РФ от 03.07.2013 № ВАС-4266/13 по делу № А55-5075/2009// СПС «КонсультантПлюс».
10. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013// СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда от 24.02.2015 № 305-ЭС14-1186 по делу № А40-80775/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
3. Специальная литература
3.1. Книги
1. Белов В. А. Гражданское право :Актуальные проблемы теории и практики /А. Б. Бабаев, С. А. Бабкин, Р. С. Бевзенко и др. ; Под общ. ред. В. А. Белова. -Науч. изд. -М. :Юрайт-Издат,2007. - 994 с. - С. 488.
2. Белов В. А. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / А. Б. Бабаев, Р. С. Бевзенко, В. А. Белов, Ю. А. Тарасенко ; Под общей ред. В. А. Белова. -Практ. изд. -М. : Юрайт,2009. -1162 с. - С. 159.
3. Буров В. С. и др. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Авт. кол. : В. С. Буров, И. Д. Грачев, М. В. Емельянов и др. - М. :Норма - Инфра-М,1999. -536 с. - С. 8.
4. Витрянский, В. В. (Василий Владимирович). Договор купли-продажи и его отдельные виды. -М. :Статут, 1999. -284 с. - С. 238 – 242;
5. Гурвич М. А. и др. Советское гражданское процессуальное право :ДопущеноМинистерством высшего и среднего специального образования РСФСР в качестве учебного пособия для юридических вузов и факультетов /Авт. кол. : М. А. Гурвич, В. Ф. Тараненко, М. С. Шакарян и др. : Отв. ред. М. А. Гурвич. -М. :Высш. шк.,1964. -536 с. - С. 158.
6. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М. Юр. Лит.1981
7. Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права : Основные вопросы учения об иске. - М. : Изд-во МГУ, 1965. - 190 с. - С. 10-15, 22-48.
8. Добровольский, А. А., Иванова, С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М. : Изд-во МГУ, 1979. - 159 с. - С. 19;
9. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1959. Вып. VII. С. 132 - 134
10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1975. С. 247;
11. Кириллов В. И. Логика : учебник для студентов юридических вузов и факультетов /В. И. Кириллов, А. А. Старченко. -М. :Высш. шк.,1982. -262 с. -С. 30, 54.
12. Клейнман А.Ф. Советской гражданский процесс. М., 1954. С. 147;
13. Кожаринова А.В., Нарозников Н. К. Некоторые вопросы ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом. Рязань, 2005. С. 25.
14. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России :Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова /Исслед. центр частного права; Отв.ред.: А. Л. Маковский. -М. :Международный центр финансово-экономического развития,1998. -478 с. - С. 276.
15. Кондаков, Н. И. (Николай Иванович). Логический словарь /Н. И. Кондаков ; Отв. ред. Д. П. Горский ; Академия наук СССР. Институт философии. -М. :Наука,1971. -656 с. - С. 247;
16. Крашенинников П. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» /Авт. колл. : М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Б. М. Гонгало и др. ; Под общ. ред. П. В. Крашенинникова. -М. :Спарк,1999. -239 с. - С. 15 – 16;
17. Недбайло П. Е., ГоршеневВ. М. Юридическая процессуальная форма :теория и практика /Авт. кол. : В. С. Основин, В. О. Лучин, А. С. Пиголкин и др. ; Под общ. ред. П. Е. Недбайло и В. М. Горшенев. -М. :Юрид. лит.,1976. -280 с. - С. 198 (авторы главы – Н.А. Чечина и Д.М. Чечот)
18. Новицкий И. Б.,Перетерского И. С.Римское частное право : учебник / И. С. Перетерский, В. А. Краснокутский, Е. А. Флейшиц и др. ; под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. -учеб. изд. -М. : Юрайт, 1996. -608 с.- С. 148-149.
19. Покровский, И. А. (Иосиф Алексеевич), проф. Основные проблемы гражданского права /И. А. Покровский ; Науч. ред. В. С. Ем ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Кафедра гражданского права Юридического факультета. -4-е изд., испр. -М. :Статут, 2003. -350 с.- С. 228 – 230.
20. Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. М., 2015. 92 с. - С. 20 — 64;
21. Садиков О. Н. Гражданское право России. Общая часть :Курс лекций /Авт. кол. : М. И. Брагинский, В. В. Залесский, Н. И. Клейн и др. ; Отв. ред. О. Н. Садиков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. -учеб. изд. -М. :Юристъ,2001. -776 с.- С. 364.
22. Сергеев, А. П. д-р юрид. наук, Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : Учебник. -М. :ПРОСПЕКТ ТЕИС,1996. -704 с. - С. 332-333.
23. Сергеев А. П. , Ю. К. Толстой, Гражданское право.Учебник : Учебник удостоен премии Правительства Российской Федерации в области образования : Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция».Том 1 /Авт. кол. : Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др. ; Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. -6-е изд., перераб.и доп., учеб. -М. :Проспект,2005. -776 с. - С. 411.
24. ТреушниковМ. К.Практикум по гражданскому процессу : учебное пособие / В. Н. Аргунов, Е. А. Борисова, С. А. Иванова и др. ; под ред. М. К.Треушникова ; Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. -М. :Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1996. -250 с.- С. 64-65.
25. Челпанов, Г. И., проф., 1862 – 1936 Учебник логики /Г. И. Челпанов. -М.: Политиздат,1946. -159 с. - С. 117;
26. Шершеневич, Г. Ф., Проф. Казанского университета. Учебник русского гражданского права. -4-е изд. -Казань : Издание книжного магазина Бр. Башмаковых,1902. -793 с. - С. 226.
27. Сокол, П. В. (Павел Викторович), канд. юрид. наук, доц. Договор участия в долевом строительстве : понятие ; сущность ; функции ; предмет ; условия ; права ; обязанности ; ответственность ; анализ практики ; образцы договоров : учебно-практическое пособие / П. В. Сокол. -М. : Ось-89, 2014. -144 с. - С. 68 - 70;
28. Шершеневич, Г. Ф. (Габриэль Феликсович), проф.Конкурсный процесс /Г. Ф. Шершеневич ; Науч. ред. В. В. Витрянский ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Кафедра гражданского права Юридическогофакультета. -М. :Статут,2000. -476 с.- С. 121
29. Шишмарева, Т. П. (Татьяна Петровна). Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения : учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих / Т. П. Шишмарева. -М. :Статут,2015. -416 с. - С. 343.
3.2. Статьи
1. Анисимова Л. Способы защиты ответчика против иска // Сов. юстиция. 1987. №20. С. 18;
2. Алексеев, С. С. Собственность и право :Актуальные проблемы /С
. С. Алексеев.//Цивилистические записки. Выпуск 2. -М. : Статут, 2002. -С. 60.
3. Анурова, О. Н., Звонок, С. Н.,канд. ист. наук. К. И. Скловский. Собственность в гражданском праве. - М. : Дело, 1999. - 512 с. :[Рецензия] / О. Н. Анурова, С. Н. Звонок.// Государство и право. -2001. - № 8. - С. 125.
4. Бевзенко Р.С. Тезисы к круглому столу «Договорные и вещные аспекты инвестиций в строительство: вопросы возникновения собственности и квалификации обязательств застройщика и инвестора», организованному Российской школой частного права при поддержке Торгово-промышленной палаты РФ (Москва, 26.04.2012)
5. Егоров А.В. Банкротство организаций - застройщиков // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4. С. 41, 50;
6. Катрич Е.В. К вопросу о проблеме защиты прав граждан - участников долевого строительства от действий недобросовестных застройщиков // Правозащитная деятельность органов государственной власти: проблемы и перспективы. Материалы круглого стола с международным участием (Иркутск, 7 декабря 2012 г.). Иркутск, 2012. С. 71;
7. Кратенко М.В. К вопросу о субъектах прав на многоквартирный дом, строительство которого не завершено // Арбитражная практика. 2009. № 8. С. 28, 29;
8. Литовкин В. Н. Прав собственности и другие вещные права на жилище // Жилищное право. 2001. № 2. С. 37.
9. Маштакова, Н. А.Признание права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства как способ защиты прав участника долевого строительства [Текст] /Н. А. Маштакова. //Нотариус. -2011. - № 2. - С. 11 - 13 (СПС «КонсультантПлюс»);
10. Петров, Е. Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости /Е. Ю. Петров. //Цивилистические записки. Выпуск 2. -М. : Статут, 2002. -С. 179 – 202.
11. Ракитина, Л. Н. Иск о признании права собственности инвестора на незавершенный строительный объект /Л. Н. Ракитана. //Российская юстиция. -2006. - № 11. - С. 5 -6
12. Суханов, Е. А. К понятию вещного права [Текст] / Е. А. Суханов. //Правовые вопросы недвижимости. -2005. - № 1 С. 7 – 14.
13. Тарасова А.Е. Проблемы достройки многоквартирных домов обманутых дольщиков // Жилищное право. 2011. № 5. С. 37 -4 6
14. Тордия И.В. Иск о признании права как способ защиты прав участников долевого строительства // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.). В 2 ч. Ч. 2. Тюмень, 2009. С. 78;
15. Фасахова Л.И. Защита прав дольщиков и порядок признания права собственности на объекты незавершенного строительства в долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости // Сборник научных статей преподавателей кафедры права Казанского государственного финансово-экономического института. Казань, 2010. С. 51)
16. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. 1969. № 4. С. 72;
17. Шишмарева Т.П. Защита прав дольщиков по договору участия в долевом строительстве при признании застройщика несостоятельным (банкротом) // Правовые вопросы строительства. 2010. № 1. С. 25.

4. Интернет-ресурсы
1. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве [Электронный ресурс]. – Режим доступа :https://bankrot.fedresurs.ru/

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Магистерская диссертация юриспруденция 2025 г. 4965 руб. Процессуальные особенности рассмотрения трудовых споров (Российский Государственный Университет Правосудия имени В.М. Лебедева (Казанский филиал)) Дипломные работы, ВКР трудовое право, право соц.обеспечения 2025 г. 2200 руб. СПОРЫ О ПРАВЕ НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ Дипломные работы, ВКР гражданско-процессуальное право 2016 г. 4850 руб. Разрешение проблем процессуальных особенностей рассмотрения трудовых споров Магистерская диссертация трудовое право, право соц.обеспечения 2023 г. 2400 руб. Споры о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака Бакалаврская работа юриспруденция 2019 г. 4270 руб. Особенности рассмотрения налоговых споров в России Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4900 руб. Особенности рассмотрения налоговых споров в России Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 5700 руб. Особенности рассмотрения корпоративных споров в арбитражном суде (Всероссийский Государственный Университет Юстиции) Магистерская диссертация юриспруденция 2022 г. 2200 руб. Процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда (Алтайский Государственный Университет) Дипломные работы, ВКР гражданский процесс 2019 г. 2000 руб. РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СПОРОВ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Магистерская диссертация юриспруденция 2024 г. 4955 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 2003

Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики Магистерская диссертация юриспруденция 2024 г. 5870 руб. Участие субъектов Российской Федерации в развитии гражданского общества: конституционно-правовое исследование Магистерская диссертация юриспруденция 2024 г. 5940 руб. Нормативно-правовые основы предпринимательской деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 5840 руб. Правовые проблемы использования достижений искусственного интеллекта в российских и зарубежных корпорациях Магистерская диссертация юриспруденция 2025 г. 2000 руб. Проблемы реализации межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных услуг в электронном виде: административно-правовой аспект Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Магистерская диссертация юриспруденция 2016 г. 4750 руб. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5750 руб. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ КОРРУПЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5950 руб. ОБРАЗОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ КООРДИНАЦИОННЫХ И СОВЕЩАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5840 руб. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5600 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208541)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.