Таким образом, основная цель магистерской диссертации была достигнута в результате выполнения поставленных во введении задач.
Анализ современного правового регулирования института защиты чести, достоинства и деловой репутации в России позволяет сделать вывод о фундаментальности данного института.
В работе была раскрыта правовая природа категории нематериальных благ, подчеркнута ее специфика. В частности, были выделены основные признаки, которые отличают ее от иных объектов гражданских прав, а именно, абсолютный характер; неотчуждаемость и непередаваемость; указано на то, что в законодательстве устанавливается преимущественно правовая защита, а не регламентация нематериальных благ, при этом приведены исключения из этого правила. Также упомянута дискуссия о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права». При этом сказано о ее незначительном влиянии на практику.
Далее было раскрыто понятие деловой репутации. В работе подчеркивалась ее специфика и более выраженный относительно остальных нематериальных благ экономический характер и влияние на профессиональную деятельность ее обладателя. Следом приводились положения законодательства и позиций ВС РФ. Были раскрыты сопутствующие данной теме понятия, например, распространение, порочащий характер сведений, не соответствующие действительности сведения и др.
В настоящем законодательстве РФ не содержится юридического определения понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Однако в судебной практике эти термины трактуются как ценности, связанные с оценкой нравственных, этических, деловых и профессиональных качеств гражданина. Оценка, которую получает гражданин, формируется в обществе, коллективе, среде предпринимателей в процессе его профессиональной и
социальной деятельности. Достоинство гражданина связано с его местом в обществе и отражает самооценку, основанную на мнении его окружения, включая коллег, друзей, деловых партнеров и т.д. Указанные блага признаются самостоятельными, по содержанию они неразрывно связаны друг с другом, определяя статус личности, ее самооценку, положение в обществе и основы объективного восприятия окружающими.
Правовая защищенность лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход (самозанятых), требует признания за ними права на честь, достоинство и деловую репутацию наравне с индивидуальными предпринимателями. Самозанятое лицо обладает деловой репутацией ввиду особенностей правового статуса, что требует своего законодательного закрепления.
Один из главных вызовов в определении размера убытков, связанных с нарушением деловой репутации, заключается в том, что этот объект гражданских прав не имеет прямого эквивалента в имущественных терминах. В данном контексте была проведена аналитика судебной практики, которая показала неравномерность ее применения в отношении этой проблемы. Были изложены позиции Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу. В частности, было отмечено, что юридическое лицо имеет право на возмещение убытков, если будут доказаны общие условия гражданско-правовой ответственности и специальные обстоятельства, применимые к данной категории дел. С учетом приведенной судебной практики можно сделать вывод о том, что большинство проблем, возникающих в спорах, связанных с убытками, вызванными ущербом деловой репутации, связаны с недостаточным обоснованием негативных последствий. Несмотря на отсутствие установленного стандарта для доказывания понесенных убытков вследствие ухудшения деловой репутации, стороны должны активно участвовать в обосновании своих доводов и не ограничиваться только утверждением о том, что причинен ущерб. Иначе, суд может отказать в удовлетворении требований. Также был выдвинут тезис о том, что необходимо внести законодательные изменения в части защиты прав юридических лиц на деловую репутацию.....

Купить