📄Работа №138738
Тема: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО РОССИИ И НАТО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
68 листов
Год:
2023
Просмотров:
230
4380
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение………………………………………………………………………….…………………3
Глава 1. Соперничество России и НАТО: исторические и теоретические аспекты
1.1 Теоретическая составляющая соперничества и дилемма безопасности……………8
1.2 Истоки соперничества после окончания холодной войны
1.3 Политическое взаимодействие России и НАТО в условиях усиления Альянса…..22
Глава 2. Основные сферы соперничества
2.1 Основные противоречия на основе документов и доктрин………………………...27
2.2 Аспекты военного соперничества России и НАТО
2.3 Аспекты политического соперничества России и НАТО
Заключение
Список источников и литературы
Глава 1. Соперничество России и НАТО: исторические и теоретические аспекты
1.1 Теоретическая составляющая соперничества и дилемма безопасности……………8
1.2 Истоки соперничества после окончания холодной войны
1.3 Политическое взаимодействие России и НАТО в условиях усиления Альянса…..22
Глава 2. Основные сферы соперничества
2.1 Основные противоречия на основе документов и доктрин………………………...27
2.2 Аспекты военного соперничества России и НАТО
2.3 Аспекты политического соперничества России и НАТО
Заключение
Список источников и литературы
📖 Введение
Выпускная квалификационная работа посвящена проблеме военно-политического соперничества Российской Федерации и Североатлантического альянса на международной арене на современном этапе. После распада СССР международная система претерпела глубокую трансформацию. На мировой арене появился новый субъект, Российская Федерация, что повлияло на развитие отношений в постбиполярном мире. В данной работе будет уделяться внимание вопросу соперничества между акторами в контексте усиления Североатлантического альянса, которое проявляется в расширении границ НАТО, выходе за зону ответственности Альянса, глобальном характере инициатив Альянса и глобальности деятельности в целом. В работе сравнивается одна страна с блоком государств, так как несмотря на то, что в НАТО ключевую роль можно отвести США, но в контексте европейской безопасности в целом нельзя игнорировать наличие достаточно сплоченной организации под лидерством США. Период с 2014 по 2023 год ознаменовался постепенным ростом трансатлантической солидарности, в связи с чем при изучении вопроса европейской безопасности нельзя отрицать влияние этой организации. Расширение границ Альянса и его приближение к зоне национальных интересов России оказало влияние на взаимоотношения двух игроков. Расширение НАТО на восток создаёт новые угрозы как для национальных интересов России, так и для глобальной архитектуры безопасности. Сам же блок НАТО после распада СССР не только трансформировал структуру и адаптировался к новым реалиям, но и создавал условия для расширения как состава, так и круга его функций. После событий 2014 и 2022 года взаимоотношения России и НАТО перешли в другую плоскость определений: по мере нарастания напряжения между акторами создалась политическая обстановка, требующая к себе особого внимания ввиду возникновения глобальных угроз безопасности. В этом вопросе имеется другая сложность: зачастую диаметрально противоположные взгляды в дискуссиях российских и западных исследователей и политических деятелей свидетельствуют о наличии глубоких противоречий, которые могут негативно повлиять на состояние международной безопасности. С позиции теоретической составляющей, ситуация, создавшаяся на международной арене, представляет собой предмет особого интереса. Немаловажен также вопрос военно-политического потенциала двух сторон соперничества, который оказывает влияние на глобальную расстановку сил и архитектуру международной безопасности. При этом позиции кругов, принимающих решения как со стороны России, так и со стороны НАТО, имеют ряд противоречий в вопросах глобальной безопасности, а также в вопросах геополитической обстановки в регионе, что показывают события последнего года.
Актуальность исследования обусловлена исключительной важностью выбора сторонами внешнеполитического курса в отношении друг друга для безопасности на международной арене и предотвращения глобальных конфликтов. В последнее время возросла обеспокоенность акторов международных отношений обострившейся обстановкой на мировой арене, которая выразилась в вооруженных конфликтах, а также последовавшей за этим эскалацией отношений между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом. Роль проблемы взаимоотношений между данными акторами исключительна велика ввиду наличия большого ее влияния на безопасность и обстановку в мире. От направленности внешней политики обеих сторон, ее доктринальных основ зависит будущее развитие отношений между акторами, при этом, учитывая обстановку, остается возможность эскалации напряженности. Важно также проанализировать степень напряженности соперничества НАТО и России, а также последствия соперничества для международной безопасности.
Объектом исследования выступает политика Российской Федерации и НАТО.
Предметом исследования является военно-политическое соперничество России и НАТО на современном этапе.
Хронологические рамки исследования: 2014 - 2023 гг. - от окончания практического сотрудничества между Российской Федерацией и НАТО по настоящее время. В целях представления более полной картины взаимоотношений между двумя акторами в первой главе будет сделан обзор исторической составляющей соперничества между Россией и НАТО, хронологические рамки которой будут заключены с 1991 года, ознаменовавшегося распадом СССР и трансформацией Альянса после окончания «холодной войны», по 2014 год соответственно.
Цель исследования: проследить эволюцию военно-политического соперничества двух акторов. Указанная цель будет достигнута в результате решения следующих задач:
1. Проанализировать теоретическую основу для понятия «соперничества» в рамках школы реализма.
2. Охарактеризовать истоки соперничества после окончания «холодной войны».
3. Проанализировать основные сферы разногласий на основе документов и доктрин Российской Федерации и НАТО.
4. Охарактеризовать основные сферы соперничества между Россией и Альянсом.
Источниковую базу работы можно разделить на 6 основных категорий. К первой категории относятся международные соглашения, ко второй – документы Российской Федерации, к третьей – документы США и НАТО, четвертую составляют доклады аналитических центров, к пятой относятся сообщения средств массовой информации, к шестой - статистические данные. Примером первой категории могут служить Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора , «Стамбульский документ» от 19 ноября 1999 года, примером второй категории – Концепция внешней политики Российской Федерации, а также Военная доктрина РФ от 2000 года, примером третьей категории – Всеобъемлющие политические указания от 2006 года , Стратегическая концепция НАТО 2022 года, примером четвертой категории – доклад Колби Э. о роли ядерного оружия в отношениях США и России при Фонде Карнеги за международный мир, примером пятой категории – сообщения СМИ о вступлении в силу моратория на действие ДОВСЕ, примером шестой категории – расходы стран НАТО на оборону с 2014 по 2021 годы.
Методологическая основа исследования представлена такими общенаучными методами, как: анализ текстов документов, применяющийся для изучения источников, заявлений политических лидеров, уже имеющихся публикаций по отдельным аспектам данной работы, синтез элементов, выявленных в результате анализа для построения целостной картины изучаемой проблемы, классификация соперничества по выделенным признакам и проявляемым характеристикам, а также хронологическим методом исторического исследования для выстраивания хронологической последовательности событий и выявление причинно-следственных связей между событиями, составляющими основу соперничества.
Степень изученности проблемы. Ввиду большой важности изучаемого вопроса для международной безопасности, проблеме исследования, а также отдельным ее аспектам, посвящен ряд научных работ. Научные работы по данной проблеме можно разделить на три категории: работы, посвященные положению России в данной ситуации, работы, выделяющие позиции НАТО, а также работы, рассматривающие взаимоотношения между акторами. Вопрос конкуренции великих держав в XXI веке изучается в работе Боришполец К.П., где уделяется внимание факту значительного обострения конкуренции держав. Вопрос взаимодействия НАТО и России в Арктике в рамках соперничества и безопасности отражен в работе Аржанова И.А., где автор отмечает необходимость нахождения общих точек соприкосновения, что интересно с позиции дальнейшего развития взаимоотношений между Россией и Альянсом после написания работы Аржановым И.А. Основные формы взаимодействия НАТО и РФ до эскалации 2022 года изучены в работе Аллевельда Р., состояние отношений между Россией и Альянсом в 2019 году было проанализировано в работе Ознобищева С. Более поздние публикации посвящены вопросу изменения направления стратегий России и НАТО на современном этапе, например, работа О.Иванова и военного деятеля России Баранова В.П. Юридический вопрос о влиянии положений военных документов и доктрин на перспективы отношений России и НАТО рассматривается в работе Панкратова В.Н. Кроме того, в работе использован ряд научных публикаций зарубежных авторов с целью определения направления идей сторон соперничества. Работа Безерра С. посвящена вопросу конфликтности взаимоотношений России и НАТО в качестве определяющего фактора взаимодействия на политической арене. Немаловажен также вопрос о расширении Альянса на восток с позиции зарубежных исследователей: Саротт М.Э. посвятила работу изучению вопроса о договоренностях между сторонами относительно расширения Североатлантического альянса, где автор ссылается на историческую составляющую политических переговоров между СССР и НАТО, отмечая наличие внутриполитических проблем СССР, которые, по утверждению автора, не позволили СССР применить имеющиеся политические инструменты в целях недопущения расширения НАТО на восток. Эта работа позволяет создать представление об исторических истоках противостояния и соперничества между изучаемыми акторами международной арены. Хаар Р. и Нучева Дж. рассмотрели проблемы российской дилеммы для НАТО и ЕС, где была рассмотрена возможность порождения расширением НАТО дилеммы безопасности, превратившей Россию во «враждебного» игрока для Альянса. В этой же работе упоминается намерение России претендовать на статус регионального гегемона и на ведущую роль в обеспечении правил экономической интеграции в регионе, что интересно проанализировать с позиции зарубежных исследователей. Работа Макфола М., ранее политического деятеля США в России, посвящена анализу причин восприятия Альянсом России в качестве соперника, кроме того, данная работа анализирует и сферы сотрудничества и соприкосновения интересов НАТО и России до эскалации.
Новизна исследовательской работы заключается в исследовании эволюции взаимоотношений России и НАТО в концепции соперничества.
Структуру работы составляет введение, 2 главы и заключение.
В первой главе рассматриваются основные исторические и теоретические аспекты соперничества, а также приводятся примеры, которые способствовали переходу от периода попыток налаживания сотрудничества в условиях ограниченного доверия и лимитированных экономических и политических возможностей акторов после окончания эпохи биполярного мира, к периоду соперничества за интересы, понимаемые в качестве основных при осмыслении безопасности со стороны двух рассматриваемых акторов.
Вторая глава ВКР рассматривает основные сферы соперничества между Россией и НАТО, противоречия на основе изданных документов и доктрин, а также производится сравнительный анализ военного и политического потенциала двух рассматриваемых акторов с позиции оценки соперничества между ними.
Заключение формирует выводы на основе материалов, представленных двумя главами относительно поставленной проблемы исследования.
Актуальность исследования обусловлена исключительной важностью выбора сторонами внешнеполитического курса в отношении друг друга для безопасности на международной арене и предотвращения глобальных конфликтов. В последнее время возросла обеспокоенность акторов международных отношений обострившейся обстановкой на мировой арене, которая выразилась в вооруженных конфликтах, а также последовавшей за этим эскалацией отношений между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом. Роль проблемы взаимоотношений между данными акторами исключительна велика ввиду наличия большого ее влияния на безопасность и обстановку в мире. От направленности внешней политики обеих сторон, ее доктринальных основ зависит будущее развитие отношений между акторами, при этом, учитывая обстановку, остается возможность эскалации напряженности. Важно также проанализировать степень напряженности соперничества НАТО и России, а также последствия соперничества для международной безопасности.
Объектом исследования выступает политика Российской Федерации и НАТО.
Предметом исследования является военно-политическое соперничество России и НАТО на современном этапе.
Хронологические рамки исследования: 2014 - 2023 гг. - от окончания практического сотрудничества между Российской Федерацией и НАТО по настоящее время. В целях представления более полной картины взаимоотношений между двумя акторами в первой главе будет сделан обзор исторической составляющей соперничества между Россией и НАТО, хронологические рамки которой будут заключены с 1991 года, ознаменовавшегося распадом СССР и трансформацией Альянса после окончания «холодной войны», по 2014 год соответственно.
Цель исследования: проследить эволюцию военно-политического соперничества двух акторов. Указанная цель будет достигнута в результате решения следующих задач:
1. Проанализировать теоретическую основу для понятия «соперничества» в рамках школы реализма.
2. Охарактеризовать истоки соперничества после окончания «холодной войны».
3. Проанализировать основные сферы разногласий на основе документов и доктрин Российской Федерации и НАТО.
4. Охарактеризовать основные сферы соперничества между Россией и Альянсом.
Источниковую базу работы можно разделить на 6 основных категорий. К первой категории относятся международные соглашения, ко второй – документы Российской Федерации, к третьей – документы США и НАТО, четвертую составляют доклады аналитических центров, к пятой относятся сообщения средств массовой информации, к шестой - статистические данные. Примером первой категории могут служить Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора , «Стамбульский документ» от 19 ноября 1999 года, примером второй категории – Концепция внешней политики Российской Федерации, а также Военная доктрина РФ от 2000 года, примером третьей категории – Всеобъемлющие политические указания от 2006 года , Стратегическая концепция НАТО 2022 года, примером четвертой категории – доклад Колби Э. о роли ядерного оружия в отношениях США и России при Фонде Карнеги за международный мир, примером пятой категории – сообщения СМИ о вступлении в силу моратория на действие ДОВСЕ, примером шестой категории – расходы стран НАТО на оборону с 2014 по 2021 годы.
Методологическая основа исследования представлена такими общенаучными методами, как: анализ текстов документов, применяющийся для изучения источников, заявлений политических лидеров, уже имеющихся публикаций по отдельным аспектам данной работы, синтез элементов, выявленных в результате анализа для построения целостной картины изучаемой проблемы, классификация соперничества по выделенным признакам и проявляемым характеристикам, а также хронологическим методом исторического исследования для выстраивания хронологической последовательности событий и выявление причинно-следственных связей между событиями, составляющими основу соперничества.
Степень изученности проблемы. Ввиду большой важности изучаемого вопроса для международной безопасности, проблеме исследования, а также отдельным ее аспектам, посвящен ряд научных работ. Научные работы по данной проблеме можно разделить на три категории: работы, посвященные положению России в данной ситуации, работы, выделяющие позиции НАТО, а также работы, рассматривающие взаимоотношения между акторами. Вопрос конкуренции великих держав в XXI веке изучается в работе Боришполец К.П., где уделяется внимание факту значительного обострения конкуренции держав. Вопрос взаимодействия НАТО и России в Арктике в рамках соперничества и безопасности отражен в работе Аржанова И.А., где автор отмечает необходимость нахождения общих точек соприкосновения, что интересно с позиции дальнейшего развития взаимоотношений между Россией и Альянсом после написания работы Аржановым И.А. Основные формы взаимодействия НАТО и РФ до эскалации 2022 года изучены в работе Аллевельда Р., состояние отношений между Россией и Альянсом в 2019 году было проанализировано в работе Ознобищева С. Более поздние публикации посвящены вопросу изменения направления стратегий России и НАТО на современном этапе, например, работа О.Иванова и военного деятеля России Баранова В.П. Юридический вопрос о влиянии положений военных документов и доктрин на перспективы отношений России и НАТО рассматривается в работе Панкратова В.Н. Кроме того, в работе использован ряд научных публикаций зарубежных авторов с целью определения направления идей сторон соперничества. Работа Безерра С. посвящена вопросу конфликтности взаимоотношений России и НАТО в качестве определяющего фактора взаимодействия на политической арене. Немаловажен также вопрос о расширении Альянса на восток с позиции зарубежных исследователей: Саротт М.Э. посвятила работу изучению вопроса о договоренностях между сторонами относительно расширения Североатлантического альянса, где автор ссылается на историческую составляющую политических переговоров между СССР и НАТО, отмечая наличие внутриполитических проблем СССР, которые, по утверждению автора, не позволили СССР применить имеющиеся политические инструменты в целях недопущения расширения НАТО на восток. Эта работа позволяет создать представление об исторических истоках противостояния и соперничества между изучаемыми акторами международной арены. Хаар Р. и Нучева Дж. рассмотрели проблемы российской дилеммы для НАТО и ЕС, где была рассмотрена возможность порождения расширением НАТО дилеммы безопасности, превратившей Россию во «враждебного» игрока для Альянса. В этой же работе упоминается намерение России претендовать на статус регионального гегемона и на ведущую роль в обеспечении правил экономической интеграции в регионе, что интересно проанализировать с позиции зарубежных исследователей. Работа Макфола М., ранее политического деятеля США в России, посвящена анализу причин восприятия Альянсом России в качестве соперника, кроме того, данная работа анализирует и сферы сотрудничества и соприкосновения интересов НАТО и России до эскалации.
Новизна исследовательской работы заключается в исследовании эволюции взаимоотношений России и НАТО в концепции соперничества.
Структуру работы составляет введение, 2 главы и заключение.
В первой главе рассматриваются основные исторические и теоретические аспекты соперничества, а также приводятся примеры, которые способствовали переходу от периода попыток налаживания сотрудничества в условиях ограниченного доверия и лимитированных экономических и политических возможностей акторов после окончания эпохи биполярного мира, к периоду соперничества за интересы, понимаемые в качестве основных при осмыслении безопасности со стороны двух рассматриваемых акторов.
Вторая глава ВКР рассматривает основные сферы соперничества между Россией и НАТО, противоречия на основе изданных документов и доктрин, а также производится сравнительный анализ военного и политического потенциала двух рассматриваемых акторов с позиции оценки соперничества между ними.
Заключение формирует выводы на основе материалов, представленных двумя главами относительно поставленной проблемы исследования.
✅ Заключение
Проблема военного и политического взаимодействия между Российской Федерацией и НАТО имеет комплексную структуру, представляя собой особую важность для изучения в рамках исследований многих экспертов, так как от этого взаимодействия зависит структура безопасности на мировой арене и наличие состояния безопасности в целом. На основании проблем и их аспектов, изученных в данной работе, можно сделать следующие выводы.
В данной работе предпринималась попытка осмыслить отношения России и НАТО в терминах соперничества, а также проследить его эволюцию. Изученные в ходе исследования работы либо лишь предполагали наличие соперничества, либо выдвигали гипотезы о взаимной утрате доверия между сторонами в связи с определенными их действиями на мировой арене. В данном же контексте следует говорить о прямом открытом соперничестве между одним актором (Российской Федерацией) и союзом акторов (Североатлантический альянс).
1) НАТО - союз государств со сложным механизмом влияния решений. Географическая близость Альянса к России также определяет изначальный невысокий уровень доверия между сторонами. НАТО можно рассматривать в качестве внешнеполитического инструмента США, а также влияния США на страны Европы, уровень доверия которых к Российской Федерации в связи с географической близостью, различными идеологическими представлениями и событиями 2022 года также невысок, в связи с чем европейские страны полагаются на те возможности, которые предоставляет им членство в Альянсе, в том числе наличие сильного союзника в лице США. США в данном контексте имеют немаловажный инструмент влияния на европейские страны, в связи со сложившейся политической обстановкой. Существование такого мощного военно-политического блока как НАТО не может игнорироваться при оценке состояния безопасности на мировой арене и в рамках тенденции к евроинтеграции. Изначальный уровень доверия между Россией и западом оставался на невысоком уровне по идеологическим и географическим причинам. Разногласия между акторами проявились уже на этапе первого расширения НАТО, на которые Россия, в силу внутриполитических проблем, смогла повлиять лишь косвенно, путем заключения Акта и получения с его помощью определенных гарантий. Расширение НАТО и развитие его военного потенциала воспринимаются Россией как усиление Альянса и его роли в мире. Хронология событий свидетельствует об изначальном невысоком уровне доверия между акторами, что проявилось в заключении ими дипломатических договоренностей в период, когда Россия была сосредоточена на решении своих внутриполитических проблем. По мере нарастания Россией экономического, политического и военного потенциала отношения обострялись, страна более активно защищала свои нарративы и интересы, что позволило определять создавшуюся ситуацию как соперничество, а в некоторых вопросах и конфликт. В таких условиях Россия вынуждена производить наращивание своего военного и политического потенциала для защиты своего влияния на мировой арене, что можно классифицировать как соперничество между рассматриваемыми сторонами.
2) По мере усиления НАТО и роста экономического и политического потенциала РФ, Россия смогла более твердо отстаивать позиции интересов своей национальной безопасности, что проявилось в последнем конфликте на территории Украины. Опасения России по вопросу деятельности Альянса нарастали по причине противоречивости риторики НАТО об установлении безопасности на европейском континенте и дальнейших действий по усилению, когда Альянс не уделил достаточное внимание росту недоверия к действиям НАТО со стороны России и не оценил вероятность возникновения соперничества с Россией для состояния международной безопасности. В этом контексте немаловажно влияние США, так как НАТО может быть рассмотрено в качестве инструмента США для распространения своих ценностей и достижения внешнеполитических целей.
3) В контексте военного соперничества гонка вооружений - не единственная возникшая ситуация. Ввиду поддержки Украины со стороны стран Запада, а также отсутствия понимания обеспокоенности России со стороны этих стран, обусловленной политическими действиями по усилению и распространению идеологических ценностей Альянсом за прошедшие периоды, можно говорить о конфликте как о прокси-войне, в которой проявились накопившиеся за годы с момента распада Советского союза противоречия, переросшие в активную фазу ввиду реформации России из государства, сталкивающегося с внутри- и внешнеполитическими проблемами одновременно после распада СССР, в государство, имеющее достаточные политические, экономические и военные рычаги влияния для защиты своих национальных интересов и отстаивания своей позиции в противостоянии.
Элемент соперничества, присутствующий во взаимоотношениях сторон с самого начала, постепенно развивался в связи с утратой доверия, дойдя до активной фазы в 2014 году, после которого стороны стали предпринимать активные попытки по наращиванию своего военно-политического потенциала. Со стороны НАТО происходило увеличение военных бюджетов, расходы отдельных стран-участниц были также увеличены, структура военного командования НАТО также претерпевала постепенные изменения для укрепления возможностей коллективной обороны НАТО , численность Сил реагирования была увеличена в три раза, был создан 5-тысячный батальон «передовых сил», в странах Балтии были развернуты многонациональные боевые группы, а Стратегическая концепция 2022 года отразила намерение «повысить готовность к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам». Наряду с этим происходило наращивание политического потенциала, которое проявлялось в сотрудничестве с Украиной и увеличении влияния евроатлантической интеграции во внешнеполитической направленности. Россия осознавала факт усиления НАТО, пытаясь препятствовать этому, наращивая и модернизируя свой оборонно-промышленный комплекс, усиливая сотрудничество в направлении стран «незападного» мира, а также отстаивая свои интересы на территории государств, находящихся между Россией и Альянсом. Активное соперничество между акторами достигло острой фазы в 2022 году в ходе вооруженного конфликта на территории Украины, который может быть рассмотрен как прокси-война в связи с поставками западными странами оружия на территорию Украины.
Таким образом, можно отметить, что современные события поставили проблему соперничества между Россией и НАТО на новый уровень, от которого зависит состояние безопасности как в Европе, так и в мире в целом. События 2022 года, эскалация взаимоотношений позволяют говорить о невозможности установления отношений на даже небольшом уровне доверия, которое было разрушено окончательно. Разногласия между акторами, несогласие по вопросам идеологических ценностей, непонимание взаимной обеспокоенности привели к постепенной утрате изначального уровня доверия и обострили уже имеющиеся проблемы безопасности. Возникновение состояния дилеммы безопасности вынудило стороны модернизировать своей военный потенциал, а также модернизировать направления внешнеполитической деятельности для укрепления влияния на международной арене, что может рассматриваться как соперничество. Соперничество проявляется как в политической, так и в военной сферах, при чем нельзя упускать из внимания тот факт, что политические возможности России на западных направлениях были сильно ограничены санкционным давлением, что побудило Россию рассматривать другие направления в качестве активной внешнеполитической направленности для усиления своего политического влияния. В данной работе также предпринимается попытка проследить эволюцию соперничества, элемент которого не покидал отношения между Россией и НАТО с самого распада СССР несмотря на то, что акторы предпринимали попытки сотрудничать. НАТО находились на пути к усилению своих военно-политических возможностей, в то время как Россия также модернизировала свой военный потенциал и направила курс в сторону развития политического влияния в направлении восточных стран и стран «исламского мира», что отразилось в новой стратегии внешней политики, а также в направлении стран постсоветского пространства. Вопросы влияния на постсоветском пространстве, например, в Украине и Грузии, вопрос влияния в направлении черноморского и балканского регионов, а также модернизация оборонно-промышленного комплекса также могут восприниматься как действия акторов по утверждению своей роли на международной арене. В контексте возникновения дилеммы безопасности, а также утраты доверия между сторонами, вопрос соперничества между Россией и НАТО особенно актуален для состояния безопасности на международной арене. Эта проблема подлежит дальнейшему изучению с позиции, когда обострившиеся отношения признаются соперничеством с обеих сторон, осознаются в полной меререальные риски дальнейшей эскалации, а также вырабатываются наиболее эффективные стратегии для поддержания безопасности на международной арене и предотвращения угрозы масштабной гонки вооружения, эскалации соперничества, а также глобального конфликта впоследствии в условиях сложившегося противостояния.
В данной работе предпринималась попытка осмыслить отношения России и НАТО в терминах соперничества, а также проследить его эволюцию. Изученные в ходе исследования работы либо лишь предполагали наличие соперничества, либо выдвигали гипотезы о взаимной утрате доверия между сторонами в связи с определенными их действиями на мировой арене. В данном же контексте следует говорить о прямом открытом соперничестве между одним актором (Российской Федерацией) и союзом акторов (Североатлантический альянс).
1) НАТО - союз государств со сложным механизмом влияния решений. Географическая близость Альянса к России также определяет изначальный невысокий уровень доверия между сторонами. НАТО можно рассматривать в качестве внешнеполитического инструмента США, а также влияния США на страны Европы, уровень доверия которых к Российской Федерации в связи с географической близостью, различными идеологическими представлениями и событиями 2022 года также невысок, в связи с чем европейские страны полагаются на те возможности, которые предоставляет им членство в Альянсе, в том числе наличие сильного союзника в лице США. США в данном контексте имеют немаловажный инструмент влияния на европейские страны, в связи со сложившейся политической обстановкой. Существование такого мощного военно-политического блока как НАТО не может игнорироваться при оценке состояния безопасности на мировой арене и в рамках тенденции к евроинтеграции. Изначальный уровень доверия между Россией и западом оставался на невысоком уровне по идеологическим и географическим причинам. Разногласия между акторами проявились уже на этапе первого расширения НАТО, на которые Россия, в силу внутриполитических проблем, смогла повлиять лишь косвенно, путем заключения Акта и получения с его помощью определенных гарантий. Расширение НАТО и развитие его военного потенциала воспринимаются Россией как усиление Альянса и его роли в мире. Хронология событий свидетельствует об изначальном невысоком уровне доверия между акторами, что проявилось в заключении ими дипломатических договоренностей в период, когда Россия была сосредоточена на решении своих внутриполитических проблем. По мере нарастания Россией экономического, политического и военного потенциала отношения обострялись, страна более активно защищала свои нарративы и интересы, что позволило определять создавшуюся ситуацию как соперничество, а в некоторых вопросах и конфликт. В таких условиях Россия вынуждена производить наращивание своего военного и политического потенциала для защиты своего влияния на мировой арене, что можно классифицировать как соперничество между рассматриваемыми сторонами.
2) По мере усиления НАТО и роста экономического и политического потенциала РФ, Россия смогла более твердо отстаивать позиции интересов своей национальной безопасности, что проявилось в последнем конфликте на территории Украины. Опасения России по вопросу деятельности Альянса нарастали по причине противоречивости риторики НАТО об установлении безопасности на европейском континенте и дальнейших действий по усилению, когда Альянс не уделил достаточное внимание росту недоверия к действиям НАТО со стороны России и не оценил вероятность возникновения соперничества с Россией для состояния международной безопасности. В этом контексте немаловажно влияние США, так как НАТО может быть рассмотрено в качестве инструмента США для распространения своих ценностей и достижения внешнеполитических целей.
3) В контексте военного соперничества гонка вооружений - не единственная возникшая ситуация. Ввиду поддержки Украины со стороны стран Запада, а также отсутствия понимания обеспокоенности России со стороны этих стран, обусловленной политическими действиями по усилению и распространению идеологических ценностей Альянсом за прошедшие периоды, можно говорить о конфликте как о прокси-войне, в которой проявились накопившиеся за годы с момента распада Советского союза противоречия, переросшие в активную фазу ввиду реформации России из государства, сталкивающегося с внутри- и внешнеполитическими проблемами одновременно после распада СССР, в государство, имеющее достаточные политические, экономические и военные рычаги влияния для защиты своих национальных интересов и отстаивания своей позиции в противостоянии.
Элемент соперничества, присутствующий во взаимоотношениях сторон с самого начала, постепенно развивался в связи с утратой доверия, дойдя до активной фазы в 2014 году, после которого стороны стали предпринимать активные попытки по наращиванию своего военно-политического потенциала. Со стороны НАТО происходило увеличение военных бюджетов, расходы отдельных стран-участниц были также увеличены, структура военного командования НАТО также претерпевала постепенные изменения для укрепления возможностей коллективной обороны НАТО , численность Сил реагирования была увеличена в три раза, был создан 5-тысячный батальон «передовых сил», в странах Балтии были развернуты многонациональные боевые группы, а Стратегическая концепция 2022 года отразила намерение «повысить готовность к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам». Наряду с этим происходило наращивание политического потенциала, которое проявлялось в сотрудничестве с Украиной и увеличении влияния евроатлантической интеграции во внешнеполитической направленности. Россия осознавала факт усиления НАТО, пытаясь препятствовать этому, наращивая и модернизируя свой оборонно-промышленный комплекс, усиливая сотрудничество в направлении стран «незападного» мира, а также отстаивая свои интересы на территории государств, находящихся между Россией и Альянсом. Активное соперничество между акторами достигло острой фазы в 2022 году в ходе вооруженного конфликта на территории Украины, который может быть рассмотрен как прокси-война в связи с поставками западными странами оружия на территорию Украины.
Таким образом, можно отметить, что современные события поставили проблему соперничества между Россией и НАТО на новый уровень, от которого зависит состояние безопасности как в Европе, так и в мире в целом. События 2022 года, эскалация взаимоотношений позволяют говорить о невозможности установления отношений на даже небольшом уровне доверия, которое было разрушено окончательно. Разногласия между акторами, несогласие по вопросам идеологических ценностей, непонимание взаимной обеспокоенности привели к постепенной утрате изначального уровня доверия и обострили уже имеющиеся проблемы безопасности. Возникновение состояния дилеммы безопасности вынудило стороны модернизировать своей военный потенциал, а также модернизировать направления внешнеполитической деятельности для укрепления влияния на международной арене, что может рассматриваться как соперничество. Соперничество проявляется как в политической, так и в военной сферах, при чем нельзя упускать из внимания тот факт, что политические возможности России на западных направлениях были сильно ограничены санкционным давлением, что побудило Россию рассматривать другие направления в качестве активной внешнеполитической направленности для усиления своего политического влияния. В данной работе также предпринимается попытка проследить эволюцию соперничества, элемент которого не покидал отношения между Россией и НАТО с самого распада СССР несмотря на то, что акторы предпринимали попытки сотрудничать. НАТО находились на пути к усилению своих военно-политических возможностей, в то время как Россия также модернизировала свой военный потенциал и направила курс в сторону развития политического влияния в направлении восточных стран и стран «исламского мира», что отразилось в новой стратегии внешней политики, а также в направлении стран постсоветского пространства. Вопросы влияния на постсоветском пространстве, например, в Украине и Грузии, вопрос влияния в направлении черноморского и балканского регионов, а также модернизация оборонно-промышленного комплекса также могут восприниматься как действия акторов по утверждению своей роли на международной арене. В контексте возникновения дилеммы безопасности, а также утраты доверия между сторонами, вопрос соперничества между Россией и НАТО особенно актуален для состояния безопасности на международной арене. Эта проблема подлежит дальнейшему изучению с позиции, когда обострившиеся отношения признаются соперничеством с обеих сторон, осознаются в полной меререальные риски дальнейшей эскалации, а также вырабатываются наиболее эффективные стратегии для поддержания безопасности на международной арене и предотвращения угрозы масштабной гонки вооружения, эскалации соперничества, а также глобального конфликта впоследствии в условиях сложившегося противостояния.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.