
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО РОССИИ И НАТО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Работа №	138738
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	международные отношения
Объем работы	68
Год сдачи	2023
Стоимость	4380 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	35

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение………………………………………………………………………….…………………3
Глава 1. Соперничество России и НАТО: исторические и теоретические аспекты
1.1 Теоретическая составляющая соперничества и дилемма безопасности……………8
1.2 Истоки соперничества после окончания холодной войны
1.3 Политическое взаимодействие России и НАТО в условиях усиления Альянса…..22
Глава 2. Основные сферы соперничества
2.1 Основные противоречия на основе документов и доктрин………………………...27
2.2 Аспекты военного соперничества России и НАТО
2.3 Аспекты политического соперничества России и НАТО
Заключение
Список источников и литературы

Введение

Выпускная квалификационная работа посвящена проблеме военно-политического соперничества Российской Федерации и Североатлантического альянса на международной арене на современном этапе. После распада СССР международная система претерпела глубокую трансформацию. На мировой арене появился новый субъект, Российская Федерация, что повлияло на развитие отношений в постбиполярном мире. В данной работе будет уделяться внимание вопросу соперничества между акторами в контексте усиления Североатлантического альянса, которое проявляется в расширении границ НАТО, выходе за зону ответственности Альянса, глобальном характере инициатив Альянса и глобальности деятельности в целом. В работе сравнивается одна страна с блоком государств, так как несмотря на то, что в НАТО ключевую роль можно отвести США, но в контексте европейской безопасности в целом нельзя игнорировать наличие достаточно сплоченной организации под лидерством США. Период с 2014 по 2023 год ознаменовался постепенным ростом трансатлантической солидарности, в связи с чем при изучении вопроса европейской безопасности нельзя отрицать влияние этой организации. Расширение границ Альянса и его приближение к зоне национальных интересов России оказало влияние на взаимоотношения двух игроков. Расширение НАТО на восток создаёт новые угрозы как для национальных интересов России, так и для глобальной архитектуры безопасности. Сам же блок НАТО после распада СССР не только трансформировал структуру и адаптировался к новым реалиям, но и создавал условия для расширения как состава, так и круга его функций. После событий 2014 и 2022 года взаимоотношения России и НАТО перешли в другую плоскость определений: по мере нарастания напряжения между акторами создалась политическая обстановка, требующая к себе особого внимания ввиду возникновения глобальных угроз безопасности. В этом вопросе имеется другая сложность: зачастую диаметрально противоположные взгляды в дискуссиях российских и западных исследователей и политических деятелей свидетельствуют о наличии глубоких противоречий, которые могут негативно повлиять на состояние международной безопасности. С позиции теоретической составляющей, ситуация, создавшаяся на международной арене, представляет собой предмет особого интереса. Немаловажен также вопрос военно-политического потенциала двух сторон соперничества, который оказывает влияние на глобальную расстановку сил и архитектуру международной безопасности. При этом позиции кругов, принимающих решения как со стороны России, так и со стороны НАТО, имеют ряд противоречий в вопросах глобальной безопасности, а также в вопросах геополитической обстановки в регионе, что показывают события последнего года.
Актуальность исследования обусловлена исключительной важностью выбора сторонами внешнеполитического курса в отношении друг друга для безопасности на международной арене и предотвращения глобальных конфликтов. В последнее время возросла обеспокоенность акторов международных отношений обострившейся обстановкой на мировой арене, которая выразилась в вооруженных конфликтах, а также последовавшей за этим эскалацией отношений между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом. Роль проблемы взаимоотношений между данными акторами исключительна велика ввиду наличия большого ее влияния на безопасность и обстановку в мире. От направленности внешней политики обеих сторон, ее доктринальных основ зависит будущее развитие отношений между акторами, при этом, учитывая обстановку, остается возможность эскалации напряженности. Важно также проанализировать степень напряженности соперничества НАТО и России, а также последствия соперничества для международной безопасности.
Объектом исследования выступает политика Российской Федерации и НАТО.
Предметом исследования является военно-политическое соперничество России и НАТО на современном этапе.
Хронологические рамки исследования: 2014 - 2023 гг. - от окончания практического сотрудничества между Российской Федерацией и НАТО по настоящее время. В целях представления более полной картины взаимоотношений между двумя акторами в первой главе будет сделан обзор исторической составляющей соперничества между Россией и НАТО, хронологические рамки которой будут заключены с 1991 года, ознаменовавшегося распадом СССР и трансформацией Альянса после окончания «холодной войны», по 2014 год соответственно.
Цель исследования: проследить эволюцию военно-политического соперничества двух акторов. Указанная цель будет достигнута в результате решения следующих задач:
1. Проанализировать теоретическую основу для понятия «соперничества» в рамках школы реализма.
2. Охарактеризовать истоки соперничества после окончания «холодной войны».
3. Проанализировать основные сферы разногласий на основе документов и доктрин Российской Федерации и НАТО.
4. Охарактеризовать основные сферы соперничества между Россией и Альянсом.
Источниковую базу работы можно разделить на 6 основных категорий. К первой категории относятся международные соглашения, ко второй – документы Российской Федерации, к третьей – документы США и НАТО, четвертую составляют доклады аналитических центров, к пятой относятся сообщения средств массовой информации, к шестой - статистические данные. Примером первой категории могут служить Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора , «Стамбульский документ» от 19 ноября 1999 года, примером второй категории – Концепция внешней политики Российской Федерации, а также Военная доктрина РФ от 2000 года, примером третьей категории – Всеобъемлющие политические указания от 2006 года , Стратегическая концепция НАТО 2022 года, примером четвертой категории – доклад Колби Э. о роли ядерного оружия в отношениях США и России при Фонде Карнеги за международный мир, примером пятой категории – сообщения СМИ о вступлении в силу моратория на действие ДОВСЕ, примером шестой категории – расходы стран НАТО на оборону с 2014 по 2021 годы.
Методологическая основа исследования представлена такими общенаучными методами, как: анализ текстов документов, применяющийся для изучения источников, заявлений политических лидеров, уже имеющихся публикаций по отдельным аспектам данной работы, синтез элементов, выявленных в результате анализа для построения целостной картины изучаемой проблемы, классификация соперничества по выделенным признакам и проявляемым характеристикам, а также хронологическим методом исторического исследования для выстраивания хронологической последовательности событий и выявление причинно-следственных связей между событиями, составляющими основу соперничества.
Степень изученности проблемы. Ввиду большой важности изучаемого вопроса для международной безопасности, проблеме исследования, а также отдельным ее аспектам, посвящен ряд научных работ. Научные работы по данной проблеме можно разделить на три категории: работы, посвященные положению России в данной ситуации, работы, выделяющие позиции НАТО, а также работы, рассматривающие взаимоотношения между акторами. Вопрос конкуренции великих держав в XXI веке изучается в работе Боришполец К.П., где уделяется внимание факту значительного обострения конкуренции держав. Вопрос взаимодействия НАТО и России в Арктике в рамках соперничества и безопасности отражен в работе Аржанова И.А., где автор отмечает необходимость нахождения общих точек соприкосновения, что интересно с позиции дальнейшего развития взаимоотношений между Россией и Альянсом после написания работы Аржановым И.А. Основные формы взаимодействия НАТО и РФ до эскалации 2022 года изучены в работе Аллевельда Р., состояние отношений между Россией и Альянсом в 2019 году было проанализировано в работе Ознобищева С. Более поздние публикации посвящены вопросу изменения направления стратегий России и НАТО на современном этапе, например, работа О.Иванова и военного деятеля России Баранова В.П. Юридический вопрос о влиянии положений военных документов и доктрин на перспективы отношений России и НАТО рассматривается в работе Панкратова В.Н. Кроме того, в работе использован ряд научных публикаций зарубежных авторов с целью определения направления идей сторон соперничества. Работа Безерра С. посвящена вопросу конфликтности взаимоотношений России и НАТО в качестве определяющего фактора взаимодействия на политической арене. Немаловажен также вопрос о расширении Альянса на восток с позиции зарубежных исследователей: Саротт М.Э. посвятила работу изучению вопроса о договоренностях между сторонами относительно расширения Североатлантического альянса, где автор ссылается на историческую составляющую политических переговоров между СССР и НАТО, отмечая наличие внутриполитических проблем СССР, которые, по утверждению автора, не позволили СССР применить имеющиеся политические инструменты в целях недопущения расширения НАТО на восток. Эта работа позволяет создать представление об исторических истоках противостояния и соперничества между изучаемыми акторами международной арены. Хаар Р. и Нучева Дж. рассмотрели проблемы российской дилеммы для НАТО и ЕС, где была рассмотрена возможность порождения расширением НАТО дилеммы безопасности, превратившей Россию во «враждебного» игрока для Альянса. В этой же работе упоминается намерение России претендовать на статус регионального гегемона и на ведущую роль в обеспечении правил экономической интеграции в регионе, что интересно проанализировать с позиции зарубежных исследователей. Работа Макфола М., ранее политического деятеля США в России, посвящена анализу причин восприятия Альянсом России в качестве соперника, кроме того, данная работа анализирует и сферы сотрудничества и соприкосновения интересов НАТО и России до эскалации.
Новизна исследовательской работы заключается в исследовании эволюции взаимоотношений России и НАТО в концепции соперничества.
Структуру работы составляет введение, 2 главы и заключение.
В первой главе рассматриваются основные исторические и теоретические аспекты соперничества, а также приводятся примеры, которые способствовали переходу от периода попыток налаживания сотрудничества в условиях ограниченного доверия и лимитированных экономических и политических возможностей акторов после окончания эпохи биполярного мира, к периоду соперничества за интересы, понимаемые в качестве основных при осмыслении безопасности со стороны двух рассматриваемых акторов.
Вторая глава ВКР рассматривает основные сферы соперничества между Россией и НАТО, противоречия на основе изданных документов и доктрин, а также производится сравнительный анализ военного и политического потенциала двух рассматриваемых акторов с позиции оценки соперничества между ними.
Заключение формирует выводы на основе материалов, представленных двумя главами относительно поставленной проблемы исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проблема военного и политического взаимодействия между Российской Федерацией и НАТО имеет комплексную структуру, представляя собой особую важность для изучения в рамках исследований многих экспертов, так как от этого взаимодействия зависит структура безопасности на мировой арене и наличие состояния безопасности в целом. На основании проблем и их аспектов, изученных в данной работе, можно сделать следующие выводы.
В данной работе предпринималась попытка осмыслить отношения России и НАТО в терминах соперничества, а также проследить его эволюцию. Изученные в ходе исследования работы либо лишь предполагали наличие соперничества, либо выдвигали гипотезы о взаимной утрате доверия между сторонами в связи с определенными их действиями на мировой арене. В данном же контексте следует говорить о прямом открытом соперничестве между одним актором (Российской Федерацией) и союзом акторов (Североатлантический альянс).
1) НАТО - союз государств со сложным механизмом влияния решений. Географическая близость Альянса к России также определяет изначальный невысокий уровень доверия между сторонами. НАТО можно рассматривать в качестве внешнеполитического инструмента США, а также влияния США на страны Европы, уровень доверия которых к Российской Федерации в связи с географической близостью, различными идеологическими представлениями и событиями 2022 года также невысок, в связи с чем европейские страны полагаются на те возможности, которые предоставляет им членство в Альянсе, в том числе наличие сильного союзника в лице США. США в данном контексте имеют немаловажный инструмент влияния на европейские страны, в связи со сложившейся политической обстановкой. Существование такого мощного военно-политического блока как НАТО не может игнорироваться при оценке состояния безопасности на мировой арене и в рамках тенденции к евроинтеграции. Изначальный уровень доверия между Россией и западом оставался на невысоком уровне по идеологическим и географическим причинам. Разногласия между акторами проявились уже на этапе первого расширения НАТО, на которые Россия, в силу внутриполитических проблем, смогла повлиять лишь косвенно, путем заключения Акта и получения с его помощью определенных гарантий. Расширение НАТО и развитие его военного потенциала воспринимаются Россией как усиление Альянса и его роли в мире. Хронология событий свидетельствует об изначальном невысоком уровне доверия между акторами, что проявилось в заключении ими дипломатических договоренностей в период, когда Россия была сосредоточена на решении своих внутриполитических проблем. По мере нарастания Россией экономического, политического и военного потенциала отношения обострялись, страна более активно защищала свои нарративы и интересы, что позволило определять создавшуюся ситуацию как соперничество, а в некоторых вопросах и конфликт. В таких условиях Россия вынуждена производить наращивание своего военного и политического потенциала для защиты своего влияния на мировой арене, что можно классифицировать как соперничество между рассматриваемыми сторонами.
2) По мере усиления НАТО и роста экономического и политического потенциала РФ, Россия смогла более твердо отстаивать позиции интересов своей национальной безопасности, что проявилось в последнем конфликте на территории Украины. Опасения России по вопросу деятельности Альянса нарастали по причине противоречивости риторики НАТО об установлении безопасности на европейском континенте и дальнейших действий по усилению, когда Альянс не уделил достаточное внимание росту недоверия к действиям НАТО со стороны России и не оценил вероятность возникновения соперничества с Россией для состояния международной безопасности. В этом контексте немаловажно влияние США, так как НАТО может быть рассмотрено в качестве инструмента США для распространения своих ценностей и достижения внешнеполитических целей.
3) В контексте военного соперничества гонка вооружений - не единственная возникшая ситуация. Ввиду поддержки Украины со стороны стран Запада, а также отсутствия понимания обеспокоенности России со стороны этих стран, обусловленной политическими действиями по усилению и распространению идеологических ценностей Альянсом за прошедшие периоды, можно говорить о конфликте как о прокси-войне, в которой проявились накопившиеся за годы с момента распада Советского союза противоречия, переросшие в активную фазу ввиду реформации России из государства, сталкивающегося с внутри- и внешнеполитическими проблемами одновременно после распада СССР, в государство, имеющее достаточные политические, экономические и военные рычаги влияния для защиты своих национальных интересов и отстаивания своей позиции в противостоянии.
Элемент соперничества, присутствующий во взаимоотношениях сторон с самого начала, постепенно развивался в связи с утратой доверия, дойдя до активной фазы в 2014 году, после которого стороны стали предпринимать активные попытки по наращиванию своего военно-политического потенциала. Со стороны НАТО происходило увеличение военных бюджетов, расходы отдельных стран-участниц были также увеличены, структура военного командования НАТО также претерпевала постепенные изменения для укрепления возможностей коллективной обороны НАТО , численность Сил реагирования была увеличена в три раза, был создан 5-тысячный батальон «передовых сил», в странах Балтии были развернуты многонациональные боевые группы, а Стратегическая концепция 2022 года отразила намерение «повысить готовность к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам». Наряду с этим происходило наращивание политического потенциала, которое проявлялось в сотрудничестве с Украиной и увеличении влияния евроатлантической интеграции во внешнеполитической направленности. Россия осознавала факт усиления НАТО, пытаясь препятствовать этому, наращивая и модернизируя свой оборонно-промышленный комплекс, усиливая сотрудничество в направлении стран «незападного» мира, а также отстаивая свои интересы на территории государств, находящихся между Россией и Альянсом. Активное соперничество между акторами достигло острой фазы в 2022 году в ходе вооруженного конфликта на территории Украины, который может быть рассмотрен как прокси-война в связи с поставками западными странами оружия на территорию Украины.
Таким образом, можно отметить, что современные события поставили проблему соперничества между Россией и НАТО на новый уровень, от которого зависит состояние безопасности как в Европе, так и в мире в целом. События 2022 года, эскалация взаимоотношений позволяют говорить о невозможности установления отношений на даже небольшом уровне доверия, которое было разрушено окончательно. Разногласия между акторами, несогласие по вопросам идеологических ценностей, непонимание взаимной обеспокоенности привели к постепенной утрате изначального уровня доверия и обострили уже имеющиеся проблемы безопасности. Возникновение состояния дилеммы безопасности вынудило стороны модернизировать своей военный потенциал, а также модернизировать направления внешнеполитической деятельности для укрепления влияния на международной арене, что может рассматриваться как соперничество. Соперничество проявляется как в политической, так и в военной сферах, при чем нельзя упускать из внимания тот факт, что политические возможности России на западных направлениях были сильно ограничены санкционным давлением, что побудило Россию рассматривать другие направления в качестве активной внешнеполитической направленности для усиления своего политического влияния. В данной работе также предпринимается попытка проследить эволюцию соперничества, элемент которого не покидал отношения между Россией и НАТО с самого распада СССР несмотря на то, что акторы предпринимали попытки сотрудничать. НАТО находились на пути к усилению своих военно-политических возможностей, в то время как Россия также модернизировала свой военный потенциал и направила курс в сторону развития политического влияния в направлении восточных стран и стран «исламского мира», что отразилось в новой стратегии внешней политики, а также в направлении стран постсоветского пространства. Вопросы влияния на постсоветском пространстве, например, в Украине и Грузии, вопрос влияния в направлении черноморского и балканского регионов, а также модернизация оборонно-промышленного комплекса также могут восприниматься как действия акторов по утверждению своей роли на международной арене. В контексте возникновения дилеммы безопасности, а также утраты доверия между сторонами, вопрос соперничества между Россией и НАТО особенно актуален для состояния безопасности на международной арене. Эта проблема подлежит дальнейшему изучению с позиции, когда обострившиеся отношения признаются соперничеством с обеих сторон, осознаются в полной меререальные риски дальнейшей эскалации, а также вырабатываются наиболее эффективные стратегии для поддержания безопасности на международной арене и предотвращения угрозы масштабной гонки вооружения, эскалации соперничества, а также глобального конфликта впоследствии в условиях сложившегося противостояния.

Литература

1) "БУДАПЕШТСКИЙ ДОКУМЕНТ 1994 ГОДА" от 7 февраля 1994 г. // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. - 1994 г. - с изм. и допол. в ред. от 07/02/1994. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/b/a/39558.pdf
2) Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора // Организация Североатлантического договора. 27 мая 1997. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_25468.htm
3) Стамбульский документ" от 19 ноября 1999 г. // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. - 1999 URL: https://www.osce.org/ru/mc/39573
II. Публикации Российской Федерации
1) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации" от 21.04.2000 № 706 // Официальный интернет-портал правовой информации. 2000.URL: https://docs.cntd.ru/document/901759209
2) Военная доктрина Российской Федерации // Независимая Газета.22 апреля 2000. URL: https://www.ng.ru/politics/2000-04-22/5_doktrina.html
3) Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности // Сайт Президента России. 2007. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
4) Указ Президента Российской Федерации "Концепция внешней политики Российской Федерации" от 15 июля 2008 года // Сайт Президента России. 2008. URL: http://kremlin.ru/acts/news/785
5) Концепция внешней политики Российской Федерации // Президент России. 2013. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
6) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации" от 25.12.2014 № Пр-1976 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2000 URL: https://docs.cntd.ru/document/420246589 (дата обращения 03.05.2023)
7) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации" от 30.11.2016 г. № 640 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2016 г. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41451
8) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации" от 31 марта 2023 № 229 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2023 г. https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/
9) OSCE Istanbul Summit 1999: Statement by President Yeltsin // ReliefWeb URL: https://reliefweb.int/report/russian-federation/osce-istanbul-summit-1999-statement-president-yeltsin
10) Ministry of International Affairs of Russian Federation, National Security Concept of the Russian Federation, 10 January 2000. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/589768?p_p_id=101_INSTANCE_CptICkB6BZ29&_101_INSTANCE_CptICkB6BZ29_languageId=en_GB
11) Address by President of the Russian Federation // President of Russia. 2014. URL: http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603

III. Публикации Североатлантического Альянса
1) «Партнерство ради мира» (PartnershipforPeace — PfP) // Информационно-аналитический портал НАТО в РФ URL: https://xn--80azep.xn--p1ai/ru/partnership_for_peace.html
2) Государства-члены НАТО // Организация Североатлантического договора URL:/topics_52044.htm#:~:text=%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2,%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%2C%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%B8%20%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F.
3) Совет Евроатлантического партнерства // Информационно-аналитический портал НАТО в РФ URL: https://xn--80azep.xn--p1ai/ru/eapc.html
4) История создания Организация Североатлантического договора (НАТО) — военно-политического союза // Информационно-аналитический портал НАТО в РФ URL: https://xn--80azep.xn--p1ai/ru/history_of_nato.html
5) Североатлантический договор 4 апреля 1949 г. // Организация Североатлантического договора. 9 декабря 2008. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
6) Всеобъемлющие политические указания 29 ноября 2006 года // NorthAtlanticTreatyOrganization. 13 июля 2009. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_56425.htm
7) NATO, The North Atlantic Treaty, 4 April 1949. April 10, 2019. URL: https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
8) Strategic Concept for the Defence and Security of the Members of the North Atlantic Treaty Organization 19-20 November 2020 // North Atlantic Treaty Organization. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_publications/20120214_strategic-concept-2010-eng.pdf
9) Collective defence and Article 5 // North Atlantic Treaty Organization. April 14, 2021. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_110496.htm?selectedLocale=en
10) Информационное бюро НАТО в Москве // Организация Североатлантического договора. 14 декабря 2021. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/79469.htm
11) Отношения между НАТО и Россией // Организация Североатлантического договора. Февраль 2022. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/2/pdf/220214-factsheet_NATO-Russia_Relations_r.pdf
12) NATO 2022 STRATEGIC CONCEPT // North Atlantic Treaty Organization. June 30, 2022. URL: https://www.nato.int/strategic-concept/
13) NATO’s nuclear deterrence policy and forces // NATO. July 2022. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50068.htm
14) The Alliance's New Strategic Concept (1991) // North Atlantic Treaty Organization. July 1, 2022. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_23847.htm
15) The Alliance's Strategic Concept (1999) // North Atlantic Treaty Organization. July 1, 2022. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_27433.htm
16) NATO-Russia relations: the facts // North Atlantic Treaty Organization. April 20, 2023. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_111767.htm?selectedLocale=en
17) Заявление по итогам встречи на высшем уровне в Уэльсе // Организация Североатлантического договора. 5 сентября 2014. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_112964.htm

IV. Публикации аналитических центров
1) Колби Э. Роль ядерного оружия в отношениях США и России // Carnegie Endowment for International Peace. Февраль 2017. URL: https://carnegieendowment.org/2017/02/26/ru-pub-72772
2) Растегаев Д. «Отечества расколов»: страны Западных Балкан и СВО на Украине // РСМД. 21 февраля 2023. URL: https://russiancouncil.ru/blogs/d-rastegaev/otechestva-raskolov-strany-zapadnykh-balkan-i-svo-na-ukraine/
3) Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. Октябрь 2022. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64261
4) Sarotte M.E. A Broken Promise? What the West Really Told Moscow About NATO Expansion // Council on Foreign Relations. 2014. URL: https://www.jstor.org/stable/24483307
5) Frisell E.H., Dalsjö R., Gustafsson J., Rydqvist J., Deterrence by Reinforcement: The Strengths and Weaknesses of NATO’s Evolving Defence Strategy // Stockholm: FOI, November 2019. URL: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cFq83QalW0oJ:https://www.foi.se/ rest-api/report/FOI-R—4843--SE&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=safari
6) Cancian M.F. Future NATO Enlargement: Force requirements and Budget Costs // CSIS. September 2021. URL: https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/ 210908_Cancian_NATO_Enlargement_0.pdf?qgEGB6Cp83mAH9SmFMdhFA0c4IwPq39A
7) Hackett J., Childs N., Barrie D. If New Looks could kill: Russia’s military capability in 2022 // IISS. February 2022. URL: https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2022/02/if-new-looks-could-kill-russias-military-capabilityin-2022
8) Monaghan S. Resetting NATO’s Defense and Deterrence: The Sword and the Shield Redux // CSIS. June 2022. URL: https://www.csis.org/analysis/resetting-natos-defense-and-deterrence-sword-and-shield-redux
9) G.Grevi, P.Magri. Facing war: rethinking Europe’s Security and Defence // ISPI. November 2022. URL: https://www.ispionline.it/sites/default/files/pubblicazioni/facingwar.rethinking-europes-securityand-defence.reportispi2022.pdf

V. Статистические данные
1) Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2021) // North Atlantic Treaty Organization URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/6/pdf/210611-pr-2021-094-en.pdf
2) Russia's Most Important Oil Export Partners // Statista. May 2022. 23 URL: https://www.statista.com/chart/26999/russia-biggest-oil-export-partners
3) What countries are the top producers and consumers of oil? // U.S. Energy Information Administration. December 2022. URL: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=709&t=6

VI. Публикации средств массовой информации
1) Путин не возражает против вступления России в НАТО // КоммерсантЪ. - 2000. 7 марта 2000. URL: https://www.kommersant.ru/doc/142046
2) Год назад США вышли из Договора по ПРО-1972 // РИА Новости. 13 декабря 2002. URL: https://ria.ru/20021213/281443.html
3) Путин рассказал о деле "ЮКОСа", демократии в России и расширении НАТО // Лента.ру. 8 мая 2005. URL: https://lenta.ru/news/2005/05/07/word/
4) Вступил в силу мораторий на действие ДОВСЕ // РИА Новости. 12 декабря 2007. URL: https://ria.ru/20071212/91942707.html
5) Евросоюз признал США одной из сторон грузино-осетинского конфликта // RG.RU. 12 августа 2008. URL: https://rg.ru/2008/08/12/es-osetia.html
6) ЕС готов обсуждать предложения России по энергобезопасности - Кремль // РИА Новости. 22 мая 2009. URL: https://ria.ru/20090522/171905599.html
7) Совет Россия - НАТО. Досье // ТАСС. 12 июля 2017. URL: https://tass.ru/info/2492025
8) НАТО утверждает, что ее система ПРО не направлена против России // ТАСС. 14 июня 2021.URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11646321
9) Выход и приостановка членства России в международных организациях // ТАСС. 11 мая 2022. URL: https://tass.ru/info/14596701
10) Чужое море: как вступление Швеции и Финляндии в НАТО повлияет на безопасность России // Известия. 17 мая 2022. URL: https://iz.ru/export/google/amp/1335251
11) Этапы расширения НАТО и реакция России на них // ТАСС. 12 мая 2022. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14607651
12) Талибы назвали причины запрета на обучение женщин в университетах Афганистана 35 // Forbes. Декабрь 2022. URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/483000-taliby-nazvali-priciny-zapreta-na-obucenie-zensinv-universitetah-afganistana
13) Столтенберг заявил о невозможности нормализации отношений Запада с Россией // ТАСС. 15 января 2023. URL: https://ria.ru/20230115/stoltenberg-1845042669.html
14) Россия готовит пакет предложений по совершенствованию ШОС. 6 марта 2023 // РИА Новости. 6 марта 2023. URL: https://ria.ru/20230306/shos-1856043878.html
15) Россия примет председательство в БРИКС в 2024 году // Ведомости. 3 апреля 2023. URL: https://www.vedomosti.ru/press_releases/2023/04/03/rossiya-primet-predsedatelstvo-v-briks-v-2024-godu
16) Россия и Белоруссия договорились о размещении российского тактического ядерного оружия // ТАСС. 25 марта 2023. URL: https://tass.ru/armiya-i-opk/17369429
17) МВФ: страны БРИКС в 2023 году обеспечат 32,1% глобального экономического роста // Газета.ru. 18 апреля 2023. URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2023/04/18/20237005.shtml
18) Лукашенко похвалил Россию за СВО // Лента.ру. 25 мая 2023. URL: https://lenta.ru/news/2023/05/25/luk_svo/
19) Российский экспорт нефти превысил уровень до начала «спецоперации» // Forbes. 15 апреля 2023. URL: https://www.forbes.ru/finansy/487707-rossijskij-eksport-nefti-prevysil-uroven-do-nacala-specoperacii
20) Meaning of conflict in English // Cambridge dictionary URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/conflict
21) Meaning of rivalry in English // Cambridge dictionary URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/rivalry
22) A Fateful Error. By George F. Kennan // The New York Times.February 5, 1997. URL: https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html
23) Zunes S. The US War on Yugoslavia: Ten Years Later // Huffpost. July 2009. URL: https://www.huffpost.com/entry/the-us-war-on-yugoslavia_b_211172
24) Putin says annexation of Crimea partly a response to NATO enlargement // Reuters. April 17, 2014. URL: https://www.reuters.com/article/us-russia-putin-nato-idUSBREA3G22A20140417
25) VUČIĆ SE OBRATIO NARODU: Poštujemo teritorijalni intergitet Ukrajine, nećemo uvoditi sankcije Rusiji // novosti.rs. 25.02.2022. URL: https://www.novosti.rs/vesti/politika/1090065/najnovije-vesti-vucic-uzivo-obracanje-ukrajina

Литература

VII. Книжные издания
1) Рогозин Д.О. Война и мир в терминах и определениях. 2004. С. 21. URL: https://royallib.com/book/rogozin_dmitriy/voyna_i_mir_v_terminah_i_opredeleniyah.html
2) Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition, Alfred A. Knopf: New York, 1955, p.17.URL: https://vk.com/doc15687526_408304170?hash=XuXgUVxJCLBfyNX0Z1c0CIv7mhoQVke5k3PTVp2lbV4
3) Sperling, J., Two tiers or two speeds? : The European Security Order and the enlargement of the European Union and NATO (Manchester, Manchester University Press, 1999), p. 142.
4) Brandon V. (2003). The Steps to Rivalry: Power Politics and Rivalry Formation. URL: https://www.researchgate.net/publication/34984355_The_Steps_to_Rivalry_Power_Politics_and_Rivalry_Formation
5) Michta, A. 'NATO Enlargement post-1989: Successful Adaptation or Decline', Contemporary European history, 18(3) (2009) p. 375.
6) Mayer, S. et al., NATO’s Post-Cold War Politics: The Changing Provision of Security (Croydon, Palgrave Macmillan, 2014), p. 77.

VIII. Статьи научных периодических изданий
1) Косолапов Н.А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Мировая экономика и международные отношения, 1992, №11. С. 6. URL: https://knigogid.ru/books/394625-sila-nasilie-bezopasnost-sovremennaya-dialektika-vzaimosvyazey
2) Пархалина Т. Г. От редакционного Совета об открытии Центра документации НАТО по вопросам европейской безопасности // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 1998. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-redaktsionnogo-soveta-ob-otkrytii-tsentra-dokumentatsii-nato-po-voprosam-evropeyskoy-bezopasnosti
3) Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. URL: https://scicenter.online/vneshnyaya-politika-scicenter/sindrom-pogloscheniya-mejdunarodnoy-36711.html
4) Чернов В. А. Дилемма безопасности как межгосударственная и внутригосударственная проблема // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки . 2009. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dilemma-bezopasnosti-kak-mezhgosudarstvennaya-i-vnutrigosudarstvennaya-problema
5) Киричевская О.П. Влияние Европейского Союза на процесс соблюдения прав человека в ходе урегулирования чеченского кризиса (1994–2005 гг. ) // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-evropeyskogo-soyuza-na-protsess-soblyudeniya-prav-cheloveka-v-hode-uregulirovaniya-chechenskogo-krizisa-1994-2005-gg
6) Стариченок В. В. Война США с Ираком 2003 года и ООН: позиция американской общественности / В. В. Стариченок // Текст, контекст, интертекст : Сборник научных статей по материалам Международной научной конференции, Москва, 15–17 октября 2013 года / – Москва: МГПУ, 2014. – С. 173-182. – EDN UJGSAB.URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24185793_77727639.pdf
7) Петрова Я.С. Российско-польские отношения в 90-е годы XX века // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiysko-polskie-otnosheniya-v-90-e-gody-xx-veka
8) Мартыненко Е.В. Взаимодействие и конфликт внешних акторов войны в Сирии // Российский университет дружбы народов. 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-i-konflikt-vneshnih-aktorov-voyny-v-sirii/ viewer
9) Аллевельд Р., Гаранина И.Г. Основные формы взаимодействия НАТО и Российской Федерации на современном этапе // Марийский юридический вестник. 2017. No1 (20). С. 68-71. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-formy-vzaimodeystviya-nato-i-rossiyskoy-federatsii-na-sovremennom-etape/viewer
10) Зайцев А.А, Зайцева Н.В. Строительство системы противоракетной обороны НАТО в Европе // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. 2017. №2 (203). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stroitelstvo-sistemy-protivoraketnoy-oborony-nato-v-evrope
11) Амедов Д.Н. Специфика взаимодействия РФ и НАТО в урегулировании конфликта в Афганистане // Политика, экономика и инновации. 2018. №3 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-vzaimodeystviya-rf-i-nato-v-uregulirovanii-konflikta-v-afganistane
12) Ознобищев С. Отношения Россия - НАТО: деградация или ревитализация? // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2019. No54 (70). С. 1-6. URL: http://inion.ru/site/assets/files/4256/2019_biul_evropeiskaia_bezopasnost_54.pdf
13) Фролов А. Югославский кризис: уроки и последствия // Международная жизнь. Апрель 2019. – № 4. – С. 96-110. URL: https://interaffairs.ru/virtualread/ia_rus/42019/files/assets/downloads/publication.pdf
14) Новгородова А. И. Освещение войны 2003 года в Ираке в материалах "Нью-Йорк Таймс" / А. И. Новгородова // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. – 2019. – № 3. – С. 141-162. – DOI 10.30547/vestnik.journ.2.2019.141162. – EDN XBBZFH.URL: https://vestnik.journ.msu.ru/books/2019/3/osveshchenie-voyny-2003-goda-v-irake-v-materialakhnyu-york-tayms/
15) Иванов О. Модернизация стратегии НАТО и России // Современная Европа. 2020. No3. С. 117-127. URL: http://www.sov-europe.ru/images/pdf/2020/3-2020/Ivanov32020.pdf
16) Аржанов И.А. Россия, НАТО и Арктика: соперничество, безопасность, возможные сценарии развития геополитической конкуренции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. No 4. С. 758—771. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-nato-i-arktika-sopernichestvo-bezopasnost-vozmozhnye-stsenarii-razvitiya-geopoliticheskoy-konkurentsii/viewer
17) Панкратов, В. Н. О влиянии правовых положений военных доктрин на перспективы отношений России с Украиной и странами НАТО / В. Н. Панкратов, К. П. Буртный // Военный академический журнал. – 2021. – № 3(31). – С. 123-131. – EDN SNJBHE. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47696383_71663186.pdf
18) Пархалина Т.Г. Россия-НАТО: от холодной войны эпохи биполярной конфронтации до холодной войны эпохи глобализации // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2021. №63 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-nato-ot-holodnoy-voyny-epohi-bipolyarnoy-konfrontatsii-do-holodnoy-voyny-epohi-globalizatsii
19) Амини, А. Р. Причины провала миссии США+НАТО в Афганистане и прогноз ситуации в стране при "новом режиме" / А. Р. Амини // PolitBook. – 2021. – № 3. – С. 99-110. – EDNASFAQZ. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_47484628_70417611.pdf
20) Боришполец, К. П. Конкуренция великих держав в XXI веке: российские подходы и российский дискурс / К. П. Боришполец // Полис. Политические исследования. – 2022. № 1. – С. 150-165. – DOI 10.17976/jpps/2022.01.12. – EDN KAJUHC. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47669200_25142953.pdf
21) Баранов, В. П. Украина-НАТО: проект анти-Россия / В. П. Баранов // Военная мысль. – 2022. – № 1. – С. 78-85. – EDN BCVSRW. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47978666_44944436.pdf
22) Бордачев Т.В. Россия и проблема союзнических отношений в международной политике // Военная мысль. №3. Март 2022. URL: https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/385451/
23) Bezerra V. NATO-RUSSIA’s ‘CONFLICTUAL RELATIONSHIP’: ‘INSTABILITY’ AS A DEFINING FACTOR IN THE POLITICAL INTERACTION BETWEEN MOSCOW AND THE ATLANTIC ALLIANCE // EURASIAN RESEARCH JOURNAL, ERJ, Vol. 4, No. 3, pp. 7-21. URL: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2567898
24) Haar R, Noucheva G. The Russian dilemma for NATO and the EU. // Atlantisch Perspectief. 2020, Vol. 44, No. 6 (2020), pp. 17-22 URL: https://www.jstor.org/stable/10.2307/48600579
25) Person R, McFaul M. What Putin Fears Most. // Journal of Democracy. 2022, Vol. 33, No. 2 (2022), pp. 18-27 URL: https://www.journalofdemocracy.org/articles/what-putin-fears-most/
26) Hartzell, C. A. (1999). Explaining the Stability of Negotiated Settlements to Intrastate Wars. The Journal of Conflict Resolution, 43(1), 3–22. URL: http://www.jstor.org/stable/174531
27) ROE, P. (2001). Actors’ Responsibility in “Tight”, “Regular” or “Loose” Security Dilemmas. Security Dialogue, 32(1), 103–116. URL: http://www.jstor.org/stable/26298037
28) Thies, C. G. (2001). A Social Psychological Approach to Enduring Rivalries. Political Psychology, 22(4), 693–725. URL:http://www.jstor.org/stable/3792483
29) German, T. 'NATO and the enlargement debate: enhancing Euro-Atlantic security or inciting confrontation?', International affairs (London), 93(2) (2017) p. 294.