Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Готовая ВКР на тему: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО РОССИИ И НАТО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ


🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО РОССИИ И НАТО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Работа №138738

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы68
Год сдачи2023
Стоимость4380 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
201
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение………………………………………………………………………….…………………3
Глава 1. Соперничество России и НАТО: исторические и теоретические аспекты
1.1 Теоретическая составляющая соперничества и дилемма безопасности……………8
1.2 Истоки соперничества после окончания холодной войны
1.3 Политическое взаимодействие России и НАТО в условиях усиления Альянса…..22
Глава 2. Основные сферы соперничества
2.1 Основные противоречия на основе документов и доктрин………………………...27
2.2 Аспекты военного соперничества России и НАТО
2.3 Аспекты политического соперничества России и НАТО
Заключение
Список источников и литературы


Выпускная квалификационная работа посвящена проблеме военно-политического соперничества Российской Федерации и Североатлантического альянса на международной арене на современном этапе. После распада СССР международная система претерпела глубокую трансформацию. На мировой арене появился новый субъект, Российская Федерация, что повлияло на развитие отношений в постбиполярном мире. В данной работе будет уделяться внимание вопросу соперничества между акторами в контексте усиления Североатлантического альянса, которое проявляется в расширении границ НАТО, выходе за зону ответственности Альянса, глобальном характере инициатив Альянса и глобальности деятельности в целом. В работе сравнивается одна страна с блоком государств, так как несмотря на то, что в НАТО ключевую роль можно отвести США, но в контексте европейской безопасности в целом нельзя игнорировать наличие достаточно сплоченной организации под лидерством США. Период с 2014 по 2023 год ознаменовался постепенным ростом трансатлантической солидарности, в связи с чем при изучении вопроса европейской безопасности нельзя отрицать влияние этой организации. Расширение границ Альянса и его приближение к зоне национальных интересов России оказало влияние на взаимоотношения двух игроков. Расширение НАТО на восток создаёт новые угрозы как для национальных интересов России, так и для глобальной архитектуры безопасности. Сам же блок НАТО после распада СССР не только трансформировал структуру и адаптировался к новым реалиям, но и создавал условия для расширения как состава, так и круга его функций. После событий 2014 и 2022 года взаимоотношения России и НАТО перешли в другую плоскость определений: по мере нарастания напряжения между акторами создалась политическая обстановка, требующая к себе особого внимания ввиду возникновения глобальных угроз безопасности. В этом вопросе имеется другая сложность: зачастую диаметрально противоположные взгляды в дискуссиях российских и западных исследователей и политических деятелей свидетельствуют о наличии глубоких противоречий, которые могут негативно повлиять на состояние международной безопасности. С позиции теоретической составляющей, ситуация, создавшаяся на международной арене, представляет собой предмет особого интереса. Немаловажен также вопрос военно-политического потенциала двух сторон соперничества, который оказывает влияние на глобальную расстановку сил и архитектуру международной безопасности. При этом позиции кругов, принимающих решения как со стороны России, так и со стороны НАТО, имеют ряд противоречий в вопросах глобальной безопасности, а также в вопросах геополитической обстановки в регионе, что показывают события последнего года.
Актуальность исследования обусловлена исключительной важностью выбора сторонами внешнеполитического курса в отношении друг друга для безопасности на международной арене и предотвращения глобальных конфликтов. В последнее время возросла обеспокоенность акторов международных отношений обострившейся обстановкой на мировой арене, которая выразилась в вооруженных конфликтах, а также последовавшей за этим эскалацией отношений между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом. Роль проблемы взаимоотношений между данными акторами исключительна велика ввиду наличия большого ее влияния на безопасность и обстановку в мире. От направленности внешней политики обеих сторон, ее доктринальных основ зависит будущее развитие отношений между акторами, при этом, учитывая обстановку, остается возможность эскалации напряженности. Важно также проанализировать степень напряженности соперничества НАТО и России, а также последствия соперничества для международной безопасности.
Объектом исследования выступает политика Российской Федерации и НАТО.
Предметом исследования является военно-политическое соперничество России и НАТО на современном этапе.
Хронологические рамки исследования: 2014 - 2023 гг. - от окончания практического сотрудничества между Российской Федерацией и НАТО по настоящее время. В целях представления более полной картины взаимоотношений между двумя акторами в первой главе будет сделан обзор исторической составляющей соперничества между Россией и НАТО, хронологические рамки которой будут заключены с 1991 года, ознаменовавшегося распадом СССР и трансформацией Альянса после окончания «холодной войны», по 2014 год соответственно.
Цель исследования: проследить эволюцию военно-политического соперничества двух акторов. Указанная цель будет достигнута в результате решения следующих задач:
1. Проанализировать теоретическую основу для понятия «соперничества» в рамках школы реализма.
2. Охарактеризовать истоки соперничества после окончания «холодной войны».
3. Проанализировать основные сферы разногласий на основе документов и доктрин Российской Федерации и НАТО.
4. Охарактеризовать основные сферы соперничества между Россией и Альянсом.
Источниковую базу работы можно разделить на 6 основных категорий. К первой категории относятся международные соглашения, ко второй – документы Российской Федерации, к третьей – документы США и НАТО, четвертую составляют доклады аналитических центров, к пятой относятся сообщения средств массовой информации, к шестой - статистические данные. Примером первой категории могут служить Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора , «Стамбульский документ» от 19 ноября 1999 года, примером второй категории – Концепция внешней политики Российской Федерации, а также Военная доктрина РФ от 2000 года, примером третьей категории – Всеобъемлющие политические указания от 2006 года , Стратегическая концепция НАТО 2022 года, примером четвертой категории – доклад Колби Э. о роли ядерного оружия в отношениях США и России при Фонде Карнеги за международный мир, примером пятой категории – сообщения СМИ о вступлении в силу моратория на действие ДОВСЕ, примером шестой категории – расходы стран НАТО на оборону с 2014 по 2021 годы.
Методологическая основа исследования представлена такими общенаучными методами, как: анализ текстов документов, применяющийся для изучения источников, заявлений политических лидеров, уже имеющихся публикаций по отдельным аспектам данной работы, синтез элементов, выявленных в результате анализа для построения целостной картины изучаемой проблемы, классификация соперничества по выделенным признакам и проявляемым характеристикам, а также хронологическим методом исторического исследования для выстраивания хронологической последовательности событий и выявление причинно-следственных связей между событиями, составляющими основу соперничества.
Степень изученности проблемы. Ввиду большой важности изучаемого вопроса для международной безопасности, проблеме исследования, а также отдельным ее аспектам, посвящен ряд научных работ. Научные работы по данной проблеме можно разделить на три категории: работы, посвященные положению России в данной ситуации, работы, выделяющие позиции НАТО, а также работы, рассматривающие взаимоотношения между акторами. Вопрос конкуренции великих держав в XXI веке изучается в работе Боришполец К.П., где уделяется внимание факту значительного обострения конкуренции держав. Вопрос взаимодействия НАТО и России в Арктике в рамках соперничества и безопасности отражен в работе Аржанова И.А., где автор отмечает необходимость нахождения общих точек соприкосновения, что интересно с позиции дальнейшего развития взаимоотношений между Россией и Альянсом после написания работы Аржановым И.А. Основные формы взаимодействия НАТО и РФ до эскалации 2022 года изучены в работе Аллевельда Р., состояние отношений между Россией и Альянсом в 2019 году было проанализировано в работе Ознобищева С. Более поздние публикации посвящены вопросу изменения направления стратегий России и НАТО на современном этапе, например, работа О.Иванова и военного деятеля России Баранова В.П. Юридический вопрос о влиянии положений военных документов и доктрин на перспективы отношений России и НАТО рассматривается в работе Панкратова В.Н. Кроме того, в работе использован ряд научных публикаций зарубежных авторов с целью определения направления идей сторон соперничества. Работа Безерра С. посвящена вопросу конфликтности взаимоотношений России и НАТО в качестве определяющего фактора взаимодействия на политической арене. Немаловажен также вопрос о расширении Альянса на восток с позиции зарубежных исследователей: Саротт М.Э. посвятила работу изучению вопроса о договоренностях между сторонами относительно расширения Североатлантического альянса, где автор ссылается на историческую составляющую политических переговоров между СССР и НАТО, отмечая наличие внутриполитических проблем СССР, которые, по утверждению автора, не позволили СССР применить имеющиеся политические инструменты в целях недопущения расширения НАТО на восток. Эта работа позволяет создать представление об исторических истоках противостояния и соперничества между изучаемыми акторами международной арены. Хаар Р. и Нучева Дж. рассмотрели проблемы российской дилеммы для НАТО и ЕС, где была рассмотрена возможность порождения расширением НАТО дилеммы безопасности, превратившей Россию во «враждебного» игрока для Альянса. В этой же работе упоминается намерение России претендовать на статус регионального гегемона и на ведущую роль в обеспечении правил экономической интеграции в регионе, что интересно проанализировать с позиции зарубежных исследователей. Работа Макфола М., ранее политического деятеля США в России, посвящена анализу причин восприятия Альянсом России в качестве соперника, кроме того, данная работа анализирует и сферы сотрудничества и соприкосновения интересов НАТО и России до эскалации.
Новизна исследовательской работы заключается в исследовании эволюции взаимоотношений России и НАТО в концепции соперничества.
Структуру работы составляет введение, 2 главы и заключение.
В первой главе рассматриваются основные исторические и теоретические аспекты соперничества, а также приводятся примеры, которые способствовали переходу от периода попыток налаживания сотрудничества в условиях ограниченного доверия и лимитированных экономических и политических возможностей акторов после окончания эпохи биполярного мира, к периоду соперничества за интересы, понимаемые в качестве основных при осмыслении безопасности со стороны двух рассматриваемых акторов.
Вторая глава ВКР рассматривает основные сферы соперничества между Россией и НАТО, противоречия на основе изданных документов и доктрин, а также производится сравнительный анализ военного и политического потенциала двух рассматриваемых акторов с позиции оценки соперничества между ними.
Заключение формирует выводы на основе материалов, представленных двумя главами относительно поставленной проблемы исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проблема военного и политического взаимодействия между Российской Федерацией и НАТО имеет комплексную структуру, представляя собой особую важность для изучения в рамках исследований многих экспертов, так как от этого взаимодействия зависит структура безопасности на мировой арене и наличие состояния безопасности в целом. На основании проблем и их аспектов, изученных в данной работе, можно сделать следующие выводы.
В данной работе предпринималась попытка осмыслить отношения России и НАТО в терминах соперничества, а также проследить его эволюцию. Изученные в ходе исследования работы либо лишь предполагали наличие соперничества, либо выдвигали гипотезы о взаимной утрате доверия между сторонами в связи с определенными их действиями на мировой арене. В данном же контексте следует говорить о прямом открытом соперничестве между одним актором (Российской Федерацией) и союзом акторов (Североатлантический альянс).
1) НАТО - союз государств со сложным механизмом влияния решений. Географическая близость Альянса к России также определяет изначальный невысокий уровень доверия между сторонами. НАТО можно рассматривать в качестве внешнеполитического инструмента США, а также влияния США на страны Европы, уровень доверия которых к Российской Федерации в связи с географической близостью, различными идеологическими представлениями и событиями 2022 года также невысок, в связи с чем европейские страны полагаются на те возможности, которые предоставляет им членство в Альянсе, в том числе наличие сильного союзника в лице США. США в данном контексте имеют немаловажный инструмент влияния на европейские страны, в связи со сложившейся политической обстановкой. Существование такого мощного военно-политического блока как НАТО не может игнорироваться при оценке состояния безопасности на мировой арене и в рамках тенденции к евроинтеграции. Изначальный уровень доверия между Россией и западом оставался на невысоком уровне по идеологическим и географическим причинам. Разногласия между акторами проявились уже на этапе первого расширения НАТО, на которые Россия, в силу внутриполитических проблем, смогла повлиять лишь косвенно, путем заключения Акта и получения с его помощью определенных гарантий. Расширение НАТО и развитие его военного потенциала воспринимаются Россией как усиление Альянса и его роли в мире. Хронология событий свидетельствует об изначальном невысоком уровне доверия между акторами, что проявилось в заключении ими дипломатических договоренностей в период, когда Россия была сосредоточена на решении своих внутриполитических проблем. По мере нарастания Россией экономического, политического и военного потенциала отношения обострялись, страна более активно защищала свои нарративы и интересы, что позволило определять создавшуюся ситуацию как соперничество, а в некоторых вопросах и конфликт. В таких условиях Россия вынуждена производить наращивание своего военного и политического потенциала для защиты своего влияния на мировой арене, что можно классифицировать как соперничество между рассматриваемыми сторонами.
2) По мере усиления НАТО и роста экономического и политического потенциала РФ, Россия смогла более твердо отстаивать позиции интересов своей национальной безопасности, что проявилось в последнем конфликте на территории Украины. Опасения России по вопросу деятельности Альянса нарастали по причине противоречивости риторики НАТО об установлении безопасности на европейском континенте и дальнейших действий по усилению, когда Альянс не уделил достаточное внимание росту недоверия к действиям НАТО со стороны России и не оценил вероятность возникновения соперничества с Россией для состояния международной безопасности. В этом контексте немаловажно влияние США, так как НАТО может быть рассмотрено в качестве инструмента США для распространения своих ценностей и достижения внешнеполитических целей.
3) В контексте военного соперничества гонка вооружений - не единственная возникшая ситуация. Ввиду поддержки Украины со стороны стран Запада, а также отсутствия понимания обеспокоенности России со стороны этих стран, обусловленной политическими действиями по усилению и распространению идеологических ценностей Альянсом за прошедшие периоды, можно говорить о конфликте как о прокси-войне, в которой проявились накопившиеся за годы с момента распада Советского союза противоречия, переросшие в активную фазу ввиду реформации России из государства, сталкивающегося с внутри- и внешнеполитическими проблемами одновременно после распада СССР, в государство, имеющее достаточные политические, экономические и военные рычаги влияния для защиты своих национальных интересов и отстаивания своей позиции в противостоянии.
Элемент соперничества, присутствующий во взаимоотношениях сторон с самого начала, постепенно развивался в связи с утратой доверия, дойдя до активной фазы в 2014 году, после которого стороны стали предпринимать активные попытки по наращиванию своего военно-политического потенциала. Со стороны НАТО происходило увеличение военных бюджетов, расходы отдельных стран-участниц были также увеличены, структура военного командования НАТО также претерпевала постепенные изменения для укрепления возможностей коллективной обороны НАТО , численность Сил реагирования была увеличена в три раза, был создан 5-тысячный батальон «передовых сил», в странах Балтии были развернуты многонациональные боевые группы, а Стратегическая концепция 2022 года отразила намерение «повысить готовность к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам». Наряду с этим происходило наращивание политического потенциала, которое проявлялось в сотрудничестве с Украиной и увеличении влияния евроатлантической интеграции во внешнеполитической направленности. Россия осознавала факт усиления НАТО, пытаясь препятствовать этому, наращивая и модернизируя свой оборонно-промышленный комплекс, усиливая сотрудничество в направлении стран «незападного» мира, а также отстаивая свои интересы на территории государств, находящихся между Россией и Альянсом. Активное соперничество между акторами достигло острой фазы в 2022 году в ходе вооруженного конфликта на территории Украины, который может быть рассмотрен как прокси-война в связи с поставками западными странами оружия на территорию Украины.
Таким образом, можно отметить, что современные события поставили проблему соперничества между Россией и НАТО на новый уровень, от которого зависит состояние безопасности как в Европе, так и в мире в целом. События 2022 года, эскалация взаимоотношений позволяют говорить о невозможности установления отношений на даже небольшом уровне доверия, которое было разрушено окончательно. Разногласия между акторами, несогласие по вопросам идеологических ценностей, непонимание взаимной обеспокоенности привели к постепенной утрате изначального уровня доверия и обострили уже имеющиеся проблемы безопасности. Возникновение состояния дилеммы безопасности вынудило стороны модернизировать своей военный потенциал, а также модернизировать направления внешнеполитической деятельности для укрепления влияния на международной арене, что может рассматриваться как соперничество. Соперничество проявляется как в политической, так и в военной сферах, при чем нельзя упускать из внимания тот факт, что политические возможности России на западных направлениях были сильно ограничены санкционным давлением, что побудило Россию рассматривать другие направления в качестве активной внешнеполитической направленности для усиления своего политического влияния. В данной работе также предпринимается попытка проследить эволюцию соперничества, элемент которого не покидал отношения между Россией и НАТО с самого распада СССР несмотря на то, что акторы предпринимали попытки сотрудничать. НАТО находились на пути к усилению своих военно-политических возможностей, в то время как Россия также модернизировала свой военный потенциал и направила курс в сторону развития политического влияния в направлении восточных стран и стран «исламского мира», что отразилось в новой стратегии внешней политики, а также в направлении стран постсоветского пространства. Вопросы влияния на постсоветском пространстве, например, в Украине и Грузии, вопрос влияния в направлении черноморского и балканского регионов, а также модернизация оборонно-промышленного комплекса также могут восприниматься как действия акторов по утверждению своей роли на международной арене. В контексте возникновения дилеммы безопасности, а также утраты доверия между сторонами, вопрос соперничества между Россией и НАТО особенно актуален для состояния безопасности на международной арене. Эта проблема подлежит дальнейшему изучению с позиции, когда обострившиеся отношения признаются соперничеством с обеих сторон, осознаются в полной меререальные риски дальнейшей эскалации, а также вырабатываются наиболее эффективные стратегии для поддержания безопасности на международной арене и предотвращения угрозы масштабной гонки вооружения, эскалации соперничества, а также глобального конфликта впоследствии в условиях сложившегося противостояния.



1) "БУДАПЕШТСКИЙ ДОКУМЕНТ 1994 ГОДА" от 7 февраля 1994 г. // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. - 1994 г. - с изм. и допол. в ред. от 07/02/1994. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/b/a/39558.pdf
2) Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора // Организация Североатлантического договора. 27 мая 1997. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_25468.htm
3) Стамбульский документ" от 19 ноября 1999 г. // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. - 1999 URL: https://www.osce.org/ru/mc/39573
II. Публикации Российской Федерации
1) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации" от 21.04.2000 № 706 // Официальный интернет-портал правовой информации. 2000.URL: https://docs.cntd.ru/document/901759209
2) Военная доктрина Российской Федерации // Независимая Газета.22 апреля 2000. URL: https://www.ng.ru/politics/2000-04-22/5_doktrina.html
3) Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности // Сайт Президента России. 2007. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
4) Указ Президента Российской Федерации "Концепция внешней политики Российской Федерации" от 15 июля 2008 года // Сайт Президента России. 2008. URL: http://kremlin.ru/acts/news/785
5) Концепция внешней политики Российской Федерации // Президент России. 2013. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
6) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации" от 25.12.2014 № Пр-1976 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2000 URL: https://docs.cntd.ru/document/420246589 (дата обращения 03.05.2023)
7) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации" от 30.11.2016 г. № 640 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2016 г. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41451
8) Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации" от 31 марта 2023 № 229 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2023 г. https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/
9) OSCE Istanbul Summit 1999: Statement by President Yeltsin // ReliefWeb URL: https://reliefweb.int/report/russian-federation/osce-istanbul-summit-1999-statement-president-yeltsin
10) Ministry of International Affairs of Russian Federation, National Security Concept of the Russian Federation, 10 January 2000. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/589768?p_p_id=101_INSTANCE_CptICkB6BZ29&_101_INSTANCE_CptICkB6BZ29_languageId=en_GB
11) Address by President of the Russian Federation // President of Russia. 2014. URL: http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603

III. Публикации Североатлантического Альянса
1) «Партнерство ради мира» (PartnershipforPeace — PfP) // Информационно-аналитический портал НАТО в РФ URL: https://xn--80azep.xn--p1ai/ru/partnership_for_peace.html
2) Государства-члены НАТО // Организация Североатлантического договора URL:/topics_52044.htm#:~:text=%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2,%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%2C%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%B8%20%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F.
3) Совет Евроатлантического партнерства // Информационно-аналитический портал НАТО в РФ URL: https://xn--80azep.xn--p1ai/ru/eapc.html
4) История создания Организация Североатлантического договора (НАТО) — военно-политического союза // Информационно-аналитический портал НАТО в РФ URL: https://xn--80azep.xn--p1ai/ru/history_of_nato.html
5) Североатлантический договор 4 апреля 1949 г. // Организация Североатлантического договора. 9 декабря 2008. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
6) Всеобъемлющие политические указания 29 ноября 2006 года // NorthAtlanticTreatyOrganization. 13 июля 2009. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_56425.htm
7) NATO, The North Atlantic Treaty, 4 April 1949. April 10, 2019. URL: https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
8) Strategic Concept for the Defence and Security of the Members of the North Atlantic Treaty Organization 19-20 November 2020 // North Atlantic Treaty Organization. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_publications/20120214_strategic-concept-2010-eng.pdf
9) Collective defence and Article 5 // North Atlantic Treaty Organization. April 14, 2021. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_110496.htm?selectedLocale=en
10) Информационное бюро НАТО в Москве // Организация Североатлантического договора. 14 декабря 2021. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/79469.htm
11) Отношения между НАТО и Россией // Организация Североатлантического договора. Февраль 2022. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/2/pdf/220214-factsheet_NATO-Russia_Relations_r.pdf
12) NATO 2022 STRATEGIC CONCEPT // North Atlantic Treaty Organization. June 30, 2022. URL: https://www.nato.int/strategic-concept/
13) NATO’s nuclear deterrence policy and forces // NATO. July 2022. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50068.htm
14) The Alliance's New Strategic Concept (1991) // North Atlantic Treaty Organization. July 1, 2022. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_23847.htm
15) The Alliance's Strategic Concept (1999) // North Atlantic Treaty Organization. July 1, 2022. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_27433.htm
16) NATO-Russia relations: the facts // North Atlantic Treaty Organization. April 20, 2023. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_111767.htm?selectedLocale=en
17) Заявление по итогам встречи на высшем уровне в Уэльсе // Организация Североатлантического договора. 5 сентября 2014. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_112964.htm

IV. Публикации аналитических центров
1) Колби Э. Роль ядерного оружия в отношениях США и России // Carnegie Endowment for International Peace. Февраль 2017. URL: https://carnegieendowment.org/2017/02/26/ru-pub-72772
2) Растегаев Д. «Отечества расколов»: страны Западных Балкан и СВО на Украине // РСМД. 21 февраля 2023. URL: https://russiancouncil.ru/blogs/d-rastegaev/otechestva-raskolov-strany-zapadnykh-balkan-i-svo-na-ukraine/
3) Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. Октябрь 2022. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64261
4) Sarotte M.E. A Broken Promise? What the West Really Told Moscow About NATO Expansion // Council on Foreign Relations. 2014. URL: https://www.jstor.org/stable/24483307
5) Frisell E.H., Dalsjö R., Gustafsson J., Rydqvist J., Deterrence by Reinforcement: The Strengths and Weaknesses of NATO’s Evolving Defence Strategy // Stockholm: FOI, November 2019. URL: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cFq83QalW0oJ:https://www.foi.se/ rest-api/report/FOI-R—4843--SE&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=safari
6) Cancian M.F. Future NATO Enlargement: Force requirements and Budget Costs // CSIS. September 2021. URL: https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/ 210908_Cancian_NATO_Enlargement_0.pdf?qgEGB6Cp83mAH9SmFMdhFA0c4IwPq39A
7) Hackett J., Childs N., Barrie D. If New Looks could kill: Russia’s military capability in 2022 // IISS. February 2022. URL: https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2022/02/if-new-looks-could-kill-russias-military-capabilityin-2022
8) Monaghan S. Resetting NATO’s Defense and Deterrence: The Sword and the Shield Redux // CSIS. June 2022. URL: https://www.csis.org/analysis/resetting-natos-defense-and-deterrence-sword-and-shield-redux
9) G.Grevi, P.Magri. Facing war: rethinking Europe’s Security and Defence // ISPI. November 2022. URL: https://www.ispionline.it/sites/default/files/pubblicazioni/facingwar.rethinking-europes-securityand-defence.reportispi2022.pdf

V. Статистические данные
1) Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2021) // North Atlantic Treaty Organization URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/6/pdf/210611-pr-2021-094-en.pdf
2) Russia's Most Important Oil Export Partners // Statista. May 2022. 23 URL: https://www.statista.com/chart/26999/russia-biggest-oil-export-partners
3) What countries are the top producers and consumers of oil? // U.S. Energy Information Administration. December 2022. URL: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=709&t=6

VI. Публикации средств массовой информации
1) Путин не возражает против вступления России в НАТО // КоммерсантЪ. - 2000. 7 марта 2000. URL: https://www.kommersant.ru/doc/142046
2) Год назад США вышли из Договора по ПРО-1972 // РИА Новости. 13 декабря 2002. URL: https://ria.ru/20021213/281443.html
3) Путин рассказал о деле "ЮКОСа", демократии в России и расширении НАТО // Лента.ру. 8 мая 2005. URL: https://lenta.ru/news/2005/05/07/word/
4) Вступил в силу мораторий на действие ДОВСЕ // РИА Новости. 12 декабря 2007. URL: https://ria.ru/20071212/91942707.html
5) Евросоюз признал США одной из сторон грузино-осетинского конфликта // RG.RU. 12 августа 2008. URL: https://rg.ru/2008/08/12/es-osetia.html
6) ЕС готов обсуждать предложения России по энергобезопасности - Кремль // РИА Новости. 22 мая 2009. URL: https://ria.ru/20090522/171905599.html
7) Совет Россия - НАТО. Досье // ТАСС. 12 июля 2017. URL: https://tass.ru/info/2492025
8) НАТО утверждает, что ее система ПРО не направлена против России // ТАСС. 14 июня 2021.URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11646321
9) Выход и приостановка членства России в международных организациях // ТАСС. 11 мая 2022. URL: https://tass.ru/info/14596701
10) Чужое море: как вступление Швеции и Финляндии в НАТО повлияет на безопасность России // Известия. 17 мая 2022. URL: https://iz.ru/export/google/amp/1335251
11) Этапы расширения НАТО и реакция России на них // ТАСС. 12 мая 2022. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14607651
12) Талибы назвали причины запрета на обучение женщин в университетах Афганистана 35 // Forbes. Декабрь 2022. URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/483000-taliby-nazvali-priciny-zapreta-na-obucenie-zensinv-universitetah-afganistana
13) Столтенберг заявил о невозможности нормализации отношений Запада с Россией // ТАСС. 15 января 2023. URL: https://ria.ru/20230115/stoltenberg-1845042669.html
14) Россия готовит пакет предложений по совершенствованию ШОС. 6 марта 2023 // РИА Новости. 6 марта 2023. URL: https://ria.ru/20230306/shos-1856043878.html
15) Россия примет председательство в БРИКС в 2024 году // Ведомости. 3 апреля 2023. URL: https://www.vedomosti.ru/press_releases/2023/04/03/rossiya-primet-predsedatelstvo-v-briks-v-2024-godu
16) Россия и Белоруссия договорились о размещении российского тактического ядерного оружия // ТАСС. 25 марта 2023. URL: https://tass.ru/armiya-i-opk/17369429
17) МВФ: страны БРИКС в 2023 году обеспечат 32,1% глобального экономического роста // Газета.ru. 18 апреля 2023. URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2023/04/18/20237005.shtml
18) Лукашенко похвалил Россию за СВО // Лента.ру. 25 мая 2023. URL: https://lenta.ru/news/2023/05/25/luk_svo/
19) Российский экспорт нефти превысил уровень до начала «спецоперации» // Forbes. 15 апреля 2023. URL: https://www.forbes.ru/finansy/487707-rossijskij-eksport-nefti-prevysil-uroven-do-nacala-specoperacii
20) Meaning of conflict in English // Cambridge dictionary URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/conflict
21) Meaning of rivalry in English // Cambridge dictionary URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/rivalry
22) A Fateful Error. By George F. Kennan // The New York Times.February 5, 1997. URL: https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html
23) Zunes S. The US War on Yugoslavia: Ten Years Later // Huffpost. July 2009. URL: https://www.huffpost.com/entry/the-us-war-on-yugoslavia_b_211172
24) Putin says annexation of Crimea partly a response to NATO enlargement // Reuters. April 17, 2014. URL: https://www.reuters.com/article/us-russia-putin-nato-idUSBREA3G22A20140417
25) VUČIĆ SE OBRATIO NARODU: Poštujemo teritorijalni intergitet Ukrajine, nećemo uvoditi sankcije Rusiji // novosti.rs. 25.02.2022. URL: https://www.novosti.rs/vesti/politika/1090065/najnovije-vesti-vucic-uzivo-obracanje-ukrajina

Литература

VII. Книжные издания
1) Рогозин Д.О. Война и мир в терминах и определениях. 2004. С. 21. URL: https://royallib.com/book/rogozin_dmitriy/voyna_i_mir_v_terminah_i_opredeleniyah.html
2) Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition, Alfred A. Knopf: New York, 1955, p.17.URL: https://vk.com/doc15687526_408304170?hash=XuXgUVxJCLBfyNX0Z1c0CIv7mhoQVke5k3PTVp2lbV4
3) Sperling, J., Two tiers or two speeds? : The European Security Order and the enlargement of the European Union and NATO (Manchester, Manchester University Press, 1999), p. 142.
4) Brandon V. (2003). The Steps to Rivalry: Power Politics and Rivalry Formation. URL: https://www.researchgate.net/publication/34984355_The_Steps_to_Rivalry_Power_Politics_and_Rivalry_Formation
5) Michta, A. 'NATO Enlargement post-1989: Successful Adaptation or Decline', Contemporary European history, 18(3) (2009) p. 375.
6) Mayer, S. et al., NATO’s Post-Cold War Politics: The Changing Provision of Security (Croydon, Palgrave Macmillan, 2014), p. 77.

VIII. Статьи научных периодических изданий
1) Косолапов Н.А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Мировая экономика и международные отношения, 1992, №11. С. 6. URL: https://knigogid.ru/books/394625-sila-nasilie-bezopasnost-sovremennaya-dialektika-vzaimosvyazey
2) Пархалина Т. Г. От редакционного Совета об открытии Центра документации НАТО по вопросам европейской безопасности // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 1998. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-redaktsionnogo-soveta-ob-otkrytii-tsentra-dokumentatsii-nato-po-voprosam-evropeyskoy-bezopasnosti
3) Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. URL: https://scicenter.online/vneshnyaya-politika-scicenter/sindrom-pogloscheniya-mejdunarodnoy-36711.html
4) Чернов В. А. Дилемма безопасности как межгосударственная и внутригосударственная проблема // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки . 2009. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dilemma-bezopasnosti-kak-mezhgosudarstvennaya-i-vnutrigosudarstvennaya-problema
5) Киричевская О.П. Влияние Европейского Союза на процесс соблюдения прав человека в ходе урегулирования чеченского кризиса (1994–2005 гг. ) // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-evropeyskogo-soyuza-na-protsess-soblyudeniya-prav-cheloveka-v-hode-uregulirovaniya-chechenskogo-krizisa-1994-2005-gg
6) Стариченок В. В. Война США с Ираком 2003 года и ООН: позиция американской общественности / В. В. Стариченок // Текст, контекст, интертекст : Сборник научных статей по материалам Международной научной конференции, Москва, 15–17 октября 2013 года / – Москва: МГПУ, 2014. – С. 173-182. – EDN UJGSAB.URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24185793_77727639.pdf
7) Петрова Я.С. Российско-польские отношения в 90-е годы XX века // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiysko-polskie-otnosheniya-v-90-e-gody-xx-veka
8) Мартыненко Е.В. Взаимодействие и конфликт внешних акторов войны в Сирии // Российский университет дружбы народов. 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-i-konflikt-vneshnih-aktorov-voyny-v-sirii/ viewer
9) Аллевельд Р., Гаранина И.Г. Основные формы взаимодействия НАТО и Российской Федерации на современном этапе // Марийский юридический вестник. 2017. No1 (20). С. 68-71. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-formy-vzaimodeystviya-nato-i-rossiyskoy-federatsii-na-sovremennom-etape/viewer
10) Зайцев А.А, Зайцева Н.В. Строительство системы противоракетной обороны НАТО в Европе // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. 2017. №2 (203). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stroitelstvo-sistemy-protivoraketnoy-oborony-nato-v-evrope
11) Амедов Д.Н. Специфика взаимодействия РФ и НАТО в урегулировании конфликта в Афганистане // Политика, экономика и инновации. 2018. №3 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-vzaimodeystviya-rf-i-nato-v-uregulirovanii-konflikta-v-afganistane
12) Ознобищев С. Отношения Россия - НАТО: деградация или ревитализация? // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2019. No54 (70). С. 1-6. URL: http://inion.ru/site/assets/files/4256/2019_biul_evropeiskaia_bezopasnost_54.pdf
13) Фролов А. Югославский кризис: уроки и последствия // Международная жизнь. Апрель 2019. – № 4. – С. 96-110. URL: https://interaffairs.ru/virtualread/ia_rus/42019/files/assets/downloads/publication.pdf
14) Новгородова А. И. Освещение войны 2003 года в Ираке в материалах "Нью-Йорк Таймс" / А. И. Новгородова // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. – 2019. – № 3. – С. 141-162. – DOI 10.30547/vestnik.journ.2.2019.141162. – EDN XBBZFH.URL: https://vestnik.journ.msu.ru/books/2019/3/osveshchenie-voyny-2003-goda-v-irake-v-materialakhnyu-york-tayms/
15) Иванов О. Модернизация стратегии НАТО и России // Современная Европа. 2020. No3. С. 117-127. URL: http://www.sov-europe.ru/images/pdf/2020/3-2020/Ivanov32020.pdf
16) Аржанов И.А. Россия, НАТО и Арктика: соперничество, безопасность, возможные сценарии развития геополитической конкуренции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. No 4. С. 758—771. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-nato-i-arktika-sopernichestvo-bezopasnost-vozmozhnye-stsenarii-razvitiya-geopoliticheskoy-konkurentsii/viewer
17) Панкратов, В. Н. О влиянии правовых положений военных доктрин на перспективы отношений России с Украиной и странами НАТО / В. Н. Панкратов, К. П. Буртный // Военный академический журнал. – 2021. – № 3(31). – С. 123-131. – EDN SNJBHE. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47696383_71663186.pdf
18) Пархалина Т.Г. Россия-НАТО: от холодной войны эпохи биполярной конфронтации до холодной войны эпохи глобализации // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2021. №63 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-nato-ot-holodnoy-voyny-epohi-bipolyarnoy-konfrontatsii-do-holodnoy-voyny-epohi-globalizatsii
19) Амини, А. Р. Причины провала миссии США+НАТО в Афганистане и прогноз ситуации в стране при "новом режиме" / А. Р. Амини // PolitBook. – 2021. – № 3. – С. 99-110. – EDNASFAQZ. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_47484628_70417611.pdf
20) Боришполец, К. П. Конкуренция великих держав в XXI веке: российские подходы и российский дискурс / К. П. Боришполец // Полис. Политические исследования. – 2022. № 1. – С. 150-165. – DOI 10.17976/jpps/2022.01.12. – EDN KAJUHC. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47669200_25142953.pdf
21) Баранов, В. П. Украина-НАТО: проект анти-Россия / В. П. Баранов // Военная мысль. – 2022. – № 1. – С. 78-85. – EDN BCVSRW. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47978666_44944436.pdf
22) Бордачев Т.В. Россия и проблема союзнических отношений в международной политике // Военная мысль. №3. Март 2022. URL: https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/385451/
23) Bezerra V. NATO-RUSSIA’s ‘CONFLICTUAL RELATIONSHIP’: ‘INSTABILITY’ AS A DEFINING FACTOR IN THE POLITICAL INTERACTION BETWEEN MOSCOW AND THE ATLANTIC ALLIANCE // EURASIAN RESEARCH JOURNAL, ERJ, Vol. 4, No. 3, pp. 7-21. URL: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2567898
24) Haar R, Noucheva G. The Russian dilemma for NATO and the EU. // Atlantisch Perspectief. 2020, Vol. 44, No. 6 (2020), pp. 17-22 URL: https://www.jstor.org/stable/10.2307/48600579
25) Person R, McFaul M. What Putin Fears Most. // Journal of Democracy. 2022, Vol. 33, No. 2 (2022), pp. 18-27 URL: https://www.journalofdemocracy.org/articles/what-putin-fears-most/
26) Hartzell, C. A. (1999). Explaining the Stability of Negotiated Settlements to Intrastate Wars. The Journal of Conflict Resolution, 43(1), 3–22. URL: http://www.jstor.org/stable/174531
27) ROE, P. (2001). Actors’ Responsibility in “Tight”, “Regular” or “Loose” Security Dilemmas. Security Dialogue, 32(1), 103–116. URL: http://www.jstor.org/stable/26298037
28) Thies, C. G. (2001). A Social Psychological Approach to Enduring Rivalries. Political Psychology, 22(4), 693–725. URL:http://www.jstor.org/stable/3792483
29) German, T. 'NATO and the enlargement debate: enhancing Euro-Atlantic security or inciting confrontation?', International affairs (London), 93(2) (2017) p. 294.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.