Аннотация 2
Введение 4
1 Теоретико-правовые основы деятельности Верховного суда РФ 6
1.1 История создания и развития Верховного суда РФ 6
1.2 Место Верховного Суда РФ в судебной системе 15
2 Правовая природа решений Верховного суда Российской Федерации 29
2.1 Понятие и сущность решений Верховного Суда Российской
Федерации 29
2.2 Место и роль решений Пленума Верхового суда РФ в судебной
практике 33
3 Нормотворчество Верховного суда Российской Федерации 39
3.1 Нормотворчество Верховного Суда Российской Федерации в сфере
уголовного права 39
3.2 Нормотворчество Верховного Суда Российской Федерации в сфере
гражданского права 51
Заключение 61
Список используемой литературы и используемых источников 66
Правовой статус Верховного Суда РФ претерпел определенные изменения в рамках конституционной реформы 2020 года, в результате чего были скорректированы положения статьи 126 Конституции РФ и на законодательном уровне закреплено арбитражное судопроизводство. Фактическая реализация данной формы судопроизводства уже на протяжении девяти лет обусловила необходимость корректировки текущего законодательства, организации Верховного Суда РФ в рассматриваемой сфере, а также уточнения полномочий суда в условиях судебной реформы последних лет, позволившей сформировать апелляционные и кассационные суды. Одной из существенных проблем по настоящее время остается проблема разграничения подсудности в Верховном Суде РФ.
Объектом исследования выступает конституционно-правовой статус Верховного Суда Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, закрепляющие конституционно-правовой статус Верховного Суда Российской Федерации.
Целью работы выступает комплексное исследование становление и развитие Верховного суда РФ, а также анализ его конституционно-правового статуса.
Задачами исследования выступают:
- анализ истории создания и развития Верховного суда Российской Федерации;
- изучение конституционно-правового статуса Верховного Суда РФ;
- определение понятия и сущности решений Верховного Суда РФ;
- определение места и роли решений Пленума Верхового суда РФ в судебной практике Верховного Суда РФ;
- анализ нормотворчества Верховного Суда Российской Федерации в сфере уголовного права;
- анализ нормотворчества Верховного Суда Российской Федерации в сфере гражданского права.
В первую очередь, такие общенаучные методы познания как индукция, анализ, синтез, и непосредственно диалектический метод, составляют методологическую основу нашего исследования. Так же, используются и специальные методы (системно-аналитический).
Теоретическую основу исследования составили общетеоретические работы В.М. Лебедева, Г.А. Гаджиева, В.Д. Зорькина, С.А. Иванова, Ю.М. Колосова, Г.И. Курдюкова, Н.В. Михалевой, Л.К. Мингазова, В.М. Жуйкова, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, Д.И. Фельдмана и других авторов.
Нормативной основой работы являются Конституция РФ, Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и др., Федеральные законы, иные нормативные правовые акты, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Структура работы включает введение, три главы, заключение и список используемой литературы используемых источников.
Создание Верховного Суда РСФСР связано с унификацией судебной системы, обновлением правовой системы и первой кодификацией республиканского законодательства, обусловленной провозглашением новой экономической политики и строгого воплощения принципа законности во всех сферах государственной жизни. В этой связи на Верховный Суд РСФСР возлагалась важнейшая функция обеспечения реализации принципа законности в правоприменительной деятельности республиканских судов, которая реализовывалась посредством рассмотрения дел в порядке кассационного обжалования и пересмотра дел в надзорном порядке, путем судебных разъяснений, толкования права, а также в результате истребования любых дел, находящихся в производстве других судов Республики. В работе рассматривается малоизученная практика Верховного Суда РСФСР в качестве суда первой инстанции. Проанализировано материальное и процессуальное право советского периода на предмет определения категорий дел, подсудных Верховному Суду РСФСР по первой инстанции. Первые процессуальные кодексы (гражданский процессуальный и уголовно- процессуальный 1923 г.) очертили судебную деятельность Верховного Суда РСФСР в качестве первой инстанции как по гражданским, так и по уголовным делам. В этой связи констатируется как родовая подсудность дел, обусловленная, в частности, контрреволюционными, хозяйственными или служебными преступлениями, так и исключительная, детерминированная делами государственной важности. В дальнейшем, в период обновления законодательства, продиктованного новой кодификацией права, в деятельности Верховного Суда РСФСР отмечается только исключительная подсудность, предопределенная делами особой сложности или особого общественного значения, в том числе связанными с посягательством на государственные и идеологические интересы. Тот политический резонанс, которым сопровождалось рассмотрение подобных дел, обеспечивал достижение превентивной цели «показательного процесса»...
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
