Введение 4
Глава 1 Иные участники уголовного судопроизводства в российском уголовном процессе: исторический аспект 9
1.1 Предпосылки формирования статуса сведущих лиц в российском
уголовном процессе (специалист, эксперт, переводчик) 9
1.2 Возникновение и развитие института свидетеля в истории
российского уголовного процесса 17
1.3 Возникновение и становление института понятых в уголовном
процессе России 22
Глава 2 Иные участники уголовного судопроизводства в системе норм и институтов уголовно-процессуального права 24
2.1 Иные участники уголовного судопроизводства в системе субъектов
уголовно-процессуального права 28
2.2 Иные участники уголовного судопроизводства в контексте теории
уголовно-процессуальных отношений и уголовно-процессуальной ответственности 37
Глава 3 Современные проблемы и перспективы развития нормативного регулирования и практики привлечения к производству по уголовным делам иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации ... 45
3.1 Процессуальный порядок и организационные основы участия сведущих лиц и свидетелей в уголовно-процессуальной деятельности 45
3.2 Отдельные аспекты привлечения и участия понятых на современном
этапе развития уголовного процесса 52
3.3 Проблемные аспекты реализации процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства на современном этапе и
предложения по их решению 57
Заключение 64
Список используемой литературы и используемых источников 68
Купить

Актуальность магистерского исследования. Нельзя достичь намеченных целей и задач уголовного судопроизводства исключительно на процессуальной деятельности суда, стороны обвинения и защиты. Для объективизации уголовного процесса необходимо вовлечение дополнительных участников, оказывающих вспомогательные функции, и выделенных в отдельную категорию - иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК РФ), что, без сомнений, является новеллой современного уголовно-процессуального законодательства. В настоящее время в уголовный процесс в качестве иных участников уголовного судопроизводства вовлекаются сведущие лица (эксперт, специалист, переводчик - лица, обладающие специальными знаниями), свидетель (лицо, обладающее сведениями, представляющими следственно-судебный интерес) и понятой (лицо, привлекаемое для участия в следственных действий с целью подтверждения их законности и обоснованности).
Актуальная система уголовно-процессуального регулирования иных участников уголовного судопроизводства не лишена изъянов: УПК РФ не раскрывает основу привлечения специалиста в уголовный процесс по инициативе защитника, не раскрывает характер таких взаимоотношений; после внедрения в 2003 г. в систему доказательств по уголовному делу заключения и показаний специалиста не последовало дальнейшей законотворческой работы в этом направлении: УПК РФ не различает единых правил к структуре и содержательной части заключения специалиста.
Цель магистерского исследования заключается в комплексном анализе системы правового регулирования иных участников уголовного судопроизводства.
Задачи магистерского исследования:
- провести ретроспективный анализ развития статуса сведущих лиц в российском уголовном процессе;
• определить особенности становления и развития уголовно­
процессуального института свидетеля;
• выявить особенности становления и развития уголовно­процессуального института понятых;
• проанализировать место иных участников уголовного судопроизводства в системе субъектов уголовного процесса;
• установить проблемы и пути развития нормативно-правового регулирования и практики привлечения к уголовному процессу иных участников уголовного судопроизводства в РФ.
Объектом магистерского исследования выступают общественные отношения, возникающие при привлечении в уголовный процесс иных участников уголовного судопроизводства.
Предметом магистерского исследования охватываются нормы УПК РФ, касающиеся регламентации иных участников уголовного судопроизводства.
Научная новизна магистерского исследования заключается в установлении несовершенства положений УПК РФ, касающихся регулирования участия иных участников уголовного судопроизводства, а также в выработке предложений, направленных на решении выявленных проблем.
Гипотеза магистерского исследования сводится к тому, что правила УПК РФ, посвященные регламентации участия иных участников уголовного судопроизводства, нуждаются в переосмыслении и дополнениях, отвечающих современным реалиям уголовно-процессуальной деятельности.
Теоретическую базу магистерского исследования формируют работы следующих авторов: О.П. Александровой, В.К. Афонина, Л.Ю. Будановой,
А.Т. Баирова, Ф.Н. Багаудинова, А.Р. Белкина, А.В. Белоусова, Т.Н. Бородкина, С.П, Варениковой, В.Ф. Васюков, А.Я. Вышинского,
Н.В. Галяшина, Ю.И. Горянова, Е.П. Гришиной, А.А. Гурина, Г. Гросс,
А.С. Гришина, О.И. Даровских, Ю.А. Дубровиной, Ю.П. Дубягина,
О.П. Дубягиной, К.А, Забурдаевой, А.В. Закомолдина, Д.С. Иванова, Е.В. Елагиной, А.Р. Ельджарова, В.В. Ермошина, А.А. Зимина, Л.М, Исаевой, Е.А. Карякина, И.Н. Кожевникова, И.Ф. Крылова, Е.И. Поповой, А.В. Петрова,
A. В. Кудрявцевой, Ю.И. Великосельского, О.Ю. Кузнецова, С.Е. Кузнецова, Е.М. Курбановой, С.К. Цеевой, В.С. Латыпова, А.С. Лекаревой, И.А. Малиновского, Н.И. Матузова, В.Н. Махова, А.С. Митрясовой,
B. В. Никулиной, Н.Е. Павлова, Н.И. Порубова, М.А. Радионовой,
А.М. Резепкина, Х.У. Рустамова, А.П. Рыжакова, В.Д. Серякова, Е.В. Селина, М. Селезнева, Е.А. Семенова, В.К. Случевского, В.И. Смыслова,
М.С. Строговича, А.А. Тарасова, О.В. Хитровой, А.В. Чарыкова,
C. А. Шейфер, А. Шопенгауэра, В.Н. Шпилева, С.И. Штамм, К.С. Элтеко, А.А. Эйсман, К.И. Юровой, М.Л. Якуб и других авторов.....
Купить