Тема: «Экспертизы в расследовании уголовных дел»

Актуальность исследования. В современный период возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия и т.д.
Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности (невиновности) лица [65].
Экспертиза неоспоримо выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами. Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний [43].
Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду [28]. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как: И.В. Алексеев, Р.С. Белкин, Н.В. Бурвиков, О.Г. Войтова,
А.Ф. Волынский, Т.Э. Кукарникова, А.В. Мишин, А.М. Моисеев,
Т.Ф. Моисеева, С.В. Немира, Е.П. Орехова, Н.А. Панько, Д.А. Пестов, Е.Р. Россинская, С.Б. Россинский, В.Б. Стукалин, С.В. Хомутов,
Г.Н. Чекачкова, В.И. Шаров, Т.В. Шутемова и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на отдельных стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе назначения и проведения экспертизы, а также использования заключения эксперта в качестве доказательства по уголовным делам.
Предметом исследования являются правовые и методические основы проведения судебных экспертиз при расследовании уголовных дел.
Цель исследования заключается в составлении характеристики института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, в формировании рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач:
• раскрыть понятие судебной экспертизы в уголовном процессе;
• проанализировать принципы осуществления судебно-экспертной деятельности;
• определить предмет, объект, методы и методики осуществления судебных экспертиз;
• изучить правовые основания назначения экспертизы;
• охарактеризовать идентификационные и диагностические экспертные исследования;
• выявить особенности оценки заключения эксперта в уголовном судопроизводстве;
• проанализировать процесс допроса эксперта в суде.
...
Купить

В результате всестороннего изучения теоретического материала, проведенного анализа экспертной, следственной и судебной практики, получены следующие выводы.
Экспертные исследования играют немаловажную роль в процессе установления истины по уголовному делу. Выводы незаинтересованного лица, т.е. эксперта, полученные в ходе объективного, научно обоснованного исследования с применением специальных знаний, на законодательном уровне являются одним из видов доказательств. Поэтому процесс назначения и проведения экспертизы регламентируется законом.
В процессе анализа научных трудов ученых-криминалистов в данной области сформулировано уточненное определение судебной экспертизы - экспертиза представляет собой регулируемое нормами уголовно­процессуального законодательства исследование, которое проводится на основании постановления следователя или суда уполномоченным лицом, обладающим специальными знаниями, результаты которого, оформленные в виде заключения, имеют доказательную силу в процессе расследования.
Конкретизированы принципы осуществления экспертной деятельности. Для этого были изучены нормативные правовые акты и учебная литература по данной теме. Изученное привело к выводу о том, что в целом осуществление судебно-экспертной деятельности базируется на конституционных принципах законности, соблюдения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина и непосредственно на принципах, касающихся производства экспертизы - независимости судебного эксперта, объективности, научной обоснованности, всесторонности, полноты исследования и соблюдения профессиональной этики судебного эксперта.
Исследованы методические основы судебной экспертизы. На основе анализа литературных источников дано определение основных понятий: предмет судебной экспертизы - это группа объективных закономерностей, изучаемых в данной области научного знания; объекты экспертного исследования обладают процессуальным статусом вещественного источника доказательств. Также установлено, что объекты, предоставляемые на определенную экспертизу, характеризуются наличием общих черт, благодаря которым производство экспертизы проходит по конкретному алгоритму, т.е. по соответствующей методике с применением целесообразных методов исследования.
Правовыми основаниями экспертной деятельности в Российской Федерации являются ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Уголовно-процессуальный кодекс. Данные нормы регламентируют права и обязанности экспертов, порядок назначения и производства экспертных исследований, случаи обязательного назначения экспертизы, особенности результатов экспертного исследования, оформленных в виде заключения эксперта.
В контексте решения задачи по формулированию понятий идентификационных и диагностических исследований мы изучили труды ученых-криминалистов по данной тематике. Было установлено, что диагностические экспертные задачи нередко комбинируются с идентификационными задачами и обычно предшествуют первым, что способствует полному и всестороннему изучению объектов, предоставляемых на экспертизу.
...
Купить