Введение
Глава I
1) Предпосылки к формированию массового немецкого фармацевтического
производства и его экспансия на мировой рынок
2) Первая мировая война и ее последствия для фармакологии. Отрасль в
эпоху Веймарской республики.
3) Распространение аддиктивных фармацевтических средств и
ограничительные акты.
Глава II
1) Продолжение ограничительной политики после краха Веймарской
республики и прихода к власти НСДАП
2) Правовые практики нового законодательства, фактическая ситуация в
отношении исполнения законов в области фармакологии.................60-76
3) Новые разработки фармакологии в период 1933-1945 годов и практики их
применения
Заключение
Список источников..
Купить

До последнего времени история Третьего Рейха считалась досконально
изученной. Однако, если приглядеться повнимательнее, то всегда можно
обнаружить некоторые пробелы в целостности знания, и данный случай не
является исключением. Конечно же, участь искажения исторической
действительности в массовом сознании - дело нередкое даже в хорошо
изученных областях знания, но еще более подвержены этому наименее
изученные разделы. Этот факт послужил одной из причин написания данной работы.
Фармакология - (от греч. pharmakon (φάρμακον) — лекарство или яд, и logos
(λόγος) — наука) — медико-биологическая наука о лекарственных веществах и
их действии на организм. Основными новаторскими продуктами
фармацевтического производства этой эпохи в истории Германии были
психостимулирующие средства, такие, как первитин-метамфетамин (первое
марка, под которой он выпускался, второе (сокр. от N-метилальфаметилфенилэтиламин), производимый и применявшийся преимущественно в Германии, и бензедрин-фенамин (первое марка, второе сокращение от α-
метилфенилэтиламин), преимущественно применявшийся в странах
антигитлеровской коалиции. Конечно, деятельность фармацевтических
компаний не ограничивалась производством и продажей только этих препаратов,
поэтому в ходе исследования будут освещены и некоторые другие аспекты.
Данная работа, таким образом, будет основана на стыке нескольких
направлений: истории политики, науки, повседневности, военной истории, а
также практической и теоретической медицины и фармакологии в историческом
контексте. Все эти сведения, конечно, могут стать причиной возможных
неточностей, касающихся медицинских аспектов. Во избежание этого будет3
привлечена соответствующая источниковая база; однако, хочется подчеркнуть
преобладающий исторический, а не медицинский вектор работы. Помимо
указанных выше тем, немалый интерес вызывает и вопрос о возможном влиянии
препаратов на лидеров политической элиты, ведь в любом авторитарном режиме
решение лидера, и особенно его взвешенность и рациональность, напрямую
влияют на жизнь всего социума. По этой причине исследованию этой проблемы
в реалиях Третьего рейха будет уделено особое внимание. Трудность кроется в
неоднозначности выбранной тематики, недостаточной исследованности
феномена и, как результат, возможной неоднозначности выводов.
Актуальность данной работы заключается в малой освещенности данной темы
на русском языке и относительно малом количестве научных публикаций. Также
следует отметить спорную и при этом актуальную тему государственного
контроля в сфере здоровья населения. Данная тема актуальна также и потому,
что дает возможность проследить за историей изобретения, популяризации и
последующей реакции населения и политических элит на продукты
фармпроизводства, а также за тем, как эти препараты повлияли на немецкую
нацию, и в том числе на представителей властных структур. Также следует
отметить, что данная работа является продолжением изысканий на заданную
тематику, но более расширенным и полностью переработанным и
переосмысленным исследованием. Изменен и подход к написанию: он сделан
более широким и комплексным. В определении идет речь лишь о науке как
таковой, однако, предметом исследования является фармакология как отрасль
научного знания, объект политического взаимодействия, влияющая на
повседневную жизнь людей, промышленность, производство, экономику и
право; также некоторый подспудный интерес представляет фармацевтика, как
отрасль, связанная с непосредственным производством лекарственных средств.
Объектом исследования являются лишь некоторые наиболее неоднозначные4
продукты фармацевтической промышленности, появившиеся во временной
период с 1933 по 1945 год, что могли заметно повлиять на ход исторического
процесса. Сильнодействующие препараты, что успели за время господства
национал-социалистов пройти путь от появления на рынке и популяризации до
осторожного опасения и попыток контроля, а по мере ухудшения ситуации и
вовсе возвращения интереса к лекарственной «поддержке» населения,
представляют интерес для исследования «заботы» правительств о нации, а также
касающихся их правовых аспектов. Также была поставлена задача выявить связь
этих процессов с внутренней и внешней политикой Третьего рейха и
исследовать феномен, возникший в среде тоталитарной заботы о расовой и
токсикологической чистоте германского населения. Цель данной работы -
проследить всю полноту взаимосвязей, начиная от изысканий исследователей-химиков и заканчивая интересами конечных потребителей фармацевтической
продукции, а также влияния, оказанного данной продукцией на население.
Однако, некоторые из них все-таки доступны опосредованно, через
работы других исследователей данной темы. В некоторых из них упомянутый
выше Норман Олер ссылается на закрытые архивы Фрайбурга. Кроме него,
доскональным изучением архивных источников занимался известный немецкий
историк Питер Стейнкамп (Peter Steimkamp), что отражено во многих статьях и
диссертациях1. Исследования Стейнкампа хорошо цитируются, среди всех
авторов2 он привел, пожалуй, наиболее обширный комплекс архивных
документов. Известно о публикациях по данной теме на английском и немецком
языках, однако, мнения авторов в них различаются довольно сильно. К тому же,
существует проблема верификации информации, выделенной из этих
публикаций, авторами которых являются медицинские работники. Причина
этого, очевидно, кроется в отсутствии у авторов исторического образования, на
что указывают возможные ошибки в фактах и исторических выводах. Однако,
работы медицинских сотрудников и специалистов в области фармакологии
важны для объяснения действия некоторые препаратов и лучшего понимания их
влияния на деятельность человека, принятие решений и заботу о здоровье нации.
Методология исследования основана на доступной источниковой базе. Она
включает в себя анализ уже имеющегося материала на доступных языках, его
сопоставление, изучение и верификацию, исследование и сравнительный анализ
актов, регламентов и указов, поиск источников личного характера, сравнение
процессов, протекающих процессов в Германии и других странах. Важную роль
в исследовании играют статистические показатели, взятые из доступных
источников, правильная интерпретация которых дает ключ к пониманию
исторических процессов. К сожалению, по причинам обилия публикаций
сомнительного содержания и выводов, следует быть особенно аккуратным с
интерпретацией материала по данной теме. По этой причине важную роль в
анализе информации играл индекс цитируемости работ, характер и
достоверность используемых источников, а также данные о самом авторе работ,
включая его образование, сферу интересов, другие направления исследований.
Выбор основного вектора исследования взят неслучайно. В работу включены
наиболее субъективно влиятельные события, практики и теоретические
наработки в рассматриваемой области. В последнее время. Значимость
исследования заключается в освещении малоизученного и, на первый взгляд,
малозначимого аспекта истории Третьего рейха. Однако, с погружением в тему
осознается некоторая недооцененность данной темы в отечественной историографии.
Следует также отдельно упомянуть источники, которые были
использованы в ходе написания работы. Во-первых, нужно отметить, что на
данный момент практически отсутствуют исторические исследования на
русском языке. Можно разве что привести в пример переведенную на русский
язык книгу немецкого журналиста Нормана Олера3. Книга имеет неплохую
источниковую базу и отмечена хорошими рецензиями некоторых историков,
однако, она написана в сугубо публицистической манере, имеет малое
количество отрывков со слабой, либо вовсе отсутствующей аргументацией в
виде ссылок на источники. Кроме того, местами книга выглядит прямым
плагиатом книги Дэвида Ирвинга4 , при этом отсутствует ссылки на цитируемого
автора. В результате выход этой книги стал причиной большого количества
публикаций в средствах массовой информации, так или иначе ссылающихся на
данное исследование, либо повторяющих почти дословно содержимое книги5,
что порождает некоторое искажение в умах читателей. Кроме данных
публикаций и работ в источниках на русском языке (советских журналах и
работах советских химиков6) можно также обнаружить некоторые открытые
данные о фармпрепаратах. Эти публикации помогают понять роль, которую
фармакология играла во всех сферах жизни Германии, а также провести
некоторые параллели в политике советского и немецкого руководства.
Последним рассмотренным в ходе работы видом источника являются
переведенные на русский язык мемуары и другие подобные источники личного
характера. К сожалению, источники архивного характера по данной теме
недоступны напрямую, а открытые документы практически отсутствуют, этот
факт был отмечен некоторыми исследователями7. в уже обозначенных выше
источниках массовой информации преподносится идея о доминирования в рейхе
некоего двойственного отношения к препаратам и “токсичности” человеческих
организмов в принципе. При этом журналисты часто рассматривают проблему
через призму современного восприятия Третьего рейха. Часто встречается
прямое указание на якобы имевшую место быть наркотическую аддикцию
Адольфа Гитлера и ее влияние на принимаемые фюрером решения. Если
проследить появление подобных публикаций и сравнить их содержание
(практически всегда одинаковое), то можно увидеть, что авторы ссылаются либо
на упомянутого Нормана Олера (в лучшем случае), либо на сборник под
редакцией Вернера Пипера, однако, при этом выводы публицистов не всегда
совпадают с выводами авторов книг. Авторы также не гнушаются прямо
связывать применение в Рейхе некоторых продуктов фармакологических
исследований с идеей создания “сверхчеловека” из простого немца путем
испытания на нем аддиктивных препаратов, после привыкания “списывания” как
потенциально возможного загрязнителя немецкого генофонда. Как будет
показано ниже, эти утверждения имели мало общего с реалиями Германии 1933-
1945 годов, и страна в этих вопросах была преемницей политики времен
Веймарской республики. Именно по этой причине требуется обозначить
некоторое отступление от временных рамок, указанных в заглавии работы. По
причине озвученных выше соображений, следует поставить конечной целью
исследования показать на основании всевозможных фактов и всеобъемлющего
анализа реальное место роли фармакологических исследований и их
практических результатов на жизнь Германии и ее населения.
Исследование состоит из введения, основной части, которая делится на главы,
заключение и список использованных источников. Основная часть делится на 2
главы, между которыми проведена хронологическая линия разделения: до
прихода Гитлера к власти и после. Деление это достаточно условно в данном
вопросе, однако, во многих работах является общепринятым: все-таки, новый
строй не был идентичен старому, но имел много общих черт с прошлым. Главы,
в свою очередь, подразделяются на параграфы в соответствии с областью охвата
темы, в целом описывая единое явление в его непрерывности и диалектичности.
Первая глава охватывает возникновение и становление немецкой фармакологии
и фармацевтики, а также показывает взаимовлияние реалий эпохи и предмета
исследования. Первые два параграфа описывают самые ранние предпосылки,
последовательно начиная с Кайзеровской Германии 19 века, где описывается
зарождение производственного бума в фармакологии и влияние на этот феномен
Первой мировой войны, а впоследствии и Веймарской республики. В
подразделах будет указана хронологическая граница по Первой мировой войне,
после которой замедлился процесс изобретения новых препаратов, а основное
внимание было приковано к процессу производства, внедрения и сбыта новых
веществ. Вторая глава начинается с конца января 1933 года - момента
назначения А. Гитлера канцлером и хронологически охватывает период времени
до крушения Третьего рейха. Такое деление отражает фактические реалии
немецкого законодательства в рамках совершенно различных подходов
политических элит к исследуемым в данной работе вопросам. Первый параграф
содержит сведения о правовых аспектах уже попавших под серьезные
ограничения в предыдущую эпоху фармацевтических средств и раскрывает
присутствующую двоякость в правовой теории. Второй параграф освещает9
фактический и практический характер законодательных постановлений и их
реализацию на практике. Третий параграф посвящен экспериментам по
созданию новых фармацевтических препаратов, все более отчаянные попытки
которых проводились ближе к концу войны.
Работа имеет подзаголовок «Теории и практики», что требует некоторого
пояснения. Исследование лишено четкого разделения на теорию применения
фармакологических средств и практики применения по причине неразрывной
диалектической связи между этими категориями. Условно можно назвать
«теорией» ожидаемое применение препаратов, описанное в указах, инструкциях
и циркулярах, а практикой — фактическое его применение, вне зависимости от
прописанных или просто общепринятых норм. В исследовании также
присутствуют материалы, касающиеся других государств данного периода, что
сделано с целью продемонстрировать разницу с зарубежным опытом для
лучшего понимания контекста эпохи и размахов феномена. Кроме того,
необходимы пояснения о предпосылках его появления в самой Германии,
вследствие чего сделан некоторый «шаг назад» для обозначения предпосылок.
По этой причине исследование излагается в хронологическом порядке, а реалии
1933-1945 годов предложены отдельно в общемировом контексте для сравнения
с опытом других стран. Отдельно выделены аспекты восприятия феномена с
различных позиций современников.
Купить