Помощь студентам в учебе
Б.В. Савинков во главе подпольных антисоветских организаций (1918-1924 гг)
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАЧАЛО БОРЬБЫ Б.В. САВИНКОВА С БОЛЬШЕВИКАМИ.
«СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («СЗРИС»)
1.1. СОЗДАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ«СЗРИС» В 1918 Г.
1.2. ИТОГИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЗРИС»
ГЛАВА 2. НА ПУТИ К «НАРОДНОМУ СОЮЗУ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ СВОБОДЫ»
2.1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО
ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ А.В. КОЛЧАКА
2.2. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА И ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ ........................ 43
ГЛАВА 3. Б.В. САВИНКОВ ВО ГЛАВЕ «НАРОДНОГО СОЮЗА
ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («НСЗРИС») В 1920-1924 ГГ. ........ 48
3.1. РУССКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ (РПК) И ФОРМИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
3.2. РУССКИЙ ЭВАКУАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ (РЭК) И «НАРОДНЫЙ СОЮЗ ЗАЩИТЫ
РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («НСЗРИС»)
ГЛАВА 4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА ВО ГЛАВЕ «НСЗРИС»
ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ИЗ ПОЛЬШИ. 1922-1924 ГГ
4.1. ПОИСКИ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ
4.2. НАКАНУНЕ ПОЕЗДКИ В СССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 10
ГЛАВА 1. НАЧАЛО БОРЬБЫ Б.В. САВИНКОВА С БОЛЬШЕВИКАМИ.
«СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («СЗРИС»)
1.1. СОЗДАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ«СЗРИС» В 1918 Г.
1.2. ИТОГИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЗРИС»
ГЛАВА 2. НА ПУТИ К «НАРОДНОМУ СОЮЗУ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ СВОБОДЫ»
2.1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО
ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ А.В. КОЛЧАКА
2.2. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА И ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ ........................ 43
ГЛАВА 3. Б.В. САВИНКОВ ВО ГЛАВЕ «НАРОДНОГО СОЮЗА
ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («НСЗРИС») В 1920-1924 ГГ. ........ 48
3.1. РУССКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ (РПК) И ФОРМИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
3.2. РУССКИЙ ЭВАКУАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ (РЭК) И «НАРОДНЫЙ СОЮЗ ЗАЩИТЫ
РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («НСЗРИС»)
ГЛАВА 4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА ВО ГЛАВЕ «НСЗРИС»
ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ИЗ ПОЛЬШИ. 1922-1924 ГГ
4.1. ПОИСКИ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ
4.2. НАКАНУНЕ ПОЕЗДКИ В СССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 10
В конце 1918 г., не найдя применения своей деятельности в России,
известный политический деятель, на тот момент уже бывший эсер и товарищ
военного министра во Временном правительстве и не удавшийся лидер
антибольшевистской организации «Союз защиты Родины и Свободы», а
также организатор провалившихся восстаний в Ярославле и Муроме, Б.В.
Савинков покидает страну, охваченную Гражданской войной. В первую
очередь потому что нигде в России он не встречает политической поддержки:
к нему относятся подозрительно и монархисты, и эсеры. Нахождение при
Уфимской Директории не сулит никакого политического успеха, ровно также,
как и приглашение войти в состав Сибирского правительства. Уезжает он с по
поручению Н.Д. Авксентьева с целью «защиты российских интересов» в
Европе, на Парижской мирной конференции. Однако дальнейшие его
действия принесут мало пользы родине, более того нанесут ей, находящейся
в состоянии полной разрухи и неразберихи, новый ощутимый вред.
С точки зрения Савинкова, начиная с создания «Союза защиты родины
и свободы» в начале 1918 г. и до его ареста в августе 1924 г., он сражается
против большевиков, против «красной заразы».
Отличаясь огромным честолюбием, амбициозностью и желанием во
всем быть первым, Савинков спешит сделать все возможное, чтобы занять
лидирующие позиции в среде русской политической и культурной эмиграции.
Тем не менее, его авторитет за рубежом весьма условен. В 1919 г. русские
круги возлагают на него огромную надежду, которая теряет всякий смысл уже
в конце 1920 г., после окончившегося неудачей Мозырского похода. Ясно
намечается бесперспективность его борьбы под общим руководством
иностранцев и за их же деньги. По признанию самого Савинкова на суде,
сама идея Мозырского похода казался ему «бессмысленной»1. Но он
продолжает действовать по инерции, потому что любая деятельность, любое движение - смысл его жизни.
Можно сказать, что оставаясь не у дел, Савинков томился и тяготился
своим положением, а желание находиться в центре внимания толкало его на
новые приключения, и пусть ради этого придется изменить своим принципам
или вовсе отказаться от таковых. И все же он искал оправдание себе: «В тот
момент я был совершенно убежденным вашим врагом, глубоко убежденным,
что русский народ не с вами, что вы только захватчики власти»1.
Прикрывался ли он русскими национальными интересами или был истинным
патриотом? На этот вопрос ответить возможным не представляется. Но сам
он перед Военной коллегией Верховного суда СССР утверждал следующее:
«Судите, как хотите. Но я, глядя в глаза, скажу…что не было у меня другой
мысли, не было другого желания, как служить своему народу, служить
России…Я был окутан сетями со всех сторон; и желающий одного - блага
народу русскому…я был вынужден делать то, в чем не был уверен…»2.
Для более полного осмысления антисоветской деятельности Бориса
Савинкова по созданию подпольных организаций и руководству ими,
идеологических мотивов и политической платформы, на которой он стоял,
была проведена исследовательская работа, временными границами которой является период с 1918 по 1924 гг.
Условно весь период «савинковской» антисоветской деятельности в эти
годы можно разделить на несколько этапов: московский период деятельности,
создание СЗРиС - февраль-май 1918 г.; «первый» парижский период- 1919 г.,
проведенный Савинковым в Париже в качестве представителя Уфимской
директории в начале января и представителя А.В. Колчака вплоть до смерти
последнего, а также месяцы проведенные Борисом Савинковым в Париже как
членом Русской Заграничной делегации и частным лицом; политическая. В
процессе исследования использовались сравнительно-исторический анализ
источников и литературы по поставленной проблеме, ретроспективный и хронологический методы исторического анализа.
Дипломная работа состоит из введения, основной, исследовательской
части, включающей четыре главы; заключения и списка использованных
источников и литературы. Глава «Начало борьбы Б.В. Савинкова с
большевиками. «Союз защиты Родины и свободы» («СЗРиС»)» повествует о
создании Б.В. Савинковым антисоветской организации в Москве в начале
1918 г. Во второй главе «На пути к «Народному союзу защиты Родины
свободы» («НСЗРиС»)» рассматривается деятельность Савинкова как члена
Русской заграничной делегации и представителя А.В.Колчака в Европе;
именно в этот период у него зарождается мысль о необходимости
воссоздания «СЗРиС». Третья глава «Савинков во главе «Народного Союза
защиты Родины и Свободы» («НСЗРиС») в 1920-1921 гг.» и повествует о
деятельности новых савинковских антисоветских организаций (РПК,РЭК и
НСЗРиС), управление которыми осуществлялось с территории Польши. В
четвертой главе «Деятельность Б.В. Савинкова во главе «НСЗРиС» после
изгнания из Польши .1922-1924 гг.» характеризуется деятельность Савинкова как главы НСЗРиС в Париже.
Личность Савинкова с ее любовью к азарту; его неоднозначная,
драматическая судьба, полная метаний служат красноречивым примером того
типа человека, авантюриста, который появляется вместе с такими значимыми
событиями истории как революции и гражданские войны. Это своеобразное
воплощение России на рубеже исторических эпох, крушения старого и
становление нового, сметающим на своем пути прежние идеологические
догмы и моральные нормы, которые отныне не сообразуются с временем и в
современных условиях применимы быть не могут. С другой стороны, вся
жизнь Савинкова наполнена трагизмом, который является последствием
смены вех. В этом смысле работа является актуальной, так как демонстрирует
коллизии человеческой жизни, попавшей в оборот истории.
Результаты исследования были апробированы в конференции «Русская
революция в лицах», организованной РОО Информационно-культурным
центром «Русская эмиграция» Санкт-Петербурга.
известный политический деятель, на тот момент уже бывший эсер и товарищ
военного министра во Временном правительстве и не удавшийся лидер
антибольшевистской организации «Союз защиты Родины и Свободы», а
также организатор провалившихся восстаний в Ярославле и Муроме, Б.В.
Савинков покидает страну, охваченную Гражданской войной. В первую
очередь потому что нигде в России он не встречает политической поддержки:
к нему относятся подозрительно и монархисты, и эсеры. Нахождение при
Уфимской Директории не сулит никакого политического успеха, ровно также,
как и приглашение войти в состав Сибирского правительства. Уезжает он с по
поручению Н.Д. Авксентьева с целью «защиты российских интересов» в
Европе, на Парижской мирной конференции. Однако дальнейшие его
действия принесут мало пользы родине, более того нанесут ей, находящейся
в состоянии полной разрухи и неразберихи, новый ощутимый вред.
С точки зрения Савинкова, начиная с создания «Союза защиты родины
и свободы» в начале 1918 г. и до его ареста в августе 1924 г., он сражается
против большевиков, против «красной заразы».
Отличаясь огромным честолюбием, амбициозностью и желанием во
всем быть первым, Савинков спешит сделать все возможное, чтобы занять
лидирующие позиции в среде русской политической и культурной эмиграции.
Тем не менее, его авторитет за рубежом весьма условен. В 1919 г. русские
круги возлагают на него огромную надежду, которая теряет всякий смысл уже
в конце 1920 г., после окончившегося неудачей Мозырского похода. Ясно
намечается бесперспективность его борьбы под общим руководством
иностранцев и за их же деньги. По признанию самого Савинкова на суде,
сама идея Мозырского похода казался ему «бессмысленной»1. Но он
продолжает действовать по инерции, потому что любая деятельность, любое движение - смысл его жизни.
Можно сказать, что оставаясь не у дел, Савинков томился и тяготился
своим положением, а желание находиться в центре внимания толкало его на
новые приключения, и пусть ради этого придется изменить своим принципам
или вовсе отказаться от таковых. И все же он искал оправдание себе: «В тот
момент я был совершенно убежденным вашим врагом, глубоко убежденным,
что русский народ не с вами, что вы только захватчики власти»1.
Прикрывался ли он русскими национальными интересами или был истинным
патриотом? На этот вопрос ответить возможным не представляется. Но сам
он перед Военной коллегией Верховного суда СССР утверждал следующее:
«Судите, как хотите. Но я, глядя в глаза, скажу…что не было у меня другой
мысли, не было другого желания, как служить своему народу, служить
России…Я был окутан сетями со всех сторон; и желающий одного - блага
народу русскому…я был вынужден делать то, в чем не был уверен…»2.
Для более полного осмысления антисоветской деятельности Бориса
Савинкова по созданию подпольных организаций и руководству ими,
идеологических мотивов и политической платформы, на которой он стоял,
была проведена исследовательская работа, временными границами которой является период с 1918 по 1924 гг.
Условно весь период «савинковской» антисоветской деятельности в эти
годы можно разделить на несколько этапов: московский период деятельности,
создание СЗРиС - февраль-май 1918 г.; «первый» парижский период- 1919 г.,
проведенный Савинковым в Париже в качестве представителя Уфимской
директории в начале января и представителя А.В. Колчака вплоть до смерти
последнего, а также месяцы проведенные Борисом Савинковым в Париже как
членом Русской Заграничной делегации и частным лицом; политическая. В
процессе исследования использовались сравнительно-исторический анализ
источников и литературы по поставленной проблеме, ретроспективный и хронологический методы исторического анализа.
Дипломная работа состоит из введения, основной, исследовательской
части, включающей четыре главы; заключения и списка использованных
источников и литературы. Глава «Начало борьбы Б.В. Савинкова с
большевиками. «Союз защиты Родины и свободы» («СЗРиС»)» повествует о
создании Б.В. Савинковым антисоветской организации в Москве в начале
1918 г. Во второй главе «На пути к «Народному союзу защиты Родины
свободы» («НСЗРиС»)» рассматривается деятельность Савинкова как члена
Русской заграничной делегации и представителя А.В.Колчака в Европе;
именно в этот период у него зарождается мысль о необходимости
воссоздания «СЗРиС». Третья глава «Савинков во главе «Народного Союза
защиты Родины и Свободы» («НСЗРиС») в 1920-1921 гг.» и повествует о
деятельности новых савинковских антисоветских организаций (РПК,РЭК и
НСЗРиС), управление которыми осуществлялось с территории Польши. В
четвертой главе «Деятельность Б.В. Савинкова во главе «НСЗРиС» после
изгнания из Польши .1922-1924 гг.» характеризуется деятельность Савинкова как главы НСЗРиС в Париже.
Личность Савинкова с ее любовью к азарту; его неоднозначная,
драматическая судьба, полная метаний служат красноречивым примером того
типа человека, авантюриста, который появляется вместе с такими значимыми
событиями истории как революции и гражданские войны. Это своеобразное
воплощение России на рубеже исторических эпох, крушения старого и
становление нового, сметающим на своем пути прежние идеологические
догмы и моральные нормы, которые отныне не сообразуются с временем и в
современных условиях применимы быть не могут. С другой стороны, вся
жизнь Савинкова наполнена трагизмом, который является последствием
смены вех. В этом смысле работа является актуальной, так как демонстрирует
коллизии человеческой жизни, попавшей в оборот истории.
Результаты исследования были апробированы в конференции «Русская
революция в лицах», организованной РОО Информационно-культурным
центром «Русская эмиграция» Санкт-Петербурга.
Подводя итоги исследования, следует отметить, что Бориса Савинкова
можно смело поставить в ряд самых искушенных и талантливых «героев»
периода Гражданской войны. Его антибольшевистские организации стали
одними из самых серьезных врагов советской власти. По сравнению с
бездействующей эмиграцией Савинков казался единственным, кто
продолжает активную борьбу. Возможно, он был слеп и не желал осознавать
бесперспективность всех своих мероприятий, жил иллюзией того, что сможет
выйти на первые роли, занять главную нишу в будущей России.
Как показывает изученный материал, во многом именно его
личностные качества помешали стать ему популярной фигурой: ярко
выраженный индивидуализм и высокомерие не способствовали объединению
вокруг него людей на продолжительный период. Бывшие соратники от него
быстро отворачивались, настоящих друзей он не имел. Он был полным
одиночкой. Его двуличность и неискренность отталкивали от него
потенциальных союзников: «в публичных заявлениях он демократ,
противник еврейских погромов, в реальности же его армия «оставляет за
собой пылающие еврейские местечки», а в своем кабинете в Брюле он
советует «жидов» в союз не принимать. Признавая в договорах
независимость Украины и Белоруссии и даже Кубани, он у себя в Брюле смеется над самостийной Украиной.
Документы свидетельствуют, что такое отношение к делу, непорядок в
СЗРиС, РПК, РЭК и НСЗРиС, плохая организация работы в Информбюро,
отсутствие по-настоящему активных и деятельных соратников привели
Бориса Викторовича к краху всей его деятельности.
В дипломной работе отчетливо показано, что «неудачи и поражения не
убеждали Савинкова в бесперспективности борьбы. Каждый раз его
изворотливый ум "выстраивал" очередной план, а воля и азарт крупного
игрока мобилизовывали энергию на новые авантюры. И в центр этих
авантюр, покушений, интриг, провокаций он увлекал за собой сотни, тысячи
других. Соображения морали не смущали его: игра стоила свеч! Цель оправдывала средства!».
Итак, на примере савинковских подпольных организаций (СЗРиС, РПК,
РЭК и НЗРиС) были выявлены механизмы формирования и
функционирования антибольшевистских организаций периода Гражданской
войны. Для достижения указанной цели в процессе написания исследовательской работы был выполнен ряд задач:
1) При решении задачи анализа антибольшевистская
деятельность Б.В. Савинкова был рассмотрен механизм создания и
руководства им подпольными антисоветскими организациями СЗРиС,
РПК, РЭК и НСЗРиС в 1918-1924 гг. на территории Советской России, Польши и Франции
2) При решении задачи анализа политического положения
Савинкова за границей были рассмотрены его отношения с
представителями русской эмиграции, высокопоставленными лицами
иностранных государств (Ю. Пилсудского, У. Черчилля, Д. Ллойд
Джорджа, Б.Муссолини); проанализирована его деятельность по
поиску источников финансирования для своих организаций
3) При решении задачи изучения личности Савинкова были
подвергнуты анализу ее характерные черты, а также рассмотрены
политические мотивы и идеологические установки, побудившие его к активной кампании против новой власти
4) При решении задачи выявления причин, повлекших за
собой неудачу борьбы Б.В. Савинкова, были обнаружены и
проанализированы недостатки и недочеты в руководимых им антисоветских организациях.
Таким образом, задачи решены в полном объеме, цель достигнута.
На основании проделанного исследования, можно сделать вывод о том,
что изучаемый нами период его жизни остается очень противоречивым. Мы
до сих пор не можем с уверенностью сказать, что нам детально известно все,
чем он в эти годы занимался, с кем был связан и в чем был убежден. Сборник
«Борис Савинков перед Военной коллегией Верховного суда СССР» лишь
приоткрывает нам завесу над тем, что думал и как мыслил этот человек.
Однако в этот сборник вошли не все показания Савинкова, и большая часть
важнейшей информации все еще сосредоточена в архивах под грифом
секретности. С уверенностью можно сказать, что он заставил нервничать
советскую власть и доставил ей немало забот, тем не менее, об истинном
масштабе этих забот мы объективно судить не можем. Известно, что
Л.Д. Троцкий савинковскую и балаховскую угрозы считал серьезнее, чем
угрозу врангелевскую. Именно по этой причине дальнейшее исследование
жизни и деятельности Б.В. Савинкова в 1918-1924 гг. кажется очень
перспективным, тем более, что его личность несправедливо предается
забвению. Работа в этом направлении, как уже было сказано выше,
сопряжена с определенными трудностями, касающимися процесса
рассекречивания документов по «делу» Б.В. Савинкова.
Данная дипломная работа представляет собой лишь одно из
исследований, направленных на сбор и анализ материала, касающегося Б.В.
Савинкова. В своей работе мы обратили внимание на отдельный период
жизни и деятельности Б.В. Савинкова, и этот материал может оказаться
полезен для будущих исследователей. Подробное изучение личности
Б.В. Савинкова является актуальным в связи с переосмыслением многих
проблем новейшей истории России, в том числе проблемы революций 1917 г,
гражданской войны, интервенции, русской эмиграции и антисоветских политических организаций.
В заключении отметим что, савинковская авантюра закончилась
полным поражением, а советская власть одержала победу на еще одном
фронте - фронте информационной войны. Использование Савинкова в
пропагандистских целях после его ареста на территории СССР подняло
престиж и авторитет советской власти. Сам же Борис Викторович отрекся от
своей деятельности и безоговорочно признал советскую власть.
можно смело поставить в ряд самых искушенных и талантливых «героев»
периода Гражданской войны. Его антибольшевистские организации стали
одними из самых серьезных врагов советской власти. По сравнению с
бездействующей эмиграцией Савинков казался единственным, кто
продолжает активную борьбу. Возможно, он был слеп и не желал осознавать
бесперспективность всех своих мероприятий, жил иллюзией того, что сможет
выйти на первые роли, занять главную нишу в будущей России.
Как показывает изученный материал, во многом именно его
личностные качества помешали стать ему популярной фигурой: ярко
выраженный индивидуализм и высокомерие не способствовали объединению
вокруг него людей на продолжительный период. Бывшие соратники от него
быстро отворачивались, настоящих друзей он не имел. Он был полным
одиночкой. Его двуличность и неискренность отталкивали от него
потенциальных союзников: «в публичных заявлениях он демократ,
противник еврейских погромов, в реальности же его армия «оставляет за
собой пылающие еврейские местечки», а в своем кабинете в Брюле он
советует «жидов» в союз не принимать. Признавая в договорах
независимость Украины и Белоруссии и даже Кубани, он у себя в Брюле смеется над самостийной Украиной.
Документы свидетельствуют, что такое отношение к делу, непорядок в
СЗРиС, РПК, РЭК и НСЗРиС, плохая организация работы в Информбюро,
отсутствие по-настоящему активных и деятельных соратников привели
Бориса Викторовича к краху всей его деятельности.
В дипломной работе отчетливо показано, что «неудачи и поражения не
убеждали Савинкова в бесперспективности борьбы. Каждый раз его
изворотливый ум "выстраивал" очередной план, а воля и азарт крупного
игрока мобилизовывали энергию на новые авантюры. И в центр этих
авантюр, покушений, интриг, провокаций он увлекал за собой сотни, тысячи
других. Соображения морали не смущали его: игра стоила свеч! Цель оправдывала средства!».
Итак, на примере савинковских подпольных организаций (СЗРиС, РПК,
РЭК и НЗРиС) были выявлены механизмы формирования и
функционирования антибольшевистских организаций периода Гражданской
войны. Для достижения указанной цели в процессе написания исследовательской работы был выполнен ряд задач:
1) При решении задачи анализа антибольшевистская
деятельность Б.В. Савинкова был рассмотрен механизм создания и
руководства им подпольными антисоветскими организациями СЗРиС,
РПК, РЭК и НСЗРиС в 1918-1924 гг. на территории Советской России, Польши и Франции
2) При решении задачи анализа политического положения
Савинкова за границей были рассмотрены его отношения с
представителями русской эмиграции, высокопоставленными лицами
иностранных государств (Ю. Пилсудского, У. Черчилля, Д. Ллойд
Джорджа, Б.Муссолини); проанализирована его деятельность по
поиску источников финансирования для своих организаций
3) При решении задачи изучения личности Савинкова были
подвергнуты анализу ее характерные черты, а также рассмотрены
политические мотивы и идеологические установки, побудившие его к активной кампании против новой власти
4) При решении задачи выявления причин, повлекших за
собой неудачу борьбы Б.В. Савинкова, были обнаружены и
проанализированы недостатки и недочеты в руководимых им антисоветских организациях.
Таким образом, задачи решены в полном объеме, цель достигнута.
На основании проделанного исследования, можно сделать вывод о том,
что изучаемый нами период его жизни остается очень противоречивым. Мы
до сих пор не можем с уверенностью сказать, что нам детально известно все,
чем он в эти годы занимался, с кем был связан и в чем был убежден. Сборник
«Борис Савинков перед Военной коллегией Верховного суда СССР» лишь
приоткрывает нам завесу над тем, что думал и как мыслил этот человек.
Однако в этот сборник вошли не все показания Савинкова, и большая часть
важнейшей информации все еще сосредоточена в архивах под грифом
секретности. С уверенностью можно сказать, что он заставил нервничать
советскую власть и доставил ей немало забот, тем не менее, об истинном
масштабе этих забот мы объективно судить не можем. Известно, что
Л.Д. Троцкий савинковскую и балаховскую угрозы считал серьезнее, чем
угрозу врангелевскую. Именно по этой причине дальнейшее исследование
жизни и деятельности Б.В. Савинкова в 1918-1924 гг. кажется очень
перспективным, тем более, что его личность несправедливо предается
забвению. Работа в этом направлении, как уже было сказано выше,
сопряжена с определенными трудностями, касающимися процесса
рассекречивания документов по «делу» Б.В. Савинкова.
Данная дипломная работа представляет собой лишь одно из
исследований, направленных на сбор и анализ материала, касающегося Б.В.
Савинкова. В своей работе мы обратили внимание на отдельный период
жизни и деятельности Б.В. Савинкова, и этот материал может оказаться
полезен для будущих исследователей. Подробное изучение личности
Б.В. Савинкова является актуальным в связи с переосмыслением многих
проблем новейшей истории России, в том числе проблемы революций 1917 г,
гражданской войны, интервенции, русской эмиграции и антисоветских политических организаций.
В заключении отметим что, савинковская авантюра закончилась
полным поражением, а советская власть одержала победу на еще одном
фронте - фронте информационной войны. Использование Савинкова в
пропагандистских целях после его ареста на территории СССР подняло
престиж и авторитет советской власти. Сам же Борис Викторович отрекся от
своей деятельности и безоговорочно признал советскую власть.