Тема: Правовые и нравственные аспекты реализации статуса защитника
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1 Защитник как участник уголовного судопроизводства: основные положения 6
1.1 Понятие защитника и требования, предъявляемые к защитнику 6
1.2 Процессуальное положение защитника 11
1.3 Проблема реализации защитником права на собирание доказательств
23
Глава 2 Нравственные основания защиты 31
2.1 Нравственные начала в деятельности защитника 31
2.2 Нравственные вопросы при реализации избранной тактики защиты 40 Глава 3 Ответственность защитника за нарушение предъявляемых требований 50
3.1 Вопросы реализации дисциплинарной ответственности защитника 50
3.2 Вопросы привлечения адвокатов к уголовной ответственности 56
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 71
📖 Введение
В то же время, многие проблемы остаются неразрешенными, так, до конца не определены полномочия защитника по собиранию доказательств, что позволяет сделать вывод о неравенстве в данной сфере сторон уголовного процесса. Дискуссионным является вопрос о возможности допуска в качестве защитников не только профессиональных адвокатов, но и иных лиц, об участии которых в уголовном деле ходатайствует обвиняемый. С одной стороны, такой подход может не обеспечить предоставление квалифицированной юридической помощи, с другой стороны, обвиняемый должен быть свободен в выборе средств защиты.
Еще более значимой проблемой является нарушение защитниками требований закона и нравственности при осуществлении своей профессиональной деятельности, о чем свидетельствуют сведения о привлечении адвокатов к дисциплинарной и уголовной ответственности. Все изложенное свидетельствует о необходимости дальнейших исследований правовых и нравственных аспектов деятельности защитника в уголовном процессе и обусловливает актуальность выбранной темы.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с участием защитника в уголовном процессе, исследовали многие ученые, как в рамках фундаментальных трудов, так и в отдельных научных статьях...
✅ Заключение
В настоящее время в рамках уголовного судопроизводства право на защиту может быть реализовано преимущественно путем получения квалифицированной юридической помощи, последняя представляет собой деятельность лица, обладающего правовым статусом адвоката, направленная на защиту прав и свобод граждан и лиц без гражданства, на основе профессиональных стандартов квалифицированной юридической помощи и норм этики. Для обеспечения предоставления адвокатами квалифицированной юридической помощи предусмотрены особые требования к данным субъектам: процедура присвоения статуса адвоката, а также прекращения данного статуса.
Приобретается статус адвоката после сдачи квалификационного экзамена на основании решения коллегии, при этом, четко определены требования к лицу, которое претендует на статус адвоката, а также обстоятельства, при наличии которых лицо адвокатом быть не может. Считаем несправедливым подход законодателя, в соответствии с которым в двухгодичный юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката, не учитывается тот период, в течение которого лицо осуществляло юридическую деятельность до получения первого высшего юридического образования. Представляется, что данное уточнение следовало бы исключить и исходить из того, какой в действительности срок юридического стажа имеется у претендента, вне зависимости от того, когда он был наработан, поскольку данный стаж позволяет предоставлять квалифицированную юридическую помощь.
В настоящее время законодательно подозреваемому и обвиняемому предоставлены широкие гарантии по обеспечению права на квалифицированную юридическую помощь как способа реализации право на защиту, однако полагаем, что следует предусмотреть возможность выбора способа защиты самому подозреваемому, обвиняемому, в связи с чем, нецелесообразны имеющиеся ограничения, в соответствии с которым защитником в ходе досудебного производства может быть исключительно лицо, обладающее статусом адвоката. При этом, право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь должно быть сохранено...





