Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблемы задержания подозреваемого

Работа №137965

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы88
Год сдачи2023
Стоимость5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
58
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Теоретико-правовые основы применения задержания 10
1.1 История возникновения, формирование и эволюция института
задержания в уголовном судопроизводстве России 10
1.2 Понятие и юридическая природа задержания 23
1.3 Виды задержания 31
Глава 2 Правовое регулирование задержания подозреваемого 36
2.1 Основания и мотивы задержания подозреваемого 36
2.2 Процессуальный порядок задержания подозреваемого 44
2.3 Актуальные проблемы задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления 53
Глава 3 Задержание обвиняемого - элемент государственного принуждения .. 62
3.1 Правовая характеристика составных частей задержания обвиняемого
62
3.2 Проблемы правового регулирования задержания обвиняемого и пути их решения 66
Заключение 71
Список используемой литературы и используемых источников 77

Актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности. Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - прямая обязанность органов государственной власти. Для реализации этой обязанности органы государственной власти не в силах обойтись без мер государственного принуждения, где особое место занимают меры уголовно-процессуального принуждения.
Особое место в системе уголовно-процессуального принуждения занимает задержание, которое подразумевает собой кратковременное лишении подозреваемых и обвиняемых свободы без судебного решения. Задержанию посвещана отдельная галва уголовно-процессуального законодательтсва. Эта особенность задержания, придает ему важную роль в системе государственного принуждения и ставит задержание под постоянный контроль норм международного и российского права.
В уголовно процессуальном кодексе Российской федерации задержанию посвящена отдельная глава, нормы которой внесли измененияв регламентацию применения указанной меры принуждения. Все же изучение норм, регулирующих задержание, доказывает, что они содержат ряд противоречивых, недоработанных, трудно воспринимаемых и реализуемых положений. Глава 12 уголовно процессуального кодексе Российской федерациитри раза подвергалась законодательным изменениям: уточнения внесены в 4 из 6 статей уголовно¬процессуального кодексе Российской федерации, регулирующих задержание.
Все это отчетливо указывает на несовершенность правовых конструкций. Невзирая на продолжающуюся реформу уголовно-процессуального законодательства, по сей день остается не урегулированным ряд вопросов, касающихся применении задержания. Так же, не разрешились в полной мере проблемы разграничения фактического и юридического задержания подозреваемого и связанные с ними вопросы законности применения задержания до возбуждения уголовного дела, определения момента фактического задержания и исчисления срока задержания...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Итак, на основе изучения научных источников, анализа следственной и судебной практики можно сделать ряд выводов.
Впервые правовой институт задержания подозреваемого упоминается в Русской правде и Псковской судной грамоте. Соборное Уложение 1649 г. выступило первым источником права, в котором законодатель попытался неким образом произвести систематизацию положений о задержании подозреваемого. Уголовно-процессуальное право периода СССР четко разграничивало задержание подозреваемого и его арест. На сегодняшний день развитие рассматриваемого института не завершено, поскольку имеются отдельные проблемы правового регулирования, требующие разрешения.
Уголовно-процессуальный институт задержания подозреваемого, подробно урегулированный в главе 12 УПК РФ, - один из неотъемлемых элементов механизма производства по уголовному делу на досудебной стадии. Относительно юридической природы задержания подозреваемых ученые придерживаются одной из трех точек зрения. Согласно первой точке зрения задержание подозреваемых представляет собой меру принуждения в уголовно¬процессуальном праве. Законодатель также придерживается указанной позиции. Согласно второй точке зрения, институт задержания подозреваемого представляет собой одну из разновидностей следственных действий. В науке уголовно-процессуального права есть третий подход, согласно которому задержание подозреваемого представляет собой меру уголовно-процессуального принуждения, содержащую в себе ряд признаков, характерных для следственных действий. Нормативно-правовая основа такой меры принуждения, как задержание, представлена тремя уровнями. Первый уровень составляют международные правовые акты, второй - Конституция РФ, третий - все остальные законы и подзаконные акты, судебная практика...


1. Абазалиев И.М. Установление оснований и мотивов задержания при признании лица подозреваемым // Новый юридический вестник. 2019. № 4(6). С. 39-44.
2. Абдумаджидов Г.А. Проблемы совершенствования предварительного расследования / Г.А. Абдумаджидов. - Ташкент : Фан, 1975. 154 с.
3. Абрамян Э.К. Правововые основы, понятие и процессуальный порядок задержания подозреваемого / Э.К. Абрамян // Молодежь и наука: шаг к успеху: Сборник научных статей 6-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых, в 3-х томах. Курск, 22-23 марта 2022 года. Том 2. Курск : Юго-Западный государственный университет, 2022. С. 10-17.
4. Авдеев В.Н. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве России / В.Н. Авдеев. - Калининград : КЮИ МВД России, 2006. 190 с.
5. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко. - Томск : Изд-во НТЛ. 2020. 210 с.
6. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.К. Аверченко. - Томск, 2001 289 с.
7. Аккаева Х.А. Становление и развитие современных информационно-поисковых систем регистрации граждан в деятельности правоохранительных органов // Черные дыры в Российском законодательстве. 2019. № 5. С. 111-117.
8. Апеляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Липецкого областного суда № 22-1116/2015 от 29.09.2015 // СПС
КонсультантПлюс.
9. Апеляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Ростовского областного суда № 22-5156/2015 от 14.10.2015 // СПС
КонсультантПлю с.
10. Артемова В.В. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в условиях реформирования современного законодательства / В.В. Артемова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 3. С. 73-79.
11. Афаунов А.Х. Актуальные проблемы задержания подозреваемого в совершении преступления лица и проблемы водворение в изолятор временного содержания в ходе предварительного расследования / А.Х. Афаунов // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 6. С. 313-320.
12. Березин М.Н. Задержание в советском уголовном судопроизводстве / М.Н. Березин. - М. : Академия МВД СССР, 1975. 266 с.
13. Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Е.С. Березина. - Москва, 2009. 30 с.
14. Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ф.А. Богацкий. - Калининград, 2006. 221 с.
15. Бушная Н.В. Диалектика применения задержания и мер пресечения в уголовном судопроизводстве России / Н.В. Бушная // Совершенствование деятельности органов предварительного расследования и экспертно-криминалистических подразделений на современном этапе развития России: Сборник научных статей, Ставрополь, 30 марта 2018 года. - Ставрополь : Общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», 2018. С. 45-50...109


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ