Введение 3
Глава 1 Теоретико-правовые основы применения задержания 10
1.1 История возникновения, формирование и эволюция института
задержания в уголовном судопроизводстве России 10
1.2 Понятие и юридическая природа задержания 23
1.3 Виды задержания 31
Глава 2 Правовое регулирование задержания подозреваемого 36
2.1 Основания и мотивы задержания подозреваемого 36
2.2 Процессуальный порядок задержания подозреваемого 44
2.3 Актуальные проблемы задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления 53
Глава 3 Задержание обвиняемого - элемент государственного принуждения .. 62
3.1 Правовая характеристика составных частей задержания обвиняемого
62
3.2 Проблемы правового регулирования задержания обвиняемого и пути их решения 66
Заключение 71
Список используемой литературы и используемых источников 77
Актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности. Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - прямая обязанность органов государственной власти. Для реализации этой обязанности органы государственной власти не в силах обойтись без мер государственного принуждения, где особое место занимают меры уголовно-процессуального принуждения.
Особое место в системе уголовно-процессуального принуждения занимает задержание, которое подразумевает собой кратковременное лишении подозреваемых и обвиняемых свободы без судебного решения. Задержанию посвещана отдельная галва уголовно-процессуального законодательтсва. Эта особенность задержания, придает ему важную роль в системе государственного принуждения и ставит задержание под постоянный контроль норм международного и российского права.
В уголовно процессуальном кодексе Российской федерации задержанию посвящена отдельная глава, нормы которой внесли измененияв регламентацию применения указанной меры принуждения. Все же изучение норм, регулирующих задержание, доказывает, что они содержат ряд противоречивых, недоработанных, трудно воспринимаемых и реализуемых положений. Глава 12 уголовно процессуального кодексе Российской федерациитри раза подвергалась законодательным изменениям: уточнения внесены в 4 из 6 статей уголовно¬процессуального кодексе Российской федерации, регулирующих задержание.
Все это отчетливо указывает на несовершенность правовых конструкций. Невзирая на продолжающуюся реформу уголовно-процессуального законодательства, по сей день остается не урегулированным ряд вопросов, касающихся применении задержания. Так же, не разрешились в полной мере проблемы разграничения фактического и юридического задержания подозреваемого и связанные с ними вопросы законности применения задержания до возбуждения уголовного дела, определения момента фактического задержания и исчисления срока задержания...
Итак, на основе изучения научных источников, анализа следственной и судебной практики можно сделать ряд выводов.
Впервые правовой институт задержания подозреваемого упоминается в Русской правде и Псковской судной грамоте. Соборное Уложение 1649 г. выступило первым источником права, в котором законодатель попытался неким образом произвести систематизацию положений о задержании подозреваемого. Уголовно-процессуальное право периода СССР четко разграничивало задержание подозреваемого и его арест. На сегодняшний день развитие рассматриваемого института не завершено, поскольку имеются отдельные проблемы правового регулирования, требующие разрешения.
Уголовно-процессуальный институт задержания подозреваемого, подробно урегулированный в главе 12 УПК РФ, - один из неотъемлемых элементов механизма производства по уголовному делу на досудебной стадии. Относительно юридической природы задержания подозреваемых ученые придерживаются одной из трех точек зрения. Согласно первой точке зрения задержание подозреваемых представляет собой меру принуждения в уголовно¬процессуальном праве. Законодатель также придерживается указанной позиции. Согласно второй точке зрения, институт задержания подозреваемого представляет собой одну из разновидностей следственных действий. В науке уголовно-процессуального права есть третий подход, согласно которому задержание подозреваемого представляет собой меру уголовно-процессуального принуждения, содержащую в себе ряд признаков, характерных для следственных действий. Нормативно-правовая основа такой меры принуждения, как задержание, представлена тремя уровнями. Первый уровень составляют международные правовые акты, второй - Конституция РФ, третий - все остальные законы и подзаконные акты, судебная практика...
